
Ваша оценкаРецензии
EkaterinaKugaenko24 февраля 2024 г.На крови нельзя построить счастливое и справедливое общество.
Читать далееАнатолий Рыбаков- трилогия Дети Арбата . Для меня очень неоднозначное произведение. С каждой новой книгой, мнение менялось, то в одну то в в другую сторону.
Хотела бы отметить, что книга написана достаточно понятным языком, но при этом не лишена интеллигентных манер. Автор в своём произведении затронул очень непростой период истории нашей страны, вызывающий немало споров и в наше время. Книга долгое время была под запретом печати, а после её издания, вызвала большой резонанс,и получила популярность не только в России, но и за рубежом.
Автор переносит нас в 30 годы, в эпицентр событий, разгорающихся в сердце столицы и постепенно охвативших всю страну. Несмотря на то, что в книге прописаны многие герои главный герой,как мне показалось, в ней был и остаётся Сталин. Так как большая часть повествования идет о нем, а жизнь и судьбы героев описаны как следствие действия или бездействия вождя. Жизнь людей на тот период представляла единственно верный путь, предложенный вождем, отклонение от которого означало предательство и измена всему народу. Инакомыслие, не должно было посещать умы людей, заточенных на строительство коммунизма. Также в книге много политических моментов,оценку которым, я не берусь давать, для этого есть исторические факты, которые в данном случае говорят сами за себя. А именно миллионы людей погибших в мирное время, расстрелянных и пропавших в лагерях, заставляют задуматься о "правильности" проводимой политики в отношении главного составляющего страны- его народа.
Что в книге вызвало во мне противоречивое отношение, это красноречивые описания мыслей Сталина.Понятно, что автор, хотел объяснить поступки вождя, показать его характер и взаимоотношения с подданными. Мне бы было достаточно, приведённых автором, исторических сводок, говорящих о поступках больше чем предполагается. Но на то это и художественное произведение, в котором имеет место быть выдумка, для придания той или иной окраски произведению. Анатолий Рыбаков, в одном из своих интервью, цитировал Льва Толстого, "Задачи художника и историка совершенно различны и разногласия с историком в описании событий и лиц, не должно поражать читателя. "
В остальном сюжет, для меня оказался очень правдив и достаточно приближен к жизни обычного советского гражданина.
Абсурдность поступков героев, также как и в современной жизни не всегда поддаётся объяснению и логике. Много факторов влияют на принятие решений и каждый руководствуется своими законами совести, но не всегда человек волен поступать в угоду своих устоев. Рыбаков очень чётко показал, как влияние диктатуры сказалось на умах и судьбах всего народа и какие печальные последствия, ослушания и неподчинения ещё долгое время отеликались в сердцах людей.
Самой трогательной для меня оказалась третья книга, война и судьбы людей никого не оставят равнодушными. В отличие от первых двух книг, автор, наполнил последнюю книгу чувствами. Для меня это стало переломным моментом, чем затмило прежние разногласия. Неидеальная история любви, осторожно зародившись в любящих сердцах, созрев в большое чувство, так и не успев зацвести! Для меня это показалось символично с тем, что человек лишенный выбора, загнанный в рамки, перестает быть собой, перестает чувствовать и подменяет истинные желания и потребности, чуждыми ему, тем самым проживает жизнь как кукла и только любовь дает понять, что ты человек, что ты ещё жив и даёт смысл и импульс движения вперёд.6432
kuliki77714 декабря 2023 г.Первая книга из трилогии про советское время.
1934 год. Саша Понкратов простой 22-летний парень из обычной семьи. Живёт на Арбате, учится в институте, встречается с девушками, дружит с бывшими одноклассниками. Идеологически правильный молодой человек. Борец за справедливость. Искренне верит в партию и руководство.
Однажды "неудачно" написал несколько обличительных стихов в стенгазету и получил 3 года ссылки.6602
daria_krasnova27 октября 2023 г."Не падайте духом, не ожесточайтесь сердцем, за плохим всегда приходит хорошее".
Читать далее
⠀
Конец 1933 года. Саша Панкратов, истинный коммунист из семьи интеллигентов, Лена Будякина - дочь дипломата, Юра Шарок - сын портного, Вадим и Вика Марасевичи - дети Кремлёвского врача, Нина и Варя Ивановы - сироты, дочки коммунистов - эти молодые люди, выросшие во время становление коммунизма, воспитанные верящими в партию родителями, естественно, были уверены, что их ждёт светлое будущее в великой стране, однако не всем их была предначертана счастливая жизнь...
Как же долго я откладывала чтение этой трилогии! Толмут объемом более 1200 страниц, как мне казалось, я буду читать очень долго. Ха! Всего 11 дней понадобилось, чтобы прочитать этот потрясающий цикл! Просто невероятно, как, ну как можно так великолепно описать то страшное время, показать тех, кто жил тогда. Я очень люблю Рыбакова: его трилогию про Мишку и его друзей просто бесподобна. Эта трилогия тоже мне очень понравилась. Да, здесь, естественно, есть политика, есть реальные исторические персонажи, и можно соглашаться или не соглашаться с тем, как их изобразил автор, однако давайте не будем зацикливаться на этом моменте. Для меня самым главным были люди - те, которые искренне верили в советскую власть и Сталина, однако вскоре убедились, что всё не так радужно, как казалось раньше. Возможно, Кто-то посчитает автора антисоветчиком или скажет, что роман антисоветский. Однако, если честно, у меня совершенно не сложилось такого мнения. Мне очень понравилось, что все герои, фигурирующие в книге, показаны самыми обычными людьми со своими страхами, невзирая на должности и статусы. Хочу отметить, что некоторые события представились мне с другой, неожиданной, стороны: можно долго спорить, доказывая или опровергая слова автора, но в некоторых моментах это делать довольно сложно. Итак, подводя итог, хочу сказать, что несмотря ни на что, трилогия мне очень понравилась, хотя некоторых именно политическая позиция может оттолкнуть.6478
Chuvixaa30 июля 2023 г.Что можно сказать о столько мощном произведении? Правильно - ничего.Читать далее
При чтении эмоции обуревали разные. Сначала очень сильно бомбило. Я вспомнила, почему в школе игнорила весь период времени от убийства царей и до наших лет. Потом привыкла и дальше уже было не оторвать. Поэтому вместо плановых три месяца, тетралогия была прочитана за четыре недели.
Больше всего мне понравилась политическая линия. Истории героев тоже были интересны, но скорее как отражение народа того времени. Подозреваю, что политика больше увлекла, тк в школе не учила) и вот эти качели: «не, ну вполне логично Сталин рассуждает, для его целей по-другому никак» - «да какая жесть! Больные параноики!» меня мучили всё чтение. Не знаю, что сказать об этом. Рада, что родилась в другое время. Чтобы нас дальше не ожидало, рада.
Что касается героев. Повторюсь: ни чей конкретной историей не прониклась, воспринимала именно, как отражение эпохи. Ну Шарок, конечно, вывел на эмоции в первой книге, дальше уже к нему никак не относилась. Варя по характеру больше всех понравилась (думаю, как и большинству читателей), только вот за что ей для любовной линии Панкратов достался - прям не знаю.
Хороший роман, прям отличный! Даже скучаю по нему. Увлёк, загипнотизировал. Но что-то из такого же вряд ли ближайшее время решусь читать, тяжёлое и трагичное слишком время.6328
t-yuryevna22 июня 2023 г.Читать далееПроизведение было закончено в 1982, опубликован в 1987 году, став основанием для множества споров и дискуссий о истории и судьбе Советского Союза.
Роман описывает 1933-43 годы, произведение автобиографическое и правда переносит судьбу автора на одного из главных героев - Сашу Панкратова (учеба в Транспортном институте на инженера, арест, ссылка в Сибирь). В основе повествования две крупные линии: линия жизни арбатской молодежи и линия Сталина, его приближенных. Иосиф Виссарионович в романе показан с новой стороны – со стороны “внутреннего человека”. Анатолий Рыбаков как бы залез в голову к “вождю”, первый попробовал описать мысли, сомнения, раздумья, пытаясь понять мотивы его поступков.
Трилогия разделена по следующему признаку:
1 книга - мир до Сталинских репрессий, спокойная беззаботная жизнь населения, которую как черной тушью начинают проникать жестокие и непонятные общественности изменения;
2 книга - 1937-38 года, пик суровости, страшно выходить на улицу, говорить о чем-то, боясь, что мысль поймут иначе, а дальше судьба будет не благосклонна (не зря эта часть называется “страхом”, там ведь правда есть за что бояться);
3 книга - “Прах и пепел”, восстановление после предыдущих потрясения и новый новый удар - Великая Отечественная война.
По нарастающей силе развивается “эпоха обесценивания человеческой жизни”Аннотация первой публикации книги, которая на мой взгляд наиболее сжато передает суть творения Анатолия Наумовича:
“1934 год. Комсомольский активист Саша Панкратов арестован по нелепому обвинению. Его одноклассник Юрий Шарок идет работать в ГПУ. Девочка Варя, потрясенная арестом Саши, мечется, оступается и вновь находит себя. Товарищ Сталин в Кремле думает, как еще больше укрепить свою власть.”Содержит спойлеры6295
Margo5426 апреля 2023 г.Не милосердием совершаются исторические повороты.
Читать далееПотрясло последнее предложение в романе...
– Кто бы это ни сделал, Саша, могу сказать вам с полной уверенностью: наступают черные времена.То есть, 58 статья( Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений) по которой осудили двадцатидвухлетнего мальчика ни за что, ни про что, это еще бутончики.. Цветочки не распустились, ягодки не наросли...
О чем роман: до холодного лета 1953 еще далеко. На дворе 1930-тые годы. Система беспощадна, люди только начинают учиться жить в условиях , когда надо следить за своими словами, действиями, мыслями.
Вывод из книги ,самый главный, как по мне, мы разучились молчать. Совсем разучились.6435
alexa_horvat7 февраля 2023 г.Нет ничего страшнее войны
Читать далееМногие годы я отказывалась читать эту книгу.
Фамилия Сталина вызывает во мне настолько сильное сопротивление, что любое упоминание - срабатывает какой-то дикий триггер.
И раз за разом она попадалась мне в рекомендациях.
Когда откладывать я уже не могла, начала читать и поняла, что сегодня - то самое время и то самое место для этой книги.
Во-первых, я трепетно люблю Москву. Много раз собиралась переехать, но я настолько прикипела к этому городу, что не представляю жизнь где-то еще.
Я не люблю район Арбата - это мрачное место, которое (как мне кажется) пропитано смертью.
Но я люблю, например, район Тверской и Лубянки, Чистых прудов, которые живут историей.
Во-вторых, если "Дети Арбата" - это некий предвестник ужаса, то "Страх" - это ужас во плоти. Это ощущение сегодняшнего дня, но без серых воронков. Тогда сажали за анекдоты, сегодня сажают за твитты.
Трилогия показывает, насколько циклична история. Невозможно не проводить аналогии. Невозможно не удивляться, из каких глупостей выстраивается культ и как этот культ подпитывается окружением.
Сталин умер - никто не вечен: ни клонирование, ни супер-доктора - не спасут, но впереди мрачные годы, которые будут пропитаны липким страхом.
Стоит отдать должное, Рыбаков очень любопытно описывает внутреннее состояние Сталина, его ощущение персонального величия и миссии, которой он руководствовался, отдавая распоряжение убить Троцкого, Якова и тысячи других людей, под чьими фамилиями стоит его росчерк: "ЗА", рядом со строчкой расстрелять.
Очень скомкано закончилась книга "Прах и пепел"... Мне не хватило рефлексии, а с другой стороны - это война, которая не дает права на жизнь. Это тот случай, когда одна пуля в спину решает судьбы будущих поколений.
Сегодня как никогда важно прочитать "Дети Арбата", чтобы хоть что-то для себя понять. Про тогда и про сейчас!
6298
BogdanaDana14 октября 2022 г.Книга зацепила за живое
Читаешь эту книгу и понимаешь насколько , черт возьми, история циклична. Всё повторяется, только погибших людей не вернешь. История, как будто, резко оборвалась. Сначала я была в недоумении. Но так же резко обрывается и жизнь. Всё логично.6308
Veto4ka15 августа 2022 г.Читать далееИнтересная книга перенесшая меня в атмосферу того времени с полным погружением. Мне нравится художественная литература с историческим отголоском, показывающая как жили тогда, но опять же у каждого автора свой взгляд и после прочтения захотелось о Сталине побольше узнать. Многие ругают советское время, власть, но и хорошее тоже было. Мы сейчас прогоняем все через свою призму и забываем, что к вопросу, для полного его изучения, нужно подходит с разных сторон. Я долго собиралась прочесть книгу, и читала её долго, но с удовольствием и переосмысливая прочитанное. Такую литературу нужно читать обязательно, но она не для расслабления, а для анализирования.
6769
TRAVEL_mit_VALERA7 сентября 2021 г.ТАКОЕ НУЖНО ВВЕСТИ В ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ШКОЛЫ!
Читать далееНаткнулась на этот исторический роман случайно, через упоминание в статье википедии об Арбатской улице. После прочтения была в шоке, что за все 21 год жизни ни разу не слышала об этой книги, а читать ее следовало бы всем нашим людям. Подробно, жестко открывает суровую реальность сталинского режима и жизни в СССР. Следуя истории жизни нескольких московских ребят, мы переносимся с головой в мир СССР: политика, жизнь горожан, репрессии и чувство страха. Описано очень ярко и эмоционально, это одна из редких книг, когда я жалела, что и 3-ий том закончился. Хотелось читать дальше. Книга пробудила интерес к Советскому Союзу и дала почувствовать этот режим. Рекомендую всем!
6743