
Ваша оценкаРецензии
Margo5410 сентября 2023 г.Ибо бывают времена, когда молятся все...(c)
Заключительная часть трилогии.
Сюжет: началась война... Героям произведения исполнилось : Саше - 32, Варе -26.
Впечатления: реву.
P.s. осталось много недосказанностей , ощущение, что сюжет писатель резко свернул по какой-то причине.7457
Luminello1726 апреля 2023 г.Читать далееЗаключительная часть трилогии.
Повествование линейное и логично продолжающее историю судеб главных действующих лиц произведений "Дети Арбата" и "Страх".
Если вам понравились предыдущие две книги серии, то и эта зайдет в равной степени. История действительно интересная, слог - лёгок и узнаваем, книги - масштабны, и любители разных жанров смогут найти для себя увлекательный сюжет той или иной линии.
Хотя, я бы всё же выделила вторую часть, мне она читалась поинтереснее прочих.
В книге же "Прах и пепел" речь идёт о крайних предвоенных годах, а затем и о времени самой Великой Отечественной. Но если первая половина книги продолжает стиль "Страха", то в части военного времени мне повествование показалось каким-то скомканным. В линии со Сталиным автор будто скачет по верхам, обрисовывая общую картину происходящего. Делает это сухо, однако не упускает возможностей изголяться над Сталиным и его решениями, не то, чтоб я его защищала, но и явный пунктик, что проходит через всю серию, тоже обойти нельзя, порой этого даже слишком много. А потом эта линия просто обрывается, и автор будто вспоминает, что лимит страниц вот-вот будет исчерпан, а ему не только про исторических личностей, а ещё и про литературных героев нужно дописать.
Касательно этой стороны книги, повествование мне также показалось сумбурным. Сначала всё лилось плавно, размеренно, и можно было б продолжать всё это чуть ли не бесконечно, а потом вдруг бац, надо как-то закругляться и вот вам такая вот резкая концовка.
Об остальном, я уже писала в рецензиях к предыдущим частям, но кратко повторюсь и здесь, что, хоть книги мне и понравились, никто из главных героев мне совершенно не оказался близок, надуманных амуров я также не могу понять, как и позиция: "совок - в целом хорошо, только Сталин всё изгадил". Но это уже моё личное восприятие, к повествованию книги и мастерству автора оно не относится.7393
Mtsal19 марта 2023 г.В исторические времена живем
Читать далееПотрясающая книга. Вначале было тяжелова-то вникать в судьбы стольких людей, но потом, уже не могла оторваться, главу за главой, что же было дальше.
Судьбы таких разных ребят оказались переплетены друг с другом. Идеалист Саша, подлец Юра, тихая Лена, бунтарка Варя, модница Вика, Марк, Максим, Костя, так много людей. Как и в реальной жизни, какие-то знакомства обрываются и забываются, а другие оставляют неизгладимый след и продолжаются всю жизнь. И всё это на фоне объектного Арбата, широких просторов Сибири, жаркого Сочи. Автор перемещает нас вслед за героями по территории Союза. Кабинет Сталина, его мысли, усиливающаяся мания преследования, гонения, становящиеся всё более жёсткими, а кругом слышны его восхваления и робкие голоса, говорящие о голоде, несправедливостях казнях.
Тяжелое время, когда доносчик мог оболгать кого угодно, людям приходилось или приспосабливаться, учиться говорить "правильные" вещи или прощаться с близкими, а порой и жизнью.7440
Real-Buk12 марта 2022 г.«Дети Арбата» вышли в разгар Перестройки и были, наряду с «Мастером и Маргаритой», самым читаемым произведением второй половины 80-х. Читал и я - помню, что в целом понравилось. Решил перечитать сейчас, дабы понять – реально роман хорош либо доля конъюктурщины в нем есть? Ибо в те времена тема сталинизма, репрессий 30-х, вообще вопрос «что пошло не так?» были весьма популярны: еженедельник «Огонек» читали по очереди, зачитывали до дыр.В романе параллельно раскручиваются 3 линии: линия Саши Панкратова (оговор – следствие – ссылка), линия остальных «арбатских» (тут, в основном, отслеживаются истории молодого НКВДшника Юрия Шарока и неожиданно выдвинувшейся в главные герои Вари Ивановой), а также линия «Сталин и его думки». Последняя линия, на мой скромный взгляд, хорошо «заходила» читателям в перестроечные годы, но в 20-е годы XXI века все эти многочисленные Жданов, Молотов, Калинин, Орджоникидзе, Микоян, Каменев, Зиновьев и т.д. представляются темой скучноватой: для целей «охвата эпохи» материала маловато, а динамику они замедляют. При этом Рыбаков все-таки всю эту «сталинскую» линию технично и логично вывел на убийство Кирова и, как следствие, дальнейшее закручивание гаек (читайте продолжение ))). В общем, я бы предпочел прочитать произведение именно о «детях Арбата», без занудного изложения бреда, творившегося в сталинской голове. Полагаю, что таки доля конъюктурщины, некое предложение на кратковременный читательский спрос 80-х в романе есть. Плюс читателю постоянно навязывается популярное во второй половине 80-х мнение о том, что в целом коммунистическая революция и Ленин – это хорошо, только вот Сталин все загадил. Верила еще в то время довольно многочисленная часть советского народа (и Рыбаков в том числе), что социализм – это верная платформа для жизнеустройства, как с экономической точки зрения, так и с идеологической.Еще из минусов: у Рыбакова как то слишком явно герои делятся на «хороших» и «плохих». Саша, Варя, Максим Костин, Нина Иванова – хорошие; Шарок, Вика Моросевич, Костя-биллиардист – плохие. Так и политики: в «хороших» - Ленин, Киров, Орджоникидзе, в «плохих» - Сталин (хотя тут не поспоришь), Жданов, Ягода и проч.Несмотря на некую предвзятость в описании героев и излишнее (на мой взгляд) погружение во внутрипартийные тёрки, роман читается неплохо, довольно динамично. Читать следует, но имея в голове взвешенное представление о первых годах советской истории: утверждение «Ленин – бог, Сталин – иуда» чересчур категорично и примитивно. Хотя в 80-е заходило неплохо ))Читать далее71,1K
BarelliskM6 марта 2021 г.Читать далееСерия книг "Дети Арбата" отчасти автобиографическая, из-за чего читаешь особенно глубоко проникаясь проблемами героев.
Главный герой Саша Панкратов вроде как честный и порядочный партийный человек, но он попадает в ссылку, где раскрывается как достаточно дубинноголовый человек, который везде ищет проблемы и повод получит по лещам.
Большой плюс книги - описание жизней высокопоставленных людей СССР, описание Сталина, хотя все эти описания сугубо субъективные, ведь писатель никогда не видел никого из них вживую.
Герои достаточно живые, хотя среди них нет положительных персонажей, тех, кто мог бы вызывать уважение или восхищение, все слабые как личности. Или так представлены в книге.
С исторической точки зрения было очень интересно читать, окунулся с головой в ту эпоху. хотя многие видят в книге только один негатив, я смог увидеть много хорошего из жизни СССР, описанного в книге, широкомасштабная стройка, грамотное централизованное планирование, много идейных людей, скромность Сталина. Так же показаны и перегибы, злоупотребления властью, когда в нее пошли не положительные и не идейные люди, а обычные авантюристы.7910
Serpantina13 декабря 2020 г.Сколько надо ошибаться, чтобы стать мудрым?
Читать далееЕсли бы прочитала раньше, как только книга вышла, на гребне читательской волны, впечатление было бы больше. А так много уже читано на эту тему, притупилась острота. Всех писателей - фронтовиков почитаю, это особый отряд в нашей литературе - люди с обострёнными чувствами, с обнаженными душами, с чистой совестью. И талантливые, каждый по своему.
Кстати, с первыми книжками Рыбакова знакома ещё с отрочества: Кортик , Бронзовая птица . С возрастом и проблемы взрослеют. Очень вовремя пришла к писателю эта тема. Закономерно - от подростков к молодым людям, которым далеко за 20. И время не простое, предвоенное, 1934-37 годы.
Они молоды, не представляют себе ни смерти, ни старости, они рождены не для смерти, не для старости, а для жизни, для молодости, для счастья.У главного героя, конечно, сложный характер, но как он верит своей власти и своим руководителям, готов защищать её. Но именно ему досталось мучительно осознавать незащищённость людей людей, тоскливо, обреченно.
Его дело - ерунда, чепуха, - думал он, - но облечение в форму политического преступления, с арестом, тюрьмой, допросом, оно становится страшным. Перед ним сидит его товарищ, коммунист, но Саша для него - враг.Есть такие люди, которые не хотят и не умеют искать компромисс с другими людьми. Все должны быть такими, как они, так же думать, так же поступать. Весь мир должен подстраиваться под одного, а не один под всех. Бескомпромиссные чаще всего и бывают жестокими, эгоистичными. Скорее всего это в генах запрограммировано. "Горбатого могила исправит", - говорят про таких в народе.
Варя - прекрасный женский образ, под стать главному герою, такая же бунтарка. Писателю удалось представить самую разную молодёжь - разных профессий, разных взглядов, разных социальных групп. Сложная многоцветная мозаика, все удивительно разные и живые - сама жизнь.
Интересно раскрывается личность вождя, не в обычной повествовательной манере, а через внутренние монологи от первого лица. Смело.
Я даже не совсем уверенна, правильно ли я поняла автора. Он осуждает или сочувствует? Очень мудрый подход - ни одного своего героя он не осуждает: в трудные времена трудно быть не только героем, а просто человеком.7200
MyWorldBook22 ноября 2020 г.Читать далееПочему-то на книги, которые не просто понравились, а задели где-то внутри за живое, впечатлилась в память, особенно тяжело писать отзыв. Сложные отношения у нас с «Детьми Арбата» были: иногда читать было очень интересно, иногда казалось скучно, слишком много ненужных фактов... но на самом деле, здесь можно так много почерпнуть о той эпохи, узнать что-то новое. Параллельно я часто гуглила что-то, чтобы понять, так ли это было или это вымысел.
28 лет автор трудился над данной трилогией. Столько сил сюда вложено, такая глубокая и сильная книга. Нет идеальных, нет людей, которые не ошибаются. Я очень рада, что познакомилась и с этим произведением Анатолия Рыбакова. Всем советовать его сложно - многих испугает объём, много советской пропаганды там. Но если вы ее осилите - скорее всего, вы ее полюбите.71K
ColschEndosteums16 апреля 2020 г.Вот это поворот!
Читать далееЯ не ожидал, что история уйдёт в военную драму, для меня это оказалось приятным сюрпризом. Книга очень понравилась, это как минимум мощный развлекательный роман, но главная ценность книги в её поучительности. Меня поражает то, насколько точна книга исторически. Именно читая третий том, я часто заглядывал в Википедию, кого расстреляли, кого посадили, очень интересно, и тот факт, что я находил эти факты в Википедии, заставлял меня читать эту книгу с ещё большим интересом, ведь это наша страна, ещё живы некоторые очевидцы тех событий, я сам из Москвы, описываемая дача Сталина находится от меня на расстоянии часа ходьбы и от этого становится немного жутковато.
Эх, какая же была тяжёлая судьба, как же мало стоила человеческая жизнь, достоинство, а какой роскошью был привычный нам сейчас комфорт. Хоть я и непримиримый оппозиционер, приходится признать, что 100 лет назад жить было несопоставимо опаснее и гораздо более мерзко.
Если кто-то читает эту мою рецензию с целью решить для себя, читать ли эту трилогию, я скажу, что однозначно её читать нужно, возможно, это я такое уникальное быдло, но я честно скажу – до Детей Арбата я совсем не представлял той жизни, тех страхов и пробоем, с которыми сталкивались граждане. Возможно, есть и другие книги, которые также полно и всесторонне раскрывают сущность репрессий и тоталитаризма, но пока что мне о них неизвестно.
В заключение скажу, что эта трилогия прекрасно дополнила моё впечатление о Сталине, которое я составил, прочитав книгу Бажанова «Я был секретарём Сталина». Здесь (в 3-ем томе) даже есть упоминание Бажанова.
71,4K
Imodjen29 марта 2020 г.Читать далееНеплохая книга, но понравилась мне меньше, чем Тяжелый песок. Возможно потому, что она вся какая-то очень ровная, ни взлетов, ни падений - особых переживаний не вызвала. герои появляются, пропадают и снова появляются, и ты не знаешь, встретишь ли их еще. Основных ПОВов три-четыре, в их числе и сам Сталин, кстати. Остальные - эпизодически. Больше всего меня, пожалуй, разочаровало, что у героев нет эмоциональной отдачи относительно происходящего (за исключением матери Саши, пожалуй). Автор прекрасно выписывает логику рассуждений, через которую читатель понимает, что персонаж чувствует, но эмоций нет. Тем не менее, читать было интересно, цикл буду продолжать.
72,3K
AnyaFedicheva13 ноября 2018 г.Читать далееТрилогия «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова
Сразу хочу сказать, что, к своему стыду, историю я знаю очень плохо. Говорю это, потому что «Дети Арбата» - исторический роман (исторический в плане событий).
Нам открывается пугающая картина 30х годов. Это «сталинские репрессии» и сама «эпоха культа личности», 3я книга еще захватывает начало ВОВ.
Несмотря на все чудовищные убийства великих людей, для меня лейтмотивом трилогии является любовь. Любовь Вари и Саши, любовь к Родине.
Также актуальна тема выбора: сложно решить что важнее спасти – свою порядочность или просто жизнь.
Читается очень легко, сюжет не отпускает ни на секунду.71,3K