Дети Арбата. Трилогия в одном томе

дисклеймер. Когда в школе у меня была история, я просто ненавидела этот временной период. Советский союз мне казался таким однотипным и скучным, лучше лишний раз пройти тему “дворцовых переворотов”. Да и Сталин у меня особой любви не вызывал. А ещё у меня был друг-знакомый, который просто грезил о коммунизме и это было настолько некомфортно в общении, что как бы… ассоциации подпортились. Но смотря на это, “Детей арбата” я купила всех, как только прочитала аннотацию первой книги. И не ошиблась с выбором.  

Как я уже говорила, “дети арбата” просто пропитаны атмосферой советского союза 30-тых годов. Столичная молодежь, небольшой кружок друзей, которые рукой судьбы окажутся порознь. “Изнанка” жизни Сталина – художественно, конечно, но от этого менее интересной она не была. В общем, я под таким впечатлением от этой книги, что теперь мне надо собраться воедино и написать о моих ощущениях.  

Начну я, пожалуй с минусов, ощутимых для меня. Очень-много-политики. Прям безбожно много именно внутренней. А от этого часто встречаются заумные словечки, и ты сидишь как не пойми что и гуглишь. Лично мне такое не нравится и на огромных абзацах о составе ЦК (условно, да), я зевала и проваливалась в дрему, приходилось прям через строчку читать. И это единственный из минусов, который меня прям резанул.  

Мне очень понравились персонажи. Настолько они разные и колоритные, что даже к концу первой части я не смогла определиться, кто из них мне однозначно нравится, кто однозначно бесит, а за кем наблюдать интереснее всего. Лидирует в моём списке – пока что – Варя. Изначально, она прям выбешивала меня своим поведением, но к концу книге единственное желание было обнять её и не отпускать. Её линия с Сашей Панкратовым вообще покорила моё сердце однозначно.  

К персонажам хотелось бы отнести и линию Сталина. Он получился живым и не картонны. Человечным. Автор уделяет время его бытовой жизни, каким-то мелочам незначительным, но после скучным параграфов истории мне даже захотелось узнать о нём побольше и свериться с художественным источником.  

Книга вызывает яркие эмоции. Грусть, радость, страх, возмущение. Я в истории периода Совесткого союза не так чтобы сильна, но если все эти ужасы системы были взаправду… это жутко. Представить то, что людям пришлось переживать за слово, брошенное не с той интонацией, за одно неправильное слово в стенгазете.   

Финал неожиданный. На протяжении всей книги автор давал предпосылки к такому концу первой части, и в глубине души, я подозревала с каким из персонажей мы попрощаемся, но.. как-то это меня застало врасплох.  

рецензирую. В целом – мне пришлась по вкусу книга. Очень толкает на прочтение второй и третьей части, чем я незамедлительно займусь в ближайшее время. А ещё у меня появилось ярое желание прогуляться по Старому Арбату и заглянуть во все эти книжные места, постоять радышком и пропитаться атмосферой. Книга крутая, и если вы хотите чего-то относительно стеклянного и затягивающего – читайте. А потом приходите ко мне, потому что мне её обсуждать не с кем.

А. Рыбаков для меня - автор не новый. В своё время читала его "Кортик" и "Бронзовую птицу". Хорошие вещи… для подростков. Про "Детей Арбата" слышала, но уж слишком много было шума по этому поводу - не читала. Теперь вот сподобилась.
Ну что сказать - "подростковый" писатель взялся за взрослую тему. И… остался "подростковым". Мне читать было скучновато и местами просто неприятно.
Хуже всего - фантазии "на тему Сталина и его размышлений" и прочих исторических личностей. Иначе. Чем фантазиями назвать сложно. Зачем они? Вообще не нужны ни для чего. Сюжет с самими "детьми Арбата" - сам по себе, вставки с историческими личностями - сами по себе. Максимум - слегка притянуты за уши. Даже читать неловко, ей-богу. Какие-то детские представления в Рыбакова, хотя, казалось бы - личности известные, всякие материалы не скрывались, а у Сталина и Ленина издавалась ПСС, ну хоть оттуда можно было бы "надёргать". Но нет…
При этом я совершенно нормально отношусь к введению в повествование исторических личностей - там, где это необходимо и в нужном количестве. В частях, повествующих о молодежи и взрослых вполне "законно" появляются и Сталин, и другие личности - "проходом", ведь речь не о них. Ровно столько, сколько надо - и достаточно было этого и оставить.
Если же выкинуть примерно треть книги вот с этим вот вышеуказанным, то получится вполне читаемое произведение про "золотую" и около-того столичную молодёжь. Опять же, никакого интересного анализа характеров, поступков не видно - всё напрямую. Самое удачное, на мой взгляд, это описание Рыбаковым схемы "как подобраться к (не)нужному высокопоставленному чиновнику" путём придуманного дела, высосанного из пальца при помощи высокопарной трескотни - попутно можно как следует пнуть личностей, наступивших тебе на мозоль. Как, собственно, и получилось с одним из героев книги, Сашей. Однако, это всё никакое не откровение. Но, повторюсь, в целом читаемое, бывает зануднее.
Персонажи книги не возбуждают ни особой симпатии, ни антипатии.
Назвала бы я это произведение "портретом времени"? Нет, однозначно нет. Чисто художественное повествование о небольшой части молодёжи и взрослых. Да, тот самый "Арбат", и то не весь. И я далека от того, чтобы путать художественное произведение с документальными свидетельствами. Да, какие-то черты времени показаны, но - очень немногие, к тому же - через призму видения автора, через его, возможно, личный субъективный опыт, через придуманных им героев. Это нормально, но художественное произведение - не "документ эпохи", не то, о чем можно сказать "вот как это было!". Это даже не дневник; хотя и дневники субъективны, но они всё же описывают кусочки реальности. А уж документы там и рядом не лежали.
Навряд ли я продолжу знакомство с героями в следующих книгах цикла. Рыбаков для меня всё равно останется хорошим советским подростковым писателем, написавшим неплохие книги-приключения.

Дочитала книгу. Что могу сказать: все бы ничего, да слишком много рассуждений о политике, мыслей Сталина и его взаимоотношений с подчиненным аппаратом. Саша Панкратов для меня вовсе не герой, не нравится мне такой картонный героизм, из-за которого вся жизнь наперекосяк, и с проблемы на проблему прыгать как с кочки на кочку. Скорей со стороны похоже на хроническую невезучесть и неуживчивость - везде найдет крючок, чтоб порвать рубашку.

Ну и вообще как-то не очень умело, на мой взгляд, автор характеры расписал - тот же Варин муж, Костя, ну такой был красиво-хороший поначалу и вдруг резко раз и стал г..ном. Хм. Лена Будягина тоже удивила - дочь не последнего человека, вот не поверю, что она такая мякушка беспозвоночная, как ее показали в книге - позволяла этому Юре чуть ли не убить себя и снова с ним, и ни слова упрека, и в конце концов ребенка родила и одна осталась. Да не верю! Она бы сама его задавила прежде всего своим презрением и обидой, не смирилась бы с таким, да еще и от кого, от какого-то сына портного.

Посмотрела в википедии сюжеты второй и третьей книг трилогии - все понятно, как хорошо что я дальше читать не собиралась. Но книге ставлю 4, так как, несмотря ни на что, я ее дочитала - потому что было интересно.

Вот и подошла к концу эта история. Последняя книга трилогии меня слегка разочаровала. Из всех частей эта самая слабая, было впечатление, что автор уже устал и хочет побыстрее все закончить. Все получилось как-то скомкано и обобщенно.

В этой части Саша уехал в Уфу в след за своим другом Вадимом и начал преподавать танцы. Варя все также работает в конторе и пытается помочь и поддержать своих близких и знакомых, которые попали в немилость. А тем временем к стране и ко всему миру подступает война. Саша призывается на фронт, Варя тоже не может оставаться равнодушной в такой ситуации и отправляется работать на благо армии.

В этой части было очень много сухой исторической статистики и очень мало главных героев. До самого конца я верила и надеялась, что эти многострадальные герои заслужили крупинку счастья, какой-то просвет в этой бесконечной череде потерь и испытаний, но Рыбаков был безжалостен! Он решил раздавить меня своей концовкой, обидно было до слез.

Но если говорить про трилогию в целом, то она безусловно заслуживает внимания! Очень хорошо написана, читается легко, заставляет сопереживать и сочувствовать героям. Персонажи живые, разные, интересные, темы затронуты глобальные. Несмотря на слабую третью книгу, трилогию я оцениваю на отлично!

Тяжёлая книга. Да оно и понятно, сама тема такая. История одной компании, чья молодость пришлась на страшное время. Тридцатые годы, а потом и война… Кто-то из ребят сумел изловчиться и приспособиться, кто-то нет. Саше, главному герою, помешала совесть. С совестью, с ней вообще тяжело и неудобно, это как горб за собой таскать. Любимая девушка испытания не выдержала, потянулась за красивой жизнью, да только блеск этот оказался обманчивым. Когда она обожглась, тогда и оценила честного и порядочного Сашу, только не ясно, что ждёт их дальше…

Во второй части тучи сгущаются ещё сильнее. Недаром она называется «Страх». Годы репрессии – это темное пятно в нашей истории. В детстве, помню, я до хрипоты спорила со своим дедом, который считал, что лучше Сталина правителя не было и нет, а всё, что говорят о том времени плохого – враньё.
Читать книгу ещё тяжелее, чем первую и самое ужасное в её правдивости. Больно за людей, как за реальных, так и за литературных героев. Близкие люди готовы доносить друг на друга – как такое вообще может быть? Эх, не то, что соседей, а собственную сестру впору бояться – одно слово, страх. В общем, обстановка накаляется, отрицательные герои становятся ещё более неприятными, а положительных ещё больше жаль. Концовка снова не успокаивает.

Третья часть называется «Прах и пепел» и опять в названии всё сказано. Герои пережили время террора, теперь началась война. Саша и Варя, к которым ужедавно успеваешь прикипеть, их трагическая любовь… Не знаю, как сказать, в общем, история подходит к финалу.
Очень трудная, очень грустная, очень эмоциональная книга. Не люблю, не хочу читать такое. Теперь срочно нужно зализать раны, почитать что-нибудь лёгкое, жизнеутверждающее. Высший балл поставить не могла, не потому, что книга этого не заслуживает, а потому, что заставляет страдать.

Сейчас будет приторно сладко и по-девичьи глупо, но как есть. Какая есть:
вчера, в самом конце первого вагона метро, я дочитала трилогию Анатолия Рыбакова. Я сидела с электронной книгой в руках и смотрела на неё остекленевшими глазами, не в силах пошевелиться, подняться, идти куда-то, говорить. Мне стало очень страшно, моя надежда умерла и в тот момент казалось, что это конец меня. Я до последних страниц ждала, надеялась, верила. Нет, конечно, я понимала, что хэппи-энд в тех условиях того времени невозможен, но хоть десять минут счастья, разве это так много? Десять. Минут. А потом я почувствовала себя обманутой дурочкой, наивной, маленькой. Почему почувствовала? Я такая и есть. Всё время жду чего-то, всё время верю, всё время надеюсь до последнего. Я живу надеждой, верой, ожиданием. Я и сейчас, вот в это самое время, когда пишу эти строки, жду. Моя жизнь – это вера во всё и во всех. Моя жизнь – это бесконечная череда надежд. Моя жизнь – это ожидание, что моя вера и моя надежда не напрасны. Эта книга опустила меня на землю, больно ударила. Про свою страну всегда тяжело читать, потому что эта история – неотъемлемая часть меня, это больше, чем сухие факты, это важнее, чем миллионы смертей. А любовная линия – это что-то невероятное. Мне страшно это признавать, но сопливые истории про любовь меня не трогают. Я никогда не плачу, не размышляю над ними, отношусь крайне скептически. Единственное над чем они меня обычно заставляют задуматься – так это о собственной черствости и (возможно) неспособности любить (не знаю как это связано, но наверняка как-то должно). Единственная (!) книга, которая тронула меня до глубины души, это «Письмовник» Шишкина. Всё, больше я не назову ни одной любовной истории, которая мне запомнилась. А тут Саша и Варя. Варя и Саша. Теперь так глубоко во мне, что совсем непонятно, что же с этим всем делать, как с этим жить.

Я не могу ничего написать по делу, это не рецензия, а ерунда какая-то. Книга абсолютно потрясающая, я благодарна человеку, который посоветовал мне её прочитать. Не зря моя московская любовь стала моей любовью, я знаю, кого выбирать в эти свои «любови». Потому что, когда человек говорит тебе, что это одно из его самых любимых произведений, ты понимаешь, что любить его (человека) будешь очень и очень долго. Спасибо, миллион раз спасибо, хоть я и знаю, что это никогда не будет прочитано.

Честно признаюсь, не сразу удалось собраться с мыслями и написать отзыв. Пришлось подождать, пока эмоции улягутся. Эмоций много.. и восхищение, и ужас, и грусть..
Книга о страшных для нашей страны временах – 30е годы и Великая отечественная война. В центре повествования – судьбы компании молодых людей, судьбы поколения, судьба целой страны. По-разному складываются эти судьбы. Кто-то остается непреклонен и платит за это свободой и жизнью, кто-то приспосабливается и пытается успокоить свою совесть, кто-то не испытывает угрызений вовсе. Так или иначе, система проходится по всем. Много внимания уделено политике в целом и Сталину в частности. Автор находит способ посмотреть на все как бы «изнутри». Смотришь, и становится жутко.
Писать о сюжете можно много, но, наверное, не стоит. В книге есть все: и предательство, и преданность, и любовь, и мелочность, и благородство.. и люди, остающиеся людьми, несмотря ни на что.
Часто читая книги на подобную тематику, задаюсь вопросом: а как бы поступила в той или иной ситуации я? Как оставаться благородным и непоколебимым, когда на карте стоит жизнь твоих детей? Как не поднять руку на всеобщем митинге осуждения «подлых троцкистов», когда знаешь, что в противном случае расстанешься с жизнью в этот же день? Невозможно ответить. И дай Бог, нам никогда не представится такого «шанса».

Чаще всего меня посещала мысль, почему ни один из гнобимых ИМ выдающихся людей, интеллигентов с широчайшим кругом друзей и знакомых не попытался убить Сталина. Тут уж была, не была. Все равно же ОН их расстреливал, всех их истреблял за малейшее несогласие, нет даже за намек на несогласие, за косой взгляд, за нелепую шутку или просто в стратегических целях. Миллионами. Почему ОН мог безвозмездно изгаляться и ломать людей в прямом и переносном смысле, наслаждаться их страданиями, теша свою ранимую и параноидальную душонку? ОН осознал, что страх угнетает, отключает все процессы в мозгу, работая на один лишь – инстинкт самосохранения. И человек надеется, он из последних сил корчиться, извивается, пытаясь сохранить свою жизнь и жизнь близких. Не решается нападать первым. Но это ошибка, как говорили мудрые, лучшей провокацией агрессора есть не демонстрация силы противником, но демонстрация слабости и неготовности. Нас учили, все плохое забудется. Но нет, издевательства навсегда травмируют психику человека, снижают самооценку и разрушают личность. В голове не укладывается, как один человек мог оказать влияние на психологию целого народа, а ведь смог же. Вот тебе и роль личности в истории.
Сталин часто любил повторять, что История его простит, но на этот раз ошибся.

О книге я слышала и читала много хорошего, мельком видела фильм по ней снятый, поэтому брала её читать с ощущением, что прикасаюсь к чкюему то весьма значимому, кирпичику истории.
Но книга оставила лишь тяжёлые эмоции, так же тяжело и долго читалась. Слог давящий, много героев и сюжетные линий, так же как и подробностей, описания быта, политики, нюансов жизни героев. Я ожидала просто тяжёлых судеб героев, а погрузилась в политику и подробней шее описание сьездов и кулуарных дрязг.
Да и герои по большому счету все как под кюкопирку, безликие, дышащие и думающий социализмом. А как же внутреннее Я? Инстинкт самозащиты в конце концов? А у тех у кого хоть немного присутствуют такие мысли, считают себя неправильным, "поломонными", и чаще всего сгинули в мясорубке репрессий.
В общем книга не дала тех эмоций которые я ожидала, и принято решение не брать продолжение.