Рецензия на книгу

• 

  RinaLevitskaya42619 ноября 2021 г.

  А. Рыбаков для меня - автор не новый. В своё время читала его "Кортик" и "Бронзовую птицу". Хорошие вещи… для подростков. Про "Детей Арбата" слышала, но уж слишком много было шума по этому поводу - не читала. Теперь вот сподобилась.
  Ну что сказать - "подростковый" писатель взялся за взрослую тему. И… остался "подростковым". Мне читать было скучновато и местами просто неприятно.
  Хуже всего - фантазии "на тему Сталина и его размышлений" и прочих исторических личностей. Иначе. Чем фантазиями назвать сложно. Зачем они? Вообще не нужны ни для чего. Сюжет с самими "детьми Арбата" - сам по себе, вставки с историческими личностями - сами по себе. Максимум - слегка притянуты за уши. Даже читать неловко, ей-богу. Какие-то детские представления в Рыбакова, хотя, казалось бы - личности известные, всякие материалы не скрывались, а у Сталина и Ленина издавалась ПСС, ну хоть оттуда можно было бы "надёргать". Но нет…
  При этом я совершенно нормально отношусь к введению в повествование исторических личностей - там, где это необходимо и в нужном количестве. В частях, повествующих о молодежи и взрослых вполне "законно" появляются и Сталин, и другие личности - "проходом", ведь речь не о них. Ровно столько, сколько надо - и достаточно было этого и оставить.
  Если же выкинуть примерно треть книги вот с этим вот вышеуказанным, то получится вполне читаемое произведение про "золотую" и около-того столичную молодёжь. Опять же, никакого интересного анализа характеров, поступков не видно - всё напрямую. Самое удачное, на мой взгляд, это описание Рыбаковым схемы "как подобраться к (не)нужному высокопоставленному чиновнику" путём придуманного дела, высосанного из пальца при помощи высокопарной трескотни - попутно можно как следует пнуть личностей, наступивших тебе на мозоль. Как, собственно, и получилось с одним из героев книги, Сашей. Однако, это всё никакое не откровение. Но, повторюсь, в целом читаемое, бывает зануднее.
  Персонажи книги не возбуждают ни особой симпатии, ни антипатии.
  Назвала бы я это произведение "портретом времени"? Нет, однозначно нет. Чисто художественное повествование о небольшой части молодёжи и взрослых. Да, тот самый "Арбат", и то не весь. И я далека от того, чтобы путать художественное произведение с документальными свидетельствами. Да, какие-то черты времени показаны, но - очень немногие, к тому же - через призму видения автора, через его, возможно, личный субъективный опыт, через придуманных им героев. Это нормально, но художественное произведение - не "документ эпохи", не то, о чем можно сказать "вот как это было!". Это даже не дневник; хотя и дневники субъективны, но они всё же описывают кусочки реальности. А уж документы там и рядом не лежали.
  Навряд ли я продолжу знакомство с героями в следующих книгах цикла. Рыбаков для меня всё равно останется хорошим советским подростковым писателем, написавшим неплохие книги-приключения.

  11

  1,3K