Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

Евгения именно таким персонажем является в романе, где все персонажи - богатые - опускаются , сначала ее отец, затем жених.

Неспешное повествование постепенно затягивает, и уже перестаёшь удивляться тому, сколь избыточны описания уклада жизни семейства, тем более, что по прошествии столетий они представляют все большую ценность.

В этом произведении автор абстрагируется от людей рабочего класса, и местами это удивляет. Но, вероятно, не всегда аристократы хотели читать про рабочий класс, даже если это были такие продвинутые писатели, как Бальзак. Хорошая книга, приятно провела за чтением время.

Рейтинг произведения неоправданно низок, но она заслуживает прочтения наравне с другими произведениями Федора Михайловича. Сумасшествие героя понятно с первых страниц, но с этих же первых страниц невозможно оторваться от происходящего. В главном герое борются два противоречивых чувства– быть как все, не хуже других и противопоставление себя обществу, желание показать отсутствие лицемерия. Необычным для автора, но потрясающим для меня оказался язык, сложный, витиеватый, с частыми повторениями завораживает и придает дополнительный антураж произведению.

Двойник - история метафорическая, но от этого лишь выигравшая. Господин Голядкин простодушный, впечатлительный и, возможно даже добрый внутри человек, при этом он невероятно слаб. Попав в реальный мир, кстати характерный не только для той эпохи, он совершенно с ним не справлялся. Ему были не понятны правила этого мира, которым интуитивно и без малейшего сомнения следовали другие. Он очень хотел стать своим, добиться того, что считается ценностями всех вокруг. Но это претило его натуре, шло вразрез с его гатвностью, да и ценности у него, может, были другие. Но попав в чуждую среду, слабый человек подчиняется ее правилам.
Сильное потрясение, стыд, унижение и слабое психическое здоровье ( не зря доктор ему склянки прописал) и послужили причиной дальнейшей истории. Интересно показаны две борющиеся личности внутри одного человека, что часто случается с нами. Один Голядкин был желанием, мечтой, второй же был тем, кем себя ощущал герой - низким, недостойным, ненужным. Первый был пробивной, самоуверенный, весельчак, пользовался доверием начальства и умел держать себя. Второй презирал такое поведение, Первый - насмехался над трусостью и ничтожностью своего противника.
Интересно было бы понять, где была реальность и Голядкин говорил с людьми, а где была только его фантазия. Повесть затягивает, она динамичная и вызывает сочувствие к этому простому и несчастному герою.

Я очень давно хотела познакомится с автором, так как многие его романы на слуху, а я, к своему стыду, ни один не читала. Спасибо добрым людям за организацию сч и за пинок к знакомству с автором

Оноре де Бальзак
"Евгения Гранде"

По сюжету: семейство Гранде-разбогатевшие земледельцы. Однако, ведут они очень бедный образ жизни из-за своего отца. Имея главную отличительную черту  - скупость, добряк Гранде строит всю семью и пожинает плоды.

В первую очередь хочется отметить крылатый язык автора. Вот он не похож на Набокова (хотя тот с душой пишет, не сокращая), Гюго (сквозь чьи описания мне пришлось с силой продираться). У Бальзака эти описания были "к делу". Он много разъясняет там, где это необходимо, и сокращает, где и без того всё понятно. Для меня это идеально сочетание.

Благодаря его стилю написания я смогла сочувствовать папаше Гранде, а не ненавидеть его. Скупость, мелочность и жадность отца я приравняла к болезни. "Деньгамания" - так это назвала. Он примечал всё, из чего можно сделать деньги, он находил их везде.

Вот только главное для него было заработать их. А тратить он не мог. Все домочадцы жили в нищете, при этом имея миллионы. Сахар, масло, кофе и куропатки - ужасное расточительство, одежда - шейте сами.

Такое отношение отца и заложило фундамент в характер нашей Евгении. Единственная дочь не могла себе ничего позволить. И когда на ее пути встречает Шарль она теряет голову. Но не от любви, а от недостатка каких-либо чувств. У нее одно чувство - долга. Поэтому дав обещание Шарлю она не нарушает его 7 лет.

Образ Евгении - это результат жизни с отцом. Она не может жить по-другому. И когда есть возможность поменять всё - она уже не знаете как...

В конце, хочется отметить недостатки романа, которые мне не дадут поставить книги высшую оценку.
Во-первых: тяжёлое начало. В книге около 320 стр., но около 100 у меня ушло на "раскачку", так как вначале слог кажется очень путаным.
Во-вторых: постоянное упоминание денег. Вся книга построена на вычислении финансов и вложений. Человеку, без образования или отличного понимания что к чему будет тяжеловато всё это понимать и высчитать.

Но, в целом, знакомство удалось.

Не скажу, что роман или, проще сказать — повествование, читался на одном дыхании. Первые тридцать страниц для меня были нудными и напичканными всякими деталями. Но при всем при этом, неожиданно завязывается сюжет и становится интересно читать (дойдя до пятидесятой страницы). И снова всякие мелочи, и снова интересный сюжет. Финансисты и нотариусы, думаю, найдут что-то свое из данного романа. Уж такой стиль у г-на де Бальзака, что всё и все склоняются к материальному достатку, имуществу, золоту, деньгам. бизнесу и т.п. Как сказал г-н Гранде: "Чтобы быть счастливым, нужны деньги. Без денег далеко не уйдешь".

Очень доволен данным произведение и рад, что прочел этот роман. Много, очень много, для такого небольшого романа, нашлось цитат. При чем, некоторые мы часто используем!

долгое время я ходила вокруг да около Достоевского, прочла «Преступление и наказание», «Идиота» и вот настал черёд для других, написанных им, произведений. мне хотелось понять, с какого же слога и с какой истории автор начал свой путь в литературный мир. 

произведение меня не разочаровало, небольшая история двух «бедных» влюблённых. история, которая обречена и предсказуема. тем не менее, Достоевский даёт нам возможность  по настоящему ощутить атмосферу 19 века. Бедность, выживание, желание добиться успеха, классовое неравенство — все это является неотъемлемой частью того времени.

В этом романе пожалуй нет такого персонажа, к которому ты мог бы испытывать искреннюю неприязнь (разве что, такой особой мог бы стать Быков, но это уже решает каждый сам для себя). К Макару Девушкину тёплые чувства я начала испытывать не сразу, по началу меня смутил его слог, которым он пишет письма, с каким трепетом и почти слепым обожанием он относится к своей «дальней родственнице», и все же спустя некоторое время , ты понимаешь, что этот человек верит в добро и не теряет надежду. вы можете назвать его наивным дураком, но для меня Макар навсегда останется примером человека с чистым сердцем, коих даже сейчас разыскать бывает крайне сложно.

Почему говорят, что классика всегда актуальна? Для меня открылся очередной пример - это одно из первых творений Достоевского - «Бедные люди».
Первая причина актуальности.
1845 год. Переписка! Хоть и в письмах, да и на бумаге, но как это знакомо людям нашего времени!
Два максимально близких человека ведут диалог преимущественно по переписке, хоть и живут(не случайно) чуть ли ни в одном доме.
Полагаю, многие люди имели дружбу или же какие-то романтические отношения (а то и оба сразу - то есть, первый имел в виду одно, а второй - другое)по переписке в интернете, а кто и по письмам, люди разные. Вторая причина актуальности.
А сейчас очень банальная история о том, что замужество для юной леди решит все проблемы. Так и в данном произведении...Жизнь - сплошное мучение: болезни, бедность, дождь и грязь за окном(Петербург). Единственный выход - найти покровителя.
Такая парадигма действительна и в наши дни, к счастью или к сожалению написать сложно.
Ясно одно - Достоевский актуален всегда.