Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

По поводу Евгении большой рецензии не будет: на протяжении всей книги я испытывала раздражение. Жертвенность эта бессмысленна, бессмысленно ожидание - это можно предсказать ещё по описанию Шарля в начале книги. И потом, когда она поняла, что ждать ей нечего, что Шарль давно забыл про неё и вообще мыслит о ней лишь как о ссудившей ему некогда некую сумму - к чему это великодушие, оплата его долгов, хочется кричать от несправедливости - а поделать-то ничего нельзя: не вломишься к автору на страницы произведения, не вправишь мозги тому-то и не кокнешь того-то, и не спасёшь другого, увы. Остаётся жалеть о постоянстве и наивности Евгении. Нет в мире места таким вещам. Вернее, оно конечно есть, но с ними - плохо. Так и осталось для меня загадкой та странная концовка, о которой нам говорили преподаватели - что выход у Евгении один, и она идёт в монастырь. Не было ничего такого у Бальзака, господа преподаватели! Но, очень может быть, что я что-то напутала. И ещё пару слов об её отце. Скряжничество в нём душит всё человеческое, сомневаюсь, что и в начале романа он был адекватен (имею в виду, психически здоров).

С французской классической литературой, хочу признаться, я не очень дружу. Нет, я её, конечно, читаю, но, почему-то, не получаю такого же удовольствия от языка и манеры написания французских авторов, как от нашей или английской классики. Что-то есть для меня отталкивающее в произведениях Гюго, Дюма и иже с ними.
Так и за Бальзака я взялась с опаской: "вдруг разочаруюсь?", да и не совсем радостный опыт знакомства с ним уже был.
Однако всё обошлось.

Итак, история стара как мир: тиран-отец, запуганная, во всём послушная мать и уже взрослая дочь, наивная и мечтающая узнать, что такое любовь. И всё это на фоне провинциального городка, в котором живут алчные, помешанные на деньгах люди. Не очень приятная картина, зато очень реалистичная.

Даже не знаю, как описать свои чувства по поводу этого произведения. Начиная читать, я проводила параллель с "Замком Броуди", но в "Евгении Гранде" всё совсем по-другому. Старик Гранде вовсе не тиран, как Броуди, он любит и жену, и дочь, и служанку Нанетту, просто характер у него такой. Ворчливый. И скопидом он, конечно, изрядный. Но, думаю, простить ему это оплошность можно. Деньги и богатство развращают и портят людей.
Но, конечно, не всех. Евгению, хотя автор и пишет между делом о том, что отчасти скупость отца проснулась и в ней, они не испортили. Через всю жизнь она пронесла любовь и верность одному единственному человеку, который не смог оценить такой самоотдачи. Шарлю, как и прочим, оказались важнее титул и нажива. Но в погоне за ними, он всё же прогадал с выбором. Какая ирония! Жаль лишь девушку, которую предали и оставили.

Хорошо, что существуют такие книги. Заставляют задуматься и посмотреть на себя: "а не помешан ли я на том, что не принесёт мне настоящего счастья?". Задуматься и вовремя остановиться.

- ассоциация с этими строками преследовала меня всю дорогу :) Да вот только тональность, прямо-таки, противоположная. Негатив, бедность, безденежье, тоска и безысходность.

Уж как понравились мне "Идиот", "Братья Карамазовы", то же "Преступление и наказание", - так же не впечатлило произведение "Бедные люди".
Добрую половину книги я просто продиралась сквозь слова, на следующей странице забывала, о чем читала на предыдущей... Влилась в настроение только в третьей части книги. Аж тут события шустренько рванули вперед, и вдруг - конец.

Главный герой вызвал брезгливое, неприятное чувство. Такой он... болезный какой-то...

Для меня в этом произведении Достоевский - другой. Нет, это не тот Достоевский, который мне нравится. Хотя в блестящем таланте, умении играть со словами, ему тут не откажешь.
Не жалею, что прочитала. Таки другая сторона Достоевского, таки начало творческого пути. Однако если бы произведение было объемом с "Идиота" - бросила бы.

Не могу не обратить внимание, что я поражена употреблением выражения "кроме шуток" в те времена :) Не знала, что оно уже тогда было в обороте.
И еще - от слова "маточка" каждый раз передергивало :) Бррр... Мужик пишет так девушке, которая ему в дочери годится. Мое ощущение - это отвратительно :)

"Евгения Гранде" - это первое произведение Бальзака, прочитанное мною без школьного принуждения. И надо сказать, что вчерашнее наше знакомство я считаю более удачным. Вообще на романтичных девочек история Евгении должна производить большое впечатление, чем история Гобсека, поэтому логику составителей школьной программы я не улавливаю. После "Евгении Гранде" хочется дальше знакомится со "Сценами частной жизни".

Если опустить темы отношения детей и родителей и денег и общества, то "Евгения..." - это повесть о любви. Причем по своей силе сравнимой с "Унесенными ветром" или "Грозовым перевалом" (классикой любовного романа). Жаль, что современные авторы ЛР не пишут таким красивым языком.

Евгения вызывает большую симпатию и некую жалость. Боюсь, чем старше она становилась бы, тем меньше симпатии вызывала. Хорошо, что Бальзак не стал подробно расписывать ее будущее. Замкнутая, с привычкой жить бедно и скупо тратить деньги, без единой родственной души (старая служанка не прожила бы дольше Евгении). Даже сложно представить, насколько мрачным было ее будущее, несмотря на миллионы.

Поневоле задумаешься: а если бы она отпустила мысли о Шарле, решила бы жить счастливо здесь, на земле, удалось бы ей это? Неужели так трудно было найти земную любовь во времена Бальзака? Сегодня ее привязанность старым чувствам показалась бы старомодной. И кажется, в 21 веке мы все-таки живем счастливее.

Когда эта книга вышла в свет, оказалось вдруг, что у всех этих чиновников, радующихся шинелям, любящим переписывать бумаги, которых в любое время могут спокойно переехать (привет, Печорин), есть свой внутренний мир, свои мысли, свои понятия о мироустройстве и своем месте в нем. Представляю, как прыгал Белинский, когда читал ее)

Грустный момент, на мой взгляд, в том, что в настоящее время таких вот маленьких людей меньше не стало. Для меня это книга о выживании, причем больше моральном. Герои оправдывают и утверждают свое существование, свои занятия и условия, как могут. Также выводят за рамки то, что сюда не вписывается (вот почему Девушкину так не понравилась «Шинель»). Хочется быть кому-то нужным, не оставаться одному, хочется мечтать, делать вид, что все хорошо. Грусть объединяет. Или бедность. Но сколько оттенков смысла может быть в этом слове, и сколько из них имел ввиду Достоевский? И мимоходом брошенная Варей фраза:

Выдающийся наш русский писатель Ф.М. Достоевский, мне кажется, о чем-то только не размышлял и не писал, и о преступлении, карающее изнутри человека, и о бесах, и об идиоте, но мне захотелось узнать, с чего же он начинал свои долгие и поучительные размышления. Именно поэтому я взялась прочитать даже не совсем роман, а больше рассказ - Бедные люди, где говорится о нашей широкой, но в то же время и мелкой душе. Вообще, во всех произведениях у Достоевского очень тщательно показывается беднота людей, и в то же время рядом он противопоставляет богатство, но тут это неважно. На мой взгляд, автор просто пытается вместо описаний множества комнат, допустим, в очередной резиденции какого-то чиновника и тамошних убранств, показать человека буквально "наголо", т.е., когда у него ничего нет, когда он находится практически на самом дне, но все же карабкается туда - к верху. Но тут наверху нет ничего хорошего, все те же простые житейские истины писатель пытается донести нам не поверхностно, а при помощи мыслей главного героя и окружающих его людей, и конечно же, ему это удается. Я просто считаю, что кто говорит о том, что Достоевского читать скучно и нудно, прочтите сначала данное произведение, если вы сможете подойти с осознанием того, что вы читаете, размышлять над вещами, о которых говорит автор, то вам уже не будет скучно и нудно. Ведь раньше на то и была литература, что она заставляла задуматься и остановить человека на минуту, отвлечься от своих насущных проблем, задуматься о других.