Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

Несмотря на то, что Достоевский один из наиболее известных мировых писателей, его творчество прошло как-то мимо меня. В рамках школьной программы я начинала читать "Преступление и наказание", но за неимением времени (а может еще каких-то причин) не дочитала до конца. И вот теперь мое знакомство с его творчеством началось с романа "Бедные люди". Я заранее знала, что это был первый, так сказать дебютный, роман великого писателя. Поворотные события в его биографии, которые впоследствии сформируют определенные взгляды и тематику произведений тогда еще не произошли.

Удивило, что роман написан в форме переписки между двумя главными героями. Это позволяет как-то проще и естественнее воспринимать происходящие события. А события в книге в основном безрадостные. И даже доброта и благородное поведение героев в отдельные моменты, которое казалось бы должно радовать, энтузиазма как-то не вызывает. Порой думаешь, что лучше бы они были как-то жестче, решительнее или тверже что ли. Да что же это...? Но Достоевский неумолим.

Один из самых интересных моментов в книге, на мой взгляд, это письма Макара Девушкина, в которых он высказывается о книгах, присланных ему Варварой - "Повести Белкина" и "Шинель". Особенно то, как нещадно он, со своей точки зрения, раскритиковал незабвенное произведение Гоголя.

По большому счету незаметно, что это дебютный роман. Стиль поразил своей замысловатостью. Вообще такое ощущение, что это написал человек, много чего испытавший в жизни. И нет в этой книге ни малейшего намека на либерализм. Никакого либерализма, просто показана вот такая сторона жизни.

Первый роман Достоевского, написанный им в 1845-м году. Биографы утверждают, что сразу после этого романа писатель стал знаменит.
Роман написан в жанре «романа в письмах». Стиль выдержан стопроцентно. Создается полное впечатление, что автор просто собрал все уцелевшие письма Макара Девушкина и Варвары Доброселовой, рассортировал в хронологическом порядке – и готова книжка. Из-за того, что некоторые из писем пропали, создается некий рваный ритм, ряд событий, происходящих в жизни этих людей, остается за кадром, и о них можно догадываться только по косвенным признакам. Так по кругам на глади озера можно попытаться догадаться о камне, брошенном в него.
Другие события, напротив, описаны и со стороны Девушкина, и со стороны Варвары. Особой симпатии главные герои не вызывают. Их пытаешься понять, им сочувствуешь, их жалеешь, за них переживаешь, но вот симпатии… Увы…
Наибольшее уважение из всех персонажей вызвал большой начальник Девушкина, которого Макар в письме почтительно называет «его превосходительство». Сцена, когда «его превосходительство» одарил Макара сторублевкой, я считаю, самая сильная в романе.
А неприглядность и неопрятность, в большинстве своем, бедности, слабость бедности духом… подмечены и выписаны автором замечательно. Впрочем, и богатый господин Быков тоже оказывается скаредным и бедным духом мужичком.
«Увы, все плохо в России-матушке, все плохо» - говорит нам уважаемый Ф.М. этим своим романом.

Что есть жизнь? Что такое судьба? Можем ли мы выбраться за рамки обстоятельств? Что делать, если эти обстоятельства руководят нами?
Много вопросов о "бедных людях", которых можно осуждать, которым можно сочувствовать, которых можно обсуждать или которым можно помогать.
Кто знает, какова она...эта странная жизнь?!

Как и всю "великую классику", я считаю, что не имею права осуждать, говорить о незрелости и прочих недостатках первого произведения Ф. Достоевского, как и превозносить его достоинства наравне с Белинским и другими выдающимися современниками автора.
В связи с этим я могу лишь прочитать и попытаться проникнуть в то время, которое мы можем познать только благодаря подобным произведениям.

Вот история такая слезливая, а девушка такая несчастная, а Гранде такой скупой и все настолько просто и легко... И как же меня угнетают всегда подобные истории любви, чистой и беззаветной, возникшей за день-два. Ну не верю я, н е в е р ю.
НО.
Как же красиво пишет Бальзак! И как же красиво все это перевел Достоевский! Глаз не оторвать, читается на одном дыхании и такая простая до боли история оживает, наполняется красками и эмоциями и начинаешь сочувствовать, сопереживать, болеть за героев. Кого-то ненавидеть, кого-то презирать, не понимать: начинаешь чувствовать книгу. Есть в ней что-то такое, что привлекает. Извечные темы скупости, любви, жадности, верности, предательства. В центре повествования - девушка, которая росла словно цветок в заточении, не видя мира. Правда, уж слишком она вышла наивной и благородной, уж слишком правильной.

Не знаю, как бы я оценила это проивзедение, прочитав текст, но прослушка в аудиоформате произвела неизгладимое впечатление. Голоса Анны Каменковой и Ефима Шифрина идеально сочетались с образами героев, я теперь не могу и представить какое-либо иное прочтение. Особенно голос Шифрина - мягкий, обволакивающий, иногда как-будто чуть липкий, причмокивающий. Чем-то напомнил кота Матроскина и сцену, где он советует дяде Федору бутерброд колбасой на язык класть, так вкуснее получится)

В смысле сюжета это настоящая русская классика: жизнь маленьких людей, бедность на грани нищеты, самоуничижение, зависимость от милости вышестоящих. Беспросветная серость и уныние с редкими периодами почти детского счастья. Но есть тут и доброта, забота о ближнем, искренность и чистота чувств - настоящие безыскусные человеческие эмоции, которые не могут не вызвать сочувствие к героям и их судьбе. Не знай я заранее автора, решила бы, что это произведение Чехова - очень уж в его стиле.

Если книга не зашла в тексте, очень советую прослушать в аудио, возможно и вы будете зачарованы перепиской между Макаром Девушкиным и Варварой Добросёловой.