Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

Трогательная история,
Худшие их состояния,
Терзающее сердце,
Судьбы трагичные,
Хоть разные судьбы,
Люди разные,
Но у них судьбы одинаковые,
Как у данного произведения,
Макарова судьба как у Акакия,
Жизнь их не жалея,
Терзал и терзал сердца их,
Покровский был слаб и ранней смерти достиг.
Быков, Горшковы,
Покровские,
Разные типы,
Скромны,
Странны,
Огромны,
Старые,
Корыстные,
Алчные,
Ненасытные,
Двуличные,
Варвара,
Была дана замуж на Быкова,
Муки любви Макара терзала,
Мучила,
Ведь она самим близким как брат была,
Макару деньги давала,
Близко, не не всегда понимала,
Его душевное состояние замечала,
Как раз я читал этот роман,
Читал ночью, глаза не отрывал,
Мне по душе дан,
Я за них "духовно сострадал",
Макару и Варвару,
Ведь были как влюбленные пары,
Если не духовная слабость, наивность Макара и Варвары,
Несомненно счастливыми были бы.

Роман написан в форме переписки главных героев. Центральная проблема романа - бедность как материальная, так и ноавственная, духовная (Быков, Анна Федоровна). Главные герои вынуждены выживать, находясь на грани бедности. Нищета (материальная) не является признаком нравственной бедности. Люди со скромным достатком остаются людьми в столь сложных жизненных условиях, с добрым сердцем и чистой совестью. Это основной вывод данного романа. Как всегда тема, поднимаемся Достоевским, актуальна и по сей день.

Бедные люди Достоевского - произведение, с которого я познакомилась с творчеством Федора Михайловича. Очень трепетный и интимный роман, исполненный в эпистолярном жанре, произвел на меня впечатление, ибо я не ожидала от писателя такого чувственного текста. Уже в нем проявляется тема "маленького человека", горячее сочувствие обездоленным, чуткость к трагедиям человеческой жизни и судьбы.

Работа прекрасна стилистически, словесно-психологические портреты персонажей, Варвары, Макара Девушкина и второстепенных, выдержаны до конца. Но особенно трогательны мемуары Варвары, ее теплые, нежные воспоминания о беззаботном детстве и деревне, что так жестоко контрастируют с нищетой, серостью и отчаянием жизни взрослой городской. Так различается и внешняя жизнь героев - унижающая, бедная - и, наполненная надеждами, душевная и сердечная жизнь в переписке.

Концентрируя внимание на противоречиях и контрастах жизни большого города, Достоевский создал сложные с психологической и бытовой стороны характеры. Так страстно-взволнованный и трагический элемент становится преобладающим в повествовании. Это персонажи, потерявшие внутренний покой и уравновешенность в поисках ответов на вопросы своей жизни.

Есть такая мысль в романе, что самое страшное для человека унижение - не материальное бедственное положение, а пренебрежение личностью, чувствование себя ничтожной, грязной "ветошкой". Но человек, переживающий подобное, полон противоречий, и способен проявлять склонность к мстительности, властолюбию и ненависти. И также как внешне мирный "маленький человек" может обладать щедростью, жертвенностью, способностью отдавать последнее, так может иметь и душу тирана.

Хочется также подметить интересный момент, в романе присутствует некая пародия на любовные романы, которые писал один из второстепенных персонажей, и которые так нравились старику Девушкиному, и так не нравились Варваре. Получается, что в письмах персонаж размышляет о персонажах, маленький человек читает о себе самом, что-то его шокирует, что-то вызывает протест. В книге появляются другие книги. Упоминается и Пушкин, и психолог Галич, и Ф. Г. Дюкре-Дюмениль, Шиллер, Гоголь.

И кстати, о формате писем, для чего он? А писатель взял персонажей и дал им волю записывать все, не задумываясь о том, насколько это "литературно". Такой, если хотите, прием потока сознания. Эта форма добавила тексту реализма и смогла отразить глубокий интерес автора к психологическому, который я разделяю.

Если в 19 веке, когда написан роман, Евгения Гранде - образец для подражания для девушек, то в нашем современном мире - это какой-то недостижимый идеал. Какая девушка сможет:
а) ждать любимого семь лет, хотя видела его всего пару недель;
б) получив огромное наследство, продолжать жить "на хлебе и воде";
в) заплатить долги мужчины, при том, что он ее бросил.
Благородство, жертвенность Евгении не вызывают сомнения. Единственное, что мне не понятно - это ее замужество. Все-таки монастырь ей больше по характеру.
Самый жизнеспособный, реалистичный, выпуклый персонаж романа - папаша Гранде, несмотря на все его отвратительные поступки и жуткий характер.
Хоть это и роман нравов, но читается легко, отступления автора дают возможность читателю понять суть поступков и мыслей героев. Понравилось!

Дебютный роман Фёдора Михайловича был мной прочитан в аудиоформате по рекомендации моей подруги. И в правду, этот роман можно осилить только на слух, после прочтения одной страницы, где мелькает «маточка», можно сразу закрыть книгу, уж очень сильно режет глаз и внутренний слух. Что касается аудиоформата, то чтецу удалось передать слог, интонацию героя, и все уменьшительно-ласкательные фразы вплетались в его речь вполне органично.

Роман о бедняках, об их страданиях и нищете. Нищетой пронизан весь роман. Нищета их быта, окружения, мыслей и сознания. Сложно воспринимать и оценивать по достоинству роман, где главные герои не симпатизируют, где мысли героев противоречивы, поступки абсурдны, отношения непонятны. Нужно отдать дань эпохе написания произведения, Петербургу  и социальному слою. Так общались, так жили и так говорили люди того времени. Прочитав, историю написания романа все становится на места, Достоевский не мог написать иначе. А уж восприятие романа это наше дело. Фёдор Михайлович даже в ранней своей работе гениален.

«Он,бедный-то человек,он взыскателен;он и на свет-то божий иначе смотрит,и на каждого прохожего косо глядит,да вокруг себя смущенным взором поводит,да прислушивается к каждому слову,–дескать,не про него ли там что говорят?»

произведение представляет собой пятьдесят четыре письма, которыми обменялись Макар Девушкин и Варвара Доброселова.в письмах они рассказывают друг другу за жизнь-за бедную,несчастную жизнь.

основная мысль романа в том,что бедные люди достойны сострадания,участия и справедливости по отношению к ним.непроглядная нищета,безысходность,невозможность что-то изменить–то,чем проникнуто всё повествование.

сложно,депрессивно,больно.к произведению вопросов никаких,но именно мне оно не понравилось:в историю не затянуло и было откровенно скучно,просто не мое,но это все вкусовщина.

Ф. Достоевский. Двойник.

Тема двойников - будоражащая, привлекательная, жутковатая.  Романтический "доппельгангер" символизирует двойственность человеческой натуры, её внутренние противоречия или теневую сторону. Один из таких двойников - это песня Шуберта на стихи Гейне.

Ночь, и давно спит закоулок:
Вот ее дом — никаких перемен,
Только жилицы не стало, и гулок
Шаг безответный меж каменных стен.
Тише. Там тень… руки ломает,
С неба безумных не сводит очей…
Месяц подкрался и маску снимает.
«Это — не я: ты лжешь, чародей!
Бледный товарищ, зачем обезьянить?
Или со мной и тогда заодно
Сердце себе приходил ты тиранить
Лунною ночью под это окно?»

Герой Достоевского, Яков Петрович Голядкин, немного отличается от двойников Гофмана и Гейне. Причины его раздвоенности не только сердечные, но и связанные с сословным неравенством. Всё начинается с оскорбления "сильными мира сего". Голядкин считает неприемлемым для себя пресмыкаться перед начальством, но ему очень хочется преуспеть, выбраться из бедности и униженности. И он как бы отстраняет от себя ту часть, которая совершает неблаговидные поступки. "Ну вот он подлец будет, а я буду честный," - говорит он про Голядкина-младшего. Герой вызывает одновременно и жалость, и неприязнь.

В начале есть ощущение, что читаешь Гоголя. Потом же в безумном бреду Голядкина можно угадать будущего Раскольникова. Петербург становится одним из персонажей этого произведения, не зря сам автор назвал его "петербургской поэмой". Город кружит героя по своим улицам, сводит с ума ноябрьским ненастьем.

Не могу сказать, что книга мне сильно понравилась. Под конец было очень сложно читать, завязла в речи Голядкина, пытаясь увидеть в ней хоть какой-то смысл. Но прочитанное никак не отпускает. И ещё такой побочный эффект  - теперь смотрю сны каждую ночь (до этого очень редко), и все тревожные. Надеюсь, что отзыв поставит точку в моих размышлениях и окажет своё терапевтическое воздействие.