Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

Прочитал все рецензии. Разные мнения… и это хорошо. Моё впечатление, возможно, сильно отличается от уже имеющихся. Основным мотивом, или главным исследуемым чувством, автор выносит чувство человеческого достоинства. На каждой странице этого произведения несколько слов или, даже, абзацев об этом чувстве: «унижение, оскорбление чести или, наоборот, ободрение, согрели сердце, вдохнули радость, почувствовал себя человеком и т.д.» Вся повесть о том, что человеческое достоинство неизживно при любых обстоятельствах. Даже опустившийся Горшков считает главным в решение суда не денежную сторону, а восстановление честного имени. Макар так, вообще, только об этом и говорит. Если бы у него не было этого чувства, то его ущемление так бы сильно не задевало. С этим, наверно, согласятся многие. А вот, с чем не согласятся…
Я считаю, что такие «маленькие люди», сумевшие придушить в себе это самое достоинство, при изменении жизненных обстоятельств, вернее станут унижать того, кто остался «внизу», отбросив всякое благородство. В тему короткий рассказ А.П.Чехова «Торжество победителя». Или «О чём мечтают рабы, когда станут свободными? Правильно! О том, что у них будут свои рабы». Самые злые «дембеля» вырастают из самых забитых «духов». А Макар Алексеевич уже готов к этому. В одном из писем Варе он жалуется на прислугу в доме: «почтения ему, видите ли, не оказывают, нерасторопен больно». А пьянство своё объяснил очень просто, мол, потерял в себе человека. «И что мне остаётся? Да! Я ничтожество, какой с меня спрос?».
Варенька, вызывающая у многих жалость, и радость её «счастливого» конца, у меня вызвала неприятие. Она не из простых людей, её отец был управляющим в имении помещика. Перед ним все крестьяне пресмыкались, и Варя воспринимала это как должное. Но судьба «повернулась «тёмной стороной» и она не может пережить падение «из князи в грязи», живёт прошлыми воспоминаниями. И при удобном случае (предложение Быкова), она душит в себе всё благородство, высокие чувства и выбирает брак по расчёту. А далее, будет помещицей, вымещающей всю свою обиду на несчастную жизнь на крепостных. Ещё только невеста, а она уже помыкает окружающими, и в первую очередь, Макаром: «сходи туда, скажи то, да побыстрее». И эта забота о вышивании обязательно «тамбуром», по-моему показательна.
За что я люблю творчество Ф.М. Достоевского? За то, что в его произведениях нет положительных и отрицательных персонажей. Есть чувства, эмоции, поступки, события, природа. Причём, всё настоящее, не придуманное, а срисованное с жизни. И чувства то все непреходящие в веках. Меняются обстоятельства: вместо извозчиков – таксисты, вместо свечей – электричество и т. д., но люди остаются те же, также переживают о мнении окружающих и страдают от насмешек; также тролят слабого чтобы возвыситься в собственных глазах; пресмыкаются перед «сильными»; мечтают о достатке, и как будут ехать на «крутой тачке» и поплёвывать на пешеходов; также есть браки по расчёту и также пьют «горькую».
В заключение. Читая таких классиков, видишь не прошлое, но настоящее. Смотришься в «зеркало», и, хотя бы, пытаешься выдавить несколько «прыщиков на носу» у себя, то есть стать немного лучше, пусть даже на время.
P.S. Сначала напрягал стиль произведения, но попробовал читать вслух со всеми знаками препинания и… О чудо! Совершенно другие эмоции, рекомендую.

У Достоевского даже ранние работы достойны всяческих похвал!
1846 год, маленькая съемная комнатка и ее хозяин – Макар Девушкин, который пишет письма. Адресат живет недалеко - в соседнем доме, Девушкин даже может видеть окошко и шторку. В доме напортив, в такой же маленькой съемной комнатке, живет Варвара Добросёлова – свет души, "ангельчик и ясочка" Макара Девушкина.
Макар Девушкин уже в возрасте, без семьи и близких родственников.
Варвара – молодая женщина с печальной судьбой и глубокими душевными ранами.
Девушкин никоим образом не хочет скомпрометировать своего ангельчика, очень боится всяких слухов и пересудов, но неизменно хочет заботиться об этом хрупком болезненном существе. Вся нерастраченная любовь и нежность достается Вареньке, которая так же искренне желает добра Девушкину.
Бедные люди и их судьба, выбор. Будет ли Варвара счастлива с тем, кто когда-то причинил ей боль? Что будет с Макаром Девушкиным, когда его нежный цветочек, смысл жизни, уехал далеко-далеко?
Все эти вопросы Федор Михайлович оставляет читателям "на подумать", хотя ответ мне кажется очевиден. Хэппи Энда не будет.

Как же я люблю французских классиков-реалистов! А все потому, что тема человеческих пороков неисчерпаема, и каждая новая история поворачивается к тебе ранее неизвестной стороной, приоткрывая завесу над очередной человеческой трагедией.
Хоть тема скряжества/алчности/жажды накопительства для Бальзака и не нова, но все же при чтении не возникало ощущения, что автор терзает старую пластинку в надежде найти ранее не слышанную композицию.
Удивительно, но в книге положительные образы напрочь заглатываются отрицательными, даже не сразу удалось вспомнить, кто из героев кто, настолько на всем и каждом лежит этот мерзкий налет порочности. Признаюсь, что из всех героев наибольший интерес и расположение (да-да) вызывает все-таки не Евгения, а ее отец. Сейчас объясню: Евгения показалась мне уж больно слащавой, безликой и безвольной мученицей на поводу у обстоятельств, в то время как ее отец - скряга-скрягой, но его предприимчивость и умение вести дела интригуют.
Хочется предупредить шопоголиков и людей с ограниченным бюджетом: книга вызвала безумное желание пойти и потратиться, купить что-нибудь (и по-больше, по-больше), порадовать себя.
В итоге, имеем книгу в лучших традициях французского реализма, в ней нет ничего веселого и смешного, все очень угрюмо и неприветливо, но так притягательно, что с трудом удается избежать передозировки и ухода в глубокую депрессию :)

Блестящая и беспощадная психологическая драма, в которой скупость отца становится тюрьмой для души его дочери. Бальзак с присущим ему мастерством детально рисует затхлый мир провинциального Сомура, где за фасадом благопристойности кипят страсти, алчность и трагедия несостоявшейся жизни. Образ Евгении, чья тихая сила и способность любить сталкиваются с жестокостью отца и расчетливостью окружающих, вызывает одновременно восхищение и глубокую печаль. Это не просто история об одном семействе, а гениальное исследование разрушительной власти денег над человеческими сердцами и судьбами.

дебютный роман писателя. После его прочтения В. Г. Белинский писал, что Достоевский «имя совершенно неизвестное и новое, но которому, кажется, суждено играть значительную роль в нашей литературе». Трогательная история любви мелкого чиновника Макара Девушкина и Вареньки Доброселовой раскрывает вечную тему «маленького человека». Несмотря на внутреннюю красоту и благородство души они не способны переломить обстоятельства и обречены на страдание в этом жестоком мире.

С каждой прочитанной книгой автора не перестаю восхищаться его умением проникать в самые души своих героев.

Макар Девушкин и Варя Доброселова живут в нищете, но при этом они стараются облегчить жизнь друг друга. В этом, наверное, и весь русский народ, душу которого постигнуть сложно. Сквозь повествование эти два героя как лучик света на тёмном небосклоне жизни. Вокруг грязь, нищета, голодные люди, и молодые герои словно убегают от всего этого, написав друг другу пару строчек, выговорившись они чувствуют себя не такими одинокими.

Этот роман заставляет ценить то, что есть сейчас в жизни.

Невозможно спокойно читать Достоевского залпом, я постоянно останавливалась для того, чтобы поразмыслить над текстом, его героями.

Произведение небольшое, но как много в нем смысла! Рекомендую прочитать всем, хотя бы раз в жизни.

Как следует из названия, некий петербургский чиновник в один не самый прекрасный день встречает своего двойника, который, разумеется, начинает беззастенчиво присваивать себе жизнь главного героя. Искушенный читатель, почитавший о самых разных двойниках (и посмотревший не один фильм на эту тему), понимает, что Двойник реализует то, что главный герой себе не мог позволить / запрещал /подавлял. И Достоевский прекрасно изображает клиническую, не сказать иначе, картину.
В свое время книга получила немало негативных отзывов, но современному читателю заметно, насколько сильно повлиял "Двойник" на развитие в литературе темы двойничества и на обращение авторов к психологии героев.

Эту книгу мне посоветовал папа, когда я призналась, что мне нравится «Замок Броуди». И правда, произведения чем-то схожи.

Бальзак мастерски показал, как жадность калечит души ни в чем неповинных людей.

В доме Грандé всё вертится вокруг богатства, и на этом мрачном фоне растет, как невинный цветок, Евгения – удивительно чистая, светлая, мечтающая о возвышенном и о любви. И рядом с ней – мама: чуткая и ранимая, выдерживающая всё, кроме одного…

Книга читается не только как семейная драма, но и как философское размышление: о ценности любви, о тяготеющей силе денег и общественном положении, о том, сколько на самом деле стоит человеческое счастье!

«Евгения Грандé» входит в цикл «Человеческая комедия» 

(в котором 15 книг, и к которым я теперь точно вернусь)