Рецензия на книгу

• 

  Sh_K15 августа 2025 г.

  Одинокие люди

  Пустилась я в небывалую авантюру: собралась прочитать все романы Ф.М.Достоевского в хронологическом порядке (пожелайте мне удачи). Почему авантюру? Потому что по "Идиоту", которого я так и не осилила, у меня в памяти осталось ощущение какой-то излишней чувствительности и плаксивости слога Достоевского. Казалось мне, что герои его мне абсолютно не близки. Вот как герои Харуки Мураками - молодые люди "ни рыба ни мясо" мне тоже не близки.
  Однако я всё же решилась свежим взглядом посмотреть на творчество Достоевского, тем более что "Преступление и наказание", прочитанное лет десять назад, мне понравилось.
  Что же могу сказать о "Бедных людях"?
  Во-первых, совершенно неожиданный эпистолярный жанр. Абсолютно не вяжется для меня с образом писателя и поэтому, наверное, с первых страниц подогрел мой интерес.
  Во-вторых, считаю нужным указать, что книгу я, вопреки обыкновению, не читала, а слушала. Чаще всего мой внутренний голос озвучивает персонажей без выразительности и довольно монотонно. Когда же я слушаю аудиокнигу, то невольно подключаюсь к варианту прочтения озвучивающего. Голос дополнительно доносит смыслы, заложенные в произведении; смыслы, которые я, возможно, не уловила бы самостоятельно.

  Что же касается персонажей романа, то они не вызывают особенных симпатий. Это если сказать прямо и по-простому. Если сказать чуть посложнее, то бедность и одиночество не могут быть приятными. Не хватает нам в героях Макара Девушкина и Варвары Добросёловой деятельного начала, широты мысли..! Так вот широта мыслей вполне себе ограничивается узостью рамок, в которые прячет этих героев их бедность и одиночество.
  Из века XXIго мы можем сколько угодно "журить" Макара Девушкина за его жалость к себе, за его мелкую чиновничью гордость, за бездеятельность. Но заслуга Достоевского в данном случае в том, что он сделал видимым и такого вот человека, коих было множество. Он показал самосознание героя, даже больше: растущее по мере развития сюжета самосознание героя. Он не столько описал быт и взгляды этого человека со стороны, сколько показал, что и как думает о себе сам главный герой.
  Варвара Добросёлова - женщина. Женщина XIXго века. Этого достаточно для того, чтобы оправдать абсолютно любой её выбор. Я готова писать о печальном положении женщин того времени в каждой рецензии. Если ограничения в жизни для Макара Алексеевича вполовину надуманные, или, скажем так, заложены в его характере и отношении к действительности, то у Варвары Алексеевны просто-напросто нет выбора. Её жизненный путь ограничен её половой принадлежностью и её слабым здоровьем. Замужество - это единственный шанс её на не скажу, что достойную, но хотя бы жизнь. И это крайне печально. Оставшаяся сиротой девушка в то время - абсолютно беззащитное существо, если не найдётся хотя бы дальних, но родственников, готовых взять её под свою опеку. Высокие требования морали, опасность сплетен и пересудов даже не позволяют ей общаться с теми, с кем она хочет.

  Финал романа открытый. Мне очень хочется верить, что он счастливый (в предложенных условиях): Варвара выходит замуж и уезжает в деревню, Макар Девушкин получает шанс выбраться из долгов благодаря щедрости начальства и дальше вести сносную, хотя бы не нищенскую жизнь, возможно даже и жизнь писателя. Однако равнозначно многое указывает и на то, что брак Варвары окажется недолгим и загонит её в гроб, а Макар Алексеевич либо помешается, лишённый возможности выплёскивать свои чувства и переживания в письмах, либо сопьётся от одиночества.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  264