А если это правда?

Фильм Между небом и землёй вышел в 2000-х годах, и был мной просмотрен, минимум два раза. Да и вообще, я думаю, что многие его видели хоть мельком. Молодой человек снимает шикарную квартиру, но однажды в ней возникает женщина, которую он пытается выгнать, но та, к его огорчению, не может уйти, так как она призрак.

В целом, я рада что познакомилась с оригинальной историей. Но это тот случай, когда фильм мне когда-то понравился больше. Там вышло всё более романтично, естественно. Здесь же, ощущение, что фокус внимание нацелем именно на главного героя, а не на бедную девушку, лежащую в коме. О ней мы знает только, что она была приглашена работой, и поняла, что жизнь быстротечна, прекрасна и стоит наслаждаться каждой секундой.
В их любовь я что-то совсем не поверила, ощущение, что это больше похоже на убегание от своих проблем путем помощи другому человеку. А так человек в беде в данном романе женщина, то можно и любовную линию сделать. А ещё эта интимная связь... Ну честно, вообще как-то тупо вышло...
Всё же Марк Леви не мой автор. Его романтические истории меня не трогают, в любовь между его персонажами я не верю.

КС-2012. Спасибо за подарок Veterinar !

Если хочешь понять, что такое год жизни, задай вопрос студенту, который завалил годовой экзамен. Если хочешь понять, что такое месяц, спроси у матери, которая родила недоношенного ребенка и ждет, когда его извлекут из инкубационной камеры. Если неделя - спроси человека, который работает на конвеере или в шахте, чтобы прокормить семью. Если день - спроси влюбленных, которые ждут встречи. Если час - спроси у страдающего клаустрофобией человека, который застрял в лифте. Секунда - посмотри на выражение лица того, кто в тысячную долю мига избежал смерти, или спроси у спортсмена, который только что выиграл серебренную медаль на Олимпийских играх вместо золотой, ради которой тренировался всю жизнь.
(с)

Довольно-таки часто после просмотра особенно понравившегося фильма, особенно если он был снят по супер-пупер бестселлеру, мне хочется прочитать книгу на эту тему. Но в этот раз как-то не очень тянуло. Я с подозрением и сомнением косилась в сторону жанра фильма - "фэнтези + мелодрама + комедия" и не знала, как это можно достойно описать в такой небольшой форме.

С этим романом у меня все время не складывалось. То закажу в интернет-магазине, а на складе не окажется, то чисто денег не хватает и находятся более желанные претенденты для покупки, то чисто хочется чего-нибудь похлеще, пожеще и потолще. И если бы волшебница Надя не подарила бы мне эту книгу, то с покупкой я тянула бы еще пару лет, не меньше.

А зря тянула бы. Потому что эта книга из тех, что читается на одном дыхании. Простая, красивая, умная, смешная, романтичная. Герои, правда, лишь набросаны и не то чтобы сильно раскрыты, но формат бы и не позволил. Очень приглянулся друг главного героя по имени Пол. Он иногда такие вещи отжигал, я невольно хихикала.

— Я тебя разбудил?
— Да нет, всего час ночи, и я ждал твоего звонка, чтобы отправиться спать, — ответил Пол.
— Почему? Я должен был позвонить?

— Это все шутка, Артур, или ты правда спятил?
— Ни то ни другое. Это невозможно понять, а значит, бесполезно и объяснять.
— В идеале мне бы превратиться в шоколадку — и время прошло бы быстрее, и в фольге как-то спокойнее…

Язык очень простой, легкий, но вместе с тем эту небольшую по объему книгу Леви умудрился нашпиговать множеством истин. Стоит хотя бы заглянуть в цитатник и поверхностным взглядом оценить масштабы катастрофы. Именно такие книги я уважаю - которые развлекают и одновременно преподносят что-то доброе, мудрое, жизненное.

И с фильмом не стоит даже сравнивать, хотя последний мне очень понравился. Скорее можно сказать, что фильм "основан" на книге - настолько разный у них ход действий, сюжет, концовка... Они разные и все-таки они оба - и книга, и фильм - очень милы моему сердцу.

Единственный плюс сего произведения - то, что оно небольшое. читается быстро. На этом всё.
Остальное - сплошное графоманство, какие-то картонно-шаблонные герои, халтурно сварганенные диалоги, алогичные поступки и много-много вопросов практически по всем сюжетным линиям. Ну вот например - можно ли почувствовать прикосновения духа? автор уверен, что да. А история с воровством тела духа? Что так просто все документы подделать? И ни у кого никаких вопросов не возникнет? И просто так можно взять и вывезти? Ну бред ведь. а. Попытка сделать призрака сиделкой своему же телу (она ж интерном была, поди справится) – высший пилотаж бреда... Каково, а... ААаааааа...
Ну и вишенка на торте - концовка. Видимо, автор слезу вышибить пытался... Не срослось. Закрыв книгу, подумала: ну слава богу, прочитала. А вот зачем я это прочитала - здесь огромный вопрос. Ведь абсолютно никакого посыла от автора не увидела... Я даже не могу посоветовать книгу для разового прочтения - прочитал и забыл... Прочитать-то я прочитала. теперь бы забыть про это.
Я не знаю, стоит ли вообще что-то еще читать у этого автора? В ближайшее время, скорее всего не решусь.
Жаль время на такого уровня литературу тратить.

Начало книги:

Конец книги:

• То, что я сейчас расскажу вам, непросто представить и невозможно допустить, но если вы согласитесь выслушать мою историю, если вы согласитесь отнестись ко мне с доверием, тогда, может быть, в конце концов мне удастся все объяснить, а это очень важно, потому что, сами того не зная, вы - единственный человек в мире, с которым я могу поделиться тайной.

  Эта фраза в книге встречается аж 3 раза!

Тот редкий случай, скорее всего даже единичный, когда я сперва посмотрела фильм, а затем прочитала книгу. Стоит отметить, что фильм я смотрела очень давно, больше 10 лет назад, поэтому многое не помнила. В еще в фильмах часто любят менять концовку, поэтому интрига в книге сохранялась у меня до конца. Хотя, конечно, все было предсказуемо.

Артур приходит домой и в своем шкафу находит женщину, которую он не знает. В ходе разговора выясняется, что он единственный, кто ее видит, ведь с ним разговаривает душа девушки, которая находится в коме. Призрак. Но Артур может ее потрогать, обнять, взять за руку. А кроме него её никто не видит. И это странно смотрится со стороны. Ведь он держит за руку воздух, разговаривает сам с собой и наклоняется к невидимому собеседнику.

Марк Леви написал романтичную, чувственную историю. Но снова редкий случай, когда фильм мне понравился больше. В книге большой объем посвящен матери Артура, ее отношениям с сыном, ее смерти и то, что сын спустя много лет до сих пор скорбит и ему больно. В этом плане фильм получился более легким и романтичным, без каких-либо отвлекающих проблем. А линия с матерью на мой взгляд была именно отвлекающей. В то же время у книги и так небольшой объем, а если ещё выкинуть главы про мать, то получится рассказ. Но возможно было бы интересно почитать про прошлое главных героев, так сказать, что было до их встречи. Или же наоборот дополнить а что было дальше. Но я не писатель, это только предложения.

Тем не менее несмотря на свою предсказуемость и слащавость, книга мне понравилась. Да, я догадывалась, чем все закончится, но очень переживала момент, когда она начала исчезать.

Я так давно не читала автора, что, кажется, стала забывать, какие истории у него получаются.

"Между небом и землей" - это роман, который я прочитала уже после того, как посмотрела экранизацию.
Экранизация понравилась мне больше, чем первоисточник. В нем снимается моя одна из любимых актрис - Риз Уизерспун. В экранизации некоторые детали сюжета отличаются от книги.

Это история о огромной, взаимной любви. О девушке интерне, которая попадает в аварию, и волею судьбы она впадает в кому. Оказавшись привязанной к своей квартире, ее видит новый жилец, который купил ее квартиру и вселился в ее квартиру. В начале у них было недопонимание, неприязнь у него к ней, а она очень радовалась тому, что ее хоть кто-то видит. Затем автор описывает их задушевные беседы, наступает полная идиллия и взаимопонимание в их отношениях. Затем появляется привязанность и любовь.
Чем все кончилось я не буду рассказывать, чтоб не спойлерить, думаю, если вы начнете читать, то вы и сами все очень быстро поймете.

Книга читается очень быстро и легко, читая ее хочется верить, что такие чувства возможны и в реальном мире.

У счастья нет владельца. Иногда нам выпадает шанс взять его в аренду, стать его квартиросъёмщиком. И надо быть очень аккуратным с квартплатой, иначе мигом выставят за дверь.

Так получилось, что я вначале посмотрела фильм, который, кстати, один из любимых, и уже после познакомилась с его оригиналом. Эта лёгкая, романтичная книга читается на одном дыхании. Я не могу назвать её шедевром литературы и тем не менее она пришлась в нужное время, в нужном настроении, а следовательно, понравилась. Да, это не драма и не трагедия, но такие ванильные романчики-мелодрамы тоже нужны в нашей суетливой повседневности, они здорово поднимают настроение и дают веру в доброту окружающего мира.

Не совсем обычная история любви, хотя вся необычность сводится к тому, что женщина -фантом. Эта любовь способна пережить все трудности и преграды. К сожалению, в реальной жизни, такой любви не существует, но хоть за книжных героев можно порадоваться. Главные герои- Артур и Лорэн, несомненно меня порадовали своим неувядающим юмором. Вроде и грустно должно быть от этой истории, а своим общением они наводят улыбку. И не смотря на то, что это главная сюжетная линия, для меня же намного важнее и интереснее стали отношения Артура с матерью. Лили знала, что она смертельно больна раком и всё своё время посвящала любимому сыну. Она научила его видеть всю красоту окружающего мира, чего нам так часто не хватает в жизни. Но идеальных людей не бывает, и у неё также существует свой чёрный чемоданчик с секретом. Артур лишь будучи взрослым откроет и узнает его содержимое. Но сможет ли он понять свою мать, принять правду и простить её?

Как бы грустно это не звучало, но так оно и есть. Большую часть времени мы тратим впустую, не задумываясь о том, что однажды выдача кредита закончится. Такие добрые, наивные книжки помогают разгрузить мозги и просто отдохнуть душой. Не стоит искать в них чего-то сверхъестественного, какую-то глубокую мысль, здесь всё лежит на ладони.

Марк Леви – современный французский автор. Интересно, что 35 лет он и не помышлял о писательстве, а занимался бизнесом в сфере компьютерной графики, а затем был сооснователем одного из крупнейших дизайнерских бюро во Франции. Однако в 1998 году он написал свой первый роман, назывался он «А если это правда?». В1999 году роман был опубликован. Сразу после публикации с Марком связался Спилберг и приобрел права на экранизацию романа. После такого ошеломительного для дебютанта успеха, Марк бросил все свои занятия и занялся писательством. На сегодняшний день у него 22 опубликованных романа, отличные продажи и ни одной писательской премии.

«Между небом и землей» как раз первый роман Леви. После того, как вышла экранизация, то есть с 2005 года, роман публикуется именно под таким названием. Эта книга мне прям катастрофически не понравилась.

Пока я читал, я вспомнил, что фильм этот я смотрел. Он не вызвал особых восторгов,просто я не очень жалую жанр романтической комедии. Но для своего жанра фильм достаточно хорош, играют там блондинка в законе, Халк и во второстепенной роли лейтенант Буллок (он там такой занятный пончик, не то что в моем любимом «Готэме»), фильм вышел местами забавный, местами романтичный. И, помня, что фильм у меня отторжения никакого не вызвал, я срочно бросился его пересматривать, я не мог понять, чего меня вдруг не выбесила такая дрянь. После просмотра я успокоился, ибо все встало на свои места.

Голливудские сценаристы сделали то, что нужно. Они убрали из сценария всех дурацких второстепенных персонажей, все идиотские глупости сюжета и все псевдоумные сопли, которые автор густо размазал по тексту романа. Оставили костяк истории. И все. Понятно, что Спилберг покупал лишь идею, но никак не готовый сценарий.

Что в романе плохо? Начинается все это как довольно посредственно написанное изложение неких событий. Сделано все это достаточно слабо с литературной точки зрения, читать это, безусловно, можно, но на роман это тянет слабо, скорее именно сценарий. Впрочем, и помимо кривого стиля там хватало проблем. Дурные диалоги, нелогичные, нелепые, порою просто глупые, проблемы с мотивацией, проблемы с самими персонажами. Не зря же сценаристы оставили только двух главных героев и друга главного героя, остальных всех вычистили, слишком уж они нелепые

Но ближе к середине Леви все-таки решил сделать из сценария роман и навалил такого кринжа, что я не знал уже куда деваться от стыда. Умершая мать главного героя –фейлспам полный. Это не мать, это просто мать всех матерей мира, мудрейшая, честнейшая, умнейшая женщина на свете, она со своим сыном говорит только цитатами из пацанских пабликов наоборот, поражая своей гениальностью и знанием сферической жизни в вакууме. И своему сыну после смерти она оставила одно письмо мудрости,потом второе письмо мудрости, а затем целый чемодан мудрости. Это все, простите,такая фальшивая лажа.

А потом они там все еще начали поливать меня мудрыми аллегориями с форума «Простые человеческие радости», особенно про 86400 долларов, который некий банк тебе каждый день дает и их надо потратить до конца дня, иначе они сгорают, а в любой момент бла бла бла, а в дне 86400 секунд и цените, цените, не теряйте ... И все это так глупо, и так не к месту.

А потом главный герой натурально трахнул призрака и это был уже катарсис. Жаль, что в послесловии мы не увидели их счастливую семейку лет через десять на берегу океана, с тремя детишками, и старший чуть прозрачный и смахивающий на человека-зефира.

Я в шоке, если честно. Это очень плохо и глупо написано, это пошло (не в смысле ниже пояса, а в смысле безвкусно). Все что хорошего есть в этой книге – общая канва сюжета и удачный момент в концовке (разумеется, его забрали и в фильм). Все. А, еще периодические отсылки к гениальному фильму «Привидение», и в книге, и в фильме. Это пусть, цитирование классики как раз нормально.

Не читайте этот роман. Это плохая книга. Если уж так хочется узнать сюжет, гляньте кино.

PS Придется дописать. На самом деле я фильм не досмотрел буквально пять минут, и написал рецензию. А потом досмотрел. И выяснил, что ту самую, прикольную идею Марка сценаристы из фильма убрали. Голливуд такой Голливуд, раб жанра. По мне так они сами себе выстрелили в ногу.

Давненько было дело, смотрела я одноименную экранизацию и помню, что фильм мне понравился. Читать книгу было интересно. В начале, сразу после знакомства героев, они вели очень много задушевных бесед, поэтому в возникшую симпатию верится легко. Словно встретились два одиночества, которые и не подозревали до сего момента как они одиноки, ведь кругом друзья, коллеги... Только первая половина книги полностью соответствует экранизации, а потом меня ждал сюрприз. Если конечно мне не изменяет память)) Даже не знаю что лучше книга или то, как изменили сюжет в сценарии. Но книгу я точно перечитывать не буду, а вот фильм возможно пересмотрю.