Рецензия на книгу

• 

  Sest23 июля 2025 г.

  Мешок сюжета, вагон соплей, состав кринжа

  Марк Леви – современный французский автор. Интересно, что 35 лет он и не помышлял о писательстве, а занимался бизнесом в сфере компьютерной графики, а затем был сооснователем одного из крупнейших дизайнерских бюро во Франции. Однако в 1998 году он написал свой первый роман, назывался он «А если это правда?». В1999 году роман был опубликован. Сразу после публикации с Марком связался Спилберг и приобрел права на экранизацию романа. После такого ошеломительного для дебютанта успеха, Марк бросил все свои занятия и занялся писательством. На сегодняшний день у него 22 опубликованных романа, отличные продажи и ни одной писательской премии.

  «Между небом и землей» как раз первый роман Леви. После того, как вышла экранизация, то есть с 2005 года, роман публикуется именно под таким названием. Эта книга мне прям катастрофически не понравилась.

  Пока я читал, я вспомнил, что фильм этот я смотрел. Он не вызвал особых восторгов,просто я не очень жалую жанр романтической комедии. Но для своего жанра фильм достаточно хорош, играют там блондинка в законе, Халк и во второстепенной роли лейтенант Буллок (он там такой занятный пончик, не то что в моем любимом «Готэме»), фильм вышел местами забавный, местами романтичный. И, помня, что фильм у меня отторжения никакого не вызвал, я срочно бросился его пересматривать, я не мог понять, чего меня вдруг не выбесила такая дрянь. После просмотра я успокоился, ибо все встало на свои места.

  Голливудские сценаристы сделали то, что нужно. Они убрали из сценария всех дурацких второстепенных персонажей, все идиотские глупости сюжета и все псевдоумные сопли, которые автор густо размазал по тексту романа. Оставили костяк истории. И все. Понятно, что Спилберг покупал лишь идею, но никак не готовый сценарий.

  Что в романе плохо? Начинается все это как довольно посредственно написанное изложение неких событий. Сделано все это достаточно слабо с литературной точки зрения, читать это, безусловно, можно, но на роман это тянет слабо, скорее именно сценарий. Впрочем, и помимо кривого стиля там хватало проблем. Дурные диалоги, нелогичные, нелепые, порою просто глупые, проблемы с мотивацией, проблемы с самими персонажами. Не зря же сценаристы оставили только двух главных героев и друга главного героя, остальных всех вычистили, слишком уж они нелепые

  Но ближе к середине Леви все-таки решил сделать из сценария роман и навалил такого кринжа, что я не знал уже куда деваться от стыда. Умершая мать главного героя –фейлспам полный. Это не мать, это просто мать всех матерей мира, мудрейшая, честнейшая, умнейшая женщина на свете, она со своим сыном говорит только цитатами из пацанских пабликов наоборот, поражая своей гениальностью и знанием сферической жизни в вакууме. И своему сыну после смерти она оставила одно письмо мудрости,потом второе письмо мудрости, а затем целый чемодан мудрости. Это все, простите,такая фальшивая лажа.

  А потом они там все еще начали поливать меня мудрыми аллегориями с форума «Простые человеческие радости», особенно про 86400 долларов, который некий банк тебе каждый день дает и их надо потратить до конца дня, иначе они сгорают, а в любой момент бла бла бла, а в дне 86400 секунд и цените, цените, не теряйте ... И все это так глупо, и так не к месту.

  А потом главный герой натурально трахнул призрака и это был уже катарсис. Жаль, что в послесловии мы не увидели их счастливую семейку лет через десять на берегу океана, с тремя детишками, и старший чуть прозрачный и смахивающий на человека-зефира.

  Я в шоке, если честно. Это очень плохо и глупо написано, это пошло (не в смысле ниже пояса, а в смысле безвкусно). Все что хорошего есть в этой книге – общая канва сюжета и удачный момент в концовке (разумеется, его забрали и в фильм). Все. А, еще периодические отсылки к гениальному фильму «Привидение», и в книге, и в фильме. Это пусть, цитирование классики как раз нормально.

  Не читайте этот роман. Это плохая книга. Если уж так хочется узнать сюжет, гляньте кино.

  PS Придется дописать. На самом деле я фильм не досмотрел буквально пять минут, и написал рецензию. А потом досмотрел. И выяснил, что ту самую, прикольную идею Марка сценаристы из фильма убрали. Голливуд такой Голливуд, раб жанра. По мне так они сами себе выстрелили в ногу.

  22

  190