
Ваша оценкаРецензии
AleksejLoborev31 июля 2024 г.Шерше ля фам - ищите женщину
Читать далееВот и еще один правильный герой стремительно превратился в плохиша . Причина? Шерше ля фам!
Но не надо делать скоропалительные выводы , это фантастика, а не любовный роман ! Любовной линией Азимов великолепно драпирует свои мысли о процессах в нашей Вселенной . Кто из нас в детстве ( и не только в детстве) не хотел вернуться назад и поступить иначе , чтобы не влетело от родителей, жены, мужа, начальника . Знакомо ? Мне да ! Мало кто при этом задумывался над тем , как серьезно повлияет такое изменение на ход жизни , а вот повлияет и скорей всего значимо.. В романе группа привилегированных лиц делает такие изменения достаточно часто, пусть и с осознанным пониманием к каким именно процессам приведет изменение истории . Судьбы людей при этом идут под нож и счастливый семьянин может стать одиноким калекой, а научные достижения исчезнут как будто их и не было ... вот так то!
Как в детективном романе самое интересное Азимов оставил на последние главы , показывая в них настоящий смысл своего произведения . Отбрасываем в сторону « любовную чепуху» и начинаем медленно читать и размышлять. Может так и было на самом деле ? Кто знает , кто знает ..
Я после прочтения , например, пошел смотреть даты научных фактов и даже сверил их с датой написания романа . Интересно…интересно …3294
desert_werewolf11 июня 2024 г.Даже в Вечности нельзя продлить мгновение.
Читать далееНа днях закончила читать «Конец вечности» и хочу поделиться своими мыслями. Книга была написана в 1955 году американским писателем фантастом Айзеком Азимовым. За свою жизнь он написал много книг, связанных с тематикой научной фантастики и фантастикой будущего. «Конец вечности» тоже относится к этим жанрам. В этой книге переплетаются наука, философия, фантастика и конечно же романтика (куда же без этого). Итак, в книге повествуется о том, как наука решила вопрос путешествий во времени и люди создают структуру, именуемую Вечностью. В Вечности работают специально обученные люди, отобранные из разных столетий и давшие присягу верно служить на благо Вечности и всего человечества (обет безбрачия, невозможность вернуться в своё родное время к семье). Во главе Вечности стоит Совет Времён. Главная задача всей этой организации - корректировка судьбы человечества (изменения Реальности), которое на своём Естественном Пути развития то и дело скатывается к неизбежному самоуничтожению. Главный герой - молодой, но очень талантливый техник Эндрю Харлан. Однажды, при выполнении задания он влюбляется в девушку из другого времени, простую времянку. Любовь колеблет все устои в голове героя и дальше перед ним стоит выбор: выполнение своего долга ради Вечности или личное счастье, которое находится под запретом и может буквально уничтожить саму Вечность. И дальше сюжет стремительно развивается и когда читатель думает, что он уже понял в чём тут дело и близок к разгадке, автор даёт понять, что это лишь новая загадка, а истина ещё очень далеко от нас. Герои размышляют о философских вопросах будущего людей, нашего мира, о парадоксах пространства и времени, о своих личных чувствах. Очень интересно было уже в конце, когда узнаёшь всю правду, понимать, что ещё в самом начале автор упоминал эти, как казалось тогда, незначительные моменты, которые в конце сложились в один большой пазл невероятной картины сюжета. Моя оценка 5/5, я под впечатлением после прочтения. Появилось очень много пищи для размышления. Может ли группа людей менять Реальности и оставлять в неведении остальное человечество, решать что для всех есть благо? Или же люди должны идти по своему Естественному Пути развития, даже если так они совершат больше ошибок? Какие парадоксы есть в Пространстве и Времени? Почему люди так тянутся к покорению звёзд? И наравне с этим, можно задуматься о силе человеческих чувств.
3234
SofiyaKaplanova25 ноября 2023 г.Очередной хвалебный отзыв
Это класс, это вышка научной фантастики как по мне.
Автор придумал полностью свой мир, с концепцией, устоями, и прописанными правилами которым следуют прописанные персонажи.
Да, не каждый из них здесь личность, но и оттого за ними ещё интереснее наблюдать. Изменятся ли они, или же нет.
Единственное что не понравилось так это перевод. И то это поправимо, ведь есть множество других переводов, просто нужно уметь их искать))3105
SaphiraTheDragon10 ноября 2023 г.️«Конец вечности» / Айзек Азимов️
Читать далееЭту книгу мне подарил друг на день рождения. Я долго на неё заглядывалась, но смогла прочитать только летом. Это моя первая книга Азимова, а так как про него говорят много хорошего, мне было очень интересно прочитать его произведение)
Сюжет:
Техник Эндрю Харлан работает в организации будущего под названием «Вечность». В данный момент он находится в 482-м столетии, куда его вызвало начальство для обучения некоего молодого человека, Бринсли Шеридана Купера, «первобытной» истории (~21-24 века).
Да, здесь люди изобрели устройство для перемещения во времени. И используют его, чтобы создать утопию по принципу эффекта бабочки
В 482-м Харлан знакомится с молоденькой, очень красивой и чуть ли не единственной в его жизни девушкой - Нойс Ламбент.
Вроде бы всё идёт хорошо: Харлан исправно выполняет все поручения начальства, и все им довольны. Но вот в каком-то месте случается прокол. То ли в задании Харлана был какой-то косяк, то ли он сам куда-то не туда посмотрел, что-то не то послушал, куда-то не туда зашёл… но он внезапно начинает понимать истинный смысл его заданий и их цель.
Поначалу книга шла туговато - мне сложно было перестроиться на слог автора, хотя он, вроде бы, и хороший. Но когда вчиталась, не могла оторваться- было очень интересно!
В книге много философских рассуждений на тему роли и важности женщин в жизни мужчин. Только ли это средство для удовлетворения своих потребностей (в самом прямом смысле), необходимая вещь для продолжения рода, или же нечто большее? Кто-то равный мужчинам, имеющий своё мнение, волю, желания, чувства? Вот это я не совсем поняла, и временами как-то рассуждения были не для понимания подростков (мне так кажется).
Но почитать всё-равно было интересно - узнала чужую точку зрения. Сама я об этом как-то даже не задумывалась..
Ещё есть пара моментов с довольно длинными мыслями и рассуждениями Харлана о его чувствах и вообще, зачем ему всё это надо, в тот момент, пока он спал с девушкой. Прям в процессе
3112
SleepyCavy24 апреля 2023 г.Сквозь столетия и обратно
— Смотри, перед нами Земля, — сказала Нойс, — но не вечный и единственный приют человечества, а всего лишь его колыбель, отправная точка бесконечного приключения.Читать далееВ 27 столетии были изобретено Темпоральное Поле, и появилась Вечность - организация, основной целью которой на бумаге является благо человечества. С помощью путешествий через столетия, использующих энергию взрыва Солнца в будущем, они вносят небольшие изменения в Реальность, предотвращающие эпидемии, войны, нежелательные открытия, и все, что может привести к гибели множества людей. Однако, Вечные все еще остаются людьми с человеческими же проблемами, переживаниями, и именно в этом состоит завязка истории Эндрю Харлана - Техника, вносящего заранее рассчитанные изменения в историю. Перенесенный с полки на полку ящик, который может предотвратить войны и гибель множества людей, заклинивший рычаг - все может изменить течение времени и исторические события, однако лишь на несколько столетий, после которых все возвращается на круги своя.
Но у всего этого, как и полагается классическому произведению, есть и множество философских аспектов, которые здесь отлично показаны. Последствия таких вмешательств в краткосрочной (конечно же по меркам Вечности) перспективе, важность каждого отдельного события и человека, произведений искусства и глобального развития человечества. И конечно же, если дать небольшой группе людей решать, что такое благо для всего человечества, то не все это оценят.
Любая система, которая, подобно Вечности, позволяет кучке людей принимать решения за всё человечество, выбирать за человечество его будущее, неизбежно приводит к тому, что высшим благом начинают считать умеренность и безопасность - синонимы посредственности. В такой Реальности звёзды недостижимы.Люди все еще продолжают стремиться к звездам, несмотря на то, что (в немалой степени благодаря Вечным) это каждый раз заканчивается ничем, пытаются исследовать неизбежное, стремиться к тому, к чему в понимании фантастов полвека назад должно было прийти человечество. Концовка, если оглядеться на то, что происходит сегодня в мире, заставляет немного грустно улыбнуться. Но все же надежда на лучшее была сильна тогда, и лучше бы, чтобы она не исчезала и сегодня.
– Ты собираешься изменить Первобытную историю?
– Да. В этом-то и заключается моя задача. В новой, уже окончательной Реальности первый ядерный взрыв произойдет не в 30-м Столетии, а в 1945 году.
– Ты представляешь себе, к каким последствиям это может привести? Способны ли вы понять, какая опасность грозит человечеству?
– Да. Мы знаем, что это опасно. Существует определенный риск, что Земля превратится в огромное радиоактивное кладбище. Но мы верим в разум человека.
– И что же, по-вашему, оправдывает этот риск?
– Покорение Галактики человеком. Возвращение к Естественному Состоянию. Естественное развитие истории человечества.372
ChikiChi25 марта 2023 г.Не самое, для меня, удачное произведение автора. Местами читалось довольно муторно, даже хотелось пролистать пару, а то и тройку страниц не читая, но нет, мы не ищем легких путей.
Конечно, вопрос поднятый в произведении максимально глобален и интересен, но, на мой скромный вкус, раскрыт как-то криво, да и концовка скомканная, практически слитая. Моральные терзания главного героя однобокие и кривые, я им совершенно не верила, и только закатывала глаза.3155
bluedreamer22 февраля 2023 г.Читать далееНу что тут скажешь? "Множество реальностей. Множество исходов" - и, хотя, эта выведенная на обложку цитата вступает в действие не на столько быстро, как хотелось бы лично мне, я остаюсь с ощущением потрясающе наступившего "действия". Так что, да - в конечном итоге это именно то, о чем книга и есть, однако возможно, подобно мне, до определенного момента, вам будет казаться, что вы ошиблись произведением, если хотели увидеть эту самую фразу "в действии".
Немного о сюжете. Долгое время на первом плане остается обыденность будущего, постепенно добавляющая в себя любовную(а любовную ли?)) линию и новые детали вечности. На ряду с этим объясняются перемещения во времени и, хотя, в общем это выглядит довольно прописано, по ходу действия сюжета у меня возникали некоторые вопросы о конечном устройстве а)самих перемещений и б)действиях этой самой Вечности, на которые я так и не получила ответы. Хотя сами по себе вопросы кажутся мне вполне объясняемыми, мне жаль, что ответов на них в книге так и не оказалось.
Что же здесь касается лично меня, то для меня путешествие окупилось только в определенной степени. Как бы там ни было, книга не пуста и помимо сюжета имеет определенное количество довольно интересных тем для рассуждений. На мой взгляд, звания классической НФ она заслуживает.3123
Ne9 января 2023 г.Что-то не то, возможно реальность кто-то изменил
Читать далееНе буду пересказывать сюжет, здесь это уже делали до меня. Напишу только своё скромное мнение.
При всём уважении к автору, эта книга мне показалась не лучшей в его арсенале. Всё повествование спасает только окончание книги, в котором раскрывается (хоть и очень коротко) конфликт между пользой и вредом наносимым изменениями реальности.
Главный герой, к сожалению, вызывает скорее антипатию и сочувствие. Слишком уж он показан туповатым, грубоватым и эмоционально нестабильным. Второстепенные герои тоже не очень радуют. Сюжет немного плосковат и не выразителен. Книга основывается по большей части не на сюжетной линии, а на размышлениях и вопросах для раздумий от автора на тему: имеет ли кто-то право принимать решение за всех и переписывать/изменять реальность? А также различные вариации вопросов: "Что будет если ... ?"
Была в большом предвкушении перед прочтением и ожидания оказались явно завышены. Книга не плохая, но не впечатлила.3162
telioko13 августа 2022 г.Вечность кончается , начинается бесконечный путь к счастью человеческому. Разбор произведения
Читать далее"Айзек Азимов - грандмастер научной фантастики" так гласит надпись на форзаце моего издания "Конца Вечности". Что ж, всегда хорошо, когда знакомишься с жанром , начиная с творчества признанных писателей, особенно Грандмастеров ахаха.
Нет нужды оттягивать оценку и анализ произведения, поэтому без лишних предисловий - к делу.
Положительные стороны романа.
Во-первых, это его темп повествования. Без продыху несешься вперёд по течению повествования при этом, стоит отметить, не тонешь в океане научных терминов - все просто и со вкусом, для обывателя. Каждая глава заканчивается так, что не отрываясь , летишь читать следующую.
Во-вторых, это сюжет романа и его декорации. Организация людей , находящихся вне времени , имеющая возможность перемещаться в великое множество столетий и менять в них ход истории, целью которой является человеческое благополучие - это очень интересная и интригующая идея для книги. Что для них является человеческим счастьем и как оно измеряется? Откуда взялась эта организация Вечность? И как она появилась впервые, если существовала всегда? Это далеко не все вопросы, возникающие в голове при подобных размышлениях о вечности и в книге есть возможность получить любопытные ответы от Айзека Азимова.
В-третьих, это посыл и идея. Ничего неожиданного читатель знакомый хоть с одним произведением о путешествиях сквозь время/реальности не найдет , но , к сожалению, из данной концепции никакого альтернативного вывода , кроме " ответственность и последствия наших поступков делают нас теми, кто мы есть" сделать нельзя.
В-четвёртых, это хитросплетения сюжета и его непредсказуемость. До последней страницы роман поддерживает высокий уровень напряжения и неизвестности следующей сцены. Сложно предугадать развитие сюжета как детально , так и в целом.
Теперь перейдем к недостаткам.
Вязкое и нудное начало произведения. Первые страниц 30-40 можно использовать в качестве снотворного, потому что введение в мир Вечности получилось очень медленным, неясным и лишенным желания читать дальше. Сюда примешиваются и выброшенные на читателя с ходу повествования термины жанра и этой вселенной в частности.
Главный герой. Здесь стоит остановиться подробнее, потому что сразу несколько аспектов персонажа, на мой взгляд, являются неудачными. Эндрю Харлан слишком наивен и субъективен для в сравнение с тем, как его описывает автор в повествовании. По сюжету Харлан , как и все Вечные, перед профессиональным распределением работают наблюдателями, работа которых , как можно догадаться из названия, заключается в беспристрастном наблюдении ,фиксировании сухих фактов и выжимке этих ингредиентов в ёмкий отчёт. Проще говоря, профессиональной деформацией таких работников должна быть проницательность, отрешённость от происходящего и максимально возможная объективность. Именно такую характеристику и дают многие персонажи Эндрю,однако все его действия в романе полностью противоречат этому. Единственный, кто даёт реальную оценку герою - Вычислитель Фиджи, к которому ещё будут вопросы в разборе мотиваций героев, однако Вычислителя никто не слушает, потому что Харлану отведена главная роль в спектакле по перезапуску Вечности.Следующая отрицательная черта - глухость и импульсивность или субъективность восприятия происходящего, если переиначить на язык Вечных. Эндрю словно не слышит доводов Твиссела три главы подряд с момента сбора Совета Времён. Каждый раз Харлан слушает Твиссела и его версию происходящего вокруг них, кажется , внимает доводам, а потом бац! И опять он кричит про безопасность Нойс. Ему гарантируют сохранность возлюбленной , он верит словам , а через несколько страниц опять выкидывает какой- то фортель недоверия к Твисселу.
Отдельно стоит подчеркнуть его извращённый и ужасно примитивный ход мысли в отношении Фиджи и Нойс. До испанского стыда неловко наблюдать подростковые выпады Эндрю на Фиджи.
К минусам персонажа можно было бы отнести слабо обоснованную мотивацию к разрушению Вечности , то бишь чувства к Нойс, но , на мой взгляд , все здесь вполне обоснованно. Эндрю никогда не состоял в отношениях с женщиной и он донельзя устал от запретов их кодекса Вечных, поэтому слепая страсть к Нойс представляется мне логичной.
Несостыковки в сюжете, которые будут рассмотрены далее по ходу эссе. Их можно не заметить, но если присмотреться, то они есть , как и в любом произведении про попаданцев.
Заключения, не совпадающие с предпосылками, озвучиваемые Твисселом в нескольких диалогах. Возьмем для примера его высказывание о члене совета Сенноре.>Если бы ты только знал,что это за жалкая фигура! Он родился в 803 столетии, его современники в угоду своим извращённым представлениям о красоте (а бывают объективные представления о красоте?лол) намеренно уродуют человеческие тела. Когда Сеннор был ещё подростком,ему выщипали все волосы на теле. Знаешь ли ты , как уродство влияет на человека?
>Оно разрушает его связи с предками и потомками
>Нетрудно догадаться , как все это отразилось на его психике.(что это? Его уродство или разорванная связь с предками ахаха?) Неуверенность в завтрашнем дне - страшная вещь.( Чего ?)
> Тебе ,вероятно и в голову не приходило ,что член Совета может чувствовать себя неуверенно?
Чтобы внести ясность , я поясню - это не вырванные из контекста предложения , а целый монолог персонажа. Другие комментарии излишни.
На этом предлагаю закончить разбор недостатков, которые были наиболее очевидны и запомнились лучше всего. Перейдем к самому интересному - вопросам к мотивациям и отверстиям в сюжете , из которых доносятся дуновения ветра Проблем Жанра.
Почему Вычислитель Финжи не донес о вооруженном нападении , совершенном Харланом перед отправкой Купера в прошлое? Финжи - педантичный, проницательный, практичный Вечный. Он строго следует кодексу своей организации и доносит на Эндрю всегда , когда только тот попадает под его подозрение и не только. Вычислитель, согласно своему титулу, очень дальновиден и видит все действия Техника наперед, почему же тогда он , став предметом грубейшего нарушения устава Вечных , впервые НЕ сообщает об инциденте Совету? Почему? Эта информация могла бы в корне перевернуть дальнейшие события, но Финжи не сообщает, а потом , видимо, читатель должен об этом факте просто забыть. Но вопрос остаётся открытым.
Что стало причиной смерти настоящего Виккора Маллансона? В книге мы получаем эту информацию от Твиссела, который в свою очередь прочел ее в мемуарах Купера из прошлого цикла Вечности. Твисселу, насколько я могу судить , нет смысла искажать причины смерти Виккора, но Куперу? Возможно. Все , что мы знаем о кончине Маллансона - упал с обрыва при невыясненных обстоятельствах, тело так и не было найдено. Но как тело не было найдено, если известно , что он упал с обрыва? Или имелось ввиду, что тело не было найдено современниками Виккора, а Купер его похоронил, чтобы занять его место?
Самый объемный пункт, в котором будет затрагиваться причинно-следственная связь концепции произведения. Кто создал Вечность в первый раз, если причиной ее создания служит человек ,отправленный из нее самой? А если этот кто-то создал ее в далёком будущем и отправил технологию темпорального поля в прошлое, то получается,что Вечность не циклична. В таком случае мемуары Купера-Маллансона лишь пытаются создать цикл, которому ,как видит читатель, не суждено сбыться из-за Нойс.Теперь стоит обсудить мемуары Купера и логичность описанного в них. Купер писал, что Харлан отсутствовал весь последний месяц перед его отправлением в 24 столетие, а отсутствовал он ,как читатель может понять из романа, из-за Нойс. Значит Нойс присутствовала в предыдущем цикле запуска Вечности, либо Эндрю был занят чем-то другим , полностью заставившим забыть его об ученике. Но чем он мог быть занят, если у Вечных нет личной жизни, а хобби Эндрю - Первобытная история, которой он и обучал Купера? Ничем, а соответственно, причиной была Нойс, однако она не могла присутствовать в предыдущем цикле, потому что она из далёкого будущего и если она отправлялась в прошлое, чтобы проделать те же манипуляции , что и в описываемых событиях , то Вечность бы не перезапустилась из- за того, что технологии будущего ушли далеко вперёд и Нойс наверняка знала , что нужно делать.
Все, что стоило упоминания, было написано, а значит время переходить к общему впечатлению и заключению. И не смотря на все перечисленные недостатки и подковырки , мне очень понравился роман Азимова о Вечности и общее впечатление от произведения строго положительное, потому что все вопросы,заданные мною этому произведению могут иметь ответы. Пусть нелепые и сюрреалистинве, но все же ответы. А уж что до вопросов к играм со временем - открою секрет дилетантам- они неизбежны в любом произведении про путешествия сквозь время.
Я рекомендую прочесть книгу всем, кому интересна тематика путешествий во времени - ознакомьтесь с одним из праотцов жанра, будьте уверены , вам понравится куда больше, чем современные вторичности.Содержит спойлеры3310
dreamd1m25 марта 2022 г.Читать далееАйзек Азимов - непреодолимая веха в научной фантастике. «Конец вечности» - книга про перемещение во времени. Фантастики не нужно бояться, с таким прекрасным автором это очень интересно!
Эндрю Харлан живёт своей привычной жизнью Техника. Он - один из Вечных - группы людей, которые меняют реальность под лучшее будущее человечества. Но однажды он встречает девушку. И с этого момента привычная жизнь Эндрю рушится. Часть книги - примерно половину - нас знакомят с героем и с самой организацией. Это проходит размеренно и неспешно. Но потом начинает развиваться сюжет, который точно не отпустит до самого конца! История интересно развивается, усложняется. От любовной истории переходит к настоящей фантастике о последствиях перемещения во времени. Накручивается сюжет, связанный с самой организацией "Вечность". Этично ли вмешиваться в судьбы людей? И каковы последствия вмешательства.
«Конец вечности» стала для меня первой книгой Айзека Азимова. Я не разочарован. Получил чего и хотел - крепкую фантастику в обертке романтической истории. Любовная линия не портит книгу. Фантастическая же часть действительно интересна и заставляет задуматься. Вас ждёт интересное приключение и красивый финал.
3234