Рецензия на книгу

• 

  telioko13 августа 2022 г.

  Вечность кончается , начинается бесконечный путь к счастью человеческому. Разбор произведения

  "Айзек Азимов - грандмастер научной фантастики" так гласит надпись на форзаце моего издания "Конца Вечности". Что ж, всегда хорошо, когда знакомишься с жанром , начиная с творчества признанных писателей, особенно Грандмастеров ахаха.
  
  Нет нужды оттягивать оценку и анализ произведения, поэтому без лишних предисловий - к делу.
  
  Положительные стороны романа.
  
  Во-первых, это его темп повествования. Без продыху несешься вперёд по течению повествования при этом, стоит отметить, не тонешь в океане научных терминов - все просто и со вкусом, для обывателя. Каждая глава заканчивается так, что не отрываясь , летишь читать следующую.
  
  Во-вторых, это сюжет романа и его декорации. Организация людей , находящихся вне времени , имеющая возможность перемещаться в великое множество столетий и менять в них ход истории, целью которой является человеческое благополучие - это очень интересная и интригующая идея для книги. Что для них является человеческим счастьем и как оно измеряется? Откуда взялась эта организация Вечность? И как она появилась впервые, если существовала всегда? Это далеко не все вопросы, возникающие в голове при подобных размышлениях о вечности и в книге есть возможность получить любопытные ответы от Айзека Азимова.
  
  В-третьих, это посыл и идея. Ничего неожиданного читатель знакомый хоть с одним произведением о путешествиях сквозь время/реальности не найдет , но , к сожалению, из данной концепции никакого альтернативного вывода , кроме " ответственность и последствия наших поступков делают нас теми, кто мы есть" сделать нельзя.
  
  В-четвёртых, это хитросплетения сюжета и его непредсказуемость. До последней страницы роман поддерживает высокий уровень напряжения и неизвестности следующей сцены. Сложно предугадать развитие сюжета как детально , так и в целом.
  
  Теперь перейдем к недостаткам.
  
  
  
  
  

  
  
  
  Вязкое и нудное начало произведения. Первые страниц 30-40 можно использовать в качестве снотворного, потому что введение в мир Вечности получилось очень медленным, неясным и лишенным желания читать дальше. Сюда примешиваются и выброшенные на читателя с ходу повествования термины жанра и этой вселенной в частности.
  
  
  Главный герой. Здесь стоит остановиться подробнее, потому что сразу несколько аспектов персонажа, на мой взгляд, являются неудачными. Эндрю Харлан слишком наивен и субъективен для в сравнение с тем, как его описывает автор в повествовании. По сюжету Харлан , как и все Вечные, перед профессиональным распределением работают наблюдателями, работа которых , как можно догадаться из названия, заключается в беспристрастном наблюдении ,фиксировании сухих фактов и выжимке этих ингредиентов в ёмкий отчёт. Проще говоря, профессиональной деформацией таких работников должна быть проницательность, отрешённость от происходящего и максимально возможная объективность. Именно такую характеристику и дают многие персонажи Эндрю,однако все его действия в романе полностью противоречат этому. Единственный, кто даёт реальную оценку герою - Вычислитель Фиджи, к которому ещё будут вопросы в разборе мотиваций героев, однако Вычислителя никто не слушает, потому что Харлану отведена главная роль в спектакле по перезапуску Вечности.

  Следующая отрицательная черта - глухость и импульсивность или субъективность восприятия происходящего, если переиначить на язык Вечных. Эндрю словно не слышит доводов Твиссела три главы подряд с момента сбора Совета Времён. Каждый раз Харлан слушает Твиссела и его версию происходящего вокруг них, кажется , внимает доводам, а потом бац! И опять он кричит про безопасность Нойс. Ему гарантируют сохранность возлюбленной , он верит словам , а через несколько страниц опять выкидывает какой- то фортель недоверия к Твисселу.
  
  Отдельно стоит подчеркнуть его извращённый и ужасно примитивный ход мысли в отношении Фиджи и Нойс. До испанского стыда неловко наблюдать подростковые выпады Эндрю на Фиджи.
  
  К минусам персонажа можно было бы отнести слабо обоснованную мотивацию к разрушению Вечности , то бишь чувства к Нойс, но , на мой взгляд , все здесь вполне обоснованно. Эндрю никогда не состоял в отношениях с женщиной и он донельзя устал от запретов их кодекса Вечных, поэтому слепая страсть к Нойс представляется мне логичной.
  
  
  

  
  
  
  Несостыковки в сюжете, которые будут рассмотрены далее по ходу эссе. Их можно не заметить, но если присмотреться, то они есть , как и в любом произведении про попаданцев.
  
  
  Заключения, не совпадающие с предпосылками, озвучиваемые Твисселом в нескольких диалогах. Возьмем для примера его высказывание о члене совета Сенноре.

  >Если бы ты только знал,что это за жалкая фигура! Он родился в 803 столетии, его современники в угоду своим извращённым представлениям о красоте (а бывают объективные представления о красоте?лол) намеренно уродуют человеческие тела. Когда Сеннор был ещё подростком,ему выщипали все волосы на теле. Знаешь ли ты , как уродство влияет на человека?
  
  >Оно разрушает его связи с предками и потомками
  
  >Нетрудно догадаться , как все это отразилось на его психике.(что это? Его уродство или разорванная связь с предками ахаха?) Неуверенность в завтрашнем дне - страшная вещь.( Чего ?)
  
  > Тебе ,вероятно и в голову не приходило ,что член Совета может чувствовать себя неуверенно?
  
  Чтобы внести ясность , я поясню - это не вырванные из контекста предложения , а целый монолог персонажа. Другие комментарии излишни.
  
  На этом предлагаю закончить разбор недостатков, которые были наиболее очевидны и запомнились лучше всего. Перейдем к самому интересному - вопросам к мотивациям и отверстиям в сюжете , из которых доносятся дуновения ветра Проблем Жанра.
  
  
  
  
  
  

  
  
  
  Почему Вычислитель Финжи не донес о вооруженном нападении , совершенном Харланом перед отправкой Купера в прошлое? Финжи - педантичный, проницательный, практичный Вечный. Он строго следует кодексу своей организации и доносит на Эндрю всегда , когда только тот попадает под его подозрение и не только. Вычислитель, согласно своему титулу, очень дальновиден и видит все действия Техника наперед, почему же тогда он , став предметом грубейшего нарушения устава Вечных , впервые НЕ сообщает об инциденте Совету? Почему? Эта информация могла бы в корне перевернуть дальнейшие события, но Финжи не сообщает, а потом , видимо, читатель должен об этом факте просто забыть. Но вопрос остаётся открытым.
  
  
  Что стало причиной смерти настоящего Виккора Маллансона? В книге мы получаем эту информацию от Твиссела, который в свою очередь прочел ее в мемуарах Купера из прошлого цикла Вечности. Твисселу, насколько я могу судить , нет смысла искажать причины смерти Виккора, но Куперу? Возможно. Все , что мы знаем о кончине Маллансона - упал с обрыва при невыясненных обстоятельствах, тело так и не было найдено. Но как тело не было найдено, если известно , что он упал с обрыва? Или имелось ввиду, что тело не было найдено современниками Виккора, а Купер его похоронил, чтобы занять его место?
  
  
  Самый объемный пункт, в котором будет затрагиваться причинно-следственная связь концепции произведения. Кто создал Вечность в первый раз, если причиной ее создания служит человек ,отправленный из нее самой? А если этот кто-то создал ее в далёком будущем и отправил технологию темпорального поля в прошлое, то получается,что Вечность не циклична. В таком случае мемуары Купера-Маллансона лишь пытаются создать цикл, которому ,как видит читатель, не суждено сбыться из-за Нойс.

  Теперь стоит обсудить мемуары Купера и логичность описанного в них. Купер писал, что Харлан отсутствовал весь последний месяц перед его отправлением в 24 столетие, а отсутствовал он ,как читатель может понять из романа, из-за Нойс. Значит Нойс присутствовала в предыдущем цикле запуска Вечности, либо Эндрю был занят чем-то другим , полностью заставившим забыть его об ученике. Но чем он мог быть занят, если у Вечных нет личной жизни, а хобби Эндрю - Первобытная история, которой он и обучал Купера? Ничем, а соответственно, причиной была Нойс, однако она не могла присутствовать в предыдущем цикле, потому что она из далёкого будущего и если она отправлялась в прошлое, чтобы проделать те же манипуляции , что и в описываемых событиях , то Вечность бы не перезапустилась из- за того, что  технологии будущего ушли далеко вперёд и Нойс наверняка знала , что нужно делать.
  
  
  Все, что стоило упоминания, было написано, а значит время переходить к общему впечатлению и заключению. И не смотря на все перечисленные недостатки и подковырки , мне очень понравился роман Азимова о Вечности и общее впечатление от произведения строго положительное, потому что все вопросы,заданные мною этому произведению могут иметь ответы. Пусть нелепые и сюрреалистинве, но все же ответы. А уж что до вопросов к играм со временем - открою секрет дилетантам- они неизбежны в любом произведении про путешествия сквозь время.
  
  Я рекомендую прочесть книгу всем, кому интересна тематика путешествий во времени - ознакомьтесь с одним из праотцов жанра, будьте уверены , вам понравится куда больше, чем современные вторичности.
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  310