Конец Вечности

Замерли, кажется, стрелки столетий; кончилась Вечность. Есть только миг для этих сердец. В страшном безвременье все так запуталось, но это начало, а не конец...

Меня вновь тянут и зовут за собой космические путешествия, увлекая захватывающе недостижимым - что там вдалеке, когда нас не будет, нас же не будет, правда (слабо в это, конечно, верится)? Мы (не мы, разумеется, потомки) долетим ли наконец до далеких звезд? А до Марса? Мы научимся корректировать то, что прежде казалось окончательным и бесповоротным? Фантазии Дика и Уэллса станут когда-нибудь нашей реальностью или так и останутся лишь красивыми томиками на и без того переполненной книжной полке? У кого бы спросить? Да и надо ли/можно ли спрашивать о таком? Да и кто ответит? Вот если только он. Загадочный для меня до сей поры Айзек Азимов...

Вглядываюсь вдаль, не нахожу, как всегда, внятных и ясных ответов, а потому в их поиске открываю книгу, волнуюсь немножко (автор новый, неизвестный: подарит ли он в итоге мне минуты наслаждения или же окутает скукой, как бывало уже не раз с непривычными авторами? Как знать... Эх, не дано нам видеть будущее, что за досадная оплошность, право слово, ну что за отсталый век!), проваливаюсь, зачарованная, а возвращаюсь, открывая глаза, ошеломленная. Будто сама только-только вернулась из этого опасного путешествия во Времени (не все из него возвращаются, мне же повезло), опять перепутав столетия (когда же починят чертов тумблер, до сих пор перекрывающий вход в Скрытые Столетия - 100000-е и дальше) и оказавшись в двадцать первом, чуть расстроенная, что здесь все не так, как там, в далеком и прекрасном. Не в нынешнем. В грядущем. Хотелось бы подольше - там, в мире, где все можно исправить, отредактировать, отлакировать, но... Время поджидало и поджимало (опять это Время, совсем не ко времени, оно тоже может быть жестоким...)

Удивленная, смотрю перед собой. А вижу - их. До сих пор как наяву, будто только-только расстались (10-го, если быть точнее, ну да ладно). Вот Эндрю, Вечный, вечно сдержанный и такой же вечно суровый снаружи (но я-то знаю, что внутри не таков, то лишь маска, то следование давным-давно установленным правилам для людей его профессии и его миссии), чем-то всерьез и надолго обеспокоенный (и я даже знаю чем - Азимов нашептал). Он, кажется, терпеть не может женщин, а впрочем, то Устав не позволяет, потому лишний раз на глаза стараюсь все же не попадаться.

Здороваюсь с Нойс - ну до чего же хороша! Темные волосы, стройная фигурка и такие пронзительные глаза. В такую сложно не влюбиться. А потому не завидую я мужчинам из 575-го, 2456-го и 482-го столетий (да и всем прочим) - красотка одна, их - много...

Наблюдаю издалека за Старшим Вычислителем Твисселом и начальником Эндрю, Финжи - к ним и подойти-то боязно, а потому так, в стороне, восхищенная умом, проницательностью служителей Вечности. Все-то они знают, все могут предугадать, предрассчитать - все ли?..

Незваным и неузнанным гостем мчусь по столетиям вслед за героями: ох, до чего же это увлекательное занятие, вы даже представить себе не можете той бури восторга, что я испытала (откройте книгу - испытаете то же самое, я уверена, что Азимов не разочарует). Мой любимый сюжет воплотился во всех деталях, одновременно: это и "Меняющие реальность", и "Вспомни, что будет", это и уже упоминавшиеся Уэллс с Диком, это и Брэдбери... Я замирала, боясь пропустить хоть слово или описание: мир будущего действительно завораживал, шикарные декорации (а кстати, есть ли фильм?..) восхищали беспрестанно, романтическая линия и вовсе свела с ума.

До чего же она прекрасна! И до чего сложный выбор предстоит сделать герою: карьера или любовь? Правильный ответ звезды не подскажут, нет здесь опций "пятьдесят на пятьдесят" или "помощь друга". Я сомневалась в нем (в ней - нет, ни капельки), не подозревая о том, какой силы личность стоит сейчас передо мной. Отчего-то хотелось верить, что любовь в этом раунде все же победит (цинизм и житейский опыт еще не заглушили окончательно во мне остатки романтизма). Хотелось, а интуиция тем временем шептала обратное: смотри, мол, испытаний же героям не счесть, как ты вообще можешь продолжать верить в лучшее?

Изменишь реальность - а это твоя работа, как не изменить? - исчезнет она, будто и не существовала вовсе, такая желанная, ставшая такой родной за эти несколько месяцев. Ослушаешься приказа - попадешь под суд. Не доложишь руководству - пеняй, друг, на себя...

Подобно героям, я тоже не знала правильного ответа в этой истории, тем увлекательнее читалась книга, а я тем временем упорно продолжала верить в счастливый финал - такая любовь не может оборваться на полувздохе!..

Я открывала двери столетий, я забывала обо всем - о мире, гудящем за окном, о прочих начатых книгах. Мой мир наполняли совсем другие звуки: рев капсулы, взлетающей к далеким столетиям, тихий шепот влюбленных, наслаждающихся запретным счастьем - пока еще наслаждающихся, сердитый окрик руководства: не все, оказывается, подвластно директивам... А передо мною расстилалась Вечность, бесконечная, в чем-то желанная, непонятная, ужасающая. Скажи: на что тебе Вечность, если любимый/любимая не с тобой? Миг счастья и то ценнее...

Путешествие подходило к концу, Время ускорялось, прощалась в спешке, отчаянно и самоуверенно надеясь на новые встречи с автором ( Айзек Азимов - Я, робот (сборник) с собой все же прихватила) - вы же и в следующий раз меня порадуете, да, господин Азимов? Надежда воздушным шариком улетала в тот самый космос... Прочитанные странички обжигали сердце и душу: они-то как раз дарили надежду. Сложно остаться циником, читая про любовь, для которой преград, кажется, вовсе нет. Трудно остаться в ни во что не верящим пессимистом, читая Азимова, он заряжает этим самым оптимизмом, доказывая, что в этом мире - да и во всех существующих - возможно все. Стоит только по-настоящему захотеть этого: космические полеты, сногсшибательная и взаимная любовь, корректировка реальности - возможно поистине всё!

Вечность взрывалась на наших глазах. Грусть отступала. Счастье теплилось в этих руках, счастье настало...

5/5, одна из лучших для меня фантастических книг на тему путешествий во времени (любимую тему, кстати). Уверена, что еще не раз перечитаю ее в своей жизни, а потому с легким сердцем рекомендую к прочтению. Небольшая, она отправит вас в незабываемое путешествие в будущее и мир настоящей любви, она подарит вам удивительные моменты встречи с достойными людьми, наполнит счастливыми, добрыми эмоциями, заставит переживать и позволит улыбнуться, расскажет красивую сказку на ночь глядя и окутает бесконечным теплом...

Знакомясь с культовыми антиутопиями (а «Конец вечности» тоже, в каком-то смысле, антиутопия), можно заметить, что выстроены они по одной и той же схеме: так, катализатором основных событий в них выступает существо женского пола, а главной «личной» линией персонажа становится линия запретной любви в экстремальных условиях.

В самой первой антиутопии 20 века «Мы» Замятина тема любви является ключевой: в «Мы» любовь запрещена (зато есть контролируемый секс), а главный герой внезапно влюбляется в не-такую-как-все-девушку, и все дальнейшие его действия определяются его романтическим влечением к ней. В «О дивный новый мир» так же важны любовь и моногамные отношения (хотя секс, как и у Замятина, есть), без любовной линии не было бы развития главного героя из «дикарей». И в «1984» без любви и секса никак, и снова девушка-не-такая-как-все и запрет на нормальные романтические отношения. Отошел от этой линии Брэдбери в своем утопическом романе «471 градус по Фаренгейту», но и в нем появляется не-такая-девушка, которая вдохновляюще действует на главного героя-мужчину. Айзек Азимов тоже решил быть верным этому канону.

Отдельный вопрос, отчего писатели-мужчины в своих антиутопиях выводили на первый план запрет на любовь с женщиной. В этом должна быть какая-то логика. Может быть, так на них действовала сама атмосфера 20 века? Сложно представить себе серьезную антиутопию, написанную женщиной, в которой главным был бы любовный интерес героини к какому-то мужчине (речь именно о серьезной лит-ре, повторяю). А мужчин-писателей как переклинило на этой теме! Может быть, так сказывалось изменение роли женщины в обществе (уже не обязательно жена и мать)? Могло ли это новое равенство подсознательно пугать мужчин, заставляя их думать: а не разрушится с этим привычная сексуальность? Есть, кстати, и еще одна забавная деталь: в подобных сюжетах женщина оказывается более опытной в любовных делах, чем мужчина («Мы», «О дивный новый мир», «1984», «Конец вечности»), она чаще выступает инициатором отношений (иногда – параллельно имея отношения с другими), а мужчина – с готовностью, но все же – ей уступает.

Как уже было сказано, «Конец вечности» – продолжатель всех схожих антиутопий. Главный герой – этакий типичный «суровый мужчина», который до встречи с прекрасной возлюбленной не знал слов любви… в смысле, почти не сомневался в правильности системы (помните, тоталитарии: женщина – зло!). Стоило же появиться женской юбке, после стольких-то лет воздержания, – и уже не юный Ромео готов отказаться от всех своих идеалов, разрушить строй и мир к чертовой матери, лишь бы лишний раз соединиться с любимой в порыве страсти (где-то за кадром должно звучать невольное хихиканье).

Харлан, герой Азимова, – Техник, который работает в Вечности, т.е. служит на благо человечеству. Вечность – великое изобретение рук человеческих, выстроенное на временном парадоксе (который читателю любезно разъяснят – спасибо). В Вечности изменяют реальность: высчитывают, как лучше можно вмешаться в жизнь, чтобы запустился «эффект бабочки», который по цепной реакции одни события заменит другими (войну на дипломатические договоренности и т.п.). Цель этого – сделать людей счастливыми во все эпохи, доступные Вечности (наше время, к слову, им недоступно, так что не мечтайте о положительных изменениях). С одной стороны, это важная и полезная деятельность – ведь судьба мира, в общем, становится лучше. С другой же – это нарушение прав людей, которые не дают согласия на изменение своей реальности и, соответственно, самих себя.

Не-такая-как-все Нойс (конечно же, невозможно красивая, сексуальная и умная – разве бывают иные девушки в антиутопиях?) должна изменить мировоззрение Харлана. Только вот со стороны это выглядит… ненормально. Харлан почти слетает с катушек из-за первой любви. Он разом лишается нормальной логики – так, он всерьез готов загубить труд миллионов людей из-за своей дикой страсти.

Из-за этого же «как бы положительный» финал книги воспринимается странно. Азимов весь роман строил сложные этические размышления, единственно верного ответа на которые нет и быть не может. Оттого так обидно, что финал слишком легко разрешает болезненный конфликт. Скажем, можно понять Нойс, логику ее развития. Но что же все-таки главный герой? Насколько осознанно его решение? Окончательный ответ Харлана кажется мне неубедительным, создается впечатление, что его решение все так же объясняется его любовью к Нойс. А если так, то поступок главного героя нивелирует все этические вопросы, ведь выстраданные принципы заменяются эмоциональными потрясениями.

…Книга очень хороша, что бы я о ней ни писала, она замечательно написана, персонажи вызывают разнообразные чувства. Азимов сумел написать увлекательное интеллектуальное произведение. Но множество разнообразных «но» мешают мне его любить. Мне хотелось менее банальной любовной линии и менее легкого финала, увы и ах.

Фантастика Золотого века никогда не перестанет меня удивлять. Авторы, являясь по сути первопроходцами, создавали тем не менее такие концепции, какие кажутся невероятными при отсутствии наработанной базы. Идея же Азимова масштабна просто до умопомрачения и вгоняет в депру безысходностью дистопии. Слишком мало я его читала, надо срочно восполнять этот пробел, всё-таки он – один из лучших, в этом я уже не сомневаюсь.
Из всех сюжетов фантастики путешествия во времени кажутся мне наиболее фантастическими, а кроме того и самыми опасными. И Азимов не только изобразил худший из сценариев, но и довёл его до критической массы. Невероятный размах – сотни миллионов лет, сводящие столь значимые для нас века к статичным поинтам. И надо всем этим довлеет корпорация вечности – большой брат, существующий во всех временах и вне времени, ну и конечно же лучше других знающий, как можно насильно осчастливить человечество.
Детально проработана и для всех понятно объяснена технология перемещений во времени, всех этих колодцев, теория воздействия на реальность, волновых колебаний, замещения, возможностей и вариаций. Понимая эту кухню, я бесилась еще сильнее и не знала, чего хочу больше – чтобы система работала, не допуская распада цивилизации, или чтобы там уже устроили мировую революцию ко всем чертям.
Ущербность системы видна невооруженным глазом, но главный герой пытается противостоять ей не из каких-то идейных соображений, а по самой что ни на есть тупой причине – из-за женщины. Это безумно раздражало: ради красивой мордашки и пустой башки мужик собирался отвергнуть организацию, которой был предан всем сердцем. А если бы она была доброй, полезной и гуманной? Так что половину книги я отчаянно психовала и бесилась, а потом…
А потом всё оказалось совсем не так – еще удивительнее, еще масштабнее, время просто перелилось через край и затопило всё вокруг. По-новому представшая идея тут же перестала бесить, приняв единственно возможную форму долженствования, от неожиданно раскрутившейся интриги сорвало резьбу. Мозаика сложилась в такую картинку, что из истории о приключениях с интересным сюжетом, но какой-то психологически неприятной концепцией всё в один миг превратилось в сплошной восторг и квинтэссенцию прекраснейшей фантастической мечты того времени.

Под катом немного бурных эмоций о сюжете

Под катом немного бурных эмоций о сюжете, которые могут проспойлерить главную интригу:

Вся эта концепция разделения времени на основные века, скрытые и первобытные совершенно скрадывает известную нам историю, заставляя забыть о ней, почувствовать ее чем-то давно свершившимся, неважным и никому не интересным. Чем-то сродни окаменелости. И потому вдвойне шокирует, когда мы в конце узнаём, что всё это время история двигалась по альтернативному пути развития, а последнее вмешательство не испортило всё, как можно было полагать, а напротив, пустило в нужном русле, сделало мир именно таким, какой и существует в реальности.
И финальный аккорд, что либо человечество тихо и без потрясений прозябает на Земле, никому не нужное, либо через риск, опасности и грохот ядерных взрывов летит в космос – это настолько в духе Золотого века, Азимова и Академии, что аж прекрасно. Именно за это я и люблю так тот период. 10 лет отделяло "Конец вечности" от тех самых атомных бомб, и высказать мысль, что любая техническая трагедия может оказаться шагом к надежде, было очень смело.

Как точно сказал в одной из своих книг Кунц: "Фантастика была литературой надежды".

Путешествие во времени - одна из моих любимейших тем в литературе.
А эта книга, на сегодняшний момент, лучшее, что я читала на эту тему.
Структура перемещений настолько детально проработана, что кажется автор сам работал в этой системе и прибыл к нам из Вечности.
Обычно в книгах о временных перемещениях путешественники стараются ничего не изменить в прошлом, а уж если случайно изменили - старательно исправляют ситуацию и все возвращают назад.
Здесь же огромная организация регулярно и целенаправленно изменяет прошлое с целью улучшить будущее. Но благими намерениями, как известно...
Последствия оказались непредсказуемыми.
Надеюсь все, что придумал Азимов в этой книге, навсегда останется только на бумаге и никогда не реализуется в будущем.

Я потрясён!
Конечно, Азимов у меня на слуху с самого детства. Три закона робототехники, Основание-Академия-Фонд. Читал и "Академию" и "Лакки Старра".
А вот "Конец Вечности" прошёл мимо меня.
До этого романа я и не представлял масштаб воображения Писателя. Считал его вещи, за исключением "Академии" по-хорошему старомодными и простыми!
Но, случайно, после перечитывания трилогии "Академия", решив прочесть "Коне Вечности", я внезапно оказался потрясён!
Невероятная по сложности и красоте концепция организации Вечности. Запутанный сюжет с изящными парадоксами и неожиданными поворотами сюжета!
Многие заявляют о плоских персонажах Азимова. И если для Трилогии "Основания" это, в основном, справедливо, то для "Конца Вечности" нет. Эндрю Харлан живой человек. С большой гаммой чувств и эмоций. Более того, все его действия органичны и естественны. Многие на его месте поступали бы таким же образом.
Роман уверенно занял первое место среди моих любимых хроноопер. Теперь придётся опять перечитывать "Палимпсест" Стросса, полемизирующий с данным романом Азимова.
Очень мощная вещь! Сразу понятно, что господин Азимов не зря считается Грандмастером научной фантастики!

10(МОЩНО)

На данный момент это самая лучшая книга о путешествиях во времени из тех, что я прочитал. Настолько подробно продуманная концепция, организация, структура управления, что этому начинаешь верить, понимаешь, что возможно такое, а ни это ли главное для фантаста? Принятие выдуманного им сюжета за реальную и правдивую историю. Именно такие у меня были ощущения при чтении. Да, я понимаю, многие ходы, действия и устройства можно подвергнуть сомнению, с точки зрения научной обоснованности, но для меня это было не принципиально, мне был интересна сама идея и её воплощение.

Организация, которая контролирует ход истории и её дальнейшего развития, путём незначительных корректировок. Стоит переместить какой-нибудь предмет с одного места на другое, и уже от этого небольшого изменения, развитие человечества может пойти по-другому. И вроде бы все изменения делаются во благо будущего человека, но так ли это на самом деле? Не останавливает ли это развитие человечества? Почему людям не дают возможности учиться на своих ошибках и делать из них свои выводы?

Книга очень понравилась, серьёзные вопросы поднимает, заставляет думать, вот именно такие книги могут привить любовь к жанру фантастики.

Я очень люблю Азимова за определенные его взгляды и методы изображения фантастического будущего. На мой вкус конкретно эта книга совсем не в стиле моего любимого Азимова, потому что в отличие от других книг воспринимается вторичной. Я отдаю себе отчет, что «Конец вечности» написан в 1955 году, и в свое время был сильным впечатлением, но на сегодняшний день истории про путешествия во времени замкнутое на себя – это очень избитый шаблон. Мне очень понравилась идея, которую мы понимаем дочитав до последней строчки, но «приключения», которые привели к этой строчке читать было ужасно скучно. Очень тяжелый вход в книгу, было бы комфортнее, если бы повествование шло от первого лица и нам дали больше информации. Любовная линия мне не понравилась, она тут выглядит искусственной и неестественной, особенно в финале. Я не верю в будущее у такой любви, а ведь они именно что утащили ее в будущее. Вот идея эволюции и отцепления более развитого человечества от «Вечных» мне понравилась, то что роботов прикрутил понравилось, но повторюсь – большая часть текста ужасно скучная, а чувства фальшивы. Вот рассказ на 60 страниц вышел бы мощный, если оставить только глобальную идею.

Оказывается научная фантастика может быть простой и понятной. Этот жанр для меня по большей части за гранью видимости.
Автор в данной книге обрисовал ситуацию, по которой видно, что может случиться с человечеством в погоне за утопией. Именно за ней гнались создатели "Вечности" каждый раз изменяя будущее. В финале были приведены популярные на момент написания цели. Покорение космоса мечта как прошлого века, так и нынешних дней.
В итоге получилась книга на все времена. Читая становится понятно, что автор целенаправленно преследовал эту цель. В каждом веке есть свои предположения о грядущем будущем. Затем времена меняются, появляются новые технологии и как водится большинство теорией оказываются всего лишь дымом. Спустя года такие книги сложно читать, когда у тебя на улице совершенно другое. Здесь автор учел сей фактор и создал очень аккуратную научную основу. Ее благополучно можно вписать в любой расклад. К Азимову однозначно стоит присмотреться.
Главный герой книги с говорящей профессией Техник всего лишь пешка. Он может вносить свои поправки в события будущего, имеет базу знаний, но останется орудием. Таким же показателем является брезгливое отношение его собратьев по Вечности. Все они работают на одну цель, но отброс именно Техник. По развитию сюжета и раскрытию персонажа становится понятно о его истинных способностях, точнее отсутствие логических функций. Техник считающий себя самым главным в системе, оказывается самым низшим. Но именно по этому ему суждено изменить мир. Человеком со слабостями легче всего манипулировать, что и делают все второстепенные персонажи.
Любовь здесь условная, часть пазла, причина действовать. Техник влюбился и понесло мужичка по всем фантастическим колдобинам. Любовь как причина все разрушить и построить новый мир. Но и девушка оказалась не промах, не ожидала, что ее так раскроют в финале, думала она так и останется красивой оболочкой.
Книга понравилась, возможно еще почитаю Азимова.

У историй о путешествиях во времени есть две особенности. С одной стороны они невероятно интересные и захватывающие, ведь всем нам хочется заглянуть за грань будущего или вместе с героем вернуться в важный период прошлого, а с другой они всегда переполнены парадоксами и неувязками. Примеров тому несчётное множество в литературе и в кино. Даже читая такого маститого фантаста и научного деятеля, как Айзек Азимов, у меня появлялось множество вопросов о логике устройства описываемого им мира и деятельности организации «Вечность».

Хотя должен признать, что именно часть романа, посвящённая иерархии «Вечности», прыжкам во времени, изменению реальности и философским рассуждениям героев на морально-этические темы, мне понравилась больше всего. Здесь Азимов находится полностью в своей стихии.

А вот главный герой, Техник Харлан, не вызвал у меня симпатии. Да и вся его любовная линия с «времянкой» Нойс показалась мне очень схематичной и надуманной. Более того, Харлан меня изрядно раздражал своими инфантилизмом и импульсивностью. Его действия на протяжении книги напоминали поведение озабоченного подростка. Такой серьёзной организации как «Вечность» стоило бы придумать какой-то способ снятия сексуального напряжения у своих сотрудников, а то в результате это привело к печальным для неё последствиям.

По моему мнению, у Азимова получилась книга с интересной, хорошо продуманной и теоретически подкреплённой основной идеей, но с абсолютно неинтересными и проходными персонажами. Какой здравомыслящий читатель захочет ассоциировать себя с неуравновешенным главным героем, который сначала делает, а потом думает и при каждой возможности тычет в стариков и женщин пушкой? Или может с героиней, которая покоряет сердце своего избранника… просто переспав с ним?

Такие моменты изрядно портят общее впечатление от романа и напрашивается мнение, что Азимов конечно гений, но любовные линии не его конёк. Хотя может быть всё закономерно, и научная фантастика не обязана разбирать вопросы психологии полов и их взаимоотношений. Для этого у нас есть совершенно иные виды литературы. А фантастов мы любим не за романтику и реализм, а за их умение создавать миры и будоражить нашу фантазию, вдохновляя на новые открытия и великие идеи.

Айзек Азимов - отличный вариант для читателей, не особо любящих научную фантастику. Что сборник "Я - робот", и теперь "Конец вечности" покоряют своей простотой и гениальностью. Примечательно то, что в романе "Конец вечности" центральным персонажем является не Эндрю Харлан (совершенно справедливо названный жалким дураком), не Вечность, а принятие естественного развития человечества, где жизнь - это жизнь, смерть - это смерть, а битва, проигранная однажды, оставалась проигранной навсегда. Невероятно захватывающая и глубоко философская книга, дающая пищу для размышлений.
P.S. Только персонаж Харлана уж очень бесит.