Конец Вечности

Это гениально! Азимов - это всегда гениально! Книгу проглотила в два счета. Правда тема не особо мной любима, путешествия во времени. Для меня непонятны некоторые моменты, например, парадокс времен, почему нельзя встречаться самим с собой. Я вот все ждала, что из будущего к главному герою прибудет он же сам и раскроет глаза на происходящее или как-то предупредит. Но нет, так не вышло. Я даже рада, что Айзек не столь предсказуем.
Вот только главный герой немного раздражал. Манипулировали им все кому не лень. Начальник, недруг и даже любимая девушка. Нет вот чтобы остановиться, подумать, хотя.... думал Эндрю много. Может и не стоило. Может стоило бахнуть кулаком по столу, гаркнуть "Мужик я или где?" и в омут с головой,не оборачиваясь, не думая, действуя по наитию. И не было бы тогда тех мучительных мыслей и тяжелого разговора с Нойс.
Где-то в середине книги Нойс, когда узнала правду о Вечности, восклицает

Меня тоже все время волновал этот вопрос. И раздражал, потому что ответ на него только один

Благо? Какое, к черту, благо? Чем пришлось пожертвовать? Кто-то не написал шедевр, кто-то вообще не родился, или родился бедным, когда в настоящей реальности он был богатым. И самое главное чем пришлось пожертвовать ради блага человечества - это путешествия к звездам, другим планетам и мирам. Вроде изменения минимальны, но они повлияли на мир, изменив его вроде бы к лучшему. А к лучшему ли?

Основополагатели - они такие, да...
Безусловно жалко, что я не прочитала эту книгу в детстве, когда только открывала для себя фантастику. Ведь книга эта настолько же основополагающа для путешествий во времени, как и три закона для роботехники.
Но книг и фильмов о путешествиях во времени с тех пор появилось много...есть прекрасные, есть плохие, но тема проработана прилично, поэтому конец, в принципе, очевиден на довольно раннем этапе. При этом на пути есть сюрпризы (и приятные, и не очень), поэтому читать все же интересно, да и написано не халтурщиком:).

спойлеры!!!
книга эта в моей коллекции оказалась случайно. добавляла научпоп Азимова, и эта как-то затесалась. дело в том, что фантастику я не люблю и читаю очень ограниченно, но все-таки решила попробовать.
самое сложное для меня - это отключиться от нереальности повествования, перестать искать косяки и ежеминутно думать про себя "пффф да это невозможно!". в этот раз почти получилось :)
даже для меня, читателя-скептика, читать было довольно интересно. всё логично и стройно. кроме двух моментов, которые немного подпортили впечатление о книге.
во-первых, в развязке героиня говорит о том, что в ее времени не знали о существовании Вечности:

но, позвольте, как можно УЗНАТЬ о том, что существовало в истории? мы не можем Узнать о существовании Гитлера или восстании декабристов - мы Знаем о них. Азимов жил в эпоху, когда история уже записывалась. невозможно представить общество, достигшее такого расцвета, что оно умеет перемещаться во времени, но при этом не записывает свою историю! короче, автор наделил историю своего рода дискретностью - и это мне кажется противоречащим здравому смыслу.
ну и во-вторых, вопрос космических путешествий. в выдуманном автором мире человечество то уходит от стремления к ним, то опять возвращается. согласитесь, сложно представить, что после нескольких крупных автомобильных аварий мы отказываемся от ДВС, а потом передумываем :)
в общем, вывод один - фантастику я читать НЕ УМЕЮ. оценку не ставлю по этой же причине.

Время линейно, существует одна реальность в которой мы живем и даже если есть возможность путешествовать во времени, для нас ничего не изменится, потому что мы так и будем жить в одной своей реальности (для других, может быть, что-то поменяется, но мы-то сами от себя никуда не денемся). Если в целом смотреть и думать о жизни, вселенной и всем таком, то да, конечно, при условии, что вероятность совершения того или иного события влияет на будущее, этих самых будущих реальностей оказывается бесконечно много. Черт возьми, моя любимая тема в фантастике.
У Азимова реальность тоже одна, которую без конца корректирует организация под названием "Вечность". Вечность вносит коррективы в жизнь человечества, не давая ему совершать ошибки и тем самым ограничивая. Долгое отсутствие прогресса ведет к регрессу или же вообще ни к чему не ведет, что тоже, несомненно, не айс.

С основной идеей сюжета я согласна полностью, полностью поддерживаю систему невмешательства в прошлое. Мне понравилась фантастическая основа произведения и совершенно, абсолютно никак не понравилась линия главного действующего персонажа Харлана. Его внезапно вспыхнувшая и такая нелепая любовь к Нойс меня убила.
Девушка в прозрачном пеньюаре, разговаривающая, как семнадцатилетняя идиотка, с фразочками "фу, противный", "милый, почему ты меня ненавидишь" и подобное, ну ка-аа-ак? Как могла произойти такая бесконечная влюбленность, вплоть до безумия? Харлан бегает, как подстреленный сурок, совершает один глупейший поступок за другим и без конца воет о своей нечеловеческой любви. Нойс, где Нойс? Ничего не надо, только Нойс! Уберите ваши кнопки, только Нойс!
И что же? Стоит отдать ему эту недосягаемую Нойс, у Харлана вдруг включается мозг и начинает работать логика, рассудок, возникают иные какие-то желания и первопричины. Нойс внезапно уже не вершина его грез, я-то думала, ну все, сейчас прилипнет и закругляемся, ан нет. Все до того внезапно и непонятно склеено, что я не верю ни в какие великие чувства между этими людьми. Вообще ни разу, вообще даже рядом не пролетела такая мысль.
Все было хорошо, пока не случилась женщина. Причем такого сорта, который меня лично выводит из себя (хотя там все сложно, она ж не такая!). Сама организация может быть и великую цель преследовала, может быть ради блага и может быть в частных случаях было больше плюсов, чем минусов и неясного великого будущего. но все равно лучше обойтись без нее, чтобы было, так сказать, Естественное Состояние и ничего больше.

Не самое лучшее, что я читала в фантстике, но ознакомиться советую.

Отличная научная фантастика, именно та классика нф, которую мне по душе. До этого читала у Азимова только трилогию Основание и по сравнению с ней заметно, что автор уже "расписался". Если в первых книгах Основания сюжет и герои обозначены лишь крупными штрихами, то в "Конце Вечности" все проработано намного лучше. Сюжет интересный, затягивающий, книга читается на одном дыхании, а конец оказался неожиданным для меня (некоторая картонность персонажей присутствует, но не портит впечатление). Есть и некоторые отсылки к Основанию, хотя книга вроде бы не входит в цикл (психоматрицы, да). В "Конце Вечности" Азимов поднимает темы времени и вечности, парадоксов путешествий во времени, существования параллельных реальностей. И хоть после чтения научно-популярной литературы, такие идеи уже не кажутся новыми, но как подумаешь, что книга была написана еще в 50-х годах... К тому же всегда интересно почитать о том, как фантасты середины прошлого века представляли себе темпы развития науки будущего, и сравнивать с нынешним прогрессом и достижениями.
В одной из рецензий говорилось, что это "книга для ума, а не для души". Видимо, я люблю именно такие книги для ума :)

возможно СПОЙЛЕРЫ

Ещё в детстве меня раз и навсегда покорила искренняя и совершенно непоколебимая вера в такое близкое и такое невероятное будущее, которая отличает книги авторов Золотого Века Фантастики.
Такое ощущение, что космос тогда был близко, как никогда, и даже в самых смелых и невероятных фантазиях писателей был след этой уверенности - мол, если и не мы, то уж наши дети, наши внуки уже покорят просторы космоса, полетят к звездам.

Эта книга Азимова - не исключение.
Прекрасные и недосягаемые вершины, до которых человечеству одновременно и так далеко, и так близко.

Когда читаешь это в нашем 2016, через 60 лет после написания Конца Вечности , остается прекрасное и лишь немного горчащее "послевкусие". Неужели наше стремление к неизведанному погасло, заменилось лишь желанием обустроить свою жизнь комфортнее (и ещё и ещё, до бесконечности)? Как будто "Вечность" действительно существует (ведь не хочется верить, что мы сами отдали предпочтение совсем другому)?..

Но, спасибо Азимову, - прочитаешь, и хочется стремиться к звездам :)

Помню когда-то давно, когда мне было около четырнадцати лет, я нашла в детской библиотеке сборник рассказов Азимова. И я утонула в мире прогресса человечества. Я влюбилась в научную фантастику и робототехнику в частности.
В этой книге поднимаются вопросы, которые возникают при путешествиях во времени. Не извечный вопрос о парадоксах, а что происходит, когда целенаправленно меняют реальность? Насколько эти изменения необходимы, как они отразятся в ближайшем будущем, в очень отдаленном будущем?
Может ли отдельная организация взять все бразды управления временем в свои руки? Приведет ли это к благоприятному исходу? Казалось бы, человечество под покровительством Вечности стало жить спокойно и безопасно, процветая и совершенствуясь. Да, при изменениях терялись или изменялись гениальные произведения искусства, погибали люди, но что значит труднооценимое искусство и пара смертей по сравнению со нес лучившейся войной? Вечность знает, что несет только благо и гордится этим.
Но иногда самую большую ошибку невозможно заметить в упор.
И тогда одному человеку придется выбрать за все Столетия между спокойным существованием и жестоким прогрессом.

Давно хотела почитать что-нибудь у Азимова, и вот, наконец-то, мой взгляд привлек "Конец вечности". Я вообще очень люблю книги и фильмы на тему путешествий во времени, поэтому не раздумывая начала читать. Какой реальной показалась мне вечность, какими возможными - такие путешествия! Занимательно, что заканчиваю я ее читать, слушая радио Maximum и "новости" о Марти Макфлае. Привет, Марти, наши машины еще не готовы!)))
Вернусь к книге. Несмотря на отчасти предсказуемый сюжет, читается легко и на одном дыхании. Вроде бы и научная фантастика, а нет нагромождений из страшных терминов. Любовная линия, человеческие взаимоотношения - все как надо. Разве что первое время пугают громадные отрезки времени - 20 000, 70 000, учитывая нынешний первобытный 2015.
И нет твоей вины, что ночь быстротечна, а мне даже вечности мало, чтобы быть с тобой.
Что же мы получаем в итоге? Любовь спасет мир, разрушит вечность и проложит дорогу во вселенной.

Разрази меня время, чудесная книга!

Классика из классики о том, как люди могут испортить любое изобретение, особенно такое интересное, как путешествие во времени. Правда, как и положено истинному гуманисту, Азимов дает им шанс исправиться - правда на осознание своих ошибок уходит чуть больше 100 000 столетий:) Миленький срок для в общем-то не особо большого развития мозга. Но когда я смотрю на то, что происходит сейчас, я начинают подозревать, что дедушка Айзек нам польстил и очень сильно.
История Харлана и Нойс банальна как мир - никогда не знавший любви Техник встречает девушку, которая просто воплощает в себе саму красоту и чувственность. Они влюбляются друг в друга. И никакие последующие разоблачения - что их встреча была подстроена, и желание подстроить их встречу тоже было подстроено и один из участников все знал наперед (почти все) - не умаляют этого факта. Всю книгу они сражаются - каждый по своему, а читатель видит собственно лишь борьбу Харлана - за то, чтобы быть вместе. И ничего удивительного, что в итоге они добиваются своего путем уничтожения самой Вечности.
Очень понравились и научные вставки - про встречу со своим более старым (молодым) двойником, про темпоральное поле, про то, что:
"Нельзя разделять пространство и время. Не ожидаешь же ты, что птица, поднявшись в воздух, вдруг окажется в пустоте, поскольку Земля улетает из-под нее со скоростью тридцати километров в секунду?" (с)
В который раз меня поразило - да и думаю еще не раз поразит -точное знание Азимовым человеческой натуры - со всеми ее искривлениями и стремлениями к самоуничтожению. Но все-таки, по крайней мере в книгах, он дает человечеству шанс.
Оправдаем ли мы его?