Гигиена убийцы

Книга необыкновенна, трудно поверить, что это первый роман. Здесь уже чувствуется особые черты творчества Нотомб: от странного имени одного из героев и абсурдности до небольшого объёма и насыщенности текста диалогами.
Кстати, о них: что удивительно, в тексте почти нет авторской речи. Весь роман герои говорят, и нет вставок вроде "он сказал, она спросила, он закричал" и т.п. И как герои говорят, что это за диалоги! Слово цепляется за слово, предложение - за предложение, реплика - за реплику, тема перетекает в тему. Удивляешься, как можно так прочувствовать природу диалога, сделать речь такой живой и изобразить героев только с помощью их слов: без мимики, без жестов и поз, как мы привыкли.
Некоторые высказанные мысли абсурдны, странны или даже отвратительны, взять хотя бы те же размышления писателя о взрослении и созревании, которые кажутся чуть ли не бредом сумасшедшего. Но, с другой стороны, есть над чем подумать. Может, это новая, невидимая ранее грань уже известных нам вещей? Может, всё так и есть, просто мы не замечаем?
Каждый раз после прочтения произведений Нотомб я думаю, что это было странно, а кое-где - и мерзко. Но всё же необычно и талантливо. И каждый раз я возвращаюсь к этой писательнице снова и снова.

"Лаконично и дерзко," - именно так изначально мне хотелось охарактеризовать первый прочитанный мной роман Амели Нотомб. Почему изначально? Потому что первая половина романа мне понравилась, нет, даже три четверти романа. К концу всё происходящее напоминало мне кошмарный сон, в котором как-то всё не так. Или это автор подгадал и так поиздевался надо мной, своим читателем, отвергнув все предсказуемые финалы, которые могли бы объяснить происходящее, и выбрав совершенно необоснованный конец, конец в стиле Стивена Кинга или версию "лайт" в стиле Поппи Брайт (простите за мои сравнения, но ведь есть что-то общее, есть!).

"Гигиена убийцы" - это такое лёгкое чтиво о сложных, казалось бы, вопросах, которые как бы проскальзывают мельком и не запоминаются на фоне чудовищного сюжета из прошлого с яркой концовкой из настоящего.

Полностью состоящий из диалогов, роман читается влёт. Бесконечные журналисты, ведущие свои беседы со странным писателем по имени Претекстат Тах, срезаются на своих вопросах. Вот уж поиздевалась Нотомб над журналистами всласть! Пожалуй, эту книгу нужно давать читать всем новоиспечённым ищейкам, владеющим пером. Какие вопросы задавать, а каких лучше избегать? Насколько подготовленным нужно приходить на интервью? Какой он, настоящий журналист? На эти вопросы Нотомб отвечает в своём романе в лёгкой и саркастической манере.

Но от Нотомб досталось и такой важной фигуре, как автор. Она рисует изначально, казалось бы, идеального автора, который в конце превращается в недочеловека, в страшного экспериментатора. Он относится жизни как к книге и пренебрегает жизнью во имя интересного сюжета. Жирное, лысое, отвратительное чудовище, этот Претекстат Тах.

Кроме мудрых издевательств в романе вы найдете загадочный пожар в старинном замке и обоюдные убийства, которые добавляют сюжету таинственность и остроту. А также весьма интересные рассуждения о книгах и писательстве. Вот, например:

Читайте, возможно, эта книга вас изменит. Я, собственно, проплыла через неё, как аквалангист, ничуть не вымокнув. Да простит меня Амели Нотомб. Хотя, Претекстат Тах сказал бы мне едкое "спасибо" за честность.

1991 год. В Россию приходит Интернет. До расцвета троллинга еще лет пятнадцать. Через эти пятнадцать лет ровесники Рунета поставят знак равенства между скотским поведением в интернете и высоким уровнем интеллекта. Еще через пятнадцать лет самые упертые из них будут по-прежнему думать, что набрасывать говно на вентилятор - апофеоз высшей нервной деятельности, а те из них, кто состоялся в профессии, возведут троллинг в ранг менеджерского инструмента и будут строчить фельетоны о посягательстве на свободу их слова. Но это все потом, а сейчас на повестке дня - развал Совка и война в Заливе.

Тем временем в своей квартирке помирает Претекстат Тах.

Не то чтобы он уже агонизировал. Не то чтобы он был как-то причастен с российскому интернету. Просто знаменитый писатель, Лауреат Нобелевской премии, обладатель редкой формы рака, решил воспользоваться своим внезапно возросшим в цене социальным капиталом, чтобы поразвлечься. Предсмертным хобби Претекстат Тах выбрал унижать журналистов. Они, как на подбор, оказались беззубые и чувствительные, блевали на асфальт от рецептов жирной требухи, едва ли не рыдали от каких-то особых Претекстатовых вывертов, и были вынуждены слушать его пространные рассуждения о мелкости человеческой натуры и общественном лицемерии.

Вот тут-то я и раскрою карты, тут-то я и расскажу, к чему было мое злободневное введение. Как и реликтовые интернет-паладины, Претекстат Тах принадлежит к типу людей, проявивших себя в одной сфере, и на основании этого разрешивших себе отравлять прочие сферы жизни своим дилетантизмом. Тах был превосходным литератором, но все остальные дела - например, суждения о посторонних - ему не помешало бы доверить своему секретарю, потому что из них двоих лишь секретарь обладал бесценным в этом деле опытом диалога.

И тут на сцену выходит Нина, единственная из ходоков прессы, кто воспользовался этим паломническим аттракционом не в целях ритуального посещения умирающей легенды, а для утоления собственного любопытства. Нина готовилась к этому дню давно, и, поскольку всю жизнь провела в режиме диалога, легко заткнула Претекстата Таха за пояс.

Я слышу, как из кустов разносятся крики "Мэри-Сью!", потому что Нина (как и многие другие персонажи Амели Нотомб) - совершенно не завуалированное отражение самой Амели Нотомб. Возможно, в "Гигиене", как в ранней работе, оно еще не такое изощренное, каким станет позднее, но уже довольно резкое, своевольное и трезво смотрящее на мир. Образ Нины дан как жесткий и справедливый ответ образу Таха, который воплощает собой гротескный апофеоз "настоящего писателя" двадцатого века - забронзовевшего, наглого, не следящего за репутацией мужика, который называет плебейством отсутствие интереса к его персоне, а лицемерием - любую попытку намекнуть, что его желания ничего не решают. Это конкретное заявление Амели Нотомб о себе как о писательнице и позиции, которую она планирует занять. Драматургический накал, правда, еще слаб, но четверку я ставлю не за это, а за попытку искусственно усилить его в развязке.

P.S.
Помимо художественной ценности, эту книгу можно использовать как образец беседы. Протекстат Тах - это буквально все, что может случиться в переговорах. Он манипулирует, расставляет логические ловушки, он кричит и смеется, давит на жалость и пытается показаться умнее, чем есть. Он использует много метафор и речевых фигур, и лидерская позиция в переговорах достигается, если мы не цепляемся за метафоры (или цепляемся, но лишь чтобы обратить их против собеседника). Следите за Ниной, Нина покажет, как это делается.

P.P.S.
Мне кажется, если читать эту книгу на французском, все покажется совершенно иным. Французский вообще хорош для всяких мерзостей и бесед о смерти.

Начало знакомства с автором положено и с книгой не прогадала. Очень понравилось. Написано едко, местами гадко, но страницы просто улетали. В книге практически одни диалоги, но из них можно почерпнуть все и увидеть героев. Огромный тучный писатель-затворник перед смертью решил дать интервью, перед этим отсеяв налево и направо большую часть сми. Очень своеобразный дедушка оказался). Кстати юмора в книге достаточно присутствует , как и острот и колкостей. Каждая книга найдет своего читателя, вот и эта для определенного круга.

это что-то с чем-то! моя вторая книга Нотомб и снова ужасно необычная. небольшая, наполненная мерзостями, построенная исключительно на живых, саркастических диалогах с издевками и ударами исподтишка . Нотомб не перестает издеваться над читателем, рисуя образ грубого, противного, вызывающего тошноту ГГ-писателя, который восхваляет себя (нобелевская премия, как никак!) и обливает окружающих грязью, хотя в нем много занимательного (например, рассуждения о читателях-водолазах).
отличная книга-диалог: словесная перепалка писателя и журналистки заставляет читать с поднятыми бровями, быстро приближаясь к концу небольшого романа (похоже, у Нотомб все книги такие миниатюрные) с неожиданной развязкой.
единственный минус - не совсем понятна логика героев, но что тут взять? - Нотомб есть Нотомб.

Зачем у Нотомб что ни название, то напоминание о романах отечетвенных детективщиц? Пишет она более чем достойно, а то как-то друзьям неловко рассказывать. Нет, я понимаю, что название обладает четким смыслом по отношению к самой книге, но так тоже нельзя. Даже в "Косметике врага" стоит заменить "косметику" на "эстетику" или "маскировку", и будет совсем другое дело. Про "Гигиену убийцы" еще ничего не придумала.
Мне приятны писатели, стиль которых становится знаком и узнаваем буквально со второй книги. Всегда получаешь то, за что автор приглянулся в первый раз. Конек Нотомб - в великолепных диалогах, которые больше похожи на непредсказуемые словесные дуэли. Кроме диалогов, на самом деле, у нее больше ничего нет, иногда попадаются небольшие повествовательные ремарки. Нотомб мастерски держит интригу на одних разговорах, ни одной лишней фразы, ни одного скучного момента. Это ее огромный плюс.
В чем минус? Забавно, но слова ее же героев натолкнули меня на него. В романе довольно много говорится о том, что современная публика не умеет читать правильно, по-настоящему ученый читатель должен измениться благодаря книге. Опять же, скажу словами героя книги: на мой взгляд, произошла подмена причины и следствия. Согласитесь, не всякая книга способна на изменения. Так вот, не уверена, что романы Нотомб именно такие. Ну чему она может научить - настигшему прошлому и таинственным перевоплощениям одной и той же души (вспоминая "Косметику врага")? Попахивает голливудщиной, хоть и воплощение хорошее.
То ли произведение слабо по сути, то ли у меня пропало ощущение новизны, поэтому восторга не вызвало.

Один вечер удовольствия.
2/3 книги- прекрасны, последняя треть, на мой взгляд, несколько вымученная, но всё равно- хороша.
Мне было очень интересно, мне понравились герои, мне показался бесспорным талант Нотомб в создании афоризмов и броских сентенций.
И она остроумна, да!
И она умеет мистифицировать.
И очень много провокационного, но очень верного издают уста отвратительного главного героя.
А что каcается сюжета- мне не мешала его некоторая бредовость, это вообще не имеет значения.
И да- многое сказанное о природе чтения я нахожу чудесно и трогательно верным.
И замыленная цитата про колбасу- таки хороша:)

отличный способ провести вечер, когда квартира внезапно опустела, затихла и хочется себя жалеть и лежать в ванне и никогда-никогда ни с кем больше не разговаривать. тишина наполняется диалогами, звонкими, как размашистые оплеухи. следить за кристальной ясностью и силой ума мосье Таха - сплошное удовольствие.
по ходу разговора с последней журналисткой, конечно, это ощущение проходит. на смену является ощущение тупорылости персонажей и автора, щедро скрашеной, однако, остроумием. но вся эта пудра про единение и вечность, байки про детство золотое, кривые и обрывочные набоковианства - все это, на мой взгляд, и есть настоящая беллетристика, бессмысленная и беспощадная. но необходимая просто в качестве фона все для того же приятного времяпрепровождения, необходимая просто для того, чтобы у данной книги был какой-нибудь сюжет.
но после того, как отшелестели страницы, в голове, в общем-то, остается одна-единственная серьезная мысль, заложенная почти что между делом: люди не читают. и этот плевок в лицо 999 из 1000 - вот уж действительно - бодрит. :)

Честно говоря, я ожидал от неё интересно завёрнутого детективного триллера, как Амели Нотомб - Косметика врага , но получилось всё иначе. Нравоучительный ком бесконечных назиданий...

Эта книга пропитана феминизмом. Он стекает с её страниц, оставляя мутные следы на полу, поэтому не раз хотелось бросить чтение, подтереть эти лужи и переключиться на что-то менее зубоскальное.

Престарелый писатель, сноб, задавака и жуткий мизантроп вдруг перед смертью решает дать интервью. К нему приходят подряд три журналиста-мужчины, над всеми он морально измывается, как только хочет. Все пришедшие журналисты не дотягивают до его уровня, а потому уходят ни с чем.

И конечно же, только журналистке женщине удаётся укротить скотину и нахала.! И даже более того, открыть его страшную тайну.

Я бы мог отнести это к причудам писательницы: главный герой - старая сволочь, которую надо прижать к ногтю. Но тут же в книге был второй роман Амели Нотомб - Ртуть , где всё повторяется снова до точности: преступный стареющий сатир, которого надо вывести на чистую воду и благородная главная героиня, взявшаяся за это дело.

У этой Амели Нотомб что-то не так с головой. Она ненавидит мужчин. Люто ненавидит. Возможно, она в детстве или девичестве подверглась сексуальному насилию и теперь мстит "сволочам-мужикам", делая из них моральных уродов и исчадий ада в каждом новом романе. Клиника, как говорят, на лицо!

В общем, хоть я и осилил оба романа, но они ни в какое сравнение не идут с "Косметикой врага". Возможно, если бы ненависть к мужчинам была у автора не такой прямолинейной, её можно было бы читать. Читателям-мужчинам все её псевдопостроения покажутся нарочитыми и высосанными из пальца.

Только 4 из 10