Наваждение Люмаса

Я немало читала отзывов об этой книге, и почти все они были негативными. Большую роль в этом, как мне кажется, сыграло роскошное оформление книги. Это изумительное издание – специфическая обложка, черный срез. Книга выглядит загадочной и прямо-таки просит, чтобы ее приютили у себя на полке. Как результат – произведение часто попадает не на того читателя. Иными словами, мы ждем от нее большего, чем получаем.

И все-таки я бы не сказала, что книга плохая или же неинтересная. Несмотря на незамысловатость сюжета — в руки героини, страстно любящей малоизвестного писателя 19-го века Томаса Э. Люмаса, случайно попадает его роман "Наваждение" (единственный уцелевший экземпляр), и во вроде как вымышленной истории рассказывается о существовании четвертого измерения, состоящего сплошь из мыслей, и о рецепте микстуры, с помощью которой можно в это самое измерение, «тропосферу», попасть, и таким образом перемещать свое сознание в сознание других людей, что героиня, разумеется, и решила испробовать — так вот, несмотря на эту незамысловатость, выглядит интересно и местами даже весомо. Добрая доля теоретической физики в сочетании с философскими измышлизмами смотрится странно и здорово. Устройство тропосферы доставляет удовольствие совершенно цивильными заморочками. Если в большинстве подобных произведений мир человека представляется как этакий сюрреалистический уголок, то тут все совсем иначе, и мысль, конечно, верная — то есть, тропосфера для отдельного человека (не его личная, а как он ее видит, а все видят по-разному, ибо по-разному мыслят) основывается скорее на впечатлениях от реальной жизни, а не от далеких от нее размышлений и похороненных некогда эмоций. Для всех упомянутых персонажей тропосфера была городом, порой мрачным, порой отдающим затхлостью прошлого и тишиной, порой полной неоновых вывесок магазинов, вход в которые в большинстве своем пропускал мыслепутешественника в чужое сознание. И, кстати, этот момент тоже обыгран неплохо. При посещении чужого сознания (не всегда человеческого), описывается все так, что, действительно, веришь. Занятные это моменты: прогулки по чужому сознанию и тропосфера как мир, возникший благодаря языку, потому что неизвестно, были бы мысли, если бы не было языка.

Единственное, на что нещадно напрашивается роман, так это на вырезание парочки-другой постельных сцен, которые, создается впечатление, наляпаны только для того, чтобы порадовать читательниц женского полу и блондинистой сущности после объемистых лекций по физическим теориям. Осилил лекцию – получи приз! Ну да ладно. За смысл и, действительно, неплохое воплощение можно закрыть на это глаза.

Наваждение.
Эта книга стала для меня наваждением. Весь мой мир сжался до размеров книги в руках. Мне хотелось читать, читать, читать... Какая разница, что идет лекция? Какая разница, что происходит в реальном мире? Ведь есть тропосфера - измерение, созданное мыслями, туда можно убежать, можно умереть и остаться там навсегда.
Хотя не все так гладко. Меня очень смущает способ попадания в тропосферу. Хотя, если считать, что мысль может менять мир, то да, с натяжкой можно положить, что тот, кто придумал этот способ, верил в гомеопатию и чудодейственные свойства святой воды. И все же, не нравится мне, что она приплела сюда гомеопатию. А вообще,интересная идея, что мы сами "придумываем" мир...
Промолчу про странные наклонности героини, я старалась как можно быстрее прочитывать эти места.
Конец? На мой вкус - слишком хороший.
Понравились вставки о квантовой механике, философии. Они не слишком сложные (все-таки это не научно-популярная литература или учебник), но заставляют задуматься и могут заинтересовать почитать по теме что-нибудь более серьезное.
В целом, книга мне очень понравилась.

Основное достоинство этой книги состоит в том, что она легко читается. Слог прост и без претензий.
К главной героине всю дорогу держалось нейтральное отношение - ни отторжения, ни особой симпатии. Те вещи, которые якобы должны были шокировать, почему-то скользнули мимо и ничего не добавили к образу Эриэл.
Что касается тропосферы - идея не новая, но выражена вполне симпатично. Попытки добавить интеллектуальности остались какими-то судорожными и хаотичными. Общее впечатление такое: автор хотел сказать много и глубоко, но получилось обо всем понемногу и мелковато.

...там спойлеры, да.

Эта книга была замечательной и интересной - ровно до середины. До того момента, когда чудесное произведение превратилось в нечто, чертовски напоминающее фэнтази Сергея Лукьяненко. И все испортилось. Хорошо, заведомая бредовость рецепта настойки объясняется тем, что ее просто придумал некогда Томас Люмас, в принципе, он мог придумать, что нужно трижды подпрыгнуть на левой ноге, нарисовать классическую пентаграмму и съесть в ее центре банан - тогда и попадешь в тропосферу. Хорошо.

Заведомая странность этого мира объясняется тем, что он отражает сознание того, кто в нем очутился. Хорошо. И даже Аполлона С. можно объяснить исходя из этого. Но все равно. Назревает очень закономерный вопрос. Коли Эриэл узнала уже о чудо-туннеле, почему же она не перенеслась в тот момент, когда рушилось здание Ньютона, почему не перенеслась туда, где, уже зная рецепт, потому что она помнит несвершенное будущее, она еще не купила книгу и не навела на свой след бывших ЦРУшников-маньяков? Почему ни разу это простое решение не зародилось в ее голове? Если она может "вытереть" прошлое, и бедолагу-Гитлера, которого почему-то все возвели в почетный ранг Самого Большого Зла Человечества Во Веке Веков, что мешает ей воскресить Адама? Глупо. Безмерно глупо.

А претензия на райский сад и Адама с Евой в самом конце - это уже вообще перебор. И еще Адам добавил в эту испортившуюся в фэнтази книгу еще и ведерко розовых соплей. Короче, я разочаровалась.

Флэшмоб 2012: 25/30.

Увидела эту книгу на выставке новых поступлений в библиотеке - обратила внимание на внешний вид. Пройти мимо книги с черным обрезом и эпиграфом из Бодрийяра было практически невозможно. :) Не только форма оказалось приятной, но и содержание не обмануло ожиданий.
В книге есть всё, что я ожидала, прочитав аннотацию - проклятая книга; аспирантка, которая ищет утерянную страницу проклятой книги; спецслужбы, которые гоняются за той же книгой; путешествия по чужим сознаниям; боги, сотворённые людьми. Постмодернизм, постструктурализм. Единственный минус - книга не слишком-то выходит за пределы этих ожиданий. Чем она кончится, я начала подозревать ещё тогда, когда на страницах появился теолог по имени Адам.
Наиболее сильно впечатлили два эпизода: То, как главная героиня перемещается по созниям мышей - описание этой цепочки страданий, которые люди на протяжении века причиняли животным. И то, как она получила достоверные доказательства того, что Бога нет и ничто не имеет смысла. И оказалось, что даже самый постмодернистский атеист в глубине души надеется.

Сейчас читаю "Операция "Выход"" того же автора - пока нравится больше, чем "Наваждение Люмаса"

Как был бы прекрасен этот интеллектуальный, литературно-физический детектив с элементами фантастики, если бы не такое количество извращений!.. Наверное, героиню хотели сделать человечнее - уж очень нечеловеческие на ее долю выпадают задачи. А сами задачи, на мой вкус, прекрасны: после прочтения книги начинаешь хотеть читать философов и думать о том, где теория этой книги верна. А она теоретически может быть верна, по крайней мере, автор производит впечатление человека, который знает, о чем пишет. И это безумно приятно: чувствовать себя местами таким же эрудитом, а местами заинтересованно разбираться в целых абзацах, пестрящих фамилиями и тезисами.
Я, как и героиня книги, люблю упрощать сложные мысли до того состояния, в котором они понятны большинству. Так вот, если выражать идею этой книги одной всем известной фразой, то она будет такова: "Мысль материальна". Да, из этого следует множество выводов. Да, это далеко не единственный смысл. Но я лично люблю находить в книгах подтверждения тех идей, в которых убеждена сама - поэтому данную мысль выделила особо.
Хорошая вещь - мысленный эксперимент. Но мне после прочтения не захотелось думать в ключе "а если бы". Книга закончена, она стала частью литературной истории, влезать в которую мне больше не хочется.
Мне еще показалось, что книга отдает литературным солипсизмом. Не раз мне встречалась мысль о том, что все состоит из слов, все написано/произнесено и потому существует. Автор избегает однозначного вывода, приравнивая сюда и мысль. Но поскольку систему кодирования-декодирования информации и передачу культуры через язык никто не отменял, все так или иначе сводится к словам. "Что ты читаешь, Гамлет?"... Впрочем, книге это не мешает, а наоборот: придает особый сумасшедшеученый колорит, влекущий за собой Приключение.

Высокую оценку книги я могу поставить наверное по большей части благодаря ее необычному сюжету. Тема телепатия давно интересна людям и она по-всякому много где описывалась, а тут у автора оказалась богатая фантазия и собственное нестандартное видение окружающего мира. Интимная личная жизнь других людей, а особенно их скрытые мысли безумно интересно человечеству - вообще тема беспроигрышная, только как ее обыграть?
Главная героиня - помешена на книгах и сексе. И то и то приводит ее в восторг. Если книги она предпочитает умные и где нужно собственным умом доходить до всего, то секс она предпочитает чем грязнее тем лучше. Тут волей судьбы она попадает историю и где намешено кучу всего : преследования, убийства, ФБР, дети, религия, любовь и короче список бесконечен.
Тропосфера придумана неплохо. История появления тропосферы тоже, но иногда очень сложно уследить за кучей умных названий и великих имен, особенно если не знать половины представленных терминов. Но как-то все поверхностно, если уж углубляться так чтобы читателей понял все, а не иной раз для целостности картины лез за объяснением в другие источники.
И еще меня до конца интересовал вопрос - куда делись эти три блондина? Что случилось с ней и ее святошей Адамом мы знаем, профессором и его заумной подругой тоже. Аполлон Сминфей или как-то так тоже логично удалился, когда не были придуманы опытные мыши, и даже известно, что произошло с ДИТЯ их размазали гранатаметом. А как же блонды? Их история для меня недосказанна и для меня это косяк.
А так книга довольна интересна. Правда прочитала я ее за четыре дня. Одна половину за два и другую так же, вот только с разницей между половинами в 2-3 месяца. Почему? На середине книги захотелось зевать.

Ощущение - нельзя оторваться, 557 страниц прочитано non-stop. Интригующе, парадоксально, приключенчески. Скарлетт Томас держит меня на коротком поводке. Глобальные интеллектуальные беседы на протяжении всей книги. Прекрасный перевод, прекрасное повествование. Я побывала в невероятном приключении сознании многих людей, футуристично. Автор точно в списке моих потенциально любимых. Благо у меня есть второй роман, непременно прямо сейчас начну читать. Настолько глубоко автор проникает в суть вопроса, что мне кажется я имею дело с физиком, математиком , философом, ученым. Браво ! Остаться в тропосфере с любимым человеком - это так романтично! Оставить все сущее ради любви. Рекомендую, нет слов выразить всю полноту столь отличного произведения . Надеюсь вторая книга не подведёт.

Хотела написать много, но рецензия savelle , по-моему, вполне исчерпывающая. Но хотя бы "пять копеек" закинуть хочется...
Книга ужасна, почти дно. Почему почти? Все-таки автор хорошо пишет. Есть оригинальные, интересные идеи.
Точно, как написала uxti-tuxti , первая часть показалась мне перспективной. Случилось, что после первой части пришлось книгу отложить, а когда вернулась к ней, не могла понять, что произошло. Кто подменил страницы?!? Потому что потом пошла какая-то псевдофилософия, псевдо же наука и порнография и сюжет скомкало так, что даже не знаю, какие предположения делать. Автор впала в запой, детство или это просто была атака лени.
Книга читается вроде бы легко, но только сначала, потом ждешь, когда уже этот кошмар хоть как-нибудь закончится. Непонятно, зачем книга такая толстенькая, ведь примерно треть можно смело выкинуть и это никак не испортит сюжет.
Финальная идея и сюжетный поворот кажутся вполне логичными, но только на "поверхности". Потом начинаешь задумываться и понимаешь, что прочитал какой-то "глубокомысленный" непроработанный бред. Автор не предлагает никаких объяснений, не пытается разобраться вместе с читателем. Просто бросает обрывки идей, вполне забавных и интересных, но бестолковых и непроработанных, так что в результате не понимаешь, а что же прочитал.
В общем, в перспективе хороший, оригинальный детектив на книжную тему оказался надуманным пшиком.

Книга о девушке, безумно любящей книги, говорили они. Мистика, фантастика, безумная любовь, говорили они.
Но никто не предупредил меня о километровых рассуждениях о Дерриде и Хайдегерре (последнего я давно и искренне ненавижу), о пространной философии, об отвлеченных лекциях на тему буквально всего, об отсутствии сюжетной логики, о роялях в кустах и о странностях героини тоже забыли.
В общем и целом: если бы мне предложили под этим соусом почитать ромфант, я бы не испытала того удивления и недоумения, которое получила в итоге, была бы снисходительна и к сюжету, и к героям, и всё, чего бы ждала - это когда у них (у героев) наконец-то все будет хорошо, долго и счастливо, в какой-нибудь вечности.

спойлер

А так мне немного не хватило последнего кадра с физической смертью главной героини...или, для пущего реализма, не смертью, а лежанием на аппарате в состоянии овоща. "Вечно". Философия, е-мое.

p.s. Слишком двусмысленно. Неоднозначность буквально во всем, от падающего здания до чашки кофе. Первую треть - интересно, к чему это приведет, дальше - утомляет и раздражает.