Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 октября 2011 г.

  Как был бы прекрасен этот интеллектуальный, литературно-физический детектив с элементами фантастики, если бы не такое количество извращений!.. Наверное, героиню хотели сделать человечнее - уж очень нечеловеческие на ее долю выпадают задачи. А сами задачи, на мой вкус, прекрасны: после прочтения книги начинаешь хотеть читать философов и думать о том, где теория этой книги верна. А она теоретически может быть верна, по крайней мере, автор производит впечатление человека, который знает, о чем пишет. И это безумно приятно: чувствовать себя местами таким же эрудитом, а местами заинтересованно разбираться в целых абзацах, пестрящих фамилиями и тезисами.
  Я, как и героиня книги, люблю упрощать сложные мысли до того состояния, в котором они понятны большинству. Так вот, если выражать идею этой книги одной всем известной фразой, то она будет такова: "Мысль материальна". Да, из этого следует множество выводов. Да, это далеко не единственный смысл. Но я лично люблю находить в книгах подтверждения тех идей, в которых убеждена сама - поэтому данную мысль выделила особо.
  Хорошая вещь - мысленный эксперимент. Но мне после прочтения не захотелось думать в ключе "а если бы". Книга закончена, она стала частью литературной истории, влезать в которую мне больше не хочется.
  Мне еще показалось, что книга отдает литературным солипсизмом. Не раз мне встречалась мысль о том, что все состоит из слов, все написано/произнесено и потому существует. Автор избегает однозначного вывода, приравнивая сюда и мысль. Но поскольку систему кодирования-декодирования информации и передачу культуры через язык никто не отменял, все так или иначе сводится к словам. "Что ты читаешь, Гамлет?"... Впрочем, книге это не мешает, а наоборот: придает особый сумасшедшеученый колорит, влекущий за собой Приключение.

  7

  11