Солярис. Эдем

Как поется в одной песенке «О, наконец настал тот час, когда я снова вижу вас…», но в моем случае пришел момент долга из прошлого года из новогоднего флешмоба. Конечно, это не карточные долги, но всё же. Надо сбросить этот груз с души. Первый пошёл.

И первый в списке, всемирно известный роман, не побоюсь этого слова один из лучших в Научной Фантастике в 20 веке. Который оказал влияние на многих писателей.

В оригинале Solaris, 1961 год (год написания: 1959 - 1960)

Психологическая фантастика. Контакт с внеземным разумом.

Возможно будут небольшие спойлеры.

Коротко.

Где-то в далеком- далеком космосе. Солярис, загадочная планета Океан, вот уже 130 лет люди исследуют её. Над её орбитой зависла одноименная научно-исследовательская станция «Солярис», сюда с целью исследований прилетает психолог Крис Кельвин. И самого начала начинаются странности. Его друг и начальник на станции Гибарян, оказывается мертвым. Два других сотрудника ведут себя странно и замкнуто. Что же происходит на станции и как к этому причастен Солярис.

Подробнее.

Слушал аудиокнигу в начитке Петра Каледина. Мне понравилось, попал в ритм книги и образы главных героев. Так же еще посмотрел «Солярис» Тарковского от 1972 года и от 2002 года режиссера Содерберга.

Слышу ваши смешки, а что делать, решил полностью погрузится в атмосферу мира будущего и станции Солярис.

Мир.

Скорее всего это какое-то далекое будущее нашей Земли. Так как даже планету Солярис нашли почт 130 лет назад, как главный герой прибывает на станцию. А сама планета довольно далеко, то есть люди прошли, какой-то путь до такого технологического развития.

Солярис планета, которая должна была погибнуть, но вопреки теориям этого не происходило.

Уникальность была такая, что в система было две звезды, красная и синяя.

И поэтому её 40 лет никто не исследовал, да и не пригодна она была для жизни. Почти полностью состояла из Океана. Природу, которого и изучали долгие, годы различные исследовательские команды.

Океан порождает разные феномены, гигантские структуры различной формы и цвета.

С одной стороны, они стараются не причинять вреда людям или космическим аппаратам, а с другой семьсот восемнадцать человек погибло из различных катаклизмов.

Люди создали целую науку соляристику. За долгие годы изучением занимались различные светила науки, писались целые книги и наполнились данными базы и банки данных. Но, планета так и оставалась почти полностью не понятна для людей. И на момент начала, книги большинство исследований было прекращено и на станции была лишь небольшая группа ученых. Так интерес к изучению увядал.

На орбите планеты Солярис, примерно на высоте от пятисот до полутора тысяч метров надо океаном, находится научная станция в форме диска. Она изучает загадочный океан, который покрывает всю поверхность планеты. На станции живут и работают ученые разных областей знаний, которые стремятся раскрыть секреты. Но океан не оставляет станцию в покое: он может порождать аномалии и сбои в работе.

Так же многие ученые на станции имеют основную специальность, но также разбираются и в других. Например, главный герой, по профессии психолог, но хорошо разбирался в математике, физике, физиологии и прочем.

Не смотря на развитые технологии, многие предметы остались на уровне даты написания Романа.

Есть и другие предметы.

Но станцию, к примеру обслуживают различные автоматические системы, автоматы.

Так же, автор предсказал видеосвязь, планшеты, системы поиска. Электронные каталоги. И другое. Так же много разных технологий по изучению океана.

Станция обладает разнообразными технологиями для научных целей. С помощью фотоэлектрических станций она получает электричество из света Соляриса. Специальные приборы позволяют ей измерять характеристики океана, такие как температура, давление, плотность и т.д. На станции также имеются лаборатории, библиотеки, архивы и другие ресурсы для исследований.
Станция — это центр знаний и инноваций.

Например, еще они измеряют уровень Альбедо Океана.

Альбедо — это показатель того, как сильно океан Соляриса отражает солнечный свет. Этот показатель меняется в зависимости от состояния и поведения океана. Когда альбедо высокое, океан светится и создает разные образы на своей поверхности. Когда альбедо низкое, океан темнеет и похож на черную дыру. Альбедо также влияет на климат и погоду на планете.

На станции Солярис ученые использовали разные приборы для изучения океана. С их помощью они могли летать над океаном, выходить в космос, обнаруживать аномалии на поверхности океана и пытаться связаться с океаном телепатически. Но многие приборы не работали как надо или давали непонятные данные.

Так же Океан влиял на людей и их подсознание, создавал различные иллюзии.

Персонажи.

Всего у нас 4 основных персонажа.

Главный герой Крис Кельвин, мы незнаем, где он точно жил на Земле, ему примерно 30 плюс или минус лет. Он психолог. Был женат 10 лет назад. Жена умерла.

Надо сказать, что иногда в нем просыпается психолог, хотя может быть это лишь мое восприятие этой профессии, но он больше ученный исследователь, чем практикующий психолог.

Особенно, когда впервые появилась его жена и появилось его странное поведение. Как бы можно было ожидать разной реакции на приход мертвого человека. Но точно не такой. Особенно мне был не понятен его порыв с ракетой.
Он ведь долгое время готовился к полету на станцию, даже планировку станции изучил и где и что лежит, как и кто выглядит из команды станции. Плюс он психолог сам, то есть эмоционально должен быть устойчив, плюс знал куда летит. Там всякое случалось. Но все равно этот его план - прорыв, вызывает вопросы.

Представьте, просыпаетесь вы и видите рядом вашу жену или мужа, какого-то любимого человека, который уже умер больше 10 лет назад. И в начале вам кажется, что это сон, но потом не сон. Другой бы возможно стал бегать и кричать, спрашивать, кто ты такая и прочее. А он ведет себя очень спокойно, внешне, да и в мыслях тоже нет такого смятения. А потом бац.

Да и когда, он думает, что во сне то тоже странно себя ведет.

Мне трудно представить, как сам бы поступил на его месте, но явно бы не так, как это сделал он, заставив её одеть комбинезон, и запихнув в ракету. Да жена его умерла, и кто-то похожий на нее явился, но дружище доктор Кельвин, ты в начале разберись, как и чего, а потом действуй. Если честно, он там рассказывает, как умерла его жена, что покончила жизнь самоубийством после того, как он ушел из дома, выпила его препараты для работы. И он винил себя.

Тогда может, это она сама решилась. На с ракетой, теперь он точно виноват. Я бы точно так не поступил.

С одной стороны его мысли, а мы так узнаем о станции и прочих событиях, через восприятия Криса, интересно читать и иногда понимаешь его логику, но чаще мне лично казалось, что он запутался. И сломался, как только увидел впервые свою жену и посадил её в ракету.

С ракетой еще можно, его понять. Кто – то одетый, как его жена, выглядящий и говорящий, на ощупь и на вкус все говорит, что это его жена. Но, с другой стороны, мозг ему говорит, что жена умерла, на станции было только трое людей. А она еще супер сильная и очень навязчивая. Вот ничего не придумал лучше. Как избавиться от пришельца и незваного гостя.

Но опять же, его предупредил доктор Снаут, как в белом солнце пустыне «Джавдет — мой… Встретишь — не трогай его», шучу, что если кого, то встретишь, то не веди себя спокойно, не кипишуй, и он уже видел негритянку бредущую по коридору, и потом сделал математический расчёт, который доказывал, что он псих. Мог бы и приготовиться.

Возможно, за 10 лет, он так и не залечил свою рану, раз он не женился до сих пор второй раз. Плюс полетел на станцию, где женщин нет. Противоречивые чувства к нему у меня возникают.

Мне он и нравится, но иногда хотелось ему пинка дать под зад. Герой хорошо раскрыт автором, он у нас как на ладони. Все его страхи и тревоги, любовь и ненависть.

Доктор Снаут – основная специальность кибернетик. Прозвище: Хорёк.

Этот персонаж, тоже очень странный, у него сильные перепады настроения и линии поведения. Они так общались с Крисом, что тот в своих мыслях сказал, что любит Снаута, имелось ввиду любовь не плотская, а как другу и товарищу, коллеге. Как по мне Снаут, был если не самый адекватный на станции, то хотя бы старался, что-то делать. Он помогал Крису и был посредником между ним и доктором Сарториусом. Мне кажется, он как-то мог подавить своих демонов. Имею ввиду «Гостей». Жил в радиорубке большую часть времени.

Доктор Сарториус. Скорее всего физик и, наверное, Астробиолог. Он, как и остальные, разбирался во многих направлениях науки.

Он меньше всего принимает участия в сюжете, постоянно закрыт в своей лаборатории. Замкнутый тип. Мне он не понравился, но из всех троих он, пожалуй, больше походил на ученого. Высокомерного и всезнающего.

У него скорее всего было больше всех проблем с его «Гостями»

Трое очень разных людей с одной стороны. Волевой и решительный Крис, Хитрый и непонятный Снаут, Нелюдимый Сарториус, а с другой очень похожи.

Как там говорят, у идиотов и гениев мысли сходятся. Ракета.

Был еще руководитель станции Гибарян, но он покончил с собой. От него осталась записка и запись на магнитофоне.

Так же центральным Персонажем является Хари Жена, Криса Кальвина.

Её трудно судить, с одной стороны, по линии её поведения, она весьма истерична, плюс покончила жизнь самоубийством. Конечно, она молодая и возможно где-то наивная, и глупая, но слишком импульсивная, ей постоянно надо доказывать, что ты ее любишь и прочее. А чуть, что сразу истерика и обиды. Не удивительно, что Крис тогда 10 лет назад ушел от нее. С таким человеком очень трудно жить. Он тебя эмоционально сжигает.

Но, с другой стороны, эти «Гости», что порождались Солярисом. Всю информацию, при их создании океан или кто там был высшим разумом, брал у людей из головы. И поэтому, она ведет себя так, как её запомнил Крис. Эмоционально не стабильной. Она была, какая-то вся комнатная, напоминал мне кошку, которая придет к тебе ляжет, гладь её. Была ли она на самом деле такой при жизни или так её запомнил Крис.

В начале она не понимает, что происходит, но чем дальше она живет, тем больше у нее появляются своих черт характера. Она любит Криса, очень сильно любит. Мне кажется так любить нельзя. А может это Крис так себя любит.

Печальный и драматичный персонаж.

Мне понравились, все персонажи. Редко так встретишь, такую проработку характеров и поведения людей. Можно соглашаться с ними или нет, но они реальные и живые персонажи.

Кино.

Посмотрел два фильма, после прослушивания. Один советский Андрея Тарковского от 1972 года, а второй Стивена Содерберга от 2002 года.

Читал мнения самого Станислава Лема, ему не одно кино не понравилось, точнее, по его мнению, не докрутили.

Мне фильмы понравились, Тарковского больше, Содерберга меньше. Но там и там были моменты, которые были в одном, но отсутствовали в другом или же были не так ярко показаны.

Но могу сказать, почему Лему не понравилось. Оба фильма больше о психологии, метафизике и прочих высоких материях. Но у Лема много в книге, о науке и исследованиях о изучении Океана Соляриса, о почти 50 летних попытках людей наладить контакт с планетой. О гибели исследователей. Очень много научной терминологии. Если честно, я уже отвык читать такие книги, и мне пришлось некоторые моменты искать в сети. Так как раньше увлекался научной фантастикой, разбирался в физике и математике, но потом как-то и книги стали проще. Поэтому многое подзабыл. Тоже Альбедо, о котором выше писал. Потом у Тарковского, есть персонаж Анри Бертон, пилот, который увидел видение, но ему никто не поверил. Через него нам рассказывают про Океан на Солярисе. И всё. Но ведь сколько было разных феноменов на океане.

Понятно, что в 70 годы и особенно в СССР сделать фильм с такими спецэффектами было очень сложно или почти невозможно. Там можно было, целый сериал снять об исследованиях Соляриса за все годы. Но, как-то не поднята, тема контакта со сверхразумом. И мне, кажется, Тарковский сделал все правильно, выбрал, не сверхразум, а человека и его переживания. Метания. Он придумал, отца Криса, который ждет его на земле, но меньше показано, отношения Криса и Хари, до Станции. Хотя этого нет и у Лема.

Еще хорошая сцена, с посмертным видеопосланием Гибаряна, Крису.

Плюс великолепная игра актеров. Донатас Банионис, просто совпадает с Крисом Кальвином, не смотря на разницу в возрасте. Понимаете, в книге все переживания героя в мыслях и редко в словах. Банионис своим голосом и мимикой, все шикарно разыграл.

Мне кажется, хоть Лем и не доволен, но Тарковский снял отличное кино со смыслами, смотреть и думать.

Персонажи были, не такие как описаны в книге, имею ввиду по возрасту или какой-то одежде. Но, когда начинается сцена то понимаешь, что все по делу.

Содерберг, новая эпоха новые технологии. Как читал, в начале хотели сделать ремейк фильма Тарковского. Станция получше, и эффекты по круче. Но в принципе ничего про изучение планеты. Так показывают из иллюминатора блики. Игра актеров, оставляет желать лучшего, это если сравнивать с нашим «Солярисом». Может быть, реакция Джорджа Клуни, который играет главного героя, когда впервые видит свою жену. Он там подпрыгнул и испугался. А не как в фильме или книге, мне это показалось более человечным поступком. Но в целом Клуни, хотел косплеить Донатаса Баниониса, но лучше бы он этого не делал. Там, когда он играл жизнь до станции у него лучше получалось. Но в целом это был такой кирпич ходящий, эмоции почти нет. Были обнаженные сцены. Да и тут его попу со спины сыграл дублер.

Доктора Сарториуса играет негритянка. Снаут почти не учувствует в сюжете. Жену вместо Хари зовут Лея, и в браке были не 10 лет, а 4 года. Но, что мне понравилось, так это то, что показали жизнь до станции, как они влюбились, как жили вместе. Режиссер показал эмоциональное состояние. Он любил, она умерла, а тут ожила. У Лема и у Тарковского, не чувствуешь полностью этой любви. Потому, что мы видим героев только сейчас на станции, и нам говорят, была жена, но умерла. Догадайся сам, какие чувства испытывает человек, в таких случаях.

В американском кино это хорошо показано. Это, пожалуй, единственный плюс этого фильма, но ему отдана большая часть времени.

Так же в книге, и двух фильмах разные финалы. И в целом посылы к читателю от авторов. Причем, если честно, я согласен со всеми тремя. Но мне, пожалуй, больше импонирует финал, Содерберга, это похоже на финал Тарковского, только более приятный.

Итого.

Мне очень понравилась книга, заставила подумать. Она охватывает разные аспекты, и научные, и психологические. Поднимает тему любви.

Но знаете, я понимаю почему команда станции боялась «визитеров», ведь они были лучше людей. Да многие из них были не совершенны и не стабильны. Но если скажем взять жену Кельвина, она была красивая и молодая и не могла умереть, и обладала большой силой. Ей не нужен был сон и еда. Мы так и не узнаем, они сами по себе источники такого рога изобилия, или они подпитывались от океана.

Книга поднимает вопрос человеческого разума и что такое человек. Почему, Хари и другие гости, не считались людьми. Знаете, как говорят, если крякает как утка, ходит как утка, выглядит как утка, так может быть это утка? Так и тут, они были разумны, и кровь у них была. И эмоции. Они были даже больше люди чем те, кто был на станции.

А еще мне стало интересно, если бы я попал на станцию появился бы у меня такой визитер. А если бы появился, то кто или что бы это было.

Так то, я за собой, каких-то грехов не вижу. Но мало ли. Ведь эти «Гости», которых создавал Океана Соляриса, он брал из мыслей людей их тайных желаний или фантазий. Причем, ни каких-то там хороших желаний, а темных мыслей и поступков в прошлом.

Поэтому мне было бы интересно, таким образом познать себя. Хоть и звучит это диковато.

Сама планета Солярис и Океан, это такой разумный организм, который развивается и эволюционирует, люди не понимали его, он не понимал людей. Он пытался с ними контактировать и не получалось. Думаю, он и гостей создал с этой целью, чтобы понять людей. Только не думал, что делает им больно и пугает их.

По-моему, Будда сказал: «Наша жизнь — следствие наших мыслей; она рождается в нашем сердце, она творится нашею мыслью».

Разве Солярис, мог догадаться, что то, о чем люди постоянно думают, это то, что причиняет им боль. Надо было думать им о хорошем. Тогда были бы какие нибудь прекрасные нимфы в неглиже.

Мне лично планета Солярис, показалась, не просто сверх разумом, а нечто сравнимое с богами. Особенно, что он умел создавать «гостей». Плюс, эта тема с воскрешением, тоже такая отсылка.

Автор хотел сказать следующее, что даже в далеком будущем, люди не смотря на развитые технологии, остались такими же, как и в наше время, они изучают глубокий космос, но ничего не знают о самих себя. Эмоции и сомнения в себе и своих поступках и даже мыслях.

Так же, что контакт с каким-то нечеловеческих разумом, обречен скорее всего на провал.

Не совсем согласен с поступками героев, наверное, сам бы поступил иначе. И говорил иначе. Но эмоции от чтения, настоящие испытываешь.

Еще мне понравились исследователи Соляриса, такие умные исследователи и первопроходцы. Настоящие ученные.

На сколько помню, в 60 годах, фантастику читали люди подкованные, имею ввиду в СССР и странах, которые были с ним. Много ученых, физиков и математиков, поэтом большое внимания уделялись точным данным и теориям, и терминам.

Поэтому им хотелось, читать про таких же ученых и исследователей. Герои книги, очень умные и образованные люди. Разбирающиеся в разных направлениях науки и научных исследованиях.

Книга получилась настоящей научной фантастикой, а не то, что сейчас за это принимают. Сильной и психологической мощной, самого начала погружает в атмосферу загадок и тайн. Есть разные ужастики типа Чужого, но они не так страшны, как такие психологически эмоциональные книги. Ведь всякие чужие, это выдумка, а вот как в романе было, такое понимают все. Все о чём-то переживают и или испытывают муки совести.

Мог бы еще долго говорить. И размышлять, но поставлю точку. Почитайте сами.

Всем спасибо, кто  прочитал.

О неизведанном, о космосе, о других мирах...

У меня сложилось двоякое мнение о книге. В очередной раз убедилась, что жанр - не мой. Меня немного пугает тематика исследования космоса и других миров, я всегда себя чувствую очень некомфортно в планетарии, меня страшит простая мысль, что наша планета - это песчинка в бескрайнем океане.

В то же время, книга понравилась тем, как она написана, а также размышлениями о смысле существования. Интересно представлена незнакомая планета, поражает фантазия автора, превосходно и заманчиво представляется завораживающий разумный океан.

Одним словом, книга понравится любителям космоса и всего, что с ним связано.
В жанре научной фантастики занимает достойное место.

Иллюстрация к произведению Станислав Лем "Солярис"
Источник: fotoload.ru

и этому бреду я в детстве поверил. Хорошо еще, что как у Штирлица, это не вылилось во что-то тяжелое. Помните - "Штирлиц спит, но через 20 минут он проснется и будет дальше выполнять свой долг". Красиво, но полнейший бред. Да, некоторая часть человечества контролирует время без часов. Но к ним явно не относимся ни я, ни Штирлиц. Ну, хотел я быть космонавтом в детстве, совсем недолго. Штирлиц, думаю, даже это недолго не захватил. Благо, что в это

— Правду? — переспросила она. — Святое слово?

Я не сразу ответил, судорогой сжало горло. Это была наша старая клятва. Когда она произносилась, никто из нас не смел не только лгать, но и умолчать о чём-нибудь.

не поверил. Но помню, что какой-то девушке проехался по ушам подобной ахинеей и она повелась. Святым словом было избрано слово "кикоз".

"Солярис" Лема - маленькая книжица в твердом переплете, изданная в серии "Зарубежная фантастика" была дико популярна среди школьников. Мои одноклассники выстраивались в очередь, где примерно 5-6 по счету был я. Это было довольно нелепо, ибо книга являлась моей собственностью. Но, что такое собственность на фоне великой справедливости. А, если совсем честно, то Лем меня никак не притягивал. Все осталось примерно там же. Ну, оценил труд автора - не такое уж и завоевание с моей стороны. Читаю вещи и получше. Обнаружил в личности Лема некое христианское смирение, которое должным образом закамуфлировано и прячется примерно там же, где и его цинизм. Эта его мнимая наивность - в нее можно поверить 12-летнему школьнику, но взрослому дяде - увы, ога. Пришел к выводу, что, помимо того, что "Солярис" не страдает универсальностью - труд очень субъективен (подтверждением тому хотя бы пара цитат, приведенных выше), он еще и имеет привязку ко времени. Прочитай я его лет 10 назад - была бы совершенно другая картина. Может, стоит вернуться к нему позже. Да и сам Лем рекомендует правильно оценивать временные промежутки. Так, минутку, приму беленького лекарства, а потом допишу.

p.s. "Я пошевелил кожей лба." Никогда не думал, что кожей можно шевелить. Вероятно, на это способны только пилоты. Первым делом, первым делом, самолеты

А ты сиди и не ерзай
И Азбукой Морзе
Подмигивай мне
Мы сделаем вид,
Что мир нам открыт
Вполне…
Эдмунд Шклярский и "Пикник".

И опять в своем репертуаре. Вы как там? Надеетесь и ждёте? Репетируете первые фразы контакта, придумываете варианты, мечтаете о сотрудничестве, возможно и так себе равноправном....
Крепитесь! Станислав Лем идёт к вам;) слышите тяжёлую поступь, скрежет ротора звездолёта и хлюпанье системы охлаждения...

Пугает, завораживает и удивляет. Совершенно не постижимые миры и сущности - это конек автора. Когда есть встреча и полный провал взаимодействия. Мир, который создан и существует по совершенно не понятным законам. Человечество? Свободны, у нас нет для вас, назойливо лезущих со своим любопытством.
И практически ни одного ответа на возникающие вопросы. Мы не знаем ни-че-го, смиритесь.

Не совсем удачно приземлившись на планету, пересчитавшись и оценив на взгляд и ощупь потери, экипаж с энтузиазмом откапывает путь к неведомому. Наивно полагая, что логика и человеческие представления могут как-то помочь в общении, изучении и обретении братьев по разуму. Точка соприкосновения, которая приносит лишь разочарование. Совершенно чуждое - во всех аспектах своего налаженного давным-давно существования. Флора, фауна, социальные законы, психология и производство - что делать со всем этим увиденным непонятно.
Как разобраться в теории информации, что предпринять для освобождения/свержения и есть ли право вмешиваться, нести свое понимание добра/истины.
Непреодолимые барьеры и ограничения, старший по разуму брат, который не видит смысла общаться с "карапузом", вырвавшиеся за пределы притяжения собственной планеты и тянет ручонки в поисках чего бы обслюнявить... И нет Им дела до наших чаяний и надежд в обмене информацией. Никто не собирается выстраивать мостик между чуждыми разумами.

Отчего-то, при отрицании благоприятности в контакте с инопланетными цивилизациями, Лем вселяет в меня оптимизм. И мне так хочется выйти под темное бездонное небо, подмигивающее звёздами, и орануть, наплевав на все:"Есть контакт?......"

«Солярис» для меня попадает в условный второй корпус работ Лема – в период 1958-1966. Первый – это ранние повести и романы вплоть до «Расследования» (1958). Второй начинается в 1958 с «Эдема» и завершается, наверное, «Высоким замком» в 1966. А с 1968, с «Гласа Господа», начинается умопомрачительный третий. Если в своём третьем периоде Лем как бы слегка издевается и деконструирует жанр классической твёрдой НФ, то во втором периоде он этот жанр практически созидает несколькими нерушимыми могучими романами: «Эдемом», «Непобедимым», «Возвращением со звёзд». И «Солярисом». Товарищи зачастую жалуются, что, мол, Лем вечно переусложняет. Но случается, что жалуются и на банальность Лема. Вот, к примеру, что в «Эдеме», что в «Непобедимом», что в «Солярисе» у сюжетов практически идентичные схемы: высадились на планету - начинается странное - происходит расследование - странное повержено и разложено по полочкам - улетели с планеты (не всегда, к слову). Тут сложно спорить, нужно только уточнить, что Лем намеренно снова и снова берёт эту схему, но каждый раз он заполняет её всё более и более мастерски - начиная от немного аляповатого содержания «Эдема» (аляповатого по меркам Лема, конечно же – «Эдем» вышел таким мачо-НФ про то, что надо сначала стрельнуть, а потом разобраться), через изящный немногословный «Солярис», где вся эта схема «прилетел – помучился – улетел» вообще весьма условна, заканчивая монолитной громадой «Непобедимого» - этакого «Евангелиона» среди всей НФ-мишуры шестидесятых. Мне лично больше всего нравятся претензии читателей к «Возвращению со звёзд», где он, видите ли, приплёл какую-то любовь и отношения, и все герои такими идиотами в этой ситуации выглядят. There there, дорогие читатели, просто как раз тут дедушка Лем и включает сатиру и деконструкцию героической НФ об альфасамце с трубонаддувом.

Тульпа - термин в тибетском и индийском буддизме, в религии бон и в оккультизме — индивидуальная или коллективная галлюцинация, затрагивающая разные органы чувств и внутреннее ощущение. В современной психиатрии — психическое расстройство, проявляющееся в виде управляемой галлюцинации, точнее псевдогаллюцинации. В сознании тульпа может казаться самостоятельным существом и являться собеседником. С точки зрения современной психиатрии, тульпа — это безусловно психическое расстройство, некий подвид раздвоения личности и галлюцинации. Но это не болезнь, так как болезнью является то, что мешает жить больному или мешает окружающим. Тульпа не попадает под определение болезни.

«Солярис», однако, стоит особняком не только во всём творчестве Лема, но и во всей мировой НФ, примерно как и «Электроовцы» Дика – оба романа коротки, читаются на одном дыхании, их чаще всего читают в полном отрыве от остального творчества авторов, чтобы «познакомиться», оба имеют культовые экранизации и за обоими лежит непознанная бездна рассуждений и трактовок. И у обоих я вижу сходные черты – там, где методы Дика и Лема пересекаются. В «Солярисе» Лем создал целый жанр имени себя, подпласт НФ с главным героем - ненадежным рассказчиком, когда любой, вообще любой роман может считаться свободным продолжением «Соляриса», повествуя на самом деле о том, как океан окружил застрявшего на мимоиде Кельвина целым миром и начал ему ЯВЛЯТЬ (к такому же выводу, кстати, пришёл и Тарковский). Чем это не основная тема экзегезы им. Филипа Дика о том, что реальность давно закончилась, и нам показывают просто высококачественную подделку? Или ещё хуже: а почему Кельвин так уверен в том, что он не порождение океана? Вот Декард в «Блейдраннере» сомневался и правильно делал.

В 1920-х годах франко-бельгийская исследовательница Александра Давид-Неель путешествует по Тибету и описывает свой опыт в книге Magic and Mystery in Tibet (1929). Она учится материализации видений у йогов. В результате нескольких месяцев медитациии Александра вызывает тульпу сама: перед ней появился добродушного вида лама. На протяжении дальнейшего пребывания в горах он то появлялся, то исчезал. Вскоре лама стал беспокойным и дерзким, так что Александра не могла более управлять им. Она решила разрушить свою тульпу, что оказалось трудным. Тогда она обратилась к своей старой знакомой, Мирре Альфасса, известной под псевдонимом «Мать», которая посоветовала ей «"поглотить" своё творение, а не обрывать связь, так как это бесполезно"». Давид-Неель потребовалось около полугода, чтобы вернуть тульпу в воображаемый мир.

Лично у меня появились подозрения, что «Солярис» до сих пор, даже неосознанно, используется разнокалиберными писателями и в хвост и в гриву во время чтения кинговского «Сияния». Простейшая схема: океан – горы как непреодолимая стихия; станция на Солярисе – отель «Оверлук» как островок кажущегося благополучия и безопасности в самом сердце стихии; ну и «гости». Любимый гость Криса Кельвина и многочисленные гости Джека Торренса. При этом мы можем наткнуться на ещё одну неожиданную трактовку: и Кельвин и Торренс возникают в романах довольно-таки с бухты-барахты, без расшаркиваний и предисловий, мы о них вообще ничего не знаем. Да, они иногда рефлексируют по поводу своего прошлого, но психотические типы обоих, в полноте своей проявляющиеся по ходу действия, совсем не обязаны убедить нас в том, что все их «воспоминания» верны. Кельвин вообще попадает на Солярис с о-о-очень неясными целями, и станция даже читателем с самого начала воспринимается как провинциальный филиал психбольницы. А мне даже кажется сомнительной реальность семьи Торренса, чему также добавляет убедительности последний кадр экранизации Кубрика: настоящей реальностью «Оверлука» мог быть 1921 год.

В романе описывается, как Кельвин доказывает себе, что окружающее не является плодом его воображения, сравнив сообщённые сателлоидом данные о своей траектории с соответствующими вычислениями, сделанными большим калькулятором станции. При этом он рассуждает следующим образом: «… если цифры, сообщенные сателлоидом … являются плодом моего воображения, то они … не смогут совпасть с другим рядом — вычисленных данных. Мозг мой может быть больным, но ни при каких условиях он не в состоянии произвести вычисления, выполненные большим калькулятором станции, так как на это потребовалось бы много месяцев. А следовательно, если цифры совпадут, значит, большой калькулятор станции на самом деле существует, и я пользовался им в действительности, а не в бреду». Легко понять, что эти рассуждения неверны, ведь если бы и спутник, и его сообщение, и станция, и её компьютер существовали лишь в больном воображении Кельвина, то больной мозг легко мог бы вообразить себе, что два ряда цифр совпадают. Правильность подобных рассуждений означала бы возможность опровергнуть солипсизм.

Верю, что идеальная экранизация «Соляриса» ещё впереди. С Тарковским у Лема, как известно, были принципиальные противоречия, да и вообще к Тарковскому неприменим термин «экранизация». Содерберг, конечно, постарался, но, мне кажется, ему совершенно всё равно, что снимать: у него есть свой метод, метод гениальный, но не ко всему применимый. Вот когда его гениальный метод совпадет потенциалом с историей, получаются действительно великие и интересные картины: «Секс, ложь и видео», например, или «Траффик». А так можно хоть поваренную книгу снять методом Содерберга (к чему он опасно приближается временами), но будет ли это кому-то интересно?

«Солярис» больше других романов Лема бередит умы, потому что в нём, кажется, в единственном, маэстро позволил себе не разложить по полочкам вообще ничего. Все теории полетели к чертям. Все варианты финала смыты прибоем. Как и океан, роман остаётся непознаваем. Как океан может порождать бесчисленные формы и имитации, так и роман породил тучу неосоляристических «непознаваемых» фантастических романов. Впервые я прочитал «Солярис» лет пятнадцать назад для «знакомства» с Лемом, после чего завяз в самом начале «Эдема» и десять лет к Лему вообще не притрагивался. В этом году я твёрдо решил прочитать как можно больше Лема: осталось три романа, несколько повестей и рассказов и три восьмисотстраничных тома его эссе и интервью. «Солярис» я совершенно не планировал перечитывать, ибо всё помнил и новых откровений не ждал, но руки как-то сами собой раскрыли том, и закрыть его уже не получилось. Не даёт покоя мне вот что: а вдруг в этих трёх томинах эссе и интервью Лема он даст ответы на все солярианские вопросы? Теперь уже не успокоюсь, пока их не проштудирую. Или там будет всё что угодно, но не финальное объяснение «Соляриса» (это звучит так же смешно, как финальное объяснение «Твин Пикса» от Линча). Прошло ли время жестоких чудес?

UPD А в Blade Runner 2049 мы имеем счастье наблюдать самую большую тульпу в истории мировой фантастики

под катом

Данным романом, если не считать довольно краткое эссе "Моя жизнь", открывается многотомник знаменитого польского фантаста и мыслителя Станислава Лема. Хронологически не первое произведение, если судить по дате первой публикации, оно, тем не менее, имеет все черты первых проб пера, хотя и очень уверенных. Вообще говоря, Станислав Самуилович не был уже молод, на момент опубликования "Эдема" - ему было сильно под сорокед, ни много, ни мало. Так что, как и во всех своих остальных книгах, он предстаёт перед нами во всей силе своего неисчерпаемого интеллекта, эрудиции и фантазии - всего того, за что его почитают благодарные поклонники.
"Эдем" - это, на первый взгляд, вполне традиционный представитель научной фантастики, где главные герои - члены экипажа межзвёздного корабля, отправившиеся осваивать бесконечные просторы космоса. Но постепенно, шаг за шагом, событие за событием, нам приоткрывается всё больше подробностей, проблем и вопросов, которые по настоящему ставят в тупик. Что бы делали мы, окажись мы в подобных обстоятельствах? Очень сложно сказать. И возможно, уже не в таком далёком будущем, мы-таки отправимся осваивать вселенские просторы и подобные вопросы встанут перед нами в полный рост, требующие каких-то решений, возможно, правил или образа мыслей...

Центральная проблема произведения - столкновение земных астронавтов с местной цивилизацией или типа того, понять которую оказывается очень сложно, практически невозможно (не единственный раз, когда Лем исследует данную проблематику). Они находят признаки разумной жизни, но не могут наладить контакт с местными жителями, чуть ли не погружаясь с ними в тотальный конфликт, грозящий самыми ужасными последствиями. До последнего момента, они даже не уверены на сто процентов в их разумности, слишком всё странно выглядит по земным меркам. Но в итоге, они убеждаются в их разуме, хотя в их адекватности даже у читателя остаются большие сомнения.

Итого: очень странная гротескная книга, в то же время снабжённая весьма подробными (кому-то могущими показаться слишком) описаниями как, чего, откуда и куда. Классическая, в лучших традициях, научная фантастика, постепенно смещающая центр внимания читателя от вопросов технических, могущих встать по факту перед нами в необозримом будущем, к вопросам философским, психологическим и даже, не побоюсь этого слова, нравственным. К недостаткам книги, пожалуй, можно отнести вышеупомянутые подробности описаний, а так же некоторые чисто технические вопросы, которые просто на данный момент выглядят устаревшими - всё-таки прогресс не стоит на месте. Думаю, для прочтения книги понадобится определённое настроение, тогда пойдёт на "ура", ну, а так - попытка - не пытка, порой аппетит приходит во время еды. Моя персональная оценка: 4 с небольшим плюсом.

Ранее с творчеством этого писателя я был не знаком. Но вот знакомство состоялось. Я думаю, никого не удивлю, сказав, что "Солярис" – книга необычная. Она по-своему интересная, непростая и многоплановая в плане затронутых в ней вопросов, дающих богатую пищу для последующих размышлений.

Довольно интересной и интригующей, на мой взгляд, выглядит идея, положенная автором в основу своего произведения. Идея о том, что человечество, исследуя и покоряя всё новые горизонты, может найти в результате много всякого таинственного и необъяснимого. И это не какие-то там иные формы жизни или внеземные цивилизации, выступающие прообразом нашего отсталого прошлого или технологически продвинутого будущего, как это часто показывают многие писатели-фантасты. Это нечто совсем другое. Далёкая планета в системе с двумя светилами, а точнее главная составляющая часть этой планеты – океан, загадочный и непостижимый (хотя его и изучают вроде бы вот уже не одно столетие), но самое главное этот не совсем обычный океан живой и мыслящий, имеющий собственные сознание и волю и способный как-то по-своему идти на контакт. Честно признаться, я совсем не ожидал увидеть такое в этом романе. Этот огромный океан из плазмы, создавая невероятные формы и порождая фантомы – людей, к которым герои испытывали сильные чувства и эмоции – таким вот непостижимым образом начинает вступать с героями романа в контакт, не понимая, однако, того, что такой способ общения, непонятный, чуждый и неестественный для людей, может навредить их психике. Совершенно разные, чуждые друг для друга миры с совершенно разными уровнями восприятия, сознания и мышления случайным образом пересеклись, и их взаимодействие не прошло без последствий (для людей уж точно).

В целом задумка у автора была неплохая, и читать книгу мне было довольно интересно, но также, увы, были и совершенно неинтересные моменты. Меня не особо впечатлили описания необычных явлений океана и то, как временами автор разрывал основное повествование и, как мне показалось, излишне подробно описывал историю изучения океана на Солярисе. Это хоть и добавляло всему происходящему необходимые антураж и фантастичность, но практически никак не влияло на сюжет. Герои в целом тоже не вызвали у меня каких-то особенных чувств. Всё же они у Лема какие-то сероватые, не яркие. Однако по мере раскрытия сюжета мне была интересна их реакция на происходящее. Довольно интригующими были для меня первые сцены знакомства Криса с гостями-фантомами. Интересно было видеть страх, смятение и недоверие, испытываемые героями, а также определённую долю безысходности из-за невозможности понять что-то очень близкое, но в то же время и такое далекое, в порожденных океаном фантомах. Тут мой интерес к происходящему не ослабевал, и мне хотелось скорее пробраться через загадки и непонятные явления и, наконец, узнать, что же такое происходит на космической станции и что же происходит с человеком, когда он сталкивается с тем, что старательно прятал в самых дальних уголках своего разума.

Много чего, касающегося человека, человеческих чувств и поступков, природы разума и границ познаваемого, затронул Станислав Лем в своём романе, романе непростом и неоднозначном. Хоть я и не особо впечатлился фантастической составляющей романа (а вот философская мне понравилась), я всё же рад, что познакомился, наконец, с этим культовым для научной фантастики произведением.

P.S. Неизведанное и непознанное находится не только где-то в космическом пространстве, но и внутри нас самих. Внутренний мир, душа и сознание (а точнее подсознание) человека не в меньшей степени столь же загадочны, как и далекие глубины космоса.

Мне с детства нравится тема космоса: планеты, звезды, кометы, астероиды, чёрные дыры, и вообще целая Вселенная всего таинственного и неизведанного. А ещё мне нравится фантастика. Естественно меня заинтересовала книга Станислава Лема "Солярис" (Плюс красивейшая обложка сыграла свою роль).
Книгу я прочитала быстро, за два дня. Читается она легко, не смотря на большое количество разнообразных терминов из физики, кибернетики и соляристики (думаю, большинство из них выдуманные). Автор создает целый мир со своей историей, настолько все прописано, что реально верится, что существует такая планета и ее давно изучают. Солярис или разумный океан - что это? или кто это? После прочтения вопросов становится больше, чем ответов... Но каждый делает свои выводы.
На какие мысли меня натолкнула книга: - Люди по своей природе любознательные, вечно что-то изучают, исследуют, открывают, покоряют.... это с одной стороны неплохо, но с другой стороны, там на других планетах, пусть на Солярисе, своя жизнь, свои порядки, есть ли право у людей прилетать без приглашения и проводить свои эксперименты, устанавливать контакт? Человек, считает себя венцом эволюции, но так ли это на самом деле? Вдруг нет? Может в этой Вселенной есть кто-то поразумней нас?
Может вначале человеку нужно разобраться в себе, изучить свое сознание и подсознание, а потом уже пытаться открывать другие миры? Вопросы... вопросы... вопросы...

• И ещё меня поражает насколько есть храбрые и мужественные люди, ведь путешествие в космос, особенно к новым планетам, это возможно билет в один конец... но есть те, кого это не останавливает.

Книга поначалу смотрелась скучновато. Так было практически до самого конца, меня все не покидало чувство, что все этой уже было, причем у самого Лема и было. Это воспевание чуждой логики, неясные архитектурные формы и загадки, недоступные человеческому разуму уже были, достаточно вспомнить Венеру в «Астронавтах» (1951).

Отсутствие контакта, неумение понять друг друга потом тоже основательно захватило Станислава, заставив его написать блестящий «Глас Господа» (1968).

Но в книге 1958 года, в этом самом «Эдеме» Лем не удержался от контакта, от попытки все же проникнуть, хоть и предельно поверхностно, в систему жизни местной цивилизации. Это и спасло книгу в моих глазах, сделав ее более человечной, если можно так сказать о двутелах.

Финал книги вышел таким суровым, яростным, печальным и любопытным, что все окупило, и занудные повествования о пейзажах, и неумные тычки экипажа в поисках истины.

А сама идея анонимной власти, за которую ухватятся Стругацкие в своем «Обитаемом острове» (1968), вдохновляет. При этом на Эдеме все зашло дальше просто Неизвестных отцов. Там теперь официально считается, что власти вообще нет, все самоуправляется. Вот такой он, реализовавшийся кошмар конспиролога.

Не могу, как всегда, не отметить, греющий мне душу ретрофутуризм. Несмотря на звездные перелеты, антиматерию и прочие прелести, герои проявляют пленку. Может так оно и должно было быть? Цифровые фотоаппараты отняли у нас звезды?