Нетерпение сердца. Новеллы

Гувернантка, соблазнённая кузеном хозяйки. Прислуга, на которую не стоит обращать внимания. Да и завтра её не будет в поместье. Как же! Опозорила семью, в которой служила. А какой пример детям?
Вот только завтра для бедной девушки так и не наступило.
А как теперь жить двум наивным девочкам, которые узнали, что их любимой фройлен больше нет? Как быть с ложью, которую на них обрушили?
Кузен им противен. Родители тоже. Бедные малютки закрыли скорлупки своих душ, сердца заледенели после беспросветного горя.
Очень страшно, когда детство заканчивается в один день. Они не были готовы стать взрослыми.
«Никто не разговаривает с детьми. Они сами тоже хранят молчание. Бледные, испуганные, они бродят из комнаты в комнату; встречаясь, смотрят друг на друга заплаканными глазами и не говорят ни слова. Они знают теперь все. Они знают, что им лгали, что все люди могут быть дурными и подлыми. Родителей они больше не любят, они потеряли веру в них. Они знают, что никому нельзя доверять. Теперь вся чудовищная тяжесть жизни ляжет на их хрупкие плечи. Из веселого уюта детства они как будто упали в пропасть. Они еще не могут постигнуть всего ужаса происшедшего, но мысли их прикованы к нему и грозят задушить их. На щеках у них выступили красные пятна, глаза злые, настороженные. Они ежатся, точно от холода, не находя себе места. Никто, даже родители, не решается к ним подступиться, так гневно они смотрят на всех. Безостановочное блуждание по комнатам выдает терзающее их волнение, и, хотя они не говорят друг с другом, пугающая общность между ними ясна без слов.»

Теперь только поддержка друг друга поможет им пережить беду. Но что же с ними будет дальше?

История стара, как мир. И, что интересно, не зависит ни от времени, ни от места. Было, есть, и, увы, будет. Меняется только отношение людей к случившемуся.
В наше время осуждения общества не так многозначно.

Ещё один мой очень давний личный долгострой. И что я так долго к ним иду? Учитывая то, что некоторые такие маленькие.

Созависимость сейчас является обсуждаемой и важной темой в психологии. Если зависимость от наркотиков, азартных игр и т.д., является общеизвестным и давно-изучаемым, то созависимость не так сильно известна в массе простого народа.

В данной книге, иы видим как выстраиваются созависимые отношения между больной девушкой (калека, не может ходить) и молодым офицером. При этом, этот офицер испытывает к ней только дружеские чувства и сострадание, но она в него влюбилась. При этом, эту влюбленность я не замечала, как и ГГ, хотя и знала об этом из аннотации.
Всегда такие персонажи меня злят: манипулирующие всеми окружающими из-за своего состояния. Например, был момент, где Эдит (больная девушка) манипулирует Тони (ГГ, офицер), угрожая суицидом. Такое поведение меня всегда злит. Ну почему никого в ее окружении нет со здоровой психикой и знанием о здоровых психологических отношениях и границах? Вся жизнь в особняке строится вокруг Эдит. Стоит ей чего-то захотеть, как будут это исполнять, она может вести себя неподобающе с родственниками и т.п.
Мне было жалко гл. героя, из-за того, что он попал в этот капкан. При этом, есть и его доля вины, что он попал в него. Если бы не одно неосторожное высказывание, то всё могло обернуться по другому.
Если смотреть на ситуацию с точки зрения треугольника Карпмана, то Тони "играет" роль "спасителя", а Эдит явно "жертва". При этом, все члены семьи и слуги тоже состоят в своих созависимых отношениях с Эдит.
В данной книге, мы видим возникновение и развитие созависимых отношений (на примере Тони и Эдит), автор показал драматичность таких отношений, показал, что страсть зачастую губит человека и его близких.
В целом, книга хороша, но если бы не чтение в рамках группы, то вряд ли бы решилась читать этот роман.
Хочу так же отметить, что многие персонажи меня злили, раздражали, обескураживали. Но не из-за того, что они плохо прописаны, а из-за того, что они как живые люди и их поведение и точка зрения ну очень не согласуется с моими установками. Не считаю это таким уж плохим, это скорее значит, что автор смог задеть какие-то мои душевные струны, как бы напыщенно это не звучало.

Не сказать чтобы я много читала Цвейга, но его литературный стиль мне нравится: размеренное повествование, продуманность персонажей, философия с ноткой грусти и этот изумительный язык. Такая интеллектуальная литература - и в плане содержания, и в плане изложения, - к которой хочется возвращаться снова и снова.

«Двадцать четыре часа...» увлекли меня буквально с первых минут. В первой главе завязывается довольно любопытная дискуссия: может ли женщина, знакомая с мужчиной не более 24 часов, потерять голову настолько, чтобы забыть обо всем - о чести, достоинстве, своей семье и детях - и уехать с ним навсегда. Сформулировать своё мнение здесь не так просто, как представляется и до прочтения книги я подобно большинству людей, в т.ч. персонажей, участвовавших в этой дискуссии, отнеслась бы к такой женщине однозначно с осуждением. Но позиция героя-рассказчика была мне симпатична - тем более, что он держался её до конца. По ходу развития дискуссии он уже начал было склонять меня на свою сторону, но вопрос «Будь у вас у самого жена, познакомили ли бы вы её с такой женщиной?» всё-таки показал, что ему это удалось не до конца.

Итак после столь закрученной завязки и лихо наведённой интриги от миссис К. я ждала какой-то тёмной, губительно-мучительно страстной истории, но была несколько разочарована. И вроде бы всё было - и грехопадение, и опрометчивость, и даже какая-то бессознательность - но мне как-то не хватило. Потому что после завязки я ожидала большего и на мой взгляд истории женщин несопоставимы: мадам К. была уже несколько лет вдовой, забытая своими повзрослевшими сыновьями, в то время как мадам Анриетт разрушила свою семью с горячо любившим её мужем и оставив своих маленьких дочерей.

К тому же мне все не давал покоя вопрос - почему автор так заостряет внимание именно на том, что это поступок женщины. Я отнюдь не придерживаюсь модного сейчас феминизма, но такая в некоторой степени снисходительность к женщине как к слабому полу, которому свойственны такие всплески безрассудства, меня несколько возмутила. Можно подумать, мужчины не рушат свою жизнь в погоне за мимолетным увлечением. Если же, напротив, подразумевалось, что мужчинам это как раз-таки более свойственно и потому вполне приемлемо, а женщина как оплот добропорядочности и семейного очага так поступать не должна ни в коем случае - это также крайне несправедливо. Понимаю, что это реалии эпохи автора, но столь акцентированное неравенство социального положения мужчины и женщины мне в книге не понравилось. Хотя многие моменты в книге, как обычно у Цвейга, очень тонко и точно подмечены, и книгу стоит читать уже за одно только изумительное описание рук игроков в казино.

Как-то я не ожидала, что это будет грустно, но написано очень вдохновенно - исповедь перед смертью о чувствах.

Мне не понять как можно любить безответно, я не такой человек и если не получаю отдачи, то чувства угасают. Считаю это не самым плохим качеством, потому что и страдать долго таким образом не получается. Героиня же из абсолютно другой породы и увидев героя раз всецело отдала свои чувства ему.

Герой далеко не принц, он меняет женщин как перчатки и хоть и не обижает их, но и не запоминает. Они для него минутное удовольствие и это подтверждает рассказ, изложенный в письме.

Героиня увидела героя, когда тот стал соседом. Она росла и лелеяла эти чувства, когда ее мать заявила, что она выходит замуж и они переезжают, то от нервного потрясения героиня даже упала в обморок. Пожив в другом месте несколько лет, она все-таки вернулась и первым делом побежала посмотреть на своего возлюбленного.
За всю свою жизнь она таки смогла провести с ним три ночи и от этого была счастлива, она помнила каждую мелочь.

Для меня такая любовь - это даже не любовь, просто какое-то поклонение постороннему человеку, она выдумала свои чувства и верила в них. Это больная любовь и я такое не одобряю.

Достоинства: интрига, измена, страх, эмоции

Недостатки: нет

Новелла “Страх” С. Цвейга представляет собой психологически напряженное произведение, исследующее тонкие грани человеческой натуры и внутренние конфликты.

Автор в новелле поднимает очень интересную и актуальную тему супружеской неверности. Как исследователь человеческой натуры он рассматривает супружескую неверность под микроскопом, разбирает ее на детали.

Автор, как психолог и тонкий знаток женской души, старается раскрыть и показать влияние супружеской неверности на психоэмоциональную и морально-нравственную составляющую личности женщины, которая приводит к страху. Этот страх разрастается и поглощает разум личности полностью, заставляя подчинить и контролировать эмоции, чувства, а иногда приводит к необдуманным поступкам.

Автору браво! Поражаешься как красочно, достоверно и правдоподобно показаны душевные метания и терзания главной героини.

Сюжет: Ирена- очень красивая и богатая женщина, которая имеет семью, заботливого супруга, пытается познать мир новых чувственных ощущений, что подталкивает её совершить одну роковую ошибку. Она поддаётся искушению и находит себе любовника, становясь на путь лжи, изворотливых оправданий, страха и оказывается заложницей своей совести и чувств. Причина страха одна женщина, которая знает об измене и начинает её шантажировать… Героиня дрожит по каждому поводу и без. От звонков в дверь, от приходящих писем, буквально от любого шороха. Своим поведением вызывает недоумение у всего семейства…

Сюжет новеллы насыщенный и динамичный, держит в напряжении до самого конца. Поражает как Автор умело и психологически точно показывает, что происходит с женщиной, которая находится в состоянии постоянного страха и оказывается заложницей своей совести.

Потрясающе полно раскрыты характеры героев произведения, их действия и поступки логичны и в то же время интересны и неожиданны.

Главное действующее лицо произведения - страх, принимающий разные обличья, порой отпускающий поводья, а порой сжимающий в тиски. Но Цвейг копнул подальше и показал читателям психологическую сторону страха.

Главная героиня новеллы — Ирена, добропорядочная состоятельная представительница высшего общества. У неё есть красота, богатство, любящий муж (преуспевающий адвокат), двое прекрасных детей, хороший дом, прислуга. Может быть ее жизнь слишком скучна, раз она решилась на адюльтер? Однажды, выходя из дома любовника, Ирена сталкивается с женщиной, которая знает о её тайне. С этого момента её полностью подчиняет себе страх разоблачения. Ирена боится мужа, боится рассказать ему правду.

Автор мастерски описывает внутренний мир героини, приводя читателя к осознанию, насколько разрушающим может быть страх. Ему удается описать сумасшедшие порывы в душе героини, переливы и перекаты ее настроения от безграничного восторга до смертельного оцепенения. Ох, как дорого ей пришлось заплатить, когда она стала чувствовать непонятный страх, липкий, проникающий в каждую ее клеточку сознания. Несчастная женщина! В какой-то момент она была готова даже покончить с собой, забыв о долге материнства, настолько велико было чувство даже не страха, а ужаса перед неотвратимой бедой.

Второй главный герой — муж Ирены, спокойный и уравновешенный интеллигент-адвокат. Он нанял безработную актрису сыграть роль шантажистки и внимательно следил за всеми муками жены, чтобы спасти их любовь и ради детей.

Большое недоумение у меня вызвало поведение мужа. Он практически подталкивал жену к признанию, давал возможность признаться во всем самой, намекал на то, что наказание лучше страха, создавал ситуации... Вроде муж как действовал из лучших побуждений, надеясь, что сможет вернуть жену в семью, но есть что-то садистское в его методе, он всю дорогу наблюдал за женой как за подопытной мышью, видел, насколько ей тяжело, и все равно молчал.

Интересно это поступок любящего человека или его наказание. Получается, что муж, наказавший ее таким ужасным образом, тоже не безгрешен, поскольку доводит жену практически до сумасшествия. Одно дело припугнуть, но систематический шантаж…

Финал обезоруживающий. Все закончилось хорошо, но мораль этого произведения каждый поймет по-своему. Возможно, осуждение оступившейся женщины-это правильно, но и причины знать надо, всегда виноваты в семье двое.

Каждый раз удивляешься, как смог писатель-мужчина буквально изнутри увидеть душу женщины страдающей, любящей, ненавидящей...

Кроме того, новелла поднимает темы вины, свободы выбора и саморазрушения. Автор умело балансирует между психологическим анализом и напряженным сюжетом, что делает произведение глубоким и многослойным.

Читая новеллу Цвейга можно отметить: приятный слог, непринуждённость и изящество. Все чувства героев, как на ладони. Не могла оторваться от книги, она полностью захватила мое внимание и мысли.

Читаешь и еще раз понимаешь, что Цвейг один их тех признанных мастеров пера, способных создать из обычной тривиальной истории совершенное произведение.

В целом, “Страх” — это не только увлекательное чтение, но и серьезная работа, заставляющая задуматься о самых сложных аспектах человеческой природы. Это поучительная история, к которой есть смысл прислушаться и присмотреться к чужим ошибкам, не совершая своих.

Произведение затрагивает глубинные струны души, полностью погружает нас в мир героев новеллы.

Это сильное, мощное, откровенное творение Цвейга, которое не может оставить равнодушным никого.

Стефан Цвейг в пух и прах разбивает понятие "ложь во благо". Потому что это благо часто существует лишь в голове лгущего. Мотивы такой лжи бывают самыми благими - нежелание обидеть человека, боязнь в чьих-то глазах показаться плохим, неготовность вынести чужие страдания. Отсюда и главная мысль книги, что сострадание бывает двух видов.

Первое заключается в желании отгородиться от чужих проблем и перестать ощущать это неуютное чувство, глядя на терзания другого. С этой целью человек рассыпается в успокоительных речах, вне зависимости от того, имеют ли они реальное основание или нет.

Второе - это настоящее желание помочь, требующее серьёзных затрат как моральных, так и физических сил. Очевидно, на такое способен не каждый.

На самом деле многое в этой книге очевидно, но облечено в такую форму, что несомненно заставляет размышлять и задумываться о прочитанном. В такую форму, которая слишком явно раскрывает человеческие слабости, в которой слишком жизненно существуют недостойные поступки.

Автор сразу показывает, что положительным здесь является только только один герой - доктор Кондор, устами которого Цвейг и озвучивает свою жизненную позицию. У других героев нет шансов понравиться читателю. Однако это не отменяет того, что в них очень легко поверить и также легко встретить в реальной жизни.

Это роман о пустых обещаниях и ложных надеждах, об ответственности за свои поступки и слова, о неблагородном сострадании и несуществующей сладкой лжи. О том, что желание быть для всех хорошим, может быть продиктовано обыкновенной трусостью. Каждое наше действие оказывает влияние на других людей. Отбирать у человека только появившуюся надежду жестоко. Построенные иллюзии и ожидание чуда, которому не суждено сбыться, могут быть губительны. Сложно не согласиться. Но видеть смысл жизни исключительно в том, чтобы посвятить свою жизнь человеку, которому ты нужнее, чем он тебе, - достаточно спорный рецепт счастья.

Самая лучшая из прочитанных мною новелл Цвейга. Самая точная психологически, ювелирно выверенная композиционно, и даже переводчик постарался, ни разу не сфальшивил.

Избалованная Ирен, у которой все в жизни хорошо, отличный, хорошо обеспеченный муж с карьерой, ребенок, нянюшка для ребенка, довольно много увлечений, вдруг завела любовника, причем не по страсти, не по одержимости, и даже не от скуки, а просто так. Вот вообще просто так, чтобы был. Выделила ему время и место, вписала его в свой круг недельных обязанностей. Цвейг не скрывает своего отвращения к таким женщинам, вроде бы нейтрально, но вроде бы и не совсем, но авторским исподволь-осуждением проникаешься.

И все у Ирен складывается замечательно, но вдруг внезапно, уходя от любовника, она сталкивается на лестнице с какой-то вульгарной хабалкой, которая орет, истерит, скандалит, угрожает, что пойдет к мужу и все-все-все расскажет. И тут ее переклинивает. Ирен знает, как нужно обращаться с шантажистами, муж ей рассказывал, но страх потерять свою благоналаженную жизнь застит глаза, и она отдает все, что может, и даже все, что не может. Отдает, но живет теперь под вечным страхом. И как же Цвейг правдив, этот липкий пот, желудок проваливается в пятки, а кровь наоборот приливает к лицу, головокружения, шок. Лишь бы не узнал муж, лишь бы еще один день продержаться, и кратковременное облегчение вечером, фуф, пронесло, он, кажется, не догадался. И бесконечные сомнения, а вдруг догадался, но не говорит, а вдруг он все давно знает и исподтишка страдаючи смеется, но, кажется, нет... Или да? Эта жизнь изнуряет, выматывает, губит нервы и здоровье. Агония. Ирен присматривается, присматривается к мужу, и в один момент понимает, что совсем его не знает. Красивый, деликатный, сильный мужчина, который любит ее за что-то, и кажется, она тоже им проникается, но вот гадина ведь, каждый раз как уверяется в его любви к ней, идет к ненужному любовнику. Не верю, что она запуталась, верю, что хотела сохранить и то, и то, такие измены я не принимаю. А каждый день неумолимо ведет к развязке.

А развязка хороша на самом деле, правда, мне хотелось еще пожестче ее довести, жаль, что один персонаж не выдержал , эх.

Еще одно первое знакомство с автором и, пожалуй, оно прошло успешно.
Юная Эдит прикована к инвалидному креслу, Гофмиллер бравый офицер, который проникается к ней жалостью и состраданием. Но девушка безумно влюблена, ей мало сочувствия, ей нужно больше, однако ж взаимностью её избранник ответить не может.
Сюжет стар как мир, ничего нового мы не узнали, но читать всё же было интересно. Из всех героев я сочувствовала именно Антону Гофмиллеру, он молодой, добрый, правильно воспитанный мужчина, которого буквально силой втянули во всё это безобразие. Лишний раз убедилась, к чему может привести неумение говорить НЕТ. Эдит выставлена взбалмошной, местами истеричной особой, раз она больна, то все должны крутится около неё, а она ещё и нос воротить будет. Доктор вообще вывел из себя, то есть ты побудь мучеником, сделай вид, что на все согласен, девочке ж выздороветь надо, папаша тоже интересный, по молодости дела воротил, а как беда прижала, сразу страдать начал, в ножки падать. Антон - жертва, правильно говорят :"Не делай добра, не получишь зла". Его беда в том, что он слишком мягкий, наивный, слишком добрый, трусливый, зависящий от чужого мнения, и раньше даже не представил, куда его тащат. Вообще, если Эдит вдруг влюбилась без памяти - это её проблемы. Ей ничего не обещали, надежд не давали, и требовать ответных чувств она не имела права! Если уж не можешь отличить флирт от обычного человеческого отношения, то нечего других к стенке ставить. Насильно сил не будешь! Финалом я довольна! Да, вот такая я бессердечная! Но я считаю так и должно было случиться, и в отличие от Антона, у меня жалости к героине нет.

Сердце не может ждать.

Не может ждать сердце девушки, всем своим существом любящей и стремящейся избавиться от недуга, мешающего ей быть любимой.

Не может ждать сердце отца, давно уже не желающего от мира и Бога ничего, кроме счастья для единственной дочери.

Не может ждать сердце доктора, для которого помощь людям стала смыслом жизни, а не средством добывания денег.

Не может ждать сердце офицера, своей волей укрощающего необъезженное животное, но неспособного выдать искреннее сострадание за любовь.

Не может ждать сердце читателя, до последней страницы верящего в счастливый конец!