За миллиард лет до конца света. Второе нашествие марсиан. Град обреченный. Отягощенные злом или сорок лет спустя

Страшная потому, что хотя главный герой и ужасает своими действиями, хотя ты дрожишь, пока прочитываешь некоторые моменты, и думаешь, как же так, опомнись, что с тобой, вернись в человека, задумайся, что ты творишь! На самом деле, Андрей и есть самый обычный, самый настоящий человек, и страшно то, что не знаешь, каким бы стал ты, если бы попал в такой Город, страшно то, что начинаешь бояться своего возможного Я, скрытого глубоко внутри, пока ты еще находишься в зоне комфорта... Своего необработанного обществом, неотшлифованного, первобытного Я.

Не перестаю удивляться братьям Стругацким. Каждое прочитанное произведение вызывает желание прочесть еще и еще. Книга, буквально выстраданная, ждавшая своего часа и года, потрясла меня. Только в этой стране могут появляться такие произведения, философские притчи, от которых мурашки по телу бегут. Град буквально поражает своей реальностью, персонажи настолько подробно описаны, что возникает ощущение, что написаны они с конкретных людей. Жуткий эксперимент, жуткий. Не увидеть во всем этом камень в огород советского общества невозможно. И грустно от этого, и страшно, что может такое повториться по законам цикличности истории. Книга для морального роста, конец которой каждый может домыслить сам для себя.

Моя самая любимая книШука у Стругацких.
Град Обреченный - мистическое произведение. Невозможно понять, то ли оно взрослеет вместе с тобой, то ли ты с ним. Почти каждая строчка остается актуальной для нашего времени, хотя с момента написания Града прошло около 30 лет.

Для меня в творениях Стругацких на первом месте стоит философия, а не фантастика. По своей силе Град - достаточно тяжелая вещь, угнетающая и заставляющая думать. Читала в 20 лет, читала в 25, 30 и 40 - каждый раз с ужасом осознаю, что тот мир, который создали авторы, до боли перекликается с нашим, реальным. И оставляет осадок жуткой безнадеги и обреченности. Но есть и вечные ценности, которые не разрушит даже Эксперимент.

Если вы хотите всерьез задуматься о жизни, о морали, о человеческих чувствах, мыслях и природе поступков, почерпнуть что-то новое для себя, обязательно прочтите Град.

И помните, что у Стругацких всегда и все герои очень качественно проработаны, диалоги великолепные, стиль повествования легкий для восприятия, сюжетная линия выстроена очень грамотно, а юмор (иногда черный) - тонкий и запоминающийся.

#week2book2 #52weeks52books

Спойлеры!

Я решила поступить необычно и написать рецензию (или что-то похожее) на эту книгу по ходу чтения, редактируя заметку. Уже чувствую, что когда дочитаю, подытожить впечатления мне будет сложно, так что попробую сохранить хотя бы текущие мысли...)

Стр.8. Загадки, одни загадки! Что такое отчёт-экзамен? Что преподаёт Г.А.? Почему он Учитель с большой буквы? В связи с чем снова всплыло его имя? А Ташлинск - сразу понятно, что его не существует (удивлена была узнать из Гугла, что Ташлинский район - всё же есть, и находится в Оренбургской области, но центр его - не Ташлинск, который оказался и правда выдуманным, а село Ташла, где братья Стругацкие некоторое время пробыли во время войны). Читать тяжело, приходится перечитывать каждый абзац по многу раз, потому что текст - какой-то очень плотный, заряженный, со множеством деталей, непонятно пока, важных или нет. Мытарин - говорящая фамилия. Нелегко, видимо, придётся бедному.

Стр.13. Ооо, что всё это значит? Флора, "дикобразы", патрулирование, "неедяки"? Нищедухи, брынзоделы, диогены бочкотарные? Здесь, похоже, начинает рождаться фантастический мир со своими законами. Вспомнила "Пену дней" Виана, как подпрыгнула на первой же странице, когда Колин, совершая утренние процедуры, взял ножнички и подстриг себе верхнее веко. И тут же, в классификации "неедяк" - вполне себе нефантастические размышления, которыми славятся Стругацкие (как я помню из школы). Да и все хорошие фантасты, наверное. Люди-резонаторы, способные интуитивно дегустировать искусство - почему они считаются тунеядцами? Нужны ли люди-воспитатели, не участвующие в общественной жизни, замкнутые на себе? Что за дети у них получаются?

Стр.21. Это же "Мастер и Маргарита"! Зловещая фигура в чёрной мантии, которую почему-то постоянно называют разными именами: Гончар, Гефест,Ткач, Кузнец, Хнум, Ильмаринен. Маленький серенький человечек с портфелем и самовоспламеняющимся блокнотом. Ссылки на Библию и Иисуса из Назарета. Не люблю "Мастера и Маргариту". Любопытно узнать, что же дальше. А ещё, как же это смешно: "укороти свой поганый язык, раб!". Или про одеть/надеть. "-Надо говорить надеть пальто. -А я как сказал? -Вы сказали "одеть". -А надо? -А надо - "надеть". -Не ощущаю разницы. -И тем не менее она существует." Хахаха, такая инфернальная фигура, и вдруг проблемы с русским языком. И как я смеялась над богом, "весьма щепетильным в вопросах этики" :)))

Стр.26. Удивительно, что на 20 страницах текста Стругацким удалось создать уже целый мир: ученика и его учителя, проблему загадочной рукописи, Игоря и его друзей с их разговорами, странный дом с таинственными обитателями, а также драму без пяти минут доктора наук в общежитии Степной обсерватории, к которому внезапно подселили какого-то мистического страхового агента Агасфера Лукича. А кто-то из авторов ещё с описанием природы не закончит к этому моменту.

Стр.47. А жирность всё нарастает! Прибавляется рассказ о молодёжном сообществе Флора с их смешным растительным жаргоном, кроме того, уже известный нам страховой агент начинает покупать души (!), складывая подписанные бумаги в бурлящее адское пекло своего портфеля! Кажется, я уже не могу удерживать в голове все линии, более того, наткнулась в конце книги на примечания, и оказалось, что здесь кругом цитаты, из Некрасова, Пушкина, Мильтона, ссылки на миллион фантастических романов, статей, и на Библию, конечно. Ох...

Дальше комментировать постранично у меня не хватило сил. Можно было бы написать том больше самой книги. ОЗ-очень сложная литература, плотная, насыщенная, как очень калорийная, жирная пища. Не всё понятно, точнее не понятно почти ничего. Впрочем, это я ещё не смотрела в комментарии, описывающие источники цитат, отсылающие к каким-то научным статьям и т.п. Я почему-то помнила Стругацких другими, эта же книга удивила меня как своим стилем, элегантным и идеально выверенным, так и содержанием. Думаю, когда-нибудь перечитаю её снова.

Когда я читал данный рассказ, я по очереди примерял различные обстоятельства героев на себя. И в различных главах по-разному отвечал на финальный вопрос рассказа – «а что же выберешь ты для себя?». С одной стороны, хочется идти и биться, достигать, бороться и заниматься хорошими и правильными вещами, которыми хочет заниматься любой мальчик, когда читает книгу про героя или смотрит фильм. Когда этот мальчик взрослеет, выбор становится несколько иным. Добавляются обстоятельства. Ответственность за других людей, рутина, всяческие соцобязательства. Опять же, оценка со стороны общества. Положение. И так далее – каждый заполняет эти обстоятельства своими ценностями. Это только в книге (а чаще в кино) можно видеть убежденного героя, который идет своим путем и достигает невозможного. При этом он настолько сфокусирован на своей цели, что остальное для него несущественно. «Не, я так не смогу», - говорит себе обыватель, - «у меня вон кредит/ипотека/белье не глажено/босс кричит/мама больная/подруга беременная». И появляется магическое слово «потом», которым в книге Вечеровский успокаивает своего друга. «Потом-то ты точно сможешь. Когда ничто тебя не будет держать». Хорошая гипотеза. Многое объясняет. Очень удобно отложить на потом, найти разумное объяснение.

А по-честному, какой вопрос ставят перед читателями авторы? Пойти туда, не зная куда, получить то, не знаю что (или не получить). Пойти своим путем. Путем героя. Или остаться, сдаться, признать себе, то сдался – и стать обычным. Забыть то, что хотел когда-то, к чему стремился, перестать мечтать (для кого-то), «повзрослеть» - иногда это и так называют. Опять же, получить какие-то материальные блага, в обмен на желания и мечты. Кстати, часто происходит в современном мире – мальчик стал директором, серьезным и ответственным, хотя хотел уехать в деревню и открыть свою ферму, девочка стала бизнес-леди, когда хотела пятерых детей и варить борщи любимому мужчине.

Что я думаю обо всей этой ситуации? Как бы я поступил? Этот вопрос, «как бы ты поступил в данной ситуации?», он похож на пункт теста из журнала. Ты выбираешь тот ответ, который ты бы хотел выбрать в данной ситуации; при этом далеко не факт, что ты бы сам так поступил в жизни. Другим советовать легко. Мне сначала хотелось сдаться, ну его. Есть жена, ребенок, я в ответе за них. Как герой рассказа, да. Друзья, положение. Все это есть, да. Поэтому я бы сдался, согласился на условия капитуляции, которые предоставляет мне Вселенная. Но потом я прочитал одну важную, жизненно важную для меня ремарку – осознание того, что сдался. Признание того, что не смог, не пошел дальше. Нет, я так жить не могу и не смогу – жить в неладах со своей совестью. В постоянных. Никогда не понимал самоубийц, но мне кажется, что люди именно потому кончают с жизнью, что не могут жить со сложившейся ситуацией. Поэтому лучше жить, преодолевая сложности, чем жить, предав себя. Так что этот вопрос я для себя решаю вполне однозначно – продолжать делать то, что делал. Но я не храбрец, и не герой, нет. Мой выбор продиктован тем, что из двух зол выбирают меньшее. Я выбираю такое «геройство» не потому, что хочу противопоставить себя неприятностям и сложностям, не потому, что вижу перед собой путь, который должен пройти, как герой Вечеровского, но потому, что жить, утратив веру в себя – для меня это еще хуже. И может быть я когда-нибудь и повешусь из-за противоречия со своей совестью, но до этого я буду жить, ненавидя себя за проявленное малодушие. И конечно, нельзя не привести здесь цитату «трус умирает тысячу раз, а герой лишь однажды». И даже если этот путь будет труден, сложен и усеян шипами, меня будут греть два обстоятельства – я не сплоховал в своих глазах, раз, я сделал свой выбор сам, два. И может быть, когда-нибудь придет еще вера в то, что у меня свой путь и эта вера поможет мне двигаться дальше. Но пока как-то так.

Книгу мне посоветовал прочитать отец. Я больше его слушать не буду.
Книга вышла на твердую "четверочку". Лирический герой очень напомнил ГГ у Ремарка, да и общая атмосфера первой части (вино-бабы-друзья-предатели, драма) очень "Ремарковская" по своему духу. Вторая часть - уже какие-то будни 3-го рейха с пожарами, виселицами и расстрелами. А третья - это уже отборнейшая грязь в духе фильма (именно фильма!) Германа "Трудно быть богом". В целом впечатление - неплохо, но уж очень длинно. И местами тяжело. Три части мне показались слабо связанными друг с другом. Главная мысль, о том, что вся наша жизнь - это первый круг Дантовского Ада, очень хороша, и если бы авторы развили ее так же, как они это делали в своих повестях - коротко и лаконично, то был бы полный восторг. В общем, содержание отличное, форма вот подвела на сей раз...

Эту книгу надо читать медленно, вдумчиво, в тишине, когда никто и ничто не может отвлечь и сбить. Я же "проглотила" ей за несколько дней, читая практически постоянно: улучив свободную минутку на работе, стоя "на одной ноге" в переполненном автобусе, в электричке... И, понятное дело, упускала какие-то важные мелочи, нюансы и оттенки. Так что книга для меня закончилась... неожиданно. Будто я со всего размаху врезалась лбом в невидимую стену. Мысли и чувства соответствующие.
Думаю, что через пару лет "Град..." я перечитаю. А моя оценка на данный момент - сравнение моих ощущений от других произведений Стругацких, не более того.

Как итог: читайте, но вдумчиво и неспешно.

С "Града обреченных" начинается моё знакомство со Стругацкими. Все отговаривали. Говорили: Книга тяжелая. Прочитаешь ее, не станешь больше браться за Стругацких. Я начал и не смог домучить.... и т.д. и т.п.
Но папа сказал - хорошо, а папа г*на не посоветует.
Итак, открыла я книгу, готовая к чему-то мрачному, беспросветному, под страшной печатью "Антиутооопия"...
Так оно в принципе и началось: ночь, мусорщики, угрюмые разговоры, павианы рушат город....хм...
Ну, павианы, так павианы...

И так на протяжении всей книги - грань столь тонка, что не сразу понимаешь, где закончилось привычное и началась игра воображения авторов с элементами социальной философии. Приходилось иногда даже перечитывать, чтобы этот момент найти.

Однако, каждый напряженный поворот событий сглаживался интересными, зачастую забавными, диалогами или размышлениями главного героя, а постоянно закручивающийся сюжет заставил проглотить книгу в два счета лишь бы узнать, как всё это в итоге кончится.

Подводя итог, скажу вот что: произведение глубокое и читать его, не вдумываясь в подтекст, а просто следя за сюжетом, возможно будет не так интересно. Но при всём при этом книга не нагоняет тоску, что не может не радовать.
В общем, опровергая слова моих советчиков - читать,читать,читать!

В который раз читаю Стругацких и безумно увлекаюсь сюжетом, описанным миром, происходящими событиями, книги читаю быстро, в надежде поскорее разузнать, в чем же был секрет, как именно был устроен мир. И в который раз разочаровываюсь, ведь Стругацкие пишут не приключенческую фантастику с подробным описанием мира и объяснением, что, как и почему. Вот и в этой книге в итоге все оказалось гораздо сложнее, чем предполагалось. Но в целом книга понравилась, и отложилась, постоянно думаешь о ней, и проводишь параллели с современным миром.