Рецензия на книгу

• 

  diggi14 декабря 2015 г.

  Когда я читал данный рассказ, я по очереди примерял различные обстоятельства героев на себя. И в различных главах по-разному отвечал на финальный вопрос рассказа – «а что же выберешь ты для себя?». С одной стороны, хочется идти и биться, достигать, бороться и заниматься хорошими и правильными вещами, которыми хочет заниматься любой мальчик, когда читает книгу про героя или смотрит фильм. Когда этот мальчик взрослеет, выбор становится несколько иным. Добавляются обстоятельства. Ответственность за других людей, рутина, всяческие соцобязательства. Опять же, оценка со стороны общества. Положение. И так далее – каждый заполняет эти обстоятельства своими ценностями. Это только в книге (а чаще в кино) можно видеть убежденного героя, который идет своим путем и достигает невозможного. При этом он настолько сфокусирован на своей цели, что остальное для него несущественно. «Не, я так не смогу», - говорит себе обыватель, - «у меня вон кредит/ипотека/белье не глажено/босс кричит/мама больная/подруга беременная». И появляется магическое слово «потом», которым в книге Вечеровский успокаивает своего друга. «Потом-то ты точно сможешь. Когда ничто тебя не будет держать». Хорошая гипотеза. Многое объясняет. Очень удобно отложить на потом, найти разумное объяснение.

  А по-честному, какой вопрос ставят перед читателями авторы? Пойти туда, не зная куда, получить то, не знаю что (или не получить). Пойти своим путем. Путем героя. Или остаться, сдаться, признать себе, то сдался – и стать обычным. Забыть то, что хотел когда-то, к чему стремился, перестать мечтать (для кого-то), «повзрослеть» - иногда это и так называют. Опять же, получить какие-то материальные блага, в обмен на желания и мечты. Кстати, часто происходит в современном мире – мальчик стал директором, серьезным и ответственным, хотя хотел уехать в деревню и открыть свою ферму, девочка стала бизнес-леди, когда хотела пятерых детей и варить борщи любимому мужчине.

  Что я думаю обо всей этой ситуации? Как бы я поступил? Этот вопрос, «как бы ты поступил в данной ситуации?», он похож на пункт теста из журнала. Ты выбираешь тот ответ, который ты бы хотел выбрать в данной ситуации; при этом далеко не факт, что ты бы сам так поступил в жизни. Другим советовать легко. Мне сначала хотелось сдаться, ну его. Есть жена, ребенок, я в ответе за них. Как герой рассказа, да. Друзья, положение. Все это есть, да. Поэтому я бы сдался, согласился на условия капитуляции, которые предоставляет мне Вселенная. Но потом я прочитал одну важную, жизненно важную для меня ремарку – осознание того, что сдался. Признание того, что не смог, не пошел дальше. Нет, я так жить не могу и не смогу – жить в неладах со своей совестью. В постоянных. Никогда не понимал самоубийц, но мне кажется, что люди именно потому кончают с жизнью, что не могут жить со сложившейся ситуацией. Поэтому лучше жить, преодолевая сложности, чем жить, предав себя. Так что этот вопрос я для себя решаю вполне однозначно – продолжать делать то, что делал. Но я не храбрец, и не герой, нет. Мой выбор продиктован тем, что из двух зол выбирают меньшее. Я выбираю такое «геройство» не потому, что хочу противопоставить себя неприятностям и сложностям, не потому, что вижу перед собой путь, который должен пройти, как герой Вечеровского, но потому, что жить, утратив веру в себя – для меня это еще хуже. И может быть я когда-нибудь и повешусь из-за противоречия со своей совестью, но до этого я буду жить, ненавидя себя за проявленное малодушие. И конечно, нельзя не привести здесь цитату «трус умирает тысячу раз, а герой лишь однажды». И даже если этот путь будет труден, сложен и усеян шипами, меня будут греть два обстоятельства – я не сплоховал в своих глазах, раз, я сделал свой выбор сам, два. И может быть, когда-нибудь придет еще вера в то, что у меня свой путь и эта вера поможет мне двигаться дальше. Но пока как-то так.

  3

  41