Анна Каренина

Лев Толстой - гениальный писатель,со своей жаждой просветить,то есть обучить и показать истину мира всему русскому народу.
Образ Анны Карениной в начале книги показан,как заботливой сестры,доброй женщины строгого русского порядка. Но после того как она встретила Алексея Вронского на пероне вокзала,когда тот встречал свою матушку,а о случайности Анна ехал с ней в одном купе и все время расхваливала ей своего сына,в ее сердце и душе произошла революция. Как потом оказалось это была взаимная любовь с первого взгляда. Вронский увел Анну из настоящего мира и погрузил ее в мир любви и страха. До того времени тихая и спокойная Анна превратилась в беспокойную иногда даже неврозную женщину,которой вдруг захотелось свободы и ей было плевать на свою репутацию,репутацию мужа и сына Сережи.
Анна забеременела от Вронского и родила ему дочь Анну и Каренин согласился принять этого ребенка,но у Карениной были совсем другие планы с Вронским. Она вместе с ним и дочерью сбежала в Европу,по которой немного путешествовали и в конце концов вернулись обратно в Россию.
В России все презирали Анну Каренину,за такой поступок и ругались с ней,и осуждали ее,и "грязью поливали" и т.д.. Вронский не мог на все это спокойно смотреть и слушать все это и он увез Анну в деревню под Москву,где были лишь его приближенные к нему и Анне люди. Но и там у них не было покоя. У Анны из-за всего этого начала разлаживаться психика и ее начали преследевать мании. Ей начало казаться,что Вронский начал ей изменять с другими женщинами,хотя на самом деле у него не было даже таких мыслей потому,что он любил только Анну и больше никого. Они очень часто ссорились и все эти ссоры начинала Анна из-за своих домыслов,подозрений и частых перемен настроений.
Вронскому в конце концов все это надоедало и однажды он поссорившись поехал проведать свою матушку,Анна была уверенна,что он хочет ее бросить и поехала за ним. Приехав на станцию вокзала Анна вспомнила момент знакомства ее с ним,и тот момент когда в этот момент под поезд попал один человек и с каким горем тогда они все к этому отнеслись. Она приехала на нужную станцию решилась избавить себя от страданий и заставить его полюбить ее навсегда. Она решилась броситься под поезд. Первая ее попытка не увенчалась успехом потому,что ей помешал ее красный мешочек,но вторая оказалась удачной и когда она уже стояла на четвереньках на рельсах,она захотела жить и спрашивала себя,что она делает,но было уже слишком поздно и поезд потащил ее за собой.
Вронский долго оплакивал свою любимую и через пару месяцев от горя он ушел на войну.
Параллельно с историей Анны в романе описана история жизни Константина Левина. Л. Толстой в его бразе хотел показать,как должен жить каждый человек,то есть быть честным,справедливым,трудолюбивым,добрым и т.д.
В общем Л. Толстой полностью показал жизнь русского народа в 70-х. годах 19 ст.,во всех ее слоях,а также ему удалось описать много трудных портретных очерков,в том числе и детских. Он изумительно показ русскую природу и жизнь обыкновенного русского мужика.

Даже те, кто не читал «Анну Каренину», знают, что в конце романа главная героиня бросится под поезд. Пожалуй, это самый большой спойлер в русской литературе. Читатели делятся на два лагеря: кто-то сочувствует Анне, а кто-то осуждает её за измену. Кажется, что этот поступок влечет за собой катастрофические последствия и разрушает судьбы всех героев. Многие считают, что в финале Толстой наказывает героиню за это. Давайте разбираться.

Роман начинается с эпиграфа, взятого из Библии: «Мне отмщение и Аз воздам». В Послании к Римлянам этот фразеологизм цитирует апостол Павел. Обращаясь к христианам, он советует им (цитата): «никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром перед всеми человеками. Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь». Кто-то считает, что этим эпиграфом писатель осуждает путь, на который встает его героиня. С другой стороны, эти слова можно понимать как обращение к нам, читателям, и к обществу, изображенному в романе: никто не вправе судить о поступках Анны, кроме Бога.

Толстой предлагает глубокий психологический портрет Анны. Мы видим всю сложность и неоднозначность её положения. Она не чувствует любви со стороны мужа и сама не любит его. Но при этом она привязана к своему сыну Сереже. Страстное чувство, которое возникает между ней и молодым офицером Вронским, обещает подарить Анне любовь. А ей всегда этого не хватало. Любовь разрушает не только жизнь Карениной — страдают её супруг, дети и Вронский. Её страсть постепенно перерастает в зависимость, которую осознают и сама героиня, и её любовник. Мрачная, тяжелая любовь Карениной начинает тяготить Алексея: Анна страдает, ревнует к уменьшению его любви и начинает принимать морфин — меняет одну зависимость на другую.

В каком-то смысле героиня сама наказывает себя, правда, не из стремления к правосудию, а из отчаяния. Анна выбирает один из самых жестоких и мучительных способов уйти из жизни. Она не просто бросается под поезд, а падает на колени между колёсами медленно идущего состава. За эти секунды Анна успевает пожалеть о содеянном и обратиться к Богу. Изначально роман выходил по частям в журнале «Русский Вестник» по мере работы над текстом, и трагическая концовка, разумеется, шокировала публику. При этом символика «Анны Карениной» с первых глав настраивает нас на развязку. Образы, связанные с железной дорогой, встречаются во всех узловых моментах произведения. Например, Анна знакомится с Вронским на вокзале, и в тот день на рельсах гибнет сторож. Получается, что их роман был обречен с самого начала.

Как и в «Войне и мире», в романе для Толстого одной из ключевых идей становится мысль семейная. Он говорит: брак, в котором нет любви, обречён на гибель. Так и происходит у Карениных, Анна выходит замуж за Алексея Каренина не по любви. Их сводит тетушка главной героини из желания устроить жизнь племянницы — Каренин был поставлен в такое положение, что был буквально вынужден сделать предложение Анне. Проблемность союза Анны и Каренина раскрывается на фоне идеальной, по замыслу Толстого, любовной линии Китти Щербацкой и Константина Левина. В их отношениях тоже были сложности, например, Левин, обречённый казалось бы на счастливую семейную жизнь, думал о самоубийстве. Но Китти и Константин — духовно родственные люди, для которых любовь — это больше чем влечение, а значит, им дано преодолеть все препятствия. Между ними не было вспышки страсти, чувство зарождалось постепенно, но тем глубже оно стало со временем. Интересно, что Китти в первых частях романа тоже переживает увлечение Вронским, но в конце концов выходит замуж за Левина, который её поначалу отталкивал. Толстой ставит героинь в одинаковое положение и показывает два возможных пути — к любви и к страсти.

Но есть ещё одна не вполне счастливая семья. Брат главной героини, Стива Облонский, глава большого семейства, в течение многих лет изменяет своей жене Долли. Будучи по своей натуре влюбчивым человеком, Стива испытывает чувства ко многим женщинам, в то время как Долли остаётся без его внимания.

Многие эпизоды романа Толстой взял из реальной жизни. Например, женившись на Софьи Андреевне, писатель решил, что не должен ничего скрывать от своей супруги и дал ей почитать свой дневник, в котором вёл подробный отчёт обо всех своих грехах. То же сделал и Левин перед тем, как жениться на Китти. На обеих девушек это произвело не самое приятное впечатление. Левина Толстой во многом списал с самого себя. Именно этому персонажу принадлежат размышления писателя о народе, добродетели и религии. Большую часть романа занимают описания крестьянской жизни, в которой и автор, и Левин видят высокий нравственный идеал. Конечно, их представления о жизни рабочих были далеки от действительности.

Сюжет самоубийства героини Толстой тоже позаимствовал из реальной жизни. Одним из прототипов Карениной стала Анна Пирогова — экономка в доме писателя Алексея Бибикова, с которым у неё случился роман. Но через некоторое время он подошел к концу. Тогда Пирогова сбежала из дома и бросилась под товарный поезд. Анна Пирогова определила, каким будет финал истории Карениной. Но откуда взялась главная сюжетная линия и любовный треугольник Анны, Вронского и Каренина? Здесь Толстой тоже мог ничего не выдумывать. Ведь в светском обществе у него перед глазами был далеко не один пример обманутого мужа, неравного брака или любовного треугольника. Подобное происходило даже в роду Толстого. Троюродный брат писателя, Алексей Константинович Толстой, влюбился в Софью Бахметьеву. Их роман начался, пока она была в браке с офицером Львом Миллером, словом, отношения, которые Толстой описал в романе, были далеко не редкостью.

Ещё при жизни писателя «Анна Каренина» воспринималась как чрезвычайное явление в русской литературе. В «Карениной» Толстой закладывает традиции семейного романа, на которые писатели ориентируются и по сей день. Кроме того, именно в этом романе впервые в истории мировой литературы используется поток сознания (правда есть еще и «Война и мир», где также используется этот прием), хотя такого термина тогда ещё не было, этим литературным приёмом в XX веке будут пользоваться писатели-модернисты, например, Джеймс Джойс. При помощи этого приёма автор изображает ход мыслей своего героя: в таких текстах зачастую не бывает знаков препинания, а описание резко переходит с одного предмета на другой. Так, во внутреннем монологе Анны Карениной размышления о несчастной любви меняются её наблюдениями о жизни города. Толстой показывает, как взгляд Карениной непрестанно переходит от внутреннего мира к внешнему. Поток сознания хорошо отражает стремительность тех судьбоносных событий, которые ведут Анну к гибели. В монологе не случайно появляются образы города. Толстой явно противопоставляет городскую и деревенскую среду как искусственное и естественное, как мёртвое и живое.

Анна погибает под колёсами поезда, служившего олицетворением прогресса и стремления человека отделиться от природы. Левин же, напротив, в конце романа оказывается вместе с семьёй в деревне. Это вновь напоминает нам самого писателя, большую часть жизни прожившего в своей загородной усадьбе. Роман «Анна Каренина» завершается торжеством природы — весенней грозой и описанием звёздного неба, которое заставляет Левина вновь забыться в размышлениях о том, в чём заключается смысл человеческой жизни.

P.S. В названии к рецензии я ссылаюсь на Ролана Барта и его эссе «Смерть автора» — я считаю, что произведение и автора нужно разделять и как бы ни ругали Толстого и других писателей (например, Диккенса) за их поступки, все же разделение требуется.

Наконец-то я всё-таки прочитала эту книгу и невероятно довольна, ведь она того стоила! Вообще я люблю творчество Льва Николаевича, но именно с Карениной у меня всё никак не могло сложится. Я начинала её раз 5-6 и бросала- скучно, невозможно продраться сквозь Левинские искания себя и смысла жизни. Видимо нужно было повзрослеть)))) сейчас книга зашла на ура. Но, меня всё также утомляли Левинские ака Толстовские морально-философские размышления. Вот насколько Лев Николаевич был гениальным писателем, настолько он был явно просто невыносимым в быту. Каждый раз, читая сцены с Левиным и Китти мне приходила в голову одна и та же мысль. Это каким же ангельским терпением должна была обладать Софья Андреевна, чтобы терпеть такое отношение, никакая любовь подобного просто не выдержит. Читая про Левина и Китти, ясно понимаешь что Лев Николаевич знал толк в моральных извращениях и абьюзе, порой Левина хотелось просто прибить! Невероятно бесячий и раздражающий персонаж! Да, книга входит в культурный фонд и код нашей страны и даже не читая, ты прекрасно знаешь основных героев и чем это всё закончится. Но читая, понимаешь что Анна Каренина явно не главный персонаж этого действа... Она нужна только для того, чтобы оттенять "святость и безупречность" Кости Левина. Но, про него больше не буду, это явный Лев Толстой и этим всё сказано.... А вот из оставшихся персонажей больше всего я сочуствовала самому Каренину. Жил себе, жил обычный, среднестатистический мужчина и тут на тебе, жена загуляла. Да, не сказать чтоб он был особо эмоциональным, но вот сейчас( будучи ещё не в его возрасте, но недалеко) я понимаю что он поступал как взрослый человек. Все эти страсти/дуэли в этом возрасте воспринимаются как глупость, что он докажет этой дуэлью? Но вот его способность простить Анну, а в особенности финальный шаг вызывают уважение. Ведь, по сути, мы про характер Каренина узнаем только со слов уже влюблённой Анны, которой муж стал опостылевшей обузой. Она явно не могла быть к нему объективной. Ну и остаются сама Анечка и Вронский... К Вронскому я сначала относилась как светской пустышке, но он явно вырос на протяжении книги в моих глазах. А вот Анна... ох уж эта Анна... Меня невероятно раздражала она в самом финале. Да, в то время общество было единственным развлечением и хоть как-то могло скрасить скуку... А она его лишилась и ей осталось единственное развлечение- мысли. И вот если постоянно жалеть себя - я лишилась всего ради него, а он... К хорошему это не приведёт. А Анна жалела себя, смаковала свою боль и бесконечно накручивала себя и ушла в глухую депрессию. И уже абсолютно не видела что и Вронский ради неё отказался ото всего, и ревность её была беспочвенной и какой-то абсолютно дикой... Пока всё это не привело к трагедии. Ну и ещё одна мысль меня не покидала на протяжении всей книги(помимо того, что им всем нужен психотерапевт) - как же им все невыносимо скучно и совершенно нечем заняться...

"Величайшая история любви всех времен и народов. История, не сходившая со сценических подмостков, экранизированная бессчетное количество раз..." Это так, но - почему? На первый взгляд, обычная история. Молодая женщина равнодушно выходит замуж, а потом встречает настоящую любовь и понимает, чего была лишена все прошедшие годы. В 19 столетии не просто море романов на эту тему: океан. И осуждение женщины в том случае, если она открыто разрушает семью, и самоубийство героини в конце - это ведь все шаблон для литературы той эпохи. Так почему же читатель обратил внимание на трагедию именно этой Анны?
Вероятно, нас привлекла "диалектика женской души", гениально показанная Л.Н.Толстым? Восхитил драматизм ситуации, в которой Анна разрывается между любимым мужчиной и любимым сыном? Ах уж этот жестокий Каренин, который считает, что жена должна быть век ему верна. Хотя лично меня очень трогало именно описание страдающего Каренина, его готовность простить болеющую супругу.
Но вот наступает момент, когда Анна делает окончательный выбор и уходит из семьи. Обратим внимание на то, как постепенно уходит на второй план линия ее любви к Сереже. У них с Вронским рождается общее дитя! Вот оно, настоящее счастье?! Но почему-то оказывается, что Анна обожала ребенка от нелюбимого мужа, а вот плод великой любви ее оставил равнодушной? Обычно подобные женщины, как , например, Эмма Бовари, не любят некрасивую дочку от опостылевшего супруга. Мне кажется, Л.Н.Толстой мог бы поподробнее объяснить этот феномен... Однако факт остается фактом: на финишной прямой своей жизни Анна забывает об обоих своих детях, сосредотачивается на обидах, на самолюбии, на беспричинной ревности - и именно этот эгоизм приводит женщину на рельсы. Не осуждайте ее, она сама себя уже осудила...
Но в современных экранизациях знаменитого романа обычно главное внимание уделяется "безумной и преступной любви". Кабы проблема была только в этом, то в чем же была бы привлекательность этого романа для нашего времени? Никто - увы!- не осудит сейчас женщину, изменившую старому мужу. Так почему же так тянет режиссеров на очередную трактовку именно этого произведения?
Наверное, хочется показать его как -то по-новому, а получается как всегда. И ничего не изменится от того, каким способом убьет себя героиня. И история повзрослевшего Сережи, я думаю, возмутила бы автора-гения.
Где же ты, нелюбимая доченька Анны?!

Это же «Анна Каренина», ты о ней (и о книге, и о героине) знаешь все, не успев открыть. (Спойлер: нет. Не зря же две трети книги Лев Николаич нам заливает об одном, а на обложку выносит другую. Хотя и не исключено, что он просто хорошо понимал, что интерес большей части читателей вызовут ой не сельскохозяйственные забавы Левина.)

У гения, умудренного опытом предков, все упирается в крушение освященного веками порядка. В этой уверенности Льва Николаевича не останавливает даже то, что тот порядок летел в тартарары сотни лет назад, что и он, кажущийся правильным, сломал предыдущий, казавшийся единственно верным и естественным  (любимое автором слово) старцам с бородами с тысячу лет назад, как любезно подсказывает Семен Скляренко .

Выражается этот декаданс во всем: увеличении ведомств, отходе от сохи и даже платьях с вырезом (но если в вороте рубахи на покосе грудь виднеется, то это ничего, это даже молодец). И тут уж все изобразительные средства хороши: на богомерзких  скачках Вронский ломает спину своей любимой лошади; пережившие все искушения , но не свернувшие с пути Левин и Кити соединяются под всеобщее умиление, а Анна в родовой горячке осознает истину . Ладно, все претензии к идейному содержанию романа неизбежно перекидываются на личность Толстого, так что закрыли тему.

Уделяя внимание каждому персонажу, Толстой не забывает и об общем взгляде на эпоху / общество / направления развития. Несмотря на то что история трагической любви у Толстого подергивается жирной пленкой обыденности, а предначертанность друг другу похожа на сахарную голову (вроде как обещает наслаждение, но как использовать — шут его знает), это не мешает наслаждаться как повествованием, так и персонажами.

На тандем Каренина — Левин как центральных персонажей можно смотреть с разных сторон: можно как на сопоставление – оба искали свое место в жизни за счет надстройки в виде другого человека, только с разным подходом; можно как на противопоставление – она бл*дствовала, пока он тут дом – полную чашу по законам предков строил. А что уж там думал автор, нам расскажут синие шторы и умные дяди-толстоведы.

И все-таки как по сердцу легло, аж приятно. Прямо по Левину — отпусти ситуацию, пойди прополи лук, на ночь прочитай Толстого и будет тебе счастье. Ах да, и не выдумывай лишнего.

Трудно говорить о книге, которая признана классикой, которая проверена временем, оценена высоколобыми критиками, о которой написаны статьи и монографии, которая разобрана, как говорится, "по косточкам". Поэтому в подобном случае самое правильное говорить о своем личном отношении к роману, отбросив все, что о нем сказано другими.

Начну с того, что "Анна Каренина" - одна из немногих книг, что была прочитана в рамках школьной программы (да, да, такая нерадивая ученица я была). Роман я читала в больнице. Напало на меня в то время пневмония, а тут как раз по литературе задание - прочитать роман Толстого. Помню, роман мне тогда очень понравился. Правда, не помню, прочитала ли я его до последней строчки. Вряд ли... Скорее всего, читала только главы, которые мне были интересны.

Сейчас же роман прочитала весь - от первого слова до последнего. Да и, вернее, не прочитала, а прослушала его в аудиоверсии в исполнении А. Багдасарова. И если бы не этот замечательный чтец, вряд ли могла бы похвастаться тем, что книгу осилила. Но это не важно.

Важно то, что положительного впечатления я от романа не получила. Да, признаю, роман масштабен, многогранен и глубок. В нем столько вопросов поднято, что он вполне тянет на "энциклопедию" русской жизни конца 19 века. тут и жизнь высшего общества Москвы и Петербурга, тут и жизнь крестьян в глубинных деревнях, тут и развлечения на водах за границей. Описано так добротно, так точно, вплоть до деталей туалета и разговоров, ведущихся на разные темы. И это мне, действительно, было интересно.

Когда же Лев Толстой начинал вкладывать в уста героев свои философские размышления о жизни, о порядках и о высоком, это было тяжело воспринимать. И не только из-за многословия автора, но и неинтересности для меня данных тем.

"Анна Каренина" - в первую очередь, это роман о любви. Любви разной, показанной через отношение к ней разными героями. Тут и детская, наивная влюбленность Кити, тут и страстная любовь Вронского, тут и жалостливая любовь девки, тут и безумная любовь Анны. Много её в романе, много. И у каждого героя она единственная и неповторимая, такая, которая создана только для него одного. Поэтому рассуждать и оценивать её постороннему человеку нельзя. Я и не буду.

А сам роман, как чисто литературное произведение, не могу оценить как высокохудожественное произведение. Хотя, конечно, сюжет построен добротно. Объединить в одно целое так много разных историй, связать их, это большое мастерство.

В любом случае, я рада, что "осилила" сей огромный труд.

Чуть больше, чем пара слов о главных героях.

Кити – меркантильная дура, предпочетшая бедноватому деревенщине щеголя побогаче и поавторитетнее, но наступившая на собственную губу, утирая сопли отправилась туда, где подают. Что с нее взять, меркантильностью пропитан весь наш мир и по сей день.
Левин – бесхребетная деревенщина, втоптавшая в пыль свою личность из желания жить как все по чужому образу и подобию. Ну а что, общество до сих пор больно стереотипами и никак от них не излечится.
Стива – гамбургский петух, винящий себя за то, что плохо скрыл измену, но вовсе не за то, что падок на всякую плохо лежащую падаль. Что тут сказать, сейчас поступки таких мужиков не только оправдали, но и поощряются.
Долли – барышня без грамма самоуважения, обреченная и жалкая, с рогами больше собственного роста, но упорно продолжающая плодить детей, хоть и имеет за плечами ораву, которую уже не способна содержать. Сейчас плодятся меньше, но все так же успешно, и все так же сидят под каблуком мужа, выращивая свои рога из-за отсутствия материальной возможности уйти в закат.
Вронский – среднестатистический смазливец, который нагло лезет в чужую семью, и только потом задается вопросом «а готов ли я брать на себя ответственность». В 21 веке это сплошь и рядом.
Ну и перебитая плетьми общественного презрения Каренина – бабенка, погрязшая в лжи, сбежавшая от мужа с любовником, бросившая, забывшая напрочь собственного сына и только изредка вспоминающая о нем в маразматических припадках ревности от безделья. О муже Карениной даже говорить не хочется, слишком уж жалкое зрелище.

И что хорошего люди находя в классике? Классику надо читать, классику надо чтить, классика лучше современной литературы. И чем же? Ни красивых эпитетов, ни утонченных описаний, ни изюминки, ни перчинки, все абсолютно пресное, безликое, до неприличия банальное, и до дыр заезженное. В придачу законченное десятками страниц семейством Левина. И ведь назвав роман «Анна Каренина», Толстой писал будто не про нее. А что там, после ее жизни? Всего лишь пара сухих строк.

Остается только задуматься, что же изменилось с того времени за десятки сотен лет? Ровным счетом ничего. Все те же измены, все тот же поиск выгоды, все те же сплетни, все те же шаблоны. Может быть чуть меньше совести, чуть больше свободы, и раздутые до неприятной ширины качели: от массового поощрения, до такого же массового уничтожения. И до сих пор мы так и не поняли, что же такое любовь, и каждый интерпретирует ее по-своему.

Анна Каренина – такой уровень вхождения в плоть и кровь коллективного бессознательного, с каким никому из персонажей русской литературы не тягаться. Ни Раскольникову, ни Чацкому, ни Печорину, ни даже Онегину. О первом скажут: «Зарубил старушку-процентщицу»; о втором: «Карету мне, карету»; третий – «Княжна Мэри и Казбич», а четвертый вовсе: «Мой дядя, самых честных правил». Анна Каренина – это паровоз. Никогда не «Анна», никогда не «Каренина», всегда имя и фамилия вместе и первая ассоциация – стальная махина, разрывающая тело молодой прекрасной женщины.

Основная тема обсуждения – как она могла выбрать такой неказистый способ ухода из жизни? Как не подумала, в каком виде в гробу лежать будет? Второго главного героя почти не вспоминают. А между тем, их двое, каждый ведет собственную, независимую от другого, линию и - хотя судьбы их тесно переплетены родственными, дружескими, событийными связями – встречаются лишь однажды, незадолго до трагедии. Левину в романе посвящено больше страниц, а что о нем вспомнят? «Этот, который косил», без подробностей. И если рядом окажется кто-то, кто совершенно не в теме, подумает: «от армии». Но скажи при том же человеке: «Анна Каренина» и мгновенно отзовется – «паровоз».

Почему так? Хотите, объясню? Потому что в романе разыграна древняя как мир мистерия поглощения. За что любят Анну? Доброго, честного, прямодушного, порядочного, работящего Левина нет. Анну: эгоистку, лгунью, неверную жену, кукушку-мать, истеричку, наркоманку – да. Легче любить и находить причины для оправдания тех, кого можешь понять. Резоны Анны, в отличие от сложных духовных исканий Левина потому понятны всем, что укладываются в одно короткое слово «есть». Не в смысле философской категории бытия, а в смысле еды.

Почему вампирская тема так популярна? Сексуальность, сверхспособности, бессмертие (сомнительное и ближе к отсутствию жизни). Все это так, но главное – голод. Концепция вампиров апеллирует к такому глубинному пласту подсознания, который закладывался миллионами лет эволюции. Голод – основной инстинкт, с которым десятку тысячелетий осознанной истории человечества тягаться, как на плоту переплывать океан – в принципе возможно, но удается единицам из миллионов. Анна, за внешней рафинированностью светской дамы – воплощенный голод

Она то и дело проговаривается, все время повторяет: «Я теперь как голодный человек, которому дали есть», сначала характеризуя свое положение Вронскому во время объяснения на даче перед скачками, потом то же самое говорит Долли, когда та навещает их в имении:

И то, как ведет себя – это стремление поглотить партнера после спаривания, вобрать, сделать частью себя - самка богомола. И совершенное отчаяние, когда понимает, что этого не случается. Вронский не дает поглотить себя, как это вышло с Карениным (да-да, прежде он был государственный муж, а графине Лидии Ивановне досталась пустая оболочка, вылущенная кожура).

Дело не в том, что Анна негодяйка, хищница, глубоко порочная женщина. Эпитеты, которыми наградил ее свет, несправедливы. Она разыгрывает мистерию голода, как жрица древнейшего из культов и при неудавшемся жертвоприношении производит рокировку. Паровоз - спонтанный мгновенный выбор более сильного партнера, который уж совершенно точно физически поглотит ее. Тема окормления, вывернутая наизнанку. Вот как-то так.

Не то чтобы русская классика мне не нравится, но это не мое. Я совсем не понимаю героев, понимаю, что мы живем в разное время и для того времени это была реальность от которой не сбежать, но я слишком современная, наверное, поэтому русская классика не мое. Вот вроде даже к языку написания можешь привыкнуть, но именно поведение героев, которые мне совершенно не близки, для меня очень важно и поэтому я не очень часто могу читать. В 6 классе учительница даже разрешила мне не страдать и читать, что самой хочется, потому что я написала странное сочинение на "Тарасу Бульбу", но и он тоже мне не понятен.
А вот в "Анне Карениной", не смотря на главный спойлер, иногда было интересно читать. Я все удивлялась объему страданий бедной Анне (800 страниц не хило так пострадать), но оказалось, что автор описывает не только Анну и Вронского и Каренина, но и их окружение, которое тоже задето ужасным поведением главных героев. И ведь все страдают и страдают и страдают, из-за неразделенной любви, ищут утешения в одном, отвлекутся, а потом снова страдают и страдают и страдают. Некоторые исключительно по своей вине, например, Левин, а некоторые из-за общественного мнения и общества в целом. Пытаются сохранить то, что уже не вернешь и от этого еще больше страдают. А ты начинаешь страдать за компанию, потому что сочувствуешь Анне, которая не может развестись, боясь потерять сына, страдаешь из-за Вронского, потому что он вроде неплохой парень, просто любовь такая штука, ага. И вот страдаешь за всех и даже за себя некогда пострадать. Поэтому мне даже понравилось, к языку привыкаешь где-то на странице 200, а вот к страданиям не привыкаешь. Перечитать что ли "Войну и мир", там тоже помню все страдали, но не помню как много.

Дело было давно, тогда мне мало что хотелось, кроме как взять в руки книгу и уйти в нее с головой. Тогда я заметила на полке купленный мне уже довольно давно булыжник, который я большую часть детства пыталась покорить. Прочесть Анну Каренину я считала вызовом, но с каждой прочтенной страницей я все меньше думала о вызове, а думала о том, почему Анна повелась на красивую жизнь и фактически предала верность собственному мужу.
С первых страниц Толстой говорит нам, что завершение этой истории придет намного раньше, чем кажется, и будет не таким прекрасным, как обычно бывает. Тогда, на вокзале, Анна сначала увидела, как человек бросился под поезд, ее это, конечно испугало, но у нее и в мыслях не могло быть, что такое может приключится с ней самой. А после она увидела его, Вронского, стоявшего под фонарем. Тогда мне казалось, будто он выглядит как Темный Жнец. И это не просто красивый оборот речи для рецензии, мне действительно так казалось (тогда я как раз начала смотреть Гоблина, ну, если вы понимаете, о чем я). Все закончилось там, где и началось.
Сначала я думала, что Анна поступила неправильно - предала супруга, опорочила честь семьи, казалось еще, что сын ей дорог, но не так, чтобы она была готова ради него бросить свои женские штучки. А потом пришла мысль - а что в этом плохого? Своего мужа она уважала как личность, но не любила, любила она сына от этого человека. А тут Вронский, которого она полюбила по-настоящему. Если бы она встретила его раньше, все было бы иначе. У Анны была жизнь, полная любви. Но разве так бывает? Да и Вронскому женитьба во снах не являлась. Он был свободным, как ветер - нигде не задерживался, был по всюду, но в сущности оставался нигде.
Грустная история любви, закончившейся смертью и ранами на сердцах двух людей, таких разных, но с общим горем.
Думаю, что через пару лет буду читать еще раз - когда придет пора моей первой любви, расставаний. Но, надеюсь, не смертей.