Книга имен

Ты знаешь то имя, которое тебе дали,
но не то, которое носишь.

Это мое первое знакомство с книгами Жозе Сарамаго. Надо сказать, что по мере прочтения книги мне было совершенно не понятно, чем оно закончится. Вначале все так бодренько ладилось. На 50-ой странице я начала замечать за собой, что все реже беру книгу в руки и читать мне такой текст (ну сплошняк один ведь!) ну нереально трудно. Мучила я его неделю, а потом нашла классический выход из положения: если гора не идет к Магомеду, то Магомед идет к горе. В переводе на язык трудночитаемой литературы, это значит, что если я не могу книгу читать, значит, быть ей мною прослушанной. Итак, придя к такому потрясающему выводу, я спокойно нашла аудиокнигу Жозе Сарамаго и приступила к прослушиванию. Вот тут-то и раскрылось передо мной все очарование книг этого автора. Прекрасно! Чудесно! Запутанно! И совершенно непонятно...

Ну сами посудите. Если даже мы - читатели - делаем разные выводы из прочтения одной книги, то что сказать об авторе? Вот к примеру, некоторые говорят о любви Жозе к формуляру неизвестной женщины. Лично мне почти всю книгу казалось, что автор повествует нам о, так называем, лишнем человеке. У которого есть необычное увлечение. А поиски неизвестной женщины лично я рассматривала как способ уйти от серой реальности - заняться чем-то возвышенным и, вместе с тем, совершенно обыкновенным, как и сама женщина - в ней нет ничего примечательного кроме того, что именно ее формуляр попался Жозе под руку.

Однако, оказалось, что вел повествование автор совершенно не к тем выводам, которые была готова сделать я. И я практически ничего не поняла из его суждений. Не отделять живых от мертвых, а мертвых от живых? Но какой в этом смысл? И почему хранитель не только замял все дело, но и пошел на подлог? Ведь потом все это обнаружится, никто не в силах жить вечно. Наверное, кроме этой женщины. Но к чему все это? Если вначале мотивы героев были мне ясны, ну хотя бы приблизительно, то после хранитель архива ввел меня в ступор. Как и пастух. Подумать только, менять таблички на кладбище.

Думаю, мне стоит перечитать эту книгу лет через семь или десять. Интересно, к каким выводам я приду тогда.

У меня с этой книгой две ассоциации.

Первая - сухарь. В книге люди практически не проявляют эмоций. Все эмоции - в окружающих предметах или явлениях - дождь, холод. Даже потолок в комнате у главного героя получился более эмоциональным, чем сам жилец, населяющий эту комнату.

Главный герой работает младшим делопроизводителем в Главном Архиве Управления Актов Гражданского Состояния. В свободное от работы время он коллекционирует вырезки из газет о знаменитостях (любых). А потом решает дополнить эти данные сведениями из архива. И тут ему случайно попадается формуляр безвестной женщины. Жозе решает ее разыскать.
А дальше мы наблюдаем возникновение человека из набора нескольких предложений, написанных на бумаге. Причем, "возникает" скорее не та женщина, которую ищет Жозе, а сам главный герой. При этом очеловечивается ещё и Хранитель (главный начальник) и те немногие персонажи, которые попадаются во время поисков женщины в книге.

Вторая - каша. Причем безвкусная, которую некоторые предпочитают по утрам на завтрак, которую не надо варить - достаточно залить кипятком. Структура текста очень сумбурна, расстановка знаков препинания выше моего понимания. Есть ощущение, что некоторые абзацы убрали, чтобы сократить объем страниц. Это касается и размышлений главного героя и развития событий, которые придумывает для себя Жозе.

При этом книга интересная и местами от нее не оторваться. Не знаю, сколько в ней загадок и символов, которые спрятал в тексте автор, но читать ее было легко.

Увы, это не для моих ушей и глаз. Прости, Жозе Сарамаго, я не твой читатель. С третьей попытки осилил 2/3 книги и оставил это издевательство над своими мозгами. Сюжет, который может быть помещен в рамки короткого рассказа, расписан на полноценный роман. Причем как расписан! Каждое действие или мысль главного героя скромного младшего делопроизводителя Главного Архива Записи Актов Гражданского Состояния сеньора Жозе - это очень глубокая квинтэссенция размышлений о сути этого самого действия(мысли) растянутая во времени течения сюжета книги. Два маленьких примера:
«Он намеревался нанести визит даме из бельэтажа и желал выглядеть опрятно и авантажно, демонстрируя не только невидимое миру искусство штопальщицы, в самом деле достойной всяческих похвал, но и стрелку на безупречно отутюженных брюках, крахмальный блеск сорочки, чудесно возрожденный галстук. Он уж совсем был готов к выходу, как вдруг в голове у него, единственном, насколько ему известно, органе размышления, мелькнула горькая мысль:»
И так почти по всему тексту. Роман написан сплошным массивом без деления на главы. Иногда погружаясь в описания размышлений, пропускаешь повороты сюжета, настолько они сливаются с общим текстом повествования.
Возможно, кто-то может уловить в этом определенную красоту и глубокий смысл. Я его здесь не вижу абсолютно. Слишком много метафор, аллегорий, глубоких измышлений на откровенно простые вещи. Поиск сложного в простом. В некоторых настолько незначительных вещах автор копает до такой сути, что иногда это выглядит полным абсурдом. Хотя возможно, что именно так он видит это. Или настолько богата его фантазия. И это его право.

Хорошо, что я читала книгу в электронном варианте, а не в бумажном, потому что, ориентируясь на такую обложку, я бы расстроилась из-за содержания. На обложке очки, фолианты, старинная картина... А внутри? А внутри серая жизнь серого человека, офисного архивного, если можно так выразиться, планктона. К пятидесяти годам у персонажа есть не так уж много: работа, на которой он совершенно не продвинулся, унылая каморка для унылого жилья и непритязательное хобби, которое в одну не такую уж прекрасную ночь переворачивает всю жизнь героя... Ну да хватит пересказа, а то ж неинтересно. Сарамаго нужно читать, его манера письма неподражаема, особенно построение диалогов. При этом есть в произведении что-то от книг Кафки, эти поиски, мрачная атмосфера, одиночество, размышления...
Цепляет, как и остальные у Сарамаго. После них всегда много вопросов, которые хочется задать самому себе.

Книга, которая удивляет, в ней минимальный сюжет, но максимальное вовлечение в мир писателя. Создание мира наверно самое важное в искусстве прозаика и Сарамаго преуспел. В книге нет выделенных диалогов, такой авторский ход что некоторые слова ты не можешь напрямую идентифицировать с человеком, в этом мире они могли быть сказаны кем угодно. И это не единственная находка, работающая на необычность книги - есть еще и некоторая повторяемость в сюжете, возвращение к исходным точкам. Замкнутый круг их которого выйти очень сложно, а нужно ли? Искания "маленького человека". Ощущение эфемерное, обволакивающее туманом и все же мне понравилось.
Очень необычная книга, для тех кто любит размышлять, сопоставлять, искать выходы и новые горизонты.

К манере изложения Сарамаго я никак не могу привыкнуть. Но, назвать его неинтересным, думаю, никто не смог бы. Главная проблема в том, что за многоэтажным, наполненным метафорами и сравнениями текстом, не всегда просто увидеть смысл, заложенный автором. По этой причине читать его боюсь, исключительно слушаю.
Это третья книга Сарамаго, которую я проглотила, и пока расклад такой: «Слепота» - выше всяких похвал; «Перебои в смерти» - идея хорошая, исполнение пресновато; «Книга имен» - к концу весьма понравилось.
И вот именно что к концу. Долго не могла понять, является ли книга тем, чем кажется. Я не читала ничьих отзывов, так сказать, для чистоты впечатлений.
Это история об одиночестве. История маленького человека. История о жизни и смерти, как, собственно, всегда у этого автора.
Сеньор Жозе работает младшим делопроизводителем в городском архиве ЗАГС. Он регистрирует рождение и смерть. Ему 52. Он невероятно одинок и честолюбив. Однако, неожиданно для самого себя сеньор Жозе находит хобби, ради которого он не просто выходит из зоны комфорта, но даже подвергает себя опасности.
Как я уже упоминала, автор невероятно словоохотлив. Нам пересказывают практически все мысли и страхи героя, предлагают варианты развития событий. Иногда эти рассуждения уходят так далеко от основной нити повествования, что просто голова кругом.
Поначалу было не ясно, к чему всё идет, и зачем вообще об этой мути рассказывать. Позже я думала, как всё до скуки неспешно. Очень хотелось ускорения событий. Но, позднее меня начал умилять сеньор Жозе. Я прямо-таки переживала за него. А дослушав до конца, я поняла, что мне маловато. Очень теплая получилась история.
Легло ли читать Сарамаго? Нет. Буду ли дальше его читать? Категорическое да!
Всем добра.

Хочу поделиться своими мыслями о следующей прочитанной книге писателя Ж.Сарамаго. Думала, остановлюсь на книге "Воспоминания о монастыре" и примусь за другого классика, попыталась и не смогла читать, вернулась к Ж.Сарамаго и выбор пал на "Книгу имён"!
Книга очень понравилась и "пришла" ко мне в нужный момент моей жизни.Чем дальше продвигаюсь по творчеству писателя, тем больше я его понимаю и принимаю, и кажется что другого и быть не может - только так. Это мой писатель на все 100%!!!
"Книга имён" пестрит множеством смыслов и значений, подтекста и метафор,создаётся такое впечатление, что автор дает возможность читателю, понимать им написанное так, насколько позволяет его фантазия.
Произведение "Книга имён" рассказывает об обычном работнике Главного Архива ЗАГСа, младшем делопроизводителе - сеньоре Жозе, личности, ничем особо не отличавшейся, каких миллионы...Этой характеристике главного героя Ж.Сарамаго отводит много места, точно так же, как и самому Главному Архиву, с его внутренней планировкой, с его стеллажами и лабиринтами, в которых можно запросто заблудиться, поэтому ходить по ним нужно только с ариадниной нитью.
Автор подробно описывает иерархию взаимоотношений между сотрудниками внутри Архива и особенно с главным начальником его, именуемым - Хранителем.

Этот Главный Архив у меня ассоциировался с "Небесной канцелярией ".
Сеньор Жозе - одинокий человек, жил очень скромно, даже бедно. И была у него одна страсть, он коллекционировал информацию о знаменитостях, но однажды, среди формуляров знаменитостей он находит формуляр на обыкновенную незнакомую женщину, на такую же "обыкновенную", к категории которой относится и сам, и большинство из нас.
Он очень заинтересовался ею и начинает поиски этой женщины. И через эти поиски автор показывает читателю, что и обычный человек, на примере, сеньора Жозе, способен на серьезные поступки в своей жизни, что он имеет большое сердце и чуткую душу. И так интересно набирает ход само произведение, мы наблюдаем, как на глазах меняется в лучшую сторону Хранитель, казался в начале монстром, а в итоге оказался единомышленником сеньора Жозе!!!
Я поражаюсь умению писателя насытить произведение столькими смыслами и умением показать главное через разные сцены, встречи, диалоги.
А главная мысль (их, конечно, несколько, но эту я для себя выделила особо!!!) в "Книге имён " - это то, что пока мы помним о своих умерших, они будут живы всегда, и всегда будут среди живых!!!

Серый антикардинал

Мыши, пыль, небо Петербурга, слоны, советские ластики, главный герой "Книги имён" Сарамаго.
Что общего у всех этих понятий? Ответ: серый цвет.

В физике есть такое понятие как "абсолютно чёрное тело", которое ничего не отражает. А мне удалось познакомиться с абсолютно серой личностью, с которой ничего не происходит. Ну, или почти ничего. Итак, встречайте, перед нами абсолютно ничем не примечательный младший делопроизводитель-архивист по имени сеньор Жозе. В жизни главного героя имеют место лишь служба в Главном Архиве ЗАГСа, да ещё маленькое хобби - собирание вырезок о местных знаменитостях. Типичнейший "маленький человек", гоголевский Акакий Акакиевич в интерпретации португальского писателя.
И однажды, если верить аннотации, жизнь его совершенно изменяется...
А вот после этого смысл происходящего начинает всё больше и больше теряться, словно плутая в пыльных и тёмных лабиринтах Главного Архива, где работает наш главный герой. Ради случайно попавшегося на глаза формуляра неизвестной женщины сеньор Жозе теряет покой и пускается во все тяжкие, подделывает документы, вламывается ночью в школьный архив. Поступки героя с каждой страницей становятся всё нелепее и бессмысленнее, а потому и не удивительно, что конец произведения остался непонятным.

Стоп! Возможно мне просто надо честно признаться. Да, я не смог понять до конца сарамаговские хитросплетения, может, в "Книге имён" просто нет моего имени. Нет, не думайте плохо о Жозе Сарамаго, автор даёт какие-то зацепки, намёки. Один способ построения диалогов в виде сплошного текста без разделения реплик чего стоит. Есть и ещё не менее интересные детали. Из всех героев "Книги имён" только сеньор Жозе получил имя. Остальные остались безымянными, и в какой-то мере даже безликими: шеф, его замы, соседка из квартиры в бельэтаже направо, - все они прячутся за своими описаниями.
Вот только что всё это означает? Я понять не могу. Этот ребус оказался мне не по зубам.

И всё же от нобелевского лауреата обычно ожидаешь чего-то большего, чем серое, будто покрытое архивной пылью, замудрённое повествование. "Книга имён", на мой взгляд, не самый удачный выбор для первого знакомства с творчеством Жозе Сарамаго.
А оценку книге я всё-таки приблизил к серому цвету.