Дама под вуалью

В рассказе " В сиреневой сторожке" раскрываются подробности дела из практики великого сыщика Шерлока Холмса.
Начало истории весьма непонятно. За помощью к Холмсу обращается добропорядочный гражданин, типичный англичанин мистер Скотт-Эклс со своей непонятной историей. Но не успели они толком начать разговор, как на пороге оказалась полиция. И разговор пошел, так сказать, в широком формате. На одном из ужинов с друзьями, Скотт-Эклс познакомился с человеком из Южной Америки, сеньором Гарсией. Южноамериканцем с большим энтузиазмом поддерживал знакомство, и даже пригласил англичанина в гости. Но утром, проснувшись позже планируемого, Скотт-Эклс обнаружил, что находится в доме абсолютно один. Гарсия и слуги бесследно исчезли. С этим-то вопросом он и обратился к Холмсу- что это такое было??? Инспектор полиции к этой истории добавил, что этим же утром, недалеко от дома, был найден труп Гарсии. Холмс и Ватсон берутся за расследование и вскоре оказываются в самой гуще загадок большой политики.
Интересный классический детектив, который показывает многочисленный таланты нашего любимого сыщика.

Самая последняя (1915 год) и самая неудачная повесть о Шерлоке и Джоне. По сути, сэр Артур написал фанфик на собственные произведения, не особо беспокоясь, как оно впишется в общую канву. Хронологически события Долины происходят до Рейхенбахского водопада, однако - уже в первой главе герои вовсю обсуждают профессора Мориарти и полковника Себастьяна Морана, ничуть не беспокоясь о том, что - о Мориарти Ватсон узнает только в Последнем деле Холмса ("Гениально и непостижимо. Человек опутал своими сетями весь Лондон, и никто не слышал о нем"), а о полковнике Моране - гораздо позднее, в Пустом доме, уже после Возвращения Шерлока Холмса. Но самое грустное во всём этом - присутствия Мориарти в сюжете не требуется, профессор упоминается в двух первых и последней главе, и без него сюжет получился бы вполне цельным. Композиция повести повторяет композицию Багрового этюда и Знака четырех - в первой части расследуется некое дело, а во второй излагается его предыстория без участия Холмса и Ватсона (интересно, что подобной "сборки" избежала только Собака Баскервилей, похоже, сэру Артуру не захотелось рассказывать предысторию Степлтонов). К сожалению, сюжет оригинальностью не блещет, особенно в детективной его части, в нем повторяются уже использованные в разных рассказах ходы, а Холмс... как он сам это называет, проявляет некоторое размягчение рассудка (даже я раньше догадалась, что мужик не тот, дадада. В общем, если честно, сюжета здесь в лучшем случае на рассказ, никак не на повесть). Кстати, повторяются не только сюжетные ходы, но и некоторые имена, так что, увы, придется констатировать, что даже признанные корифеи не гнушались писать ради заработка. Повесть можно рекомендовать только фанатам из тех, которым всегда мало, прочим лучше не портить впечатления о Шерлоке Холмсе.

Молодой детектив Стэнли Хопкинс обращается к Холмсу за помощью. В загородном доме, арендуемом неким профессором Корэмом, происходит убийство: мистер Уиллоуби Смит, секретарь арендатора, найден с ножевым ранением в шею. Перед смертью он лишь успел пробормотать нашедшей его служанке: «Профессор, это была она!»

В рассказе фигурируют русские! Сюжет  достаточно интересен, Холмс в расследовании хорош, объяснение логично.

Насчет таинственной организации революционеров-нигилистов весьма спорно. А вот присвоение русским злодеем денег и бегство в Англию актуально и посей день.)

Детективная составляющая отличная. Составление портрета преступника по пенсне выше всяких похвал. Но, русские нигилисты.)

Мистер Скотт-Эклс -  добропорядочный английский джентльмен, примерный прихожанин и образцовый гражданин, попадает в весьма дикую, невообразимую историю. Но обо всем по порядку.

В гостях у одного из своих друзей, наш герой знакомиться с молодым человеком, испанцем по фамилии Гарсия. Новый знакомый довольно красочно описывает мистеру Скотт-Эклсу, как у него "поставлен дом".

Такой дом и такой штат прислуги весьма необычны для  английского захолустья. Поэтому, когда мистер Гарсия пригласил нашего героя посетить его, мистер Скотт-Эклс решает воспользовался приглашением.

Однако, приехав в  "Сиреневую Сторожку" - так называется усадьба нового знакомого - наш герой, мягко говоря, разочарован. "Сторожка" оказывается халупой, повар - неумехой, хозяин - плохим собеседником и рассеянным слушателем. Обед приготовлен неважно, стол сервирован плохо, а присутствие мрачного и молчаливого слуги делает обстановку гнетущей.

Мистер Скотт-Эклс находится в прескверном расположении духа. Он еле-еле дождался одиннадцати часов вечера. Пожелав хозяину спокойной ночи, наш герой решил, что завтра с утра непременно уедет.

Но на следующее утро мистер Скотт-Эклса пробуждается в абсолютно пустом доме. Мистер Гарсия, его слуга и его повар исчезли. Что за нелепый и глупый розыгрыш! Ну не идти же в полицию, они там на смех поднимут нашего джентльмена. Что же остается делать? Конечно же, обратиться к Шерлоку Холмсу. Он мастер разгадывать  странные загадки.

И вот, наш герой сидит у Шерлока,собираясь рассказать свою нелепую историю. Но неожиданно к Холмсу приходит полиция, чтобы расспросить мистера Скотт-Эклса касательно смерти Алоисио Гарсия. Неподалеку от "Сиреневой сторожки" найден труп испанца. Смерть Гарсия наступила около часу ночи. Но Скотт-Эклс готов присягнуть: в час ночи Алоисо был жив и здоров и даже заходил в его спальню.

Чем необычен этот рассказ. У Шерлока появился достойный конкурент из полицейских. Инспектор Бэйнсом вступает с Холмсом в профессиональное состязание. Сможет ли Шерлок опередить полицейского в расследовании?

 "Сиреневая сторожка" (издавалась ещё под названием "Происшествие в Вистерия-Лодж") открывает сборник  Артур Конан Дойл - Его прощальный поклон (сборник) .   

Хороший рассказ с интересной загадкой. Присутствует нагнетание страха посредством фетишей и костей, извлеченных из печи (вкупе с ведром крови и растерзанным петухом), ужасных ликов в ночи, вызывающих мурашки слуг.

Концовка хороша, но не блестящая: политические разъяснения, главный злодей, государственного масштаба (куда до него Мориарти!), запоздалое правосудие.

Мне было лет двенадцать, когда открыв дешевую склеенную книжку с омерзительной обложкой цвета крови на ржавчине, я открыла для себя шикарный мир холмисиады и дедуктивного метода детективных расследований. То был "Этюд в багровых тонах", полученный в обмен на макулатуру. То была любовь с первого взгляда к Бейкер стрит и ее обитателям. Давно уже позабытая радость встречи с классическим Холмсом вернулась благодаря игре, за что премного благодарна ей)
"Долина ужаса" прекрасный и законченный роман о Шерлоке Холмсе, где по отличному рецепту Конан Дойля намешана и классическая логическая загадка(в наличии перечень улик и сила мысли - ответь на вопрос, что же произошло на самом деле, используя вышеуказанные ингредиенты) и большая приключенческая предыстория, по накалу даже превосходящая детективную линию.

Книга состоит из двух частей. и по подоплеке очень сильно напоминает вышеупомянутый "Этюд в багровых тонах". В первой части расследование ведет Холмс и изящно приводит свои аргументы, показывая совершенно убедительный и неожиданный результат, который сложно предугадать. Жестоко убит человек, скрывавший некие страшные тайны. Допросы домашних пролили немного света, в очередной раз показав, что полностью скрывать тайны не получается ни у кого.

Начинаются поиски подозреваемых и, конечно, официальное полицейское расследование, идущее по очевидным выводам заходит в тупик.

И тут-то разворачивается самое интересное. Холмс совершенно не скрывает как пришел к выводам, что предпринял и какой результат получил. Каждое его действие, без объяснений вызывавшее недоумение, теперь получило вполне логичное разъяснение. Что касается второй части - то там сплошное приключение, достойное яркой экранизации в форме шпионского боевика со страшными и жестокими злодеями и благородными и смелыми борцами с преступностью. Холмс, как всегда на высоте, а впереди - борьба с профессором Мориарти и водопад...

На детективы тяжело писать рецензии, ведь важно, что-бы не было допущено ни одного спойлера, поэтому просто опишу свои впечатления от прочитанного.

Повесть очень захватывающая. Атмосферно написано. У меня создавался эффект, будто я сам, лично, принимал участие в расследовании, окунувшись с головой в книгу. Очень стоящая вещь. Определенно рекомендую всем любителям жанра. Жалею только об одном, - что так поздно познакомился с этим чудесным произведением. Шерлок Холм, собственно, говорит за себя сам, мною добавить что либо, считаю глупым и неуместным.

«Долина ужаса (страха)» («The Valley of Fear», 1915) оказалась единственной из повестей шерлокианы, с которой мне не довелось ознакомиться в детстве — из-за того, что в Советском Союзе до 1990 года она практически не издавалась (за исключением двух-трёх журнальных публикаций). По какой причине — непонятно; правда, в ней есть одна фраза, в которой Россия упоминается в негативном контексте, ну да разве это проблема, если учесть, что в некоторых других переводных детективах у нас выбрасывались целые главы...
Повествование начинается с того, что Шерлок Холмс получил от своего осведомителя в преступных кругах шифровку о том, что некоему богатому сельскому обывателю по фамилии Дуглас угрожает опасность. И тут же зашедший к сыщику по знакомству инспектор Скотленд-Ярда Макдональд сообщил, что едет на расследование убийства мистера Дугласа, совершённого минувшей ночью. Естественно, Холмс и Ватсон увязались с ним за компанию...
В общем, первая часть данного произведения разворачивается в духе классической шерлокианы, но затем автор решил воспользоваться лекалом, по которому прежде написал свой «Этюд в багровых тонах», и всю вторую часть посвятил истории из жизни американских гангстеров, происшедшей то ли 13, то ли 20 годами ранее. И нельзя не сказать, что эти две половинки являются совершенно разнородными, никак не гармонирующими между собой, соединенными друг с другом чисто механически (полагаю, по отдельности обе они воспринимались бы лучше).
В придачу ко всему, вторая часть местами выглядит весьма неубедительно; достаточно сказать, что в ней описывается, как целая орда отъявленных головорезов (полностью подмявшая под себя всю округу) до крайности перепугалась, когда узнала, что по их душу прибыл один-единственный сыщик из агентства Пинкертона! В общем, если в этой части что-то и способно понравиться, так это неожиданный сюжетный финт на её последних страницах...
Короче, мои оценки прочитанному распределились следующим образом: Ч. 1 — 4,5; Ч. 2 — 3, так что всё решил эпилог — унылый и невыразительный. Помимо всего прочего, при этом оказалось, что профессор Мориарти (о котором шёл разговор с самого начала и который подавался как ключевая фигура повествования) в действительности к данной истории был попросту притянут за уши...
И хотя на Лайвлибе рецензируемое произведение имеет весьма высокий средний балл, на мой взгляд, речь идёт о вещи на любителя, которая в лучшем случае не превосходит «Этюд в багровых тонах», заметно уступая «Знаку четырёх» и особенно «Собаке Баскервилей».

К известному сыщику обращается за помощью влиятельный золотопромышленник Нейл Гибсон — его жена найдена застреленной вблизи Торского моста, а все подозрения падают на молодую гувернантку семьи Нейла, к которой он испытывает особые, покровительские чувства. Несмотря на стычку между Шерлоком и известным бизнесменом, детектив принимается за дело, так как не считает девушку виновной и намерен вызволить её беды, и проводит собственное расследование, в конечном счёте увенчавшееся успехом (а куда без этого!).

Один из тех рассказов, которые могут показаться скучными, ведь мотив и убийца в каком-то смысле очевидны, но думаю во времена, когда рассказ был написан, подобные убийства казались нечто из рода вон выходящими и даже в некотором роде скандальными. Поэтому современному читателю и не поклоннику Шерлока Холмса и его методу дедукции произведение вряд ли запомнится. Однако (!) классные моменты здесь были: например, я оказалась весьма удивлена тем, как холодно Шерлок обошёлся с высокомерным клиентом в лице Гибсона — я помню его исключительно вежливым собеседником — а тут такая напряжённая атмосфера и от ворот поворот от Холмса, чуть не закончившийся потерей дела...этот рассказ позволил мне взглянуть на новую, неизвестную мне ранее грань персонажа, не терпящую надменности высокопоставленных лиц и их самодовольства над своей вседозволенностью.

Если любите смешную динамику взаимоотношений Шерлока и Ватсона, умение сыщика из-за одной крохотной детали распутать большой клубок из тайн и обмана, ну и посмотреть куда-то в сторону как в камеру в «Офисе», когда между Шерлоком и Гибсоном завяжется небольшой конфликт — прочесть этот небольшой рассказ будет более чем приятно.

Это другой Конан Дойл. Не тот, к которому все мы привыкли. Хотя вроде бы всё и все на месте: и мрачный странный старинный замок, и тайна, с ним связанная, и преступление, и, конечно, наш дорогой Холмс вместе с верным Ватсоном (Уотсоном). Но все же фигуры расставлены не совсем так, как всегда. Во-первых, как ни странно, Шерлок Холмс здесь не главный. Даже совсем не главный. И расследование сыщика, с разоблачением и наказанием преступника в финале, не самоцель. Да и кто здесь преступник, а кто жертва?
Чрезвычайно трудно мне сейчас не свалиться в спойлер. Но постараюсь.
Ключевая в этой повести - вторая часть. И она меня, если честно, поразила. Потому что мы видим Конан Дойла блистательным исследователем социального аспекта преступности. Причем, преступности организованной. Я еще раз убедилась, что происходившее с моей страной в конце 80-х годов и все девяностые годы прошлого века, отнюдь не вызвано внутренними причинами развития постсоветского общества. Весь этот мусор был искусственно привнесен и внедрен, как вакцина, извините за такое сравнение, извне.
Те, кто в повести Дойла называют себя масонами, ни малейшего отношения к настоящему масонству не имеют. Называть себя можно как угодно, хоть масонами, хоть братством Бога Кузи. Это не меняет сути, если цель ваша - отжать чужое. Не нытьем, так пулей или ножом. А всех, кто вам не подчиняется по тем или иным причинам - в расход.
Я читала и понимала, что повесть "Долина ужаса" - это предупреждение писателя. Прежде всего, безусловно, его родной Великобритании. Да, Конан Дойл боялся, что совершенно жуткое явление организованного бандитизма пересечет Океан и окажется в его родной стране. И тогда все Потрошители и иже с ними, покажуться детской сказкой.
Я более ничего не стану говорить. Надеюсь, что сами прочтете, и мы обязательно поговорим об этом произведении. И поспорим.