Дама под вуалью

До чего же грустно всегда прощаться с любимыми персонажами!.. Вот и не осталось больше не читанных мною произведений о Шерлоке Холмсе... И жаль, что талант свой, такой богатый и восхитительный, Конан Дойл растрачивал в основном на рассказы о великом сыщике. Детективных повестей о Холмсе, подобных "Долине ужаса" (или в некоторых переводах ее называют еще "Долиной страха"), в его литературном багаже не так уж и много. Не очень я все-таки жалую по жизни малую прозу, все ей я предпочитаю более крупную форму.

"Долина ужаса" - это классическое представление автора о своем герое, это любимая многими демонстрация дедуктивных способностей и жизненных убеждений частного сыщика, это невероятные, захватывающие дух и поражающие наше воображение приключения, это сложные ходы, это бесконечное восхищение мужеством людей, способных противостоять опасной банде. Обожаю читать про масонов (если попадаются на пути такие книги, специально, конечно, не ищу), и вот тут меня очень порадовала сюжетная составляющая повести, это был необычный для меня взгляд на Братство. Чистильщики-убийцы, не гнушающиеся никакими методами, держащие в страхе всю Долину, - это было сильно. Обычно в книгах о Холмсе я жду исключительно расследований, но в этот раз меня действительно очаровали приключения героев, приведшие к тому самому, загадочному убийству, которое не поддается вроде бы никакой логике: преступник сам себе отрезает ход к отступлению, зачем-то срывает с убитого обручальное кольцо, кидает на пол бумажку с непонятным шифром, друг семьи уговаривает новоявленную вдову не входить в комнату к убитому, а она через полчаса после смерти мужа мило улыбается этому самому другу... Да еще и об убийстве Шерлока предупредили заранее через хитроумный шифр!

Дело начнут расследовать, как водится, сообща: не обойдется без Скотленд-Ярда и частного сыщика. А корни преступления следует искать за долгие годы вперед и за многие километры от места сегодняшнего убийства.

Да, возможно, данная книга родит незамедлительные ассоциации у читателей с другими книгами о Холмсе: Артур Конан Дойл - Сэр Артур Конан Дойл. Собрание сочинений. Том I. Этюд в багровых тонах (сборник) или Артур Конан Дойл - Знак четырех. Рассказы (сборник) . Не спорю. Возможно, действительно сама канва повести покажется кому-то похожей. Вот только одно "Но": на увлекательности книги ее якобы схожесть с другими произведениями о Холмсе нисколько не сказывается! От повести не оторваться в прямом смысле слова, тем более что у нас получается нескольких полноправных историй, каждая из которых очень любопытна: история расследования загадочного убийства и история событий в той самой Долине ужаса. И мне сложно сейчас определить, какая же из них больше зацепила меня как читателя. Я до сих пор восторгаюсь Шерлоком и бесконечно благодарна Конан Дойлу, подарившего нам всем такого героя (и наглядно доказавшего, кстати, что ум в мужчине - это очень сексуальное качество), но и историю с масонами мне забыть будет трудно! Секты, банды, тайные группировки - вот до чего же всегда интересно проникать внутрь этих сообществ, узнавать про иерархию власти этих групп, с напряжением следить за испытаниями, которые должен пройти новичок, чтобы стать здесь своим. У Конан Дойла отлично это получилось - показать всю изнанку банд, зачастую наводящих ужас на простых обывателей. Нам порою и невдомек, что грозными они являются не только по отношению к чужакам, что наистрожайшая дисциплина царит и там, что за малейшую провинность наказывают смертью...

Читала как завороженная, пытаясь отыскать ниточки к тому, недавнему убийству, которое предстоит расследовать Холмсу.

Темы кровавой мести, к слову, тоже довольно часто появляются на страницах книг Конан Дойла, но признаем: получаются они у него всегда при это отменно.

... Перевернута последняя страница последних приключений о Шерлоке (без всяких там новомодных "крайняя" и "крайних" - реально последняя). Будут еще, конечно, новые экранизации (да и старые, не грех, пересмотреть), можно будет перечитать со временем. Это были замечательные часы и дни в самой лучшей компании. Это были увлекательные расследования. Это был мой извечный восторг перед дедукцией обожаемого Холмса. Это было торжества человеческого разума и логики.

На дворе промозглый октябрь? Последние листья не спеша покидают кроны деревьев? В воздухе кружится и витает что-то этакое, неопределенно-грустное, донельзя тоскливое, навевающее непрошенные мысли о долгой зиме? Думаете, чем занять скучающего и хандрящего друга-сыщика (даже великам умам ничто человеческое не чуждо)? Не думайте - подкиньте ему новое дело-расследование. Да такое!.. Чтобы с кучей подозреваемых и версий, с литрами крови, множеством мотивов возможных убийц и непонятных обывательскому уму загадок... Впрочем, нет, постойте: такие дела гениальных сыщиков (а Шерлок Холмс ведь точно из таких, не правда ли?) находят обычно сами (Пуаро, если что, тоже это подтвердит).

Вот и Ватсону не пришлось искать гнетущей думы осенью очередное развлечение для Холмса - заботливый друг, думаю, сделал бы и не такое, только "развлечение" в этот раз в дом прославленного детектива действительно пришло само - с записочкой от финансового магната, не на шутку обеспокоенного судьбой собственной гувернантки. Да, даже у финансовых воротил есть сердце, и тронуть его могут большие глаза, блестящие волосы, стройная фигурка и миловидное личико. Банально, не так ли? Так, да не совсем: банальная на первый и субъективный, пресыщенный множеством детективных историй читательский взгляд оборачивается в итоге блестящей интригой и не менее захватывающим сюжетом. Гении и мастера слова умеют все-таки обыграть даже самый привычный сюжет, набивший давно уже всем оскомину, сделав из него в итоге конфетку.

Что может быть предсказуемее любовного треугольника, да еще в произведениях криминально-детективной направленности? Во главах углов нашей фигуры: муж - жена - предполагаемая любовница, намного моложе и привлекательнее зрелой супруги. А если еще супруг - обладатель фантастически огромного состояния, желающий жениться вновь, а верная спутница по жизни - против?..

Казалось бы, обрисованный автором сюжет более подходит для водевиля, неожиданных моментов от данной романтико-трагической геометрической фигуры не ждешь. Найденный в лесу труп жены лишь подтверждает догадки. Вот и мечешься между двумя версиями: муж - любовница, любовница - муж... Попеременно перевешивает то одна, то другая чаша весов, в зависимости от настроения. Думала и насчет совместного предприятия полюбовников. Не учла одного - фантазии автора и гениальности Холмса, которые из рассказа в рассказ учат нас не доверять очевидному, не принимать на поверку то, что фактами не является, смотреть вглубь явлений и процессов, замечать неочевидное и, на первый взгляд, незначительное, читать между строк и слушать недосказанное.

Не получилось у меня вычислить злодея в этом увлекательном расследовании. На протяжении всей книги продолжала беспечно отмахиваться от подсказок, разбросанных Дойлом в самых неожиданных местах. Рефреном повторяемая фраза о том, что убитая была очень темпераментной женщиной, отчего-то не наводила меня на верные домыслы и догадки, а ответ все время был перед глазами.

Потому и финал этой захватывающей детективной истории оказался для меня подобно тому самому револьверному выстрелу, прервавшему жизнь одной хорошей, но несчастной женщины, - яркому, точному, неожиданному.

В кои-то веки для меня стали неожиданными и выписанные характеры главных действующих лиц. Конан Дойл до обычного морализаторства в своих произведениях никогда не опускается, разрешая читателям додумать все самим. И в этом произведении меня привлекла та, что отличилась порядочностью, строгостью, гордостью, та, которую можно назвать настоящей женщиной, та, которая своим поведением вызывает глубокое уважение. А кто это из двух представленных героинь - узнаете из книги. Загадка Торского моста явно стоит того, чтобы ее разгадать. Полчаса потраченного времени (и это от силы, возможно, даже меньше - рассказ небольшой) и море наслаждения - характерами и типажами, семейной драмой, увлекательным расследованием, в котором моему любимому Холмсу вновь удалось продемонстрировать недюжие дедуктивные способности.

Неоднозначное впечатление оставил после себя прочитанный мною очередной рассказ из серии приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона. С одной стороны, он, безусловно, порадовал меня очень стройной логической цепочкой рассуждений любимого сыщика (обожаю, когда Холмс наглядно демонстрирует нам свои недюжинные дедуктивные способности); с другой стороны, рассказ разочаровал несколько скомканной, на мой субъективный взгляд, развязкой.

Совершенное именно в профессорском кабинете убийство ненавязчиво намекает далеко не глупому читателю, что связано оно каким-то образом с документами, хранящимися здесь (может быть, и книгами или деньгами...) Тем более, и убит не кто-нибудь, а секретарь, понятное дело, имевший доступ к корреспонденции своего непосредственного руководителя.

Особо интригуют при чтении последние, предсмертные уже слова убитого (я неслучайно вынесла их в заголовок своей рецензии на это произведение Конан Дойла): "Профессор, это была она" (почему-то сразу же этот момент напомнил мне не столь давно прочитанный роман Агаты Кристи "Почему не Эванс?", ведь в нем тоже большую роль сыграла предсмертная реплика персонажа). Кроме того, обращает на себя внимание и необычный артефакт с места убийства - очки в золотой оправе, зажатые в руке секретаря, притом что последний обладал превосходным зрением...

Так кем же была эта загадочная незнакомка с очень плохим зрением (судить о том мы можем по толщине стекол в найденном пенсне). Что могло толкнуть женщину на кровавое преступление (к тому наверняка быть должен очень серьезный повод)? И главное, как человек с такой сильной степенью близорукости без очков смог быстро покинуть место преступления, добраться до шоссе, оставив после себя минимум отпечатков?

Все перечисленные факты лишь раззадорили мое воображение, но отгадать убийцу в этот раз я не смогла, более того, и мотивов, собственно, не обнаружила, даже после прочтения данной детективной новеллы...

4/5 На роль убийцы Конан Дойл в этот раз выбрал совсем уж неподходящего человека. Я бы, скорее всего, не удивилась, если бы преступником оказался сам старенький профессор - больной, изможденный, передвигающийся лишь с посторонней помощью. Были у меня мысли и насчет пожилой экономки профессора, прислуживающей в доме. Не давали, видимо, покоя те странные слова убитого... Но вот настоящий убийца меня, конечно, удивил. У него были все шансы провернуть сове дело, не обнаружив себя и никого при этом не убив (эх, не повезло исполнительному молодому человеку, исполнявшему должность секретаря. Тихая и неприметная кабинетная работа оказалась трагической...), но, похоже, не судьба...

— Полагаю, Уотсон, мы вправе смотреть на вас как на литератора, — сказал он. — Как бы вы определили слово «дикий»?

— Первобытный, неприрученный, затем — странный, причудливый, — предложил я.

Он покачал головой.

— Оно заключает в себе кое-что еще, — сказал он: — Скрытый намек на нечто страшное, даже трагическое.

Несказанно порадовал меня очередной прочитанный рассказ из серии детективных произведений о Шерлоке Холмсе: во-первых, здесь есть где развернуться его фирменной дедукции и незаурядным умственным и логическим способностям, во-вторых, сам рассказ представляет собой довольно хитроумное дело, его интересно поразгадывать и самому (у меня, правда, не получилось:), это очень многотемная история со множеством подводных камней из прошлого и необычной завязкой.

Добропорядочный английский джентельмен, Джон Эклс приезжает в гости к своему новому знакомому, испанцу Гарсиа. Остается на ночь. Утром, проснувшись почти в девять, сердится, что его не разбудили, как он просил, в восемь часов утра. Собирается высказать свое недовольство, но только вот некому высказывать: все загадочным образом исчезли, и хозяин дома, и его слуга-помощник, и его повар-мулат. В попытках разобраться, жертвой какого странного розыгрыша он стал, Эклс обращается к эксперту - разумеется, Холмсу. Спустя несколько часов выясняется, что этой ночью испанец Гарсиа был жестоко убит, а слуги сбежали...

Запутанное дело, не правда ли? Но Холмсу и не таки приходилось распутывать. Но чем еще примечателен очередной шедевр от Конан Дойла: у Шерлока появится сильный конкурент. И это не простодушный наивный и бесхитростный Ватсон. За дело возьмется и полиция, в частности представлять ее на этот раз будет инспектор Бэйнс,вот он-то и попытается решить дело самостоятельно. Получится или нет, совпадут ли выводы двух сыщиков - читайте в истории и наслаждайтесь разгадкой: в литературе справедливость часто торжествует)

Умеет всё-таки сэр Артур Конан Дойл по-хорошему удивить своего читателя! Очередное произведение, повествующее о буднях величайшего сыщика всех времен, несказанно поразило меня необычной ролью Шерлока в нем. Вот есть в мире какие-то незыблемые вещи, аксиомы и константы, не подлежащие сомнению, к числу которых я бы, например, отнесла и благородство Холмса, его приверженность честной игре и честным правилам. В данном же рассказе впервые он становится по ту сторону закона. Непривычно и даже странно видеть его таким, отпирающим чужой сейф и похищающим чужие документы, с отмычками в руках или командующим Ватсону схватить и обыскать другого человека... Но, видимо, и терпению благородного и принципиального мужчины однажды приходит конец, если приходится иметь дело с такими отъявленными негодяями, как "король шантажистов" Чарлз Огастес Милвертон.

Рассказ, в котором вообще нет никакой детективной линии, вместе с тем, чувствую, надолго запомнится мне и другой любопытной деталью: а где бы еще мы прочитали об обрученном Холмсе? Слушала аудиоверсию рассказа, и именно этот момент больше всего потряс меня: похоже, это именно то дело в практике детектива, когда не гнушаешься никакими методами - даже самыми сомнительными, ведь на кону стоит честь и благополучие женщины.

Идея с выкупом документов, порочащих честь кого-либо, в принципе не нова (да даже в рассказах самого Дойла), но как же здесь интересно обыграна тема возмездия и запоздалой справедливости. Не придерживаюсь я взглядов Холмса по поводу дел, которые якобы оправданы моралью, но напряженно следила за развязкой. Преступить последнюю черту (и взять грех на душу) кому-то здесь все-таки пришлось, и, слава богу, это был не Холмс.

4,5 уникальное дело сыщика, в котором не нашлось места расследованию, зато справедливость по-свему восторжествовала.

Незатейливый, довольно простой с виду рассказ о любимом сыщике. В этом произведении о Холмсе нет особого детектива или нежданных сюжетных поворотов, как нет, в принципе, и лихо закрученной интриги: все здесь ясно с самого начала, понятно и вполне предсказуемо (ну не могу же я сомневаться в Шерлоке?) Роли распределены заранее, поэтому и здесь сюрпризов не ждала. И тем не менее рассказ этот мне безумно понравился и точно запомнится в череде подобных о Холмсе.

За годы чтения рассказов сэра Артура Конан Дойла об английском сыщике я привыкла к Холмсу-детективу, напряженно идущему по следу злодея и ищущему разгадку (убийства, исчезновения кого-либо или чего-либо и т. п.), использующему для этого все свои блестящие дедуктивные способности. Здесь же не будет абсолютно ничего из перечисленного! И Холмс впервые выступит в оригинальной роли - разрушителя девичьих надежд, наставника, отца или старшего брата, давнего друга, желающего при этом вам только добра. Роль человечная, роль неравнодушного, роль сопереживающего. Да, он снова побудет ищейкой документов - мы не раз уже наблюдали подобное в аналогичных рассказах о нем. Но вот человеком, предупреждающим преступление, причем даже больше морального толка - пока ведь никого не убили, и потом, может, необязательно убьют, - он точно побудет впервые. Да и как же можно порядочному, уважающему себя мужчине спокойно остаться в стороне, видя, как молодая очаровательная женщина собирается замуж за негодяя, и не предотвратить подобное? Положительно, никак. Впрочем, он и не останется.

Холмс впервые на моей памяти снимает эту застывшую маску холодности, отстраненности, показного безразличия. Здесь, чтобы не допустить злодейства, он рискнет собственной жизнью - ради благого дела не жалко...

История получилась в меру драматичной, в меру приключенческой. Любопытно было следить за противостоянием сильных противников. Кстати, в этом рассказе мы узнаем еще об одной замечательной черте характера сыщика (этому не грех у него, думаю, и поучиться - все пригодится в жизни) - сильных, достойных, умных соперников он уважает и относится к ним соответствующе.

В противостоянии этом, конечно же, ставила на Холмса, но пару раз серьезно начинала переживать за успех его предприятия. Умеет Дойл добавить напряжения!

Холмс порадовал и приятно удивил, Ватсон же в этот раз слегка расстроил - вот в нем равнодушия я точно не ожидала.

Любопытная история о том, каким может быть правосудие и какими могут быть сыщики.

С удовольствием посмотрела бы на эту историю на большом экране. К безумно влюбленной девушке, считающей дни до свадьбы с самым лучшим, по ее мнению, мужчине, приходит Шерлок Холмс, человек, сдержанный, строгий, с холодным сердцем, и начинает развенчивать образ любимого... Ну вот как не влюбиться в эту историю?!

Увлекательная детективная зарисовка от гениального Конан Дойля, в которой драмы и, собственно, интриги примерно поровну. Английский классик в очередной раз заставит нас с нетерпением ожидать развязки его истории, хотя сколько бы уж оригинальным я бы само дело (не расследование!) не назвала - все же Шерлоку Холмсу не впервой расследовать таинственные исчезновения людей. Однако даже второй, пятый, сотый прочитанный рассказ на эту тему - это всегда жутко и до мурашек, это по-настоящему страшно - ничего не знать о судьбе близкого человека или друга, теряться в догадках по поводу его судьбы и быть не в силах ему помочь...

Поэтому Годфри, главному герою, чья профессия и вынесена в заглавие этой новеллы Конан Дойля, в какой-то мере повезло: звезда университетской команды, он незаменим, а потому искать его будут сразу (в рассказе даже не кто-то, а сам Шерлок Холмс!).

Впрочем, открывшиеся ближе к финалу обстоятельства везучесть ставят под сомнение...

Грустно было читать этот небольшой рассказ, в котором как такового криминала по сути-то и не было, но удары судьбы бывают неимоверно жестоки и без того...

4/5 Шерлоку Холмсу на этот раз не было повода блеснуть дедукцией в полной мере (единственное - слежка за подозрительным доктором, но и то в большей степени им с Ватсоном помогла собака-ищейка, а не серые клеточки и интеллект), поэтому оценку произведению чуть снизила. Впрочем, увлекательности рассказа и неожиданности финала это ни капельки не умаляет)

Женщина, чей сын недавно умер в Италии, обращается к Холмсу: неизвестные пытаются купить у неё виллу с абсолютно всеми её вещами.
Не слишком хитрый с точки зрения завязки рассказ интересен как необычно агрессивным поведением злодеев, почти постоянно владеющих инициативой, так и тем, что интригой намного большей, чем поиск очередного макгаффина вышло установление личности главаря банды, которую никто из шестерок не открывает. Ну и не каждый день увидишь Холмса, в процессе следствия вымогающего деньги (конечно же не себе), и, угрожающего расправой.

Совершенно недавно узнала об этой повести, тем более заинтриговало то, что повесть не печатали в Советском Союзе. Этому есть объяснение, но дабы не спойлерить, не буду писать причину. Нет там ничего такого, что усмотрела тогдашняя цензура. Просто перебдели.
Честно говоря, не ждала от нее чего то особенного, тем более, что выросла из рассказов о Шерлоке, хотя в детстве читала их запоем и до сих пор нежно люблю. Но сейчас они так не воспринимаются, ну, кроме Собаки Баскервилей.
И тут я встречаю повесть, которую сейчас, уже взрослая, слушала взахлеб. Я бы ее поставила после "Собаки" на второе место. Она не короткая, состоит из 2 частей. Первая - это чистый привычный Холмс с блестящим расследованием, а вот вторая - это несколько непривычный ход. В ней рассказывается предыстория, которая вначале книги расследуется. И это было очень интересно. И вот там от развязки у меня практически отвисла челюсть.
Невероятно жаль, что столько людей пропустило эту интереснейшую повесть, ну а любителям Холмса - и молодым и взрослым- читать обязательно. Не пропустите!

Иногда Холмса из уныния могут вывести совершенно, казалось бы, заурядные дела. У него целый месяц не было стоящего занятия, и вот - телеграмма от золотопромышленника, именуемого в прессе Золтым Королём, чья жена недавно была убита. Дело-то простейшее, как по мнению газет, так и по версии полиции: виновата гувернантка, у которой, ясное же дело, были шуры-муры с хозяином. Бог бы с ними, с газетами, но девушка арестована, а хозяин просит помощи у Холмса. Надо сказать, что сам сыщик тоже сначала склоняется к версии адюльтера и прямо спрашивает об этом у посетителя, каковой - не лучшая кандидатура, чтобы задавать неприятные вопросы. Глазами доктора Ватсона ( в прочитанном переводе Уотсона):

И тем не менее, Холмс получает честный ответ: да, соответствующее неприличное предложение было сделано и было отвергнуто, потому что гувернантка - чистейший ангел. Холмс:

Это ещё больше усиливает желание Холмса разобраться, кто мог так подставить бедную девушку, что именно на неё указывают все улики: записка о встрече, зажатая в кулаке убитой, револьвер без одного патрона на дне её платяного шкафа. Холмс отправляется на место преступления, где его очень забавно встречает местный полицейский:

Всего одна малюсенькая деталь (ну и ещё немножко то, что у Ватсона был при себе пистолет =D) - щербина на каменных перилах моста - позволяет распутать дело и снять обвинение.