Собрание сочинений в пяти томах. Том 3. Пятая колонна. По ком звонит колокол. Рассказы. Очерки. Речи

За свою жизнь Эрнест Хемингуэй побывал во многих странах, участвовал фактически во всех крупных военных конфликтах. Во время одного из таких периодов и была написана единственная пьеса Пятая Колонна. Описанное в ней время - водораздел в истории Испании, которая и по сей день негласно разделена на два лагеря - за (националисты) и против (социалисты) политики генерала Франко (например, мемориальный комплекс с могилами самого Франко и фашиста Риверы никак не могут переоборудовать на памятник жертв франкизма и по сей день).

Армии франкистов и их союзников, итальянцев и немцев, осаждают Мадрид, в котором много людей поддерживают их. Несмотря на это, благодаря помощи заинтересованных стран, республиканцы успешно держат оборону. Но, в конечном итоге, борьба была обречена на провал - нейтрализация республики в Испании и установление националистичного (читаем фашистского) режима была разыграна Третьим Рейхом и Италией как подготовка тылов для начала глобальной войны.

На этом трагическом фоне и строится пьеса. В центре повествования - секретный агент республиканцев американец Филип и его взаимоотношения с корреспонденткой Дороти. У них завязывается роман, и девушка предлагает уехать в более спокойное место. Так что перед Филипом возникает моральная дилемма - покинуть свой пост и предаться любви, или остаться стойким и расстаться с нею.
Как по мне, проблемы как таковой нет - громкие слова Хемингуэя о Долге, Справедливости и т.д. разбиваются о тот факт, что это не война американца, не его страна и вообще - он лезет не в свое дело, играя в героя-освободителя. Но эти мысли, конечно же, не приходят в голову писателя, ведь Филип - это его альтер эго.

Так что моя оценка нейтральная - проблемы поднимаются в пьесе серьезные, но они нивелируются слабой сюжетной реализацией - пьеса написана "на коленке", сюжет не продуман, слишком много американского юношеского максимализма.

В День Победы закончил читать роман Хемингуэя «По ком звонит колокол», рассказывающий о борьбе испанских партизан с фашистами. «Это книга о гражданской войне в Испании», — говорится в аннотации. Но ничего масштабного и эпического в романе нет: он рассказывает о подготовке небольшого партизанского отряда к диверсионной операции по подрыву моста. Действующих лиц совсем немного, и все события довольно объёмного романа укладываются в три неполных дня. Но тем не менее сюжет романа очень интересный, захватывающий и динамичный, а персонажи весьма колоритные и запоминающиеся. При всей кажущейся скупости знаменитого хемингуэевского стиля, автор с головой погружает своего читателя в повседневную жизнь отряда, делая его полноправным участником готовящейся операции. В книге довольно необычная любовная линия и много очень сильных моментов. Например, кровавая расправа, устроенная Пабло в своём городке, гибель отряда Глухого и битва на мосту, унёсшая жизни нескольких полюбившихся героев. Роман интересен как с исторической точки зрения, так и со стороны описания быта, обычаев, нравов и национального характера горячего испанского народа. Прибавьте к этому полученные вами лингвистические познания о самых грязных испанских ругательствах и рецепты нескольких алкогольных коктейлей с описанием того, какие напитки и в каких пропорциях следует смешивать. Словом, первое знакомство с Хемингуэем получилось очень удачным и приятным.

Ничего особенного я в ней не увидел, а сколько раз попадалась на глаза во всяких книжных топах. Тема войны более удачнее и интересней читать повести и романы наших писателей, таких как Василь Быков, Иван Шамякин, потому что у них короче и содержательней написано. Прочитал треть романа и забросил, ну не интересно мне было, нужно было до 50 страницы дочитать и бросить. Не понравились диалоги, чушь мололи какую-то, не описание эмоций, ничего, сплошной поток слов, разговоры про вино, виски, анисовую и прочее, тоже раздражали, если автор алкоголик, то не нужно вести пропаганду спиртного и так с этим проблем хватает, тем более у него столько почитателей. Нет, чтоб написать, как отвратительно чувствуешь себя после выпитого, а он наоборот, лекарством сделал виски и вино, как оно приятно растекается по телу и становится ясный ум, речь больного алкоголика, это ужасно. Обидно, конечно, что знакомство с таким видным писателем, сложилось не совсем удачно. Но я дочитал в интернете за 10 минут весь сюжет книги и про себя подумал, где-то я это уже слышал, а тема знакомая и избитая, хорошо что дальше не потратил время на сплошной поток воды. Можно было написать в три раза короче и ни в чем не потерял бы этот роман, возможно, если бы я не читал на военную тематику книг, то может я бы осилил эту, но к счастью я не потратил на неё столько времени, а только треть, что тоже много. Из классики я её ставлю на последнюю строку в своём рейтинге. Хоть я ещё не много прочёл, но всё же вкус сформировался и отличать друг от друга хорошие и плохие книги научился. Эта же хорошему не научит и выводов после неё не будешь делать, а смешаешь абсент с водой и будешь наслаждаться жизнью, постепенно деградируя, пока тебя не найдут в канаве в обоссанных штанах. В топку эту книгу, прошу прощения за резкость в словах и высказываниях и ,конечно, у поклонников этого романа.

Когда рядом с тобой находится человек, с увлечением читающий какую-то книгу, очень сложно не заинтересоваться. У Хемингуэя я до этого читала только "Старик и море", хотелось познакомиться с более крупным произведением автора.

Ставить нейтральную оценку этой не хочется, поскольку какие-то моменты зацепили сильно, а какие-то вызвали скорее негативные эмоции.

С интересом читала разговоры Роберта Джордана и Ансельмо о человеческой жизни и о том, что им приходится убивать людей, лишать их этой жизни. Где-то мысленно соглашалась с первым, где-то - со вторым, хотя жаль, что приходилось менять своё отношение к героям, не всегда в лучшую сторону.

Думаю, я всё же поставила бы "3", если бы не этот хвойно-сосновый, колючий финал. Ради него, пожалуй, и стоит читать "По ком звонит колокол".

Из недостатков: любовь и засилье зайчат. Зайчики вообще очень милые создания, но там их слишком много. Впрочем, к любовной линии в романах я в принципе отношусь с предубеждением, так что, возможно, у кого-то будут совсем другие впечатления от истории этих двух людей.

И, раз уж в последнее время мне попадается столько произведений о республике:
Эту рецензию тоже писал республиканец.

То ли Хемингуэй совсем не мой автор, то ли конкретная книга, но мне совсем не понравилась.
Я честно читала её, ни на что не отвлекаясь, пытаясь вдуматься в смысл, но увы.

Причём первые страниц сто было очень интересно, дальше надоело.
Как-то очень нудно и слишком много. Сократить бы её раза в два, может впечатление было бы лучше.
Длинные, но совершенно бессмысленные диалоги; абсолютно "плоские" герои. Ощущение, что автор вымучивал из себя каждое слово, пытался растянуть объём книги под какое-то определённое количество страниц.

Книга лежала у меня несколько лет и к ней совсем не тянуло. Видимо, это была интуиция.
Даже удивительно, в этом году вся классика шла на ура.

Мне не хотелось читать эту книгу. После "Прощай, оружие!" мне вообще не хотелось читать Хемингуэя. Как оказалось, я была не права, прочитать сей роман очень даже стоило.

Итак, книга великолепная! Перед глазами читателя проходят три дня из жизни Роберта Джордана, американца, принимающего участие в партизанской войне в Испании (фашисты vs коммунисты). И эти три дня насыщены, как целая жизнь. Меня всегда восхищало умение некоторых авторов вместо эпопеи в несколько поколений вложить в роман всего день-два, но при этом наполнить эти дни до предела событиями, мыслями, философией и чувствами. Собственно, и герой книги ощущает эти три дня как "целую жизнь", как "настоящую жизнь".

Два слова о сюжете:
В маленьком партизанском отряде Роберт обретает любимую женщину, братьев, новое понимание всего, что происходило с ним раньше. Он осознаёт, что задание, с которым его отправили в этот отряд, скорее всего приведёт к смерти и его самого, и всех этих людей. Но вместо того, чтобы впасть в малодушие и попытаться спастись, как герой книги "Прощай, оружие", Роберт решает вложить в оставшиеся дни всю свою жизнь - пусть она будет короткой, но настоящей, наполненной любовью, достоинством и чувством долга. При этом он вовсе не мыслит такими пафосными словами, которыми я об этом пишу - наоборот, для него всё это просто, и малодушию, как и трусости, он просто не позволяет подавать голос.

Два слова о любви:
Любовная линия романа красива и проста, как, кстати, и любовные сцены, которые занимают довольно много места. Намечается эта линия с первых же страниц, и всё в ней так, как любит Хемингуэй (во всяком случае, в романе "Прощай, оружие" картина та же) - возлюбленная главного героя чтит его аки господа, готова на всё, чтобы стать ему самой лучшей женой, повинуется каждому его слову, в общем, идеал самопожертвования и покорности. При этом герой принимает это как должное, хотя любит и ценит свою женщину, тут уж ничего не скажешь. Впрочем, его миссия, его долг, занимают его мысли значительно больше, чем возлюбленная.

Два слова о персонажах и мыслях:
Вообще герои очень колоритные и настоящие, чего стоит одна цыганка Пилар, пятидесятилетняя старуха, управляющая партизанским отрядом. Выражаются и мыслят все эти герои весьма любопытно, будет над чем подумать на досуге. Например, о необходимости "отпущения грехов", о которой непрестанно размышлял старик-партизан Ансельмо. Если человек отрицает Бога и не может покаяться ему в своих грехах и получить прощение, ему нужно заменить чем-то или кем-то эту функцию религии. Собственно, "проработка на партсобрании" - это и есть замена исповеди, разве не так? Тебя проработали, ты раскаялся, и получил некую кару, которая очистила тебя от твоих грехов (нет, в романе нет ничего про проработки на партсобраниях, это уже мои мысли).

Финал романа щиплет глаза, честно скажу. Очень трогательно и красиво.
Книга весьма и весьма рекомендуется всем подряд :) Вызывает много мыслей, оставляет приятное послевкусие и не оставляет равнодушным, затягивает так, что хочется прочитать её залпом.
Обязательно приобрету её себе)

В тех местах, которые упускают из вида маршалы и генералиссимусы, идет обычная жизнь, которая сложнее любой войны. Туда, куда войны не добираются, живет любовь.
Война проще, грубее, тупее, чем любая форма созидания. Уничтожить, стереть, вытравить, извести - то, что мы делаем каждый с чем-то или кем-то, кажется нам отвагой, проявлением решимости и силы воли. Но каждый в своей жизни должен быть партизаном. Прежде чем взорвать мост - семь раз проверь, там ли ты оставил взрывчатку.
Ты оказался в узком обществе, где идут баталии те же, что на мировой политической арене: ты занял чье-то место, ты кого-то полюбил, кому-то ты вечно будешь напоминать других. Докажи свое право жить среди них - людей, которые для тебя чужие, людей, о которых неизвестно, уважать их или нет, в которых будешь ошибаться. Вычисли, кто их них тебя предаст, кто будет рядом, ошибись, пойми, что жить осталось несколько дней, прочувствуй каждую минуту. Если сможешь, если повезет.

Ох, как мне не хотелось дочитывать книгу не дома. Но так сложно было расстаться с героями и отложить прощание до вечера. Когда ты готов просиживать с подобной книгой час за часом, когда ты сопереживаешь героям настолько, что кажется живешь с ними в одном времени, когда ты страдаешь вместе с ними... Очень хочется, чтоб конец был другим. Пусть самым невероятным образом, но чтоб сложилось хорошо. Но на войне так не бывает.
Книга - очень живая. И это касается не только описания боевых действий и расправ над фашистами, но и размышления Ансельмо об искуплении и прощении греха убийства, рассказы Пилар о матадорах и корриде, воспоминания Андреса о травле быков, разговоры Роберта и Марии о Мадриде. Может испанская речь на страницах добавляет яркости и живости образам.

Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе...

"Книга есть отражение внутреннего мира читающего"- так говорят, если не ошибаюсь, последователи Протагора в XXI веке. А, так как души у нас всех разные, то разливать мое личное отношение к данному произведению было бы не совсем верно, НО....сложно удержаться, ибо я много потенциально полезных часов уделил Хемингуэю. Пришло его время получить по заслугам
Книга- среднейший середнячок. Диалоги неправдоподобны, не реалистичны. Логической цепи мыслей, проходящих через всю книгу- не наблюдается. В основном- хаотичный набор фраз с претензией на заднюю мысль, которую уж очень сложно уловить...то ли потому, что автор- непонятый гений, то ли просто ее(единой мысли)нет, а есть только желание уделить внимание отдельным проблемам, которые также не раскрыты до конца, что только вызывает ощущение обрывистости и неполноценности произведения...Сюжет явно перетянут(как будто бы для большего объема), эпитетов много, по делу- мало. Местами книга вызывает жалость, местами- тоску, и приходится проявлять усилие, чтобы между всем этим найти те увлекательные и осмысленные страницы(которые, безусловно, есть в небольшом количестве и, в большинстве случаев, сводятся к рассуждениям главного героя), что не делает чести ни Хемингуэю, ни его произведению.
В общем, дочитал книгу до конца только по двум причинам: 1)не бросаю книги на середине; 2)много слышал про брэнд "Хемингуэй" с его "кратким и насыщенным стилем", шестипалыми котами и так далее. Да и потом- обладатель Пулитцеровской премии, лауреат Нобелевской премии, как никак...Может мне не хватило проницательности понять его, а может просто Нобелевская премия в сфере литературы всегда была не без примеси политики и социальной пропаганды, пусть и в благих целях