Собрание сочинений в пяти томах. Том 3. Пятая колонна. По ком звонит колокол. Рассказы. Очерки. Речи

Когда количество рецензий переваливает за сотню, то становится трудно сказать что-то новое, потому что скорее всего кто-то уже сказал то, что хочешь сказать ты. У этого произведения количество рецензий перевалило за три с половиной сотни. Добавление новой лишь увеличит энтропию. Но я, пожалуй, добавлю, объяснив это стадным инстинктом "все пишут и я напишу". Я не буду критиковать описание войны в романе в целом. Озвучу пару мыслей по поводы нескольких элементов произведения.

Разговоры.
Да, их тут много. Диалоги между персонажами, внутренние диалоги и монологи персонажей. Есть даже весьма нелепые разговоры. За них немалая часть рецензентов высказывало Хэмингуэю своё недовольство. Но все их можно как-то объяснить. Повторение персонажами в диалогах одного и того же разными слова (кроме Роберта) можно объяснить тем, что люди их умственного развития - крестьяне 1937 года, в книге говорится, что некоторые из них не умеют читать и писать - делают это для лучшего понимания сказанного как самим, так и собеседником. Да что там 37 год. Я с таким явлением сталкивался в жизни. Это что касается полезной информации. Что касается бесполезной информации, то это один из способов избавиться от множащихся плохих мыслей о войне. То есть так заговаривают войну. Внутренние диалоги и монологи Роберта этому пример. Глупые разговоры Марии и Роберта можно объяснить обычной чепухой влюблённых. Многократное обсуждение деталей операции по подрыву моста можно объяснить повторением с целью заучивания, чтобы в ответственный момент каждый точно помнил кто, что и когда должен сделать.

Вино и табак.
Это ещё один способ избавиться от плохих мыслей на войне - довести себя до состояния, при котором поток сознания либо сильно замедляется, либо вообще останавливается. Возможно так Пабло пытался избавиться от мыслей о содеяном. В книге говорится, что он многих убил и это было не на поле бое во время сражений.

Объём произведения.
Я не согласен с мнением, что автор налил воды дабы раздуть плод своего туда, но некоторая словесная избыточность текста всё-таки присутствует. Процентов на пять-десять сократить можно. И в то же время я не заметил, что существующий объём даёт те самые 10% айсберга смысла, а 90% читатель должен додумать. Информации в тексте достаточно. Какого-то дефицита смысла я не обнаружил.

Книга о войне.
В мире человека есть явления практически необъятные. Война - одно из таких явлений. Войну нельзя объять мыслью, заключённой в одно предложение. И даже одной книги не хватит, какой бы большой она не была. Если человеческую цивилизацию представить в виде слоя льда на поверхности океана времени, то война - это ледокол, который наползает, проламывает собой и крошит этот лёд на большие осколки империй, мелкие осколки государств, ледяную крошку народов и ледяные пылинки отдельных людей. От этого давления многие сходят с ума, многие совершают такие поступки, которые в других условиях никогда бы не совершили, многие меняются до неузнаваемости, многие исчезают в глубинах вод. Крохотную крупицу этого явления Эрнест Хэмингуэй попытался показать в своём романе.

Хемингуэй повествует о гражданской войне,  который я особо не знал.  Главный герой американец Майкл Джордан, что-то делающий в этой чужой войне и есть немало  других персонажей воющих против фашистов. Почти все повествование идет от первого лица. В книге в общем не о самом войне и есть место любви, которая мне больше понравился. Есть и жуткие сцены расправы, неверный поступок может стоить жизни людей. Персонажи описаны ярко и запоминающими.

Финал романа немного не завершён, и автор дает читателю возможность домыслить.

Книга хорошая рекомендую.

Эрнест Хемингуэй - мастер слова, неподражаем, пишет лаконично, легко и красиво. Читать Хемингуэйя одно удовольствие, но, честно признаться, последнее из прочтенного было - «Старик и море», а так хотелось освежить в памяти классические произведения великого автора. Каким образом пал выбор на «По ком звонит колокол» - загадка, но ничего не бывает случайно, даже, если кажется обратное. Описываемый сюжет неминуемо погружает в размышления о смысле жизни и цели пребывания на нашей бренной, о смерти и той цене, что назначается за жизнь граждан правителями во времена войн.

Действия происходят в Испании времен Гражданской войны, куда отправляют подрывника Роберта Джордана взорвать мост, чтобы сбить наступление фашистов. Роберт оказавшись в партизанском отряде Пабло встречает свою любовь Марию и в дальнейшее повествование вплетается основная линия - внутренние монологи и переживания главного героя. 

Роман чувственный и реалистичный, до боли жизненный и, увы, актуальный в наши дни. Очень запомнилась фраза: «Ведь национальную принадлежность мертвеца доказать невозможно. Когда человек мертв, ничто не свидетельствует ни о его национальности, ни о его политических убеждениях». Так страшно и точно! Прочувствуйте смысл этой фразы, как он прост и гениален. Убитые на полях сражений - это трагедии отдельно взятых людей. Вопрос всегда был, есть и будет в политике и никогда в национальностях. 

Я не верю в различия людей по национальному признаку, вернее не совсем так: есть какой-то шлейф особенностей каждой нации, но это скорее обусловлено различием культур! Некий культурный код, эволюционно разделивший людей. Помните, то пресловутое  «Разделяй и властвуй»! Это всё в эту же копилку. Люди, с биологической точки зрения - один вид, всё остальное - наносные различия, подкрепленные генетическими временными вехами. 

Я бы рекомендовала роман к прочтению тем, кто готов к нему, так как это серьёзная и тяжёлая литература и не каждому она придётся по душе. 

Думаю, что в текущих реалиях этот роман старины Хэма актуален как никогда. Хотя и гуманность и ценность человеческой жизни никогда в современном мире не утрачивала своей значимости. Мне нравятся только два романа этого мачо-интеллектуала, и оба они о войне. Вернее, о том, что война, любая, и тем более гражданская – это всегда боль, грязь, страдания и разрушение.

Тем более это ценно, потому что Эрнест на своей шкуре прочувствовал весь нерв этого страшного слова, будучи участником различных конфликтов, будучи носителем десятков осколков, разрывающих плоть и человеческое тело.

Автор – это человек, юность которого прошла через весь трагизм 20 века, все катаклизмы ушедшего века, в том числе Первую мировую войну и испанский грипп, и, конечно, это чувствуется в его книгах. Недаром многие называют Хэма пионером экзистенциализма, потому что его герои, как и он сам, сталкиваются лицом к лицу со смертью, одиночеством, смыслом жизни. Венцом этой философии и жирной точкой стал суицид, который преследовал, как родовое проклятие, чету Хемингуэев - отца, брата, дочери и других. А история преследования и слежки со стороны ФБР стала притчей во языцех, которая оказалась правдой.

Более того, сама судьба этой книги в своем роде уникальна. Получив прибыль от миллионов экземпляров, Эрнест купил дом на Кубе. А история цензуры романа в СССР особенна в своем роде – сразу и не вспомнить книгу, которую порезали почти в два раза. Но время идет, и пока мы еще может насладиться версией без купюр на русском языке.

Сегодня популярность секс-символа свое времени, наверно, уже сошла на нет. Многие считают Хемингуэя большим авантюристом, который не заслужил своей славы, хотя отрицать его влияние на литературу очень сложно. Во многом, именно этим влиянием и можно измерить величину любого автора не только на книжный мир, а даже шире. Вот, например, советский человек познал культуру походов, альпинизма и активного отдыха благодаря именно Эрнесту, который родился в один год с такими мастодонтами, как Набоков, Платонов и Борхес. И это впечатляет.

Хэм подарил возможность читателю прожить три насыщенных дня, за которые в жизни многих людей поменялось многое, как в романах Вирджинии Вульф и Джеймса Джойса. Главный герой, наполненный автобиографичными чертами, трансформируется перед нами из супергероя в сомневающегося и мужественного человека, который обретает смысл жизни и жертвует своей жизнью ради долга. И, видимо, по-другому он сделать никак не мог. Эпиграф, одновременно простой и такой сложный, на мой взгляд, отражает всю суть романа и идей автора. Не спрашивайте, по ком звонит сегодня колокол, потому что он звонит по всем нам. Все едино, говорит нам Библия.

Мир не черно-белый и добро всегда соседствует рядом со злом. В противопоставлении республиканцев и франкистов нет правых. Простым людям приходится быть участниками войны, приходится убивать и ведь недаром старик Ансельмо размышляет о том, имеет ли человек право на убийство.

Мне кажется, прочитать этот роман стоит только ради великолепных образов Пилар и простого деревенщины Пабло (в переводе с индейского Пуэбло/ Пабло – деревня, простой деревенщина, человек из народа), сцен обороны Глухого или истребления фашистов.

Главный герой, Джордан, переживает за эти три дня столько, сколько не выпадает за целую жизнь многих людей. Он проходит испытание страхом и одиночеством, чтобы познать связь с миром и людьми, которые его окружают. Предопределенно ли все в этой жизни и знал ли он с самого начала, что обречен? Я не знаю.

Хемингуэй не занимается нравоучительством, он просто рассказывает нам историю. Его знаменитый метод айсберга позволяет нам самим наделять эту историю смыслами, разглядывать то, что не видно на поверхности. В этом особенная ценность этой книги. Катаклизмы 20 века в корне поменяли представление общества о мире, лишили человека смысла жизни, но осталось общество, которому надо служить. Колокол взывает человечество. Liberty Bell, Колокол Свободы взывает американца, приехавшего в Испанию, отдать долг обществу. Движимый инстинктами предков, инстинктами борьбы независимости американцев за свою свободу, Джордан борется за свободу народа и за свою внутреннюю свободу и жертвует жизнью. Это красивая история, лишенная романтизма в этом постницшеанском мире убийств и страданий.

Когда начинаешь читать классические произведения,  заранее настраиваешься на то, что хэппи энда там не предусмотрено. Но всё равно, остаётся ощущение тяжести на душе.
И "колокол" - именно такая книга. Тяжёлая, мужская книга о войне, подвиге обычных солдат, которые впрочем осознают, что их подвиг бессмысленнен, и пытаются утешить себя мыслями о "великой цели", хотя заметно, что они и сами не очень в это верят.
Одна из лучших военных книг что я читал, рекомендую всем любителям жанра, и ценителям книг о сильных людях, которые боятся, сомневаются, однако делают своё дело.
Первые две трети книга будет "раскачиваться", знакомя нас с событиями, персонажами и замечательными описаниями испанской природы, перебивась на напряжённые истории о горжданской войне. В финальной трети книги действо уже не оставит вас равнодушным, заставляя переживать за персонажей. Ты понимаешь, что кто-то из персонажей не дотянет до финала,  но кто именно - узнаешь лишь в конце. А впрочем, какая разница. Ведь "не спрашивай никогда,  по ком звонит колокол: он звонит по Тебе"

С Хемингуэем я познакомилась еще в школе, когда читала "Старик и море". Я была под таким впечатлением, что прочитала буквально за несколько часов, я даже чувствовала соль на губах и морской ветер, и запах рыбы.
Конечно же мне хотелось прочитать, что-то еще и мой выбор пал на эту книгу.
Что ж.... Если кратко, то я разочарована:

• эти безконечные мысли, которые невозможно было читать, они нудные, безтолковые, скучные;
• этот Зайченок, блиин ну почему она так тупила. Я понимаю, что она не опытная, маленькая и все такое, но места с ней хотелось просто пропустить и не знать, что там у них вообще происходит;
• Пилар со своими эмоциями, она же не знала как с ними совладать;
• циган, описан конечно, как настоящий циган, но наличие этого персонажа вводило дополнительную неприязнь.

Издательство АСТ, 2011 - 509 стр (золотая классика)

ОПАСНО! ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ! ПОКЛОННИКИ АВТОРА, ПРОХОДИТЕ МИМО!

И так, перед нами история о молодом американце, приехавшем в Испанию, охваченную гражданской войной. Роберту Джордану нужно взорвать мост. На первый взгляд, ничего сложного, но задача усложняется присутствием в стране фашистов и встречей с той единственной и неповторимой.
Кроме военной и любовной тем присутствуют темы: истинное мужество и самопожертвование, нравственном долге и непреходящей ценности человеческой жизни.
Вроде бы всё отлично и прекрасно, но только вот я совершенно не поняла, в чём смысл книги. В том, как опасно подрывать мост и что только самый храбрый на это способен? Об этом нужно говорить 509 страниц?! Или о любви на войне?
Вообще я не поняла, что я вообще прочитала и зачем. Но я хотела познакомиться с автором, я это сделала. Дальнейшее чтение Хемингуэйя пока под вопросом.

Оценка: 3/10.

Я давно видела эту книгу и знаю, что у неё много хвалебных отзывов. Все так хвалили её, что я не могла пройти мимо неё. Что я увидела когда книга попала мне в руки:

1. Адский объем. Кто видел книгу в бумажном варианте, тот знает что это такой убедительный кирпичик.

• Ужастный текст. Я бы даже сказала не текст, а перевод. Прочитала абзац, ничего не поняла и прочитала его ещё раз. И, так мне приходилось далеко не раз перечитывать некоторые фрагменты.
• Долгий сюжет. Очень долго и нужно отписываться один и тот же момент. Один мост продлили на 40 страниц. Карл, описание моста от имени разных героев. Как вам такой поворот?
• Закончилась, а ощущение что и не начиналась. Я думала, что вот ещё чуть-чуть и будет вау. Ожидала неожиданный поворот, от которого моё сердечко растает.

  Вывод: Ожидание конечно было больше чем реальность. Слишком много хороших отзывов на неё. Концовка, которая всех заставляет плакать, а меня оставила в недоумение.