Избранное в двух томах. Том 1

Остроумно, весело, интересно, легко - так можно охарактеризовать "Очень страшную историю" Анатолия Алексина, которая оказалось совсем не страшной, а наоборот очень интересной и увлекательной. Отличное чтение для детей и взрослых.
Что касается сюжета, то главный герой Алик, по кличке Детектив, рассказывает про то, что произошло с ним и его одноклассниками на даче писателя Глеба Бородаева, и как он, Алик, доказал всем, что не зря носит свою кличку. Но это если говорить кратко.
Повесть написана от лица шестиклассника и настолько хорошо стилизована, что действительно создается впечатление, что это пишет подросток. Если честно, то я бы полностью растащила ее на цитаты. Алексин вкладывает в речь своих персонажей философские мысли, но не забывает, что это всего-лишь дети поэтому над некоторыми фразами можно от души посмеяться.
Итог: твердые пять баллов.

Эту книгу стоит прочесть тем, у кого есть дети, а если нет, то хотя бы потому, что всегда нужно помнить о том, что правда не всегда такая, какой кажется, и у каждого она своя. И если не разобраться, может случиться непоправимое.
Не берусь вставать на чью-либо сторону, поскольку каждый по-своему виноват. Родители - в том, что поместили дочку в центр вселенной, отсюда и ее эгоизм, да и ребёнок она ещё, чтобы бросаться такими серьёзными обвинениями, которые нанесут ей ещё большую травму. Учительница - в том, что в отсутствие личной жизни чересчур рьяно внедряется в жизнь своих учеников, в том числе взрослых.
Как бы то ни было, все это привело к такому печальному исходу, всем им с этим жить, и такое ощущение, что именно Оля, несмотря на свой эгоизм, будет больше всех винить себя всю оставшуюся жизнь.

Приятно, конечно, что Алексин, кажется, искренне хотел поделиться своей 'мудростью' – об этом можно судить по обилию неприкрытых попыток её выразить, просто зайдите в раздел «цитаты» на LiveLib. Одна только фраза «Самые опасные враги – это бывшие друзья» чего стоит.

Приятно также, что часто он действительно говорил правильные вещи: мне особенно понравилась строчка «Мы часто излагаем то, о чём размышляли целые годы, так, будто и наш собеседник размышлял вместе с нами» – это действительно важное знание, в современной рациональности называемое проблемой ожидания коротких понятийный расстояний.

Но беда здесь в том, что автор не даёт права подумать, специально подчёркивает свою 'мудрость' и безапелляционно делит персонажей на хороших и плохих. Всё, что вы получите прочитав книгу – примерное понимание системы ценностей и отношения к таланту, посредственности и эгоизму самого Алексина, однако вас не натолкнут на какие-то глубокие размышления о собственных принципах, не заставят задуматься, нет. Готовьтесь просто встретить очередь из напутствий и слишком очевидных намёков.

Получается, что интеллектуальной ценности нет – Анатолий Георгиевич просто не предполагает, что вы будете думать, эта книга – ровно то, чем кажется – квинтэссенция взглядов автора, которая, по его убеждению, будет полезна подросткам, и потому он надеется, что тинейджеры без лишних вопросов позаимствуют его систему.

Художественная часть... Ну, это нельзя назвать графоманией. Даже больше, текст хорошо выверен, написан опытной рукой и в целом форма удовлетворительна. Но сюжет, сюжет здесь настолько прост и незатейлив, что даже грустно становится. Каждая из линий легко отслеживается с самого начала, заканчивается именно так, как ожидаешь, а единственный твист произведения зачем-то был раскрыт в самом начале.

История белой вороны в «Безумной Евдокии» однозначно лучше, чем в каком-нибудь «Атланте, расправившем плечи», но всё ещё недостаточно хороша, чтобы тратить на неё время.

9/10 - стиль и язык, 2/10 - персонажи
Повесть написана грамотно и легко, но вызывает ощущение какого-то прихода полярной лисички.
Двояк за героев. Это шок, лютый шок!
Родители Оли. Иллюстрация к теориям Княжны as it is. Не подумали, сделали от фонаря, стали в позе ёлочки.
Я не понимаю, какого феншуя надо было, чтобы дама с серьезными проблемами со здоровьем рисковала рожать ребенка. Взрослый человек должен думать более осмысленно чем "ой мимими дочку хочется". Ребенок - это нервы. Если нервничать врач запретил - ну ква...
Я не понимаю, какого феншуя понадобилось забивать на проблемы ребенка в школе, пока не случится приплызд.
Пардон, если девочка одарена и с одноклассниками ей скучно по уровню - можно перевести на класс старше, или вообще в школу с уклоном по специальности. А если уж бюрократия не позволяет - попросить преподов грузить заданиями посложнее. Проблемы с классным руководителем - так говорить надо, общаться вменяемо и через рот. Взятку дать, на крайняк. Но нет, пафос, страдания.
Евдокия. С одной стороны, человек молодец, дотянуть двоечников до середнячков и помочь соображающим через пень-колоду ребятам найти свое место в жизни - это замечательно. Не всем же быть Моцартами, хороший водитель тоже полезен и необходим. Но кой взъедаться на ребенка который выделяется способностями? Менталитет же, епрст. "Два мнения - общественное и неправильное".
Девочка - ну Оля как Оля, такие в каждой школе есть.

В этой книге вы встретитесь с историей Алика Деткина, в которой он доказал, что не зря носит прозвище "Детектив". В произведении вы увидите замечательную структуру. Как настоящий детектив, вместе с Аликом вы разматываете историю, которая с ними приключилась.
Произведение легкое, и порой и правда кажется, что написана рукой подростка. Даже появляются сомнения, а кто же автор. На столько четко прописаны мысли и эмоции детей.
Понравилось как раскрыты образы героев. К концу произведения вы уж точно сможете представить живыми. Что и правда где-то ходят по Земле герои повести.

Анатолий Алексин, по моему мнению, написал повесть, которая затрагивает множество проблем, таких как отношения в детоцентрической семье, проблемы школьного образования. У людей, как я заметил, отношение к героям «Безумной Евдокии» неоднозначное, оценка их поступков вызывает споры, и как я думаю, это говорит о большой ценности данного произведения.

Оля была очень желанным ребёнком, ведь у её матери проблемы с сердцем, что угрожало её здоровью во время беременности. Родители жертвуют все свое внимание своей дочке, забывают о прежних интересах, теряют собственное «Я». Но всепрощающая любовь родителей делает из девочки эгостку, предвзято относящейся к людям.Напрашивается вывод, что, конечно, родители должны любить своего ребенка, но любовь эта должна быть разумной. Тут главное найти «золотую середину», ведь жестокость действительно делает с детьми ужасные вещи, но и чрезмерная любовь тоже не выход.

Но больше всего споров вызывает «Безумная Евдокия», так прозвала Оля свою учительницу. Несмотря на её благие намерения, мое отношение к этому персонажу скорее отрицательное. Евдокия Савельевна является учителем «старой школы»: её приемы в образовании одна сплошная «уравниловка», она, как по мне, не смогла найти подход к Оле, да и к другим детям, которые упоминаются в повести. Она, вероятно не думая об этом, поощряет посредственность, хочет чтобы «каждый был как все». Думаю, это совершенно неправильно. Да и её действия во время пропажи одного из детей вызывают сомнения в её профпригодности.

В целом, у Анатолия Алексина получилось отличная повесть про отношения родителей и детей, учителей и учеников. Написана она легко, небольшая, но заставляет подумать над многим. Обязательна к прочтению родителям, педагогам и подросткам. Не думаю, что это произведение может оставить кого-то равнодушным.

Люблю неоднозначные книги! Нет, конечно, я согласна - нельзя было пытаться разлучить поставившую внучку на ноги бабушку и обожающую ее внучку. Но при этом представьте себя на месте мамы - вы всю жизнь прожили не своей семьей с мужем и детьми, и даже не с вашими родителями, а с матерью мужа (много желающих?). Потом вам предлагают в явно не хоромы ввести еще деревенскую (т.е. без городских бытовых привычек) бабушку в маразме, а вернее даже не предлагают, а практически ставят перед фактом. Плюс отношения с дочерью (да пусть это и ваша вина) не то чтобы плохие, но вы у нее далеко не на первом месте. Четно, Вам совсем-совсем не захочется разъехаться наконец-то и зажить своей жизнью? Да, другое дело, что скорее всего разумно было бы поделить квартиру на 2 равные части - бабушка+внучка и мама+папа.

А вот рамка повести злила больше. В главной сюжетной линии видно и про любовь, и про усилия, но почему женившийся сын, желающий размена с матерью, плох априори?