Чапаев и Пустота

Очень сложно описать впечатления от этой книги. В лучших традициях Пелевина: глубокая философия, просачивающаяся сквозь логичное безумие. Непостижимый роман. Абсолютно точно буду перечитывать.

Если проводить параллели с какими-то нашумевшими работами, на ум приходит такая ассоциация: "Матрица" по-пелевински. Концепция иллюзорности мира не нова и достаточно часто встречается и в художественной литературе, и в кино. И даже в нон-фикшн: тот же Зеланд также поднимает эти вопросы. Но только Пелевин способен сделать это так безумно и прекрасно одновременно.

Если какой-нибудь из этих комочков воска считает, что он — форма, которую он принял, то он смертен, потому что форма разрушится. Но если он понимает, что он — это воск, то что с ним может случиться?

— Ничего, — ответил я.

— Именно, — сказал Котовский. — Тогда он бессмертен. Но весь фокус в том, что воску очень сложно понять, что он воск. Осознать свою изначальную природу практически невозможно.

Очень понравилась концепция с внутренним прокурором и адвокатом. Давно об этом размышляю, Пелевин в очередной раз словно подслушивал мои мысли.

Хотелось бы написать о романе больше. Хотелось бы и вовсе говорить о нем часами, споря, перебивая, рассуждая, доказывая. Но я слишком косноязычна, чтобы попытаться описать свои мысли и чувства. Пожалуй, просто приведу несколько цитат.

О влюбленности:

О пропаганде:

О природе человека:

О кратком мгновении под названием жизнь:

Перечитал в 2025, начал в 2024, в Египте слушал. Ощущения сильно изменились с последнего прочтения. Прям очень сильно. Кажется, последние три года сделали меня мудрее и поставили предо мной вопрос о моем месте в этой жизни, о смысле моей жизни и вообще, что такое хорошо, что такое плохо.

Книга очень понравилась, но я чувствую, что понял её не до конца. Даже пару обзоров на неё посмотрел. Стало понятней, но полноценного объяснения всего происходящего в книге я не нашел.

Кажется, что книги сами находят меня и просто пришло время для этой книги.
Возможно, в будущем будет ещё актуальней.

Книга объясняет главный факт - Мы никто и нигде, если пристальней приглядеться, то ни каких смыслов транслировать во вселенную мы не можем, следовательно и сами бессмысленны. Нас не было вчера, не будет и завтра. А тот краткий миг, который дан нам для осознания себя слишком короток, что бы иметь какой-то цельный смысл. Даже в течении нашей короткой жизни смыслы постоянно меняются, не удерживаясь даже жалкие 50 лет.

Понравилось. Хочу изменить свою жизнь в 2025 году. Может быть получится.

Главный русский роман 1990-х.

О чем эта книга? О пустоте. Ну или о Пустоте.

По началу непонятно, где реальность, а где сон, и сон ли это, или все-таки другое измерение. Ну или наркоманский трип (я склоняюсь к последнему). В одной реальности главный герой романа, Петр Пустота — поэт, который оказывается в психиатрической больнице, где его пичкают лекарствами и пытаются вернуть из мира навязчивых фантазий. Там за окном стоит шестисотый мерседес, а один из соседей по палате Мария, как Эрих Мария, только просто Мария (смекаете?:) В другой реальности времена гражданской войны и Чапаев в образе просветленного мудреца, а так же пулеметчица Анна, вечно недовольная запахом лука от Петра.

Всё прекрасное, что может быть в человеке, недоступно другим, потому что по-настоящему оно недоступно даже тому, в ком оно есть

— ВИКТОР ПЕЛЕВИН

Возникает закономерный вопрос: здесь замешана мистика, или я просто прогулялась по чертогам разума психически нестабильного человека? Я думаю, Пелевин как раз полкниги и распинался нам об этом. Все пустота, ничего не существует и даже этого самого ничего тоже не существует.

Все здесь про пустоту. Сюжета практически нет. По началу еще происходят какие-то события, но 70% книги это философские диалоги о пустоте и непостижимости непостижимого. А еще много какаина, водки, и водки с какаином.

Хотя читать и слушать все равно было не скучно. В романе затронуты много интересных тем и обыграно множество известных фактов, в стиле Пелевина. Я как читатель с интересом наблюдала моменты жизни из 90-х с канареечным пиджаком, чекистами и перестрелками. Рекомендую к прочтению любителям ночных подпитых бесед и тем, кто уважает Пелевина.

Роман написан с претензией на глубокий филоссофский смысл, но новых мыслей не предлагает. В основном, это идеи о фальшивости бытия, влияния нашего сознания, восприятия на "реальность" (и существует ли она вообще?); о попытке выйти за пределы мышления и обретения свободы и т.д. Но, как мне показалось, мир схлопнулся до масштабов России. Мысли как-то все больше в терминах российской души ("В глубине российской души зияет пустота..." "...из этой пустоты возникает мир"), менталитета, истории. Размышления о пути, который Россия может избрать ("алхимический брак с Западом", "алхимический брак с Востоком"). И, надо сказать, в данных реалиях, как мне видится, вопросы, которые автор ставил в романе перед Россией, уже устарели. Вряд ли можна сказать, что страна до сих пор колеблется с выбором своего будущего...

Читается как анекдот. На то видимо и расчитано, типа анекдоты про Чапаева. Есть один ньюанс Петька.
Как постмодернистский роман, весь текст составлен из разных отсылок, как стена из кирпичиков. Я большинство этих отсылок не понмаю. Я не в состоянии оценить религиозные буддистские отсылки и всякие понятия типа "пустоты". То есть я интуитивно понимаю, там много разных метафор на это "все в твоей голове", самые в лоб это "ой, то не вечер" и сексуальная сцена с Анкой (самая яркая и понятная, разумеется). Но все равно, я сама себе объяснить не могу.
В любом случае все оказалось с этим Пелевиным лучше чем я думала. Есть концепция, ЕСТЬ смысл.
Я думала что он в лучшем случае как Мураками, начинается ни с чего и заканчивается ничем и ни о чем по сути (ой, ну что там у Мураками, тема одиночества).
Но нет он совсем не Мураками. Больше похоже на Борхеса.
Прочитаю лекции о буддизме. «Введение в буддизм» Торчинова, например. А затем перечитаю эту книгу.

Симбиоз философских и психологических веяний, отсылок на развал советского союза и начало нового мира, фильма про Чапаева и анекдотов про того же Чапаева, его Петьку и Анку-пулемётчицу. Все это невообразимейшим образом переплетено, и не разобраться, что из этого основа, а что следствие.