Ваша оценкаРецензии
Аноним22 декабря 2020 г.Много ждёшь - мало получишь
Читать далееПора мне перестать вестись на красочные аннотации книг, которые обещают загадочную историю, опасные секреты, детективный викторианский роман и т. п.
Я слишком многого ждала от "Женщины в белом", поэтому нарвалась на разочарование. Огромное количество раздражающих факторов:
1. Объём книги. Ей пошло бы на пользу, будь она в два, а то и в три раза тоньше! Честное слово, после первой трети не выдержала и полезла в интернет искать краткое содержание, потому что сил моих не было это терпеть. Очень много растекания мыслью по древу, высокопарных диалогов, еще более высокопарных монологов и не важных для сюжета описаний. Я пыталась слушать аудиоверсию "Женщины в белом", и на двадцатой минуте описания бесподобной внешности Лоры меня уже выворачивало. Ок, мы поняли, она была красивая, дальше там что?! Дочитала книгу до конца только из упрямства.
2. Герои. Художника могу понять и простить. Мэриан хороша, и мне искренне жаль, что главная героиня - не она. Лора не вызывает никаких чувств, кроме недоумения: и чего все так носятся с этой малахольной девицей, по темпераменту напоминающей валенок? Крайне неудачный выбор автора на роль "любви всей жизни" главного героя.
3. Я ожидала прямо ИНТРИГ, смертельных тайн, зловещих скелетов в шкафу, а оказалось, что ларчик просто открывался. У каждого "секрета" самое просто и логичное объяснение.
В общем, никакой мистики и готики. Зато много викторианской эпохи с главными её атрибутами: настоящими джентельменами, изысканными леди, возвышенным суесловием, чопорностью, напыщенностью и бесправными женщинами со слабым здоровьем. И хоть я любитель той эпохи, даже для меня описание всего этого у Коллинза было как-то слишком.
Ставлю "Женщине в белом" только 2,5 из 5, за саму идею и за Мэриан.
8567
Аноним10 мая 2020 г.Читать далееМолодой учитель рисования Уолтер едет в поместье, где получил работу, и по дороге помогает загадочной девушке в белом добраться до Лондона. Вскоре он узнаёт, что она сбежала из дурдома. На новом месте работы Уолтер встречает обворожительную юную леди, которая становится его ученицей и возлюбленной, но она, увы, другому отдана, то есть помолвлена с богатым господином, и какой-то там учитель явно ей не чета. Уолтера просят покинуть дом, чтобы не смущать барышню накануне свадьбы. А сама барышня получает анонимное письмо, в котором её предостерегают по поводу свадьбы. Всё указывает на то, что письмо написала та самая дама в белом, и она явно что-то знает...
Ооооочень затянутая книга. Нельзя назвать её скучной, нет. Но динамики повествования и насыщенности событиями по нынешним временам роману очень не хватает. Слишком много описаний, отступлений, ненужных деталей. Не могу оправдать это тем, что перед нами классический роман. Действие не должно провисать. Напряжение должно сохраняться постоянно. А оно скачет, как переменный ток. Сократить бы текст вполовину, и было бы намного интереснее читать.
Герои книги не понравились. Любовь главных героев довольно сопливая, я такое не приветствую: а-ля пришёл, увидел, полюбил. Эта Лора вообще какая-то недееспособная, производит впечатление умственно отсталой, особенно под конец. Мэриан тоже не вполне в своём уме, кроме блага своей распрекрасной сестрички вообще её ничего не заботит, полное самоотречение и поклонение сестре. Анна тоже умственно нездорова, что понятно всякий раз, когда она фигурирует на страницах книги. Остальные тоже не лучше.
Аудиокнига неплохая, но и далека от лучших образцов жанра. Дмитрий Оргин хорошо читает, с выражением, но именно что читает. Ему и в голову не приходит изображать персонажей, играть, как это делают Литвинов или Клюквин.
Под конец не могла дождаться, когда же эта книга закончится. Было бы покороче, оценка была бы повыше.
Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
финал -
аудиокнига (Дмитрий Оргин) -8769
Аноним21 октября 2019 г.Не можете уснуть? Читайте "Женщину в белом"
Читать далееТак много слышала от буктьюберов о данном готическом романе. И все это были исключительно положительные отзывы. Да и рейтинг у произведения достаточно высокий. Ребята, это же просто невыносимое чтение. Не помню, когда в последний раз книга заставляла меня столько зевать. Несколько раз засыпала.
Состоит из 3х частей. Каждая часть разбита на несколько подразделов, каждый из которых - это повествование от лица одного из персонажей. Сейчас я приступила ко второй части, перевалила за 200 страниц, а в произведении практически ничего не происходит. Пару раз появлялась та самая женщина в белом, затем бесследно исчезала. Персонажи начинают подбешивать. Странный дядюшка то ли действительно болен, то ли пожизненно прикидывается таковым. К слугам относится как к вещам (Называл своего лакея подставкой под гравюры). Одна из сестер мечется между любовью и "долгом" выйти за богатого человека. И море описаний. Пошла туда, села сюда, увидела то-то. И все в мельчайших подробностях, которые чаще всего не добавляют полноты картине, а только забивают её "мусором". Что касается событий, то разжевано порой так, что складывается впечатление, что автор держит читателя за идиота, не оставляя ни малейшего шанса на собственное мнение.
Читается крайне медленно. Шрифт мелкий при том, что на 670 страниц. Само издание очень понравилось. Думаю прикупить еще что-нибудь из этой серии. Красивая обложка, качественные листы. Приятно такое держать на полочке, но в следующий раз буду дотошнее подходить к выбору готического романа.
П.С. Сто раз подумайте прежде, чем начинать. К слову, чтобы окончательно не уснуть, приходится периодически переключаться на нон-фикшн.8371
Аноним2 октября 2019 г.Эта рецензия ОЧЕНЬ длинна полна ненужных описаний... как и сам роман
Читать далееЭто одна из самых сексистских, но интересных вещей, которые я читала. Поэтому начнём с прекрасной песни Gipsy Kings: Bamboleo bambolea Porque mi vida yo la prefiero vivir así...
Раздражает главный герой — Уолтер. Он какой-то изнеженный и избалованный дебилушка. Хрупкую бабу ночью, имея при себе трость, испугался, ехать на хорошее рабочее место с прекрасной зарплатой и положением не хотел, испытывал НЕПРИЯЗНЬ к чертам лица не очень симпатичной женщины, (ах, какой кошмар — она некрасивая и ему неприятно смотреть на неё, хотя я лично представляла Мэриан как Фриду Кало или Авелину де Гранпре, по описанию она была похожа на них), о дяде девушек сразу стал судить только по одному внешнему виду. Меня такие мужчины раздражают — это какая-то кисельная барышня, а не мужчина. Про него даже написано:
Теперешние молодые люди не умеют трёх вещей: посидеть за вином, играть в вист и сделать даме комплимент. Мистер Хартрайт не был исключением из общего правилазато женщины поют ему дифирамбы и делают столько комплиментов перед тем, как перейти к сути дела, что задаёшься вопросом: что за мужики были в то время? Что это за слизь, которой надо сначала сказать огромное количество приятных слов и спеть чуть ли не серенаду, чтобы сообщить какую-либо новость? Господи, как подумаю о том, что этот роман — отражение нравов того времени, так пускаю скупую слезу радости от осознания того факта, что я живу сейчас и в Европе! Хотя, надо отдать должное автору - герой меняется: джунгли Центральной Америки таки сделали из него мужика, который не трясётся над ерундой и не боится решительно действовать.
От разговоров о женщинах у меня сводило зубы:
Мы бестолковы и не умеем занимать друг друга за столом. Как видите, я не очень высокого мнения о женщинах... Я постараюсь придержать язык — это весьма нелегко для женщины. Вкратце: меня зовут Мэриан Голкомб, и я неточна, как все женщины... Не малодушничайте как женщинаИ ЭТО АВТОР ВКЛАДЫВАЕТ В УСТА ОБРАЗОВАННОЙ СВЕТСКОЙ ЖЕНЩИНЫ! И таких фраз просто вагон и маленькая тележка. Я даже поначалу подумала, что автор так нам намекает на то, что Мэриан — это мужчина. Согласитесь — некрасивая, со странными предрассудными речами о женщинах — я реально думала, что это мужик, что здесь есть какая-то тайна.
Также автор очень слащаво описывает бабскую красоту, настолько, что после этих описаний мне захотелось прочесть что-нибудь приземлённо-грязное. Скорей всего, теперь возьмусь за Дориана Грея — я как раз его не дочитала, так что, думаю, «Женщина в белом» уже для меня будет полезна тем, что из-за неё я-таки дочитаю про похождения вечно молодого повесы. Кстати после гипер-романтического тошнотворного языка повествования Уолтера сухая речь поверенного юриста семьи Фэрли казалась мне ангельской песнью, стиль письма, которым наградил автор Хартрайта меня бесконечно раздражал - одно лишь жевание соплей.
Я не люблю когда в произведениях педалируется мысль о том, что влюбляются в красоту, а не в характер. Бедняжка Мэриан — она заслуживала лучшей участи, хотя бы на страницах вымышленной истории. Пусть в жизни красавицы получают всё и даже больше — глупо это отрицать, красоткам прощаются очень многие вещи — но в силах писателя исправить положение хотя бы на страницах своих романов. Увы, этого не происходит. Обидно. Что же тогда остаётся делать женщинам, подобным Мэриан? Выпилиться что ли? Ну или положить свою жизнь на алтарь другого человека. Ага. Потому что этот человек — воплощение красоты. Тупейший человек, которому, чтобы не портить жизнь АБСОЛЮТНО, СУКА, ВСЕМ, было достаточно сказать одно слово своему «жениху» и слово это было «нет». Зато она красива как внеземная нимфа. Ведь важна только красота! Мы все это знаем!! (нет). Лора, конечно же, источает ангельский свет обаяния и красоты, вот только о таких говорят: «Свет горит, а в доме никого нет» - абсолютно глупое, беззубое и бесхарактерное существо. Всё, что она могла и умела делать - это плакать и падать в обмороки. Она даже любимой сестре, рвавшей за неё, извините, задницу не смогла в трудную минуту болезни помочь, просто сидела и плакала, плакала и сидела. Зато она красотка :) не устану повторять. И что Пьер Кюри нашёл в сильной, храброй и умной Марии Складовской? Или Джордж Путнэм в Амелии Эрхарт? Или Ленин в Крупской? Надо было на тупых красотках жениться. (Хотя я не считаю этих женщин некрасивыми — я тут про характер пишу). А ведь эпоха та же примерно.
Даже сестру главного героя автор сделал жуткой занудой — подумаешь, чашка разбилась. Да в старой Англии этих сервизов было как блох на Тузике, или, правильнее будет сказать, на Рэксе :)))
Некоторые характеры персонажей настолько гипертрофированно описаны, что даже не смешно становится. Например дядя девушек — мистер Фэрли — по идее комедийный персонаж, описан с таким перегибом, что глаза закатываются. Миссис Вэзи тоже карикатурно-кроткая. Итальянец Песка обладает типичным «итальянским» громким и неуёмным характером (а также не шибко блещет умом и манерами), что просто бросается в глаза и всем своим видом кричит о том, что прописывал этот характер англичанин, в мозгу которого живёт просто огромное количество разного рода предрассудков и стереотипов об иностранцах. Очень многие персонажи в этой книге будто списаны словами с шаржей — настолько они нелепые и неправдоподобные. Даже граф Фоско, так понравившийся многим, мне "не зашёл" - неправдоподобный, необаятельный, карикатурный, совершенно лишённый всякой харизмы. В его способность подчинить себе всех и каждого я не поверила от слова "совсем", также как и в его способность передвигаться с абсолютнейшей бесшумностью. Единственное, что я нашла в характере этого персонажа хорошего - восхищение мисс Голкомб, вот уж кто этого действительно достоин.
Однако все эти претензии бьются одним козырем: роману 160 лет.
1) Сексизм? Да — а разве женщина в 1859-м году была человеком, а не просто красивой куклой-подставкой для мужа? Мизогиния в то время процветала во всей своей красе.
2) Карикатурные герои? Да — развлечения тогда были простые, и сложные характеры не вошли ещё в моду. Противоречивые герои с многослойными характерами и поступками разного рода, а не только либо хорошими, либо плохими — это было чересчур.
3) Много описаний? Да — тогда это было нормой, писатели соревновались не в искусстве построения сюжета, а в описательном искусстве. Красота языка имела первостепенную важность, именно она была визитной карточкой писателя. Опять чёртова красота, а не содержание! И да, да, я в курсе, что этот роман - новое веяние в жанре детективов, что он был новаторским и привнёс в литературу немало свежих мыслей и сюжетных структур... я знаю, и движухи и интриг там полно, но это сути не меняет - описаний слишком много.Книга мне кажется очень доброй, настолько, насколько может быть добрым почти двухсотлетний роман от мужика-писателя. Но через мысли и нравы того времени было оооооочень тяжко продираться. И поймите, я не состою в фем. группах или движениях, но как же меня выбешивали разговоры о женщинах и их принадлежности в этом мире. Такое просто тяжело читать, вот и всё. Это как проходить огромнейшую игру, сюжет которой тебе интересен и ты действительно хочешь исследовать мир игры, а потому проходишь кучу идиотских и тупых однообразных побочных квестов, чтобы добиться 100% проходимости игры. При этом тебя крючит и корёжит от этих наитупейших сайд-квестов, но сама игра тебе интересна и ты надеешься, что в этих сайд-квестах будет содержаться интересная информация о мире игры и её сюжете. Вот так и с этой книгой — она мне интересна, мне интересен сюжет, история, развязка, но если бы я прочла роман, где подобное отношение было бы высказано к мужчинам/детям/животным или определённой национальности/расе (нужное подчеркнуть или добавить) я бы точно так же бомбила. Никто не достоин пренебрежительного отношения.
Автор пытается стереть границы между сословиями, но при этом возводит стену стереотипов и предрассудков между людьми всё выше и выше. Хотел показать женщину харизматичной? А в итоге наплодил столько женоненавистнических фраз, что морду кирпичом ему хочется пробить. Хотел показать, что классовое неравенство — это неправильно? А в итоге свёл всё к тому, как здорово быть родовитым наследником большого поместья, да настолько, что аж перья при этом упоминании на бумаге трясутся. Хотел показать, что плохие и хорошие получают по заслугам? А в итоге самого мужественного, обаятельного и благородного персонажа, который буквально задницу рвал за своих родных и любимых людей, героиню, которая сделала больше, чем все остальные в этой истории, самого достойного человека этого романа Уилки Коллинз оставил с голой жопой — что в итоге получила Мэриан? Ей вообще светят свои дети, свой муж, свои деньги, свой дом? Своё счастье? Не чужое. У неё хотя бы карманные деньги есть свои собственные?Да ещё автор и издевается над ней словами любимой сестрицы:
тебе гораздо лучше оставаться незамужней, если только… если только ты не полюбишь очень сильно своего будущего мужа. Но ты никогда, никого сильно не полюбишь, кроме меня, правда?
Благословляй судьбу за то, что ты бедна, — благодаря этому ты хозяйка собственной жизни, это спасло тебя от горя, которое выпало мне на долю.Да ты что? А что ей теперь делать? Жить чужой жизнью? Имея деньги она хотя бы могла повидать мир. Имея мужа любимого могла найти себе счастье в семье и детях - уж у неё точно хватило бы мозгов выйти замуж по любви и не соглашаться на брак по каким-либо другим причинам; не имея такой родственницы, с которой надо нянчиться, Мэриан могла бы найти себя в науке и изобретениях - да много в чём! Как же Лора меня бесила всю дорогу. Я её жалела, я ей сочувствовала, я хотела, чтобы у неё всё было хорошо, я понимала, что её характер - лишь отражение действительности того времени, когда женщины были забиты и затюканы до состояния амёбы, но как же она меня бесила, дорогие мои. Только обессиливать и заливаться слезами, падая в обмороки от своих невзгод: вот всё, что ей было под силу. Её можно описать словами её же мужа:
Если у вас самой не хватает здравого смысла, чтобы понимать, что лучше, за вас приходится думать другим.Она ничего не умеет, ничего не может, даже просто думать. Она жутко эгоистична, и даже когда речь идёт о том, что она сокрушается в своей беспомощности, и рассказывает, что её гложет собственная бесполезность, она всё равно руководствуется чистейшим эгоизмом, говоря своему мужику:
От меня нет никакой пользы - я в тягость вам обоим, - отвечала она с глубоким усталым вздохом. - Вы работаете, Уолтер, и зарабатываете деньги, а Мэриан вам помогает. Так почему же я ничего не делаю? Кончится тем, что Мэриан понравится вам больше, чем я, вот увидите, потому что я такая никчемная.Очень жаль, что такие женщины существовали. И Уолтер ей под стать - надо же, такую идиотку любит.
Или автор хотел показать нам силу любви — чистой и светлой? А в итоге герой женится на лице, ногах, сиськах, огромных глазах, длинных волосах: на чём угодно, но только не на уме и характере. Называет Мэриан «смелая, благородная женщина», но счастлива в браке, с наследником, поместьем и деньгами будет эгоистичная «жалкая, пугливая, но хорошенькая блондинка» без мозгов, без характера, без сострадания к своим близким, которые расхлёбывают за неё её проблемы, ею же созданные!
Безумно тяжко продираться через стиль и нравы того века, но, поразительно, книга мне была действительно интересна. К двухсотой странице я уже начинала переживать за девушек, а к третьей сотне повествование меня довольно крепко затянуло. В этом произведении я встретила то, по чему в последнее время сильно скучаю при просмотре современных фильмов или при прочтении современных книг - постоянные препятствия. Я не помню сюжета, где злодеи действовали бы постоянно. Часто я встречаю такое построение сюжета, где важные бумаги сами теряются и перехватывать их не надо, где важные письма, которые дошли до рук адресата не имеют никакого смысла - на их основании не происходит никаких действий. Часто встречаю такое, что конфиденциальные встречи, на которых выдаётся важная информация никто не подслушивает, никто не следит за героями - всё происходит само собой. Здесь же злодеи работают вовсю: надо перехватить письма? Будет сделано! Подслушать разговоры? Исполнено! Проследить за кем-то? Обязательно! Найти кого-то? ВСЕНЕПРЕМЕННО! Персонажи действуют , вот что мне понравилось. Злоумышленники сделают всё, чтобы добиться своей цели. Не будет ни бумаги, ни письма, ни разговора, ни любой другой вещи, которую они бы не подслушали, не прочитали втихаря и так далее. Они действуют как слаженная команда, ловко пользуясь своими навыками и применяя полученную информацию и происходящие действия в свою пользу. Плюс, конечно же, прекрасные язык и перевод, которыми я наслаждалась. Был бы этот роман покороче, да с более бойкими действиями - цены бы ему не было. А так, к сожалению, читать его было хоть и легко физически в плане языка и сюжета, но крайне тяжело морально от характеров персонажей и нравов того времени. К концу романа я уже последние страниц 60-70 по-диагонали читала. Это было интересное чтиво, но очень утомительное.
Содержит спойлеры8308
Аноним24 сентября 2019 г.Когда всё должно понравиться, но что-то пошло не так.
Читать далееЭтот роман всегда упоминается в одном ряду с моими любимыми произведениями Джейн Остен, сестричек Бронте и т.д, автор друг Дикенса, а сам роман - один из родоначальников детективного триллера. Но что же так скучно-то, а? Это чудо можно было бы бросить раз 10, но на меня напала какая-то страшная упрямость и я зевала, ворчала, но пробивалась. Не спорю, странице этак на 300 стало интересно! Потом опять скучно... И так качало аж до конца, который тоже... Что? Правильно! Скучный! И самое обидное, что сюжет-то сам по себе интересный! Да, много абсурда и условностей, да, даже моё не шибко феминистическое сознание подгорало, но интересный же сюжет. Если бы только слить пол ведра воды, которая затягивает и без того не особо динамичное повествование! Но я не жалею о потраченном времени, всё же сложить своё личное мнение о чём-то задержавшемся во времени - дорогого стоит.
8390- Аноним13 августа 2018 г."Величайшая гора, какую только может охватить взор, со временем разрушится, так предназначено природой, в то время как самое ничтожное влечение, какое только в состоянии почувствовать человеческое сердце, бессмертно."Читать далее
В отзывах других читателей на это произведение, я нашла много фраз о "...многогранности, поэтичности..."
Кто бы мог подумать, что так и есть.
Сразу следует сказать, что "классический детектив" сама по себе альтернатива очень привлекательная. Но какие-то явно внеземные силы препятствовали моему прочтению долгое время
И вот наконец, пишу рецензию.
Книга, безусловно, шикарно проработана. Мы наблюдаем за событиями чуть ли не со всех, нам доступных, сторон. Каждое действие переходит от момента знакомства с происшествием, когда читатели имеют относительно предположения и догадки, а так же теории, до момента, когда все узнается напрямую от первоисточника! На первых страницах меня чертовски напрягала излишняя продолжительность.... всего! Разговоров, наблюдений или чего бы там еще. Но, практически так же бессознательно, я полюбила этот роман и его потребность в полном описании событий.
Что еще можно сказать о замечательном представителе собственного жанра и отличном, в плане событий и сюжета, произведении?
«Женщина в белом» подкупила на дальнейшее знакомство с творчеством автора.
У вас не останется вопросов. В конце концов Уилки Коллинз ответить на каждый из них. И этот роман, а в совокупности и детектив, западет вам в душу, так же, как и мне. Стоит ли читать? Определенно.8615 
Аноним4 мая 2018 г.Это история о том, что может выдержать женщина и чего может добиться мужчина
Читать далееЛюбовь с первых строк - "Это история о том, что может выдержать женщина и чего может добиться мужчина". Прочитав эту фразу, я поняла, что передо мной не просто английский детективный роман, нет, я держу в руках настоящую историю, от "а" до "я" пронизанную искренними эмоциями. До этого я была знакома с творчеством У. Коллинза по его роману "Лунный камень", которому, кстати, не сразу удалось завладеть моим вниманием, но который впоследствии я оценила по достоинству .
Но вернёмся к нашей"Женщине в белом". Это захватывающее произведение, относящееся к приключенческо-детективному жанру. Тут, как и в романе "Лунный камень", повествование ведут несколько лиц, от чего сюжет становится ещё более интригующим, и читатель с большим интересом пробирается сквозь дебри тайн, словно Тесей, следуя за клубком Ариадны, который то и дело теряется между строк .
Уилки Коллинз полностью овладел моим сознанием, ведь не случайно в XIX веке писателей часто называли властителями дум .
Все герои произведения яркие, запоминающиеся. Каждый из них оставил неизгладимый след в моем сердце. Я поражена умом и смекалкой Мэриан, отвагой и чистыми чувствами Уолтера, я безмерно сочувствовала Лоре и Анне в их несчастьях, ненавидела и одновременно восхищалась графом .
Очаровала меня и тонкость авторской иронии, особенно в главе, рассказанной ипохондриком дядюшкой Фэрли. Нельзя было наиболее точно прописать сатиру на "болезнь английских аристократов". Браво, господин Коллинз! .
В итоге, решившись прочесть данное произведение, вы подвергнете ваше сердце серьёзным испытаниям, а по прочтению испытаете сильнейший восторг. Вот что я называю образчиком английской литературы. Нежно люблю
8644
Аноним19 апреля 2018 г.Читать далееА вы когда-нибудь читали детектив без расследования и главного героя? Мне раньше не приходилось, и этот опыт оказался интересным. Я выросла на историях о Шерлоке Холмсе, Эркюле Пуаро и мисс Марпл и, читая "Женщину в белом" Коллинза, всё ждала, что вот... вот сейчас кто-то из героев сорвется в головокружительное приключение и раскроет самую главную тайну произведения. В первой части на эту роль особенно напрашивался Уолтер Хартрайт - учитель рисования. Ведь именно он первым встретил ночью по дороге в Лондон таинственную женщину в белом и помог ей. Именно Уолтер Хартрайт стал возлюбленным Лоры Фэрли, которая похожа на женщину в белом как сестра-близнец. Но мои ожидания не сбылись.
Во второй части я примеряла роль детектива на серьёзную и сообразительную Мэри Голкомб - сводную сестру Лоры Фэрли. Примеряла без энтузиазма, скорее по привычке, потому что уже сообразила: преступление (какое оно бы ни было) уже совершено и раскрыто, а на суд читателю в хронологическом порядке представлена своеобразная исповедь свидетелей, как перед судьей и присяжными в зале суда.
Роман вышел захватывающим, одновременно и динамичным, и пропитанным духом Англии девятнадцатого века. Чего я действительно не ожидала, так это счастливого конца. До сих пор поражаюсь, как автор через все препятствия и трагедии сумел к нему привести. Говорят, "Женщина в белом" далеко не самое удачное произведение Коллинза, и мне сложно представить насколько же хорошо лучшее, которым считается Лунный камень .
8421
Аноним21 марта 2018 г.Читать далееДанное произведение ждало своего часа целый год.Почему-то у меня было стойкое предубеждение,что вряд ли книга является хорошей.Однако,как только я взялась за нее,то все дела отошли на второй план.Если и пыталась работать,то мыслями была с книгой,поэтому плюнула на все и решила дочитать.
История начинается с того,что молодой художник Хартрайт идет по своим делам и по дороге встречает незнакомку.Казалось бы,мимолетная встреча,но эта встреча изменит жизнь многих людей.Дальше начинаются сплошные тайны,которые не имеет смысла перечислять(это удовольствие необходимо оставить будущим читателям)
Начну с плюсов:
1.Автор умело интригует,нагнетает обстановку и все время держит в напряжении;
2.Слог выше всяких похвал;- Все персонажи Коллинза вызывают какие-то чувства,будь то хорошие или плохие,ты не можешь не проникнуться их жизнью.Я влюбилась в Хартрайта, Лору, Мэриан.Это трио меня покорило,ну и добавила бы к ним для квартета,еще одного героя-Фоско,несмотря на отведенную ему отрицательную роль,создавалось впечатление,что сам автор очень любит героя и даже сожалеет о том,что наделил его такими негативными качествами;
- Коллинз не забывал и про юмор, очень понравились рассуждения Фоско, приведу для наглядности одну его фразу
Кто на первом месте в сердце женщины? При всем моем опыте я никогда не встречал мужчины, который был бы номером первым. Встречал номер второй, иногда номер третий, четвертый, пятый — часто. Но номер первый — никогда. Он существует, конечно, но я его не встречал5. Диккенс для меня один из немногих писателей,кто может создать в книге гнетущую атмосферу,которая пробирает до костей,это наглядно видно в "Тайне Эдвина Друда", "Холодном доме", "Барнеби Радж" и т.д., читая эти произведения понимаешь насколько слово имеет огромную силу.Так вот,Коллинз,являвшийся другом Диккенса пополнил эти ряды,и небезосновательно.
Можно долго говорить о положительных моментах,но стоит сказать и о минусах.Для меня он один-книга слишком быстро закончилась,хотелось бы,чтобы данная история была вечной.8412
Аноним9 декабря 2017 г.Читать далееДо чего же наивно-трогательная история. В которой все злодеи либо самонаказываются, либо их настигает справедливое возмездие, к которому наш главный герой в белом пальто не приложил своих чистых ручек. Добро естественно торжествует, а дурнушка-сестра остается бесплатной нянькой в семье. Честно, за Мэриан обидно - почему единственный, кто оценил ее по достоинству, был старый толстый негодяй?
А вообще то это я так, ерничаю, на самом деле книга мне подарила несколько приятных вечеров, этакий легкий детективчик, где самое страшное преступление - совершить подлог, где какие-то таинственные братства могут вершить суд, где все положительные герои ни на грамм не поступятся своей или чужой честью. Даже преступники и то до крайности щепетильны в мелочах. Все это чертовски умилительно. Но ни капли неправдоподобно.
Зато, с другой стороны, этот идеализированный взгляд по-своему неплох. А вдруг и вправду были такие люди, так говорили и так поступали? Тогда жаль тех времен.
В общем и целом - как детектив не впечатлило, как антураж Англии начала 19 века - вполне.8133
