Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 апреля 2018 г.

  А вы когда-нибудь читали детектив без расследования и главного героя? Мне раньше не приходилось, и этот опыт оказался интересным. Я выросла на историях о Шерлоке Холмсе, Эркюле Пуаро и мисс Марпл и, читая "Женщину в белом" Коллинза, всё ждала, что вот... вот сейчас кто-то из героев сорвется в головокружительное приключение и раскроет самую главную тайну произведения. В первой части на эту роль особенно напрашивался Уолтер Хартрайт - учитель рисования. Ведь именно он первым встретил ночью по дороге в Лондон таинственную женщину в белом и помог ей. Именно Уолтер Хартрайт стал возлюбленным Лоры Фэрли, которая похожа на женщину в белом как сестра-близнец. Но мои ожидания не сбылись.

  Во второй части я примеряла роль детектива на серьёзную и сообразительную Мэри Голкомб - сводную сестру Лоры Фэрли. Примеряла без энтузиазма, скорее по привычке, потому что уже сообразила: преступление (какое оно бы ни было) уже совершено и раскрыто, а на суд читателю в хронологическом порядке представлена своеобразная исповедь свидетелей, как перед судьей и присяжными в зале суда.

  Роман вышел захватывающим, одновременно и динамичным, и пропитанным духом Англии девятнадцатого века. Чего я действительно не ожидала, так это счастливого конца. До сих пор поражаюсь, как автор через все препятствия и трагедии сумел к нему привести. Говорят, "Женщина в белом" далеко не самое удачное произведение Коллинза, и мне сложно представить насколько же хорошо лучшее, которым считается Лунный камень .

  8

  421