Атлант расправил плечи. Часть 1. Непротиворечие

«Атлант Расправил плечи»
Теперь это одна из любимых книг...Можно многое писать,описывать моменты важные в этой книге ,которые затрагивает автор в первой части «непротиворечие»...Скажу одно - это восхитительно!
Психология отношений,философия жизни и справедливость какова она есть и все это в романе...(для меня было забавно узнать что это роман)Особенно понравилось как автор описывает все,будь это гроза среди ясного неба,животное желание обладать человеком или же поведения,намёки и взгляды при философских разговорах...Все это затронуто до души, как сказала моя подруга Юля «Блин, у меня до сих мурашки иногда бегут от неё»...
Да это верно!Так и у меня после прочтения книги,после последних предложений одни мурашки...
Я больше скажу!Читая книгу невозможно оторваться от прочтения,словно смотришь фильм через книгу )
Думаю ещё не раз захочу ее перечитать в дальнейшем!А сейчас возьмусь за вторую часть ❤️
Ах да... «Кто такой Джон Голт?»

она в США считается второй после Библии, не знаю кем - либертарианцами, может быть.
большинство здравых идей там - полностью коммунистические, и самый смех подкатывает именно в момент, когда их пытаются "натянуть на глобус" и "сова трещит".
важно отметить, что в оригинале автор(ша) превозносит не капиталистов, как у нас перевели, а индустриалистов, - таки есть небольшая разница.
в целом же, это вполне точный идеологический инструмент, и знакомство с ним, пусть и тяжёлое, стоит свеч.
длинный разбор книги Дмитрием Саниным на мой взгляд слишком прост - сюжет там сам по себе почти не имеет значения.

Итак, перед вами роман на три тома, где мы наблюдаем над семейством владельцев железными дорогами. А потому главными героями я нарекаю Дэгни и Реардена ( и даже положительными аки протон). Основная идейная линия вращается вокруг непростого и тернистого пути Реардена внедрения своего изобретения, ну и основная проблема всех первооткрывателей: защита интеллектуальной собственности.
На самом деле, здорово, что проблематика романа оказалась глубже, чем просто столкновение человека с общественным мнением в роли коллег, тут у нас целая машина: профсоюзные организации и группы, - и этой машине единоличное владение интеллектуальной собственностью немножко претит. Ибо только финансовой и социальное равенство между людьми ведет нас в счастливое светлое будущее, чтоб вы знали, на минуточку! Если покопаться и пофилосовствовать, можно предположить, что у нас тут исследуется становление свободного рынка и выдвижение на главную созидательную роль современного мира именно его – Предпринимателя.
Прием противопоставления в литературе ( да и в искусстве) не нов. Мало того что у Рэнда, на мой любительский взгляд, все либо исключительно хорошие, либо исключительно плохие. Так вокруг ГГ водятся только гиперболизированные и карикатурные образы завистников и лжецов. Это как повесить большой таблоид: «ЭТО ПРОБЛЕМА! ВОТ ОНА! РАДИ ЭТОГО Я ПИСАЛ ТРИ ТОМА, а не для того, чтобы отжать больше денег на продаже, вот.» Нет, с одной стороны, сразу понятно о чем идет речь, с другой, выглядит как будто автор сам себя накручивает и пытается это провернуть еще и с читателем. Чтоб прям вскочил и воскликнул: «Эй вы, бездари! Да что вы знаете о жизни, кто вам это право то дал…» И монолог на минуты три в лучших традициях литературы. А я предпочитаю оставаться с холодной головой.
Вообще, нечто подобное я уже наблюдала в книге бывшего министра Сингапура Ли Куан Ю «Из третьего мира в первый». В частности, описывается сюжет, когда излишняя активность профсоюзов: желание сократить рабочий день и увеличить пенсии и пособия, - чуть не погубила экономику страны, которая не могла позволить себе подобной «роскоши» на этапе становления. Примечательно то, что если историю романа перенести в Сингапур, то главному герою, скорее всего, оказали бы поддержку, так как в данном государстве «равенство» не есть ценность, ценность заключается в личности, а именно к этому на, судя по всему и вели весь роман. В Сингапуре данный подход, кстати, вполне неплохо себя показал.
Любовная линия это вообще отдельная песня. Вы рассмотрите все стороны отношений Дэгни и Хэнка, все аспекты очень подробно и пристально, как в микроскоп. И их вспыхнувшая страсть смотрится чуть ли не истинной любовь и единственно верным выбором на фоне отношений главного героя с женой. На фоне жены – олицетворения мира балов, показательных мероприятий и пустых людей, - наша парочка смотрится куда лучше, чище и светлее.
В общем, роман прочитать стоит ради многочисленных философских размышлений и риторических вопросов от автора. Но берегитесь: «Атлант» может побудить вас излишне критически посмотреть на ваше окружение. А вот это может привести к снижению требований к собственной планки как профессионального, так и личностного развития.

Не поспішаючи з висновками стосовно самої трилогії, можу впевнено сказати, що частина перша "Несуперечність" мені сподобалася. Герої, на яких хочеться рівнятися, вражають несамовитістю прагнення здійснення своїх кар'єрних задумів. Вони живуть на повну, не знаючи сумнівів і душевних зламів. Звісно, Айн Ренд надто ідеалізує своїх "атлантів", і цим роман стає схожим на казку. Не ставлю "5", тому що у тексті чітко видно, як вибудовується сюжетна канва, що робить роман "рукотворним". Надіюсь, що частина друга і третя виправдають час, затрачений на їх прочитання.

Долго собиралась, ведь 3 такие хорошие книги, надо было собраться с силами и найти время. Первые две книги просто проглотила. Очень динамично, интересно, захватывающе и спорно моментами. А вот третья часть была для меня скучной и предсказуемой, какой-то высосанной из пальца, еле дочитала, местами (речь Галта по радио) просто пролистывала, ибо все это уже было в предыдущих двух.
Главные герои не просто разговаривают, они научно-философские трактаты в диалогах высказывают, можно час читать, пока он реплику свою закончит:))
Как и в других произведениях Рэнд, главные герои такие, что ух! кремень, сила, энергия, дух - всего много, слишком, аж завидно.
Но не жалею, что прочла.