Атлант расправил плечи. Часть 1. Непротиворечие

Роман начинала несколько раз и откладывала, не потому, что он не нравился, а потому что начало, как то совсем не вдохновляло. Откладывала не в долгий ящик или из сердца вон, а просто на период взросления что ли или созревания)
И вот в очередную мою встречу с Атлантом, я решила перебороть отсутствие интереса в начале романа и... проскочив полустанок завязки, я просто окунулась с головой в роман и ритм повествования меня увлек и оторвал от других книг, настолько, что желания остановиться и передохнуть не было вообще!
Толстенный труд?? Да о чем вы!! Слишком быстро и взахлеб пролетели дни в обнимку с этим произведением!!
Потрясающий по своей силе философский труд. Столько умных мыслей, столько вдумчивых строк, которые оставляют след где то внутри и заставляют мыслить тебя самою.
Обязательно буду перечитывать, уже вдумчиво и размеренно, и совсем не удивлюсь, если найду в этом произведении еще больше значимости, умных мыслей и вдохновения.

Коли купувала цю книгу. Я її переглянула так між сторінками і мені дуже сподобались слова, їх застосування, їх поєднання. Прийшовши додому я запостила в групі цю книгу і почула зовсім кардинальні відгуки по відношенню один до одного. Люди або були у захватті або вона була неймовірно нудною для них. я була чесно кажучи розгубленою.
З першого ж рядка я була у повному захватті від книги. Але прочитавши 50 сторінок закинула бо читала багато науково - популярної літератури. і зараз вернулась і дочитала на одному диханні.
Я смакувала кожним словом. Без перебільшень. Кожне речення для мене було насолодою я намагалась читати не поспішаючи вдумуватись в кожне слово, бо з нею так хочеться насититись сповна, розтягнути ці описи відчуттів людей, їх думок. Те, про що не кажуть в голос.
Внутріщні діалоги.
Книга багата на описи це дуже сподобалося, бо мені це цікаво читати.
Фінал бомба і тепер я хочу прочитати другу частину.
Я почала жити цією книгою!
Кінець завжди сумно. От і після цієї книги сумно і терпко в душі, бо вона закінчилась і якось хочеться видихнути, не відпускає...

Спустя два года я вернулась к этой истории. Истории противостояния между верхушкой сильных мира сего, давящихся от изобилия, скуки и узости мышления и прогресса, выраженного в кучке людей-творцов-предпринимателей-создателей, влюбленных в свое дело и делающих это дело безупречно, ради себя, с целями на конкретный результат. Но их, таких вот энтузиастов, своего рода гениев, следующих своей дорогой, совсем немного по сравнению с толпами нахлебников, живущих без цели и желающих задавить это бельмо на своем глазу.

Такие люди, как Дэгни Таггарт - прекрасная, сильная девушка, несущая на своих плечах одну из самых крупнейших железнодорожных компаний. Или Хэнк Реарден, промышленник, который изобрел "метал Реардена" - новый революционный сплав. Или Франсиско Д-Акония. Или Эллис Вайет. Ричард Хэйли. Оуэн Келлог. Эдди Виллерс. Мидас Маллиган. Джон Галт (кто такой Джон Галт?). Их немного, и они подобны атлантам, держащим на плечах этот мир, разваливающийся, трещащий по швам. Но что случится с миром, если атланты расправят плечи?

Мистер Реардэн, - произнес Франциско торжественно спокойным тоном, - если бы вы увидели атланта, держащего на своих плечах мир, увидели, как кровь течет по его груди, ноги его подгибаются и руки дрожат, а он из последних сил пытается удержать мир, и чем мощнее усилие, тем тяжелее мир давит на его плечи, - что бы вы ему предложили?

• Я... не знаю. Что... он может сделать? А что предложили бы ему вы?
• Расправить плечи.

  Эта гигантская масса бездумных потребителей рушит всё, к чему прикасается: заводы, фабрики, железные дороги. Они готовы пойти на что угодно, выкопать себе яму, но убрать с дороги этих людей - сильных волей и духом. Посадить на их места подобных себе паразитов и пытаться жить "как все". Но они не думают о последствиях. Что будет дальше, если атланты уйдут, исчезнут и оставят этот мир разрушаться без них? Но зачем задавать вопросы, на которые никто не может ответить?

Второе прочтение получилось более осмысленным и от этого более грустным. Действительно страшно видеть, как люди из-за нежелания идти вперед могут в буквальном смысле разрушить все. И пока существуют люди, несущие свои идеи и идущие вперед к цели, можно надеяться, что мир еще немного, да постоит.

Перечитано в рамках игры "Назад в прошлое"

Мои руки наконец-то дошли до этого романа. И как же долго он у меня тянулся. Не потому что было скучно, а потому как я был переполнен разными эмоциями и чувствами, но обо всем по порядку.

Многие из моего окружения начинали читать этот роман, но бросали на середине второй книги (посмотрим, справлюсь ли я). И эта антиреклама меня отпугивала, как и то, что в романе больше тринадцати сотен страниц. Но чем больше я читал, тем больше появлялся интерес к этому произведению. Все равно, что жить рядом с горой и не попытаться на неё взобраться.
И я начал восхождение. И оно мне безумно нравится.

Первая часть романа повествует об индивидуалистах. О предпринимателях, которые работают не для какого-то общественного блага, а ради технического прогресса. Ради развития. Ради того, чтобы сделать наш мир лучше. Но на их пути то и дело возникали люди, которые не прикладывая каких-либо усилий жаждали получить какую-то часть их успеха, обвиняя их в том, что они не трудятся во имя блага ближайшего своего.

В центре событий стоит Дагни Таггерт и Хэнк Риарден. Два человека, которые положили свои жизни на кон процесса. Два человека, для которых важен успех, важно то, чтобы малейший механизм в их системе выполнял свою работу качественно. Это не типичные стереотипные офисные клерки, которые занимаются распилом денег, которые им приносят рабочие. Это - высококачественные специалисты, готовые при необходимости собственноручно вести поезд, или же расплавить металл. Но на их пути стоит общество. Общество, которое клеймит их за их трудолюбие. За то, что они не берут на работу всех подряд. За то, что своим успехом они не позволяют конкурентам развиваться. За то, что для них важно то, как человек выполняет свою работу, а не то, что он чей-то приятель или родственник.

Роман влюбил меня в себя. Его идеи вызывают восхищение и заставляют задумываться, переосмысливать ценности. А ведь это - только первая часть!

Берусь за чтение второй и надеюсь, что она не затянется у меня на месяц, как эта.

Не смогла и не захотела дочитывать эту книгу.
Книга, в которой слово "общество" и фраза "мы делаем все, чтобы избежать встречи с этим сбродом" встречаются в одном предложении. Книга, где четко говорится, что добиться своего в обществе потребления можно только если с вами Джон Голд (Gold), то есть ЗОЛОТО, ДЕНЬГИ. Книга, где едва ли не прямым текстом говорится, что ничего не получится, даже если вы жизнь положите в борьбе, против системы общества потребления, потому что даже в утопию попадут не все. Книга, в которой добро сразилось со злом, зло победило, а добро отправилось в рай, как сказал один из прочитавших.
Вдохновение? Правила жизни? Да ну?

Вынесла из книги две цитаты, прежде чем отвращение к ней накрыло меня с головой:
Счастье - источник благородства
Делать надлежит то, что считаешь правильным.

За сим - ну нафиг.

Долгое время откладывала прочтение этой книги, потому что все упоминания и рекомендации сформировали у меня отношение к ней, как очередной мотивационной конфетке, которую пока ешь сладко, а потом окунаешься в реальную жизнь, в которой не так то просто "делать бизнес". Но уже после первого тома мое предвзятое отношение было развеяно и сожжено на костре.
Многим представляется, что книга учит предпринимательству, но это не совсем так. В первую очередь она учит способу думать. Учит ответственности и не бояться быть собой. Она учит тому, что сила человека в его индивидуальности, а не похожести на большинство.
Айн Рэнд предлагает философию жизни, которая ярко прослеживается у настоящих предпринимателей, а полезна и актуально абсолютно каждому.
Эта книга, как глоток свежего воздуха в духоте от вечно ноющих и жалующихся людей. Быть может она откроет вам глаза на многие вещи. Знакомо ощущение, когда чувствуешь себя виноватым за то, что ты делать не хочешь, но "должен", потому что тебе рассказали кого надо уважать, но не объяснили за что. Когда нужно отвечать на дурацкие "заботливые" вопросы и вежливо улыбаться, хотя улыбаться уже нечем.

Это великолепное произведение очищает от ложной морали, навязанной нам обществом и позволяет вернуться к истинным заповедям, прописанным в священных писаниях и на которые откликается наша душа. Они гласят о том, что необходимо следовать своим интересам и лишь когда ты сам наполнен, ты становишься способным делиться и отдавать.

Я в шоке от того как автор смог извратить идеи и поставить всё с ног на голову и только за это автор заслуживает оценку выше среднего. Автор смог превратить хищников и паразитов нашего мира в нечто высокое, помогающие всему человечеству идти в перед и это было невероятно. Даже я проникся этой «великой» идеей «делать деньги», но вскоре отпустило так как делать их придется за счёт других. Автор идеализирует частный сектор и выставляет правительство в роли главных злодеев. А предпринимателей в роли одаренных моралистов которые отдадут всё свое ради таких же «одаренных» личностей. В общем автор рассказал очень интересную историю. Но она не для всех, эта книга одна из самых вредных и молодому уму её читать не стоит. У автора язык длинный и логические не состыковки найти смогут не все. А значит человек проникнется ошибочной и самое главное губительной идеии.

Начиналось всё как типичный роман с сильными людьми. Постепенно начала приплетаться нить фантастики, превращая нечто реальное в недостоверную антиутопию. И закончилось всё хаосом бреда и путаницей понятий и философии автора. Очень тяжело вычленямые отдельные, а вернее дельные мысли. По ходу чтения есть ощущение, что автора кто-то очень сильно обидел, и она пытается вложить злость в отдельные эпизоды обсасывая свою мстительную точку зрения, в итоге не выходя за рамки своих же собственных, заложенных собой же через книгу внутренних эмоций героев. Аспекты созданных ей нереальных событий, в категоричном формате имеют право на жизнь, и поначалу даже цепляют своим приложением к событиям, но далее эта категоричность начинает перескакивать через все грани понимания. Подведение итогов уходит в такую далёкую оторванную от личностных взаимосвязей глушь, что начинает походить на бред. А праведная двухчасовая речь небезысвестного персонажа это термино-словарный апофеоз разорванной обиженной философии автора, настолько в её понимании великая, что только в собственном её мире она возможна для понимания, стимула, результата, итога, осознания, всего максимального, что Рэнд сама для себя и своих героев создала. Хороший социальный подтекст, поздно остановилась.

Бывают книги, которые стоит прочитать вне зависимости от качества или личных предпочтений, а лишь за счет влияния на мир и/или отображение важных культурных процессов. Это все про "Атланта" без каких-либо сомнений, так что вне зависимости от моей оценки книгу всем советую и буду советовать дальше.
В первый раз я книгу прочла быстро и с большим удовольствием. Повторное прочтение же затянулось на почти месяц, а удовольствия не было ни капли.
Первая часть книги читается легко и в принципе с удовольствием. Она в первую очередь фокусируется на предыстории и предпосылках, на намеках на развитие событий, на "историях успеха" главных героев. На этой стадии почти все герои вызывают если не симпатию, то по крайней мере желание их понять.
Во второй части показываются результаты тех явлений, что появились в первой части. Несмотря на очевидное мнение автора на тему того, кто прав, а кто виноват, почти все герои начинают вызывать раздражение и даже какое-то мерзенькое ощущение.
Третья часть - объяснение всех загадок и мнимая победа. При первом прочтении мои симпатии к паре героев вернулись, но при втором уже нет.
Вообще, если честно, из всех героев мне были симпатичны на протяжении всей книги только второстепенные герои: Уайет и Черрил, продавец сигарет, безымянные рабочие, машинисты, строители...
Если большую часть антиутопий, на мой взгляд, лучше всего читать в подростковом возрасте, то эту книгу я не советовала бы брать в руки без достаточного жизненного опыта или навыков критического мышления. К книге надо подходить с осторожностью, как бы некоторые высказывания не вызывали бы одобрение. Я бы не хотела жить в ни в мире, где главные герои победили, ни там, где они бы проиграли.

Очень давно «Атлант» значился на своем вечном почетном месте у меня в списке книг к прочтению. Пугающий объем не давал подступиться к этой книге, и я уже и не надеялся начать, но вот ДП преподнесла мне очередной сюрприз – теперь я просто обязан прочитать желаемое.
Чтож, поехали! – радостно потер руки я.
Рано обрадовался.
Не понял, в чем именно дело: то ли в завышенных ожиданиях, то ли в спешке прочтения (сессия не дала как следует просмаковать роман), но мне не очень понравилось. Я ожидал чего-то эпохального, переворачивающего мою жизнь, мое мировоззрение, ну и прочее по списку, но по итогу прочитал просто обычную, пусть и хорошую, книгу. Да, возможно, «хорошая» и «не понравилось» не очень сочетаются, но не будь это произведение таким нашумевшим, не находись оно у меня в списке прочтения в течении столь долгого времени, оценка была бы гораздо выше. Но по сравнению с заявленным великолепием вышло не очень.
Правительство пытается уровнять всех людей всяческими законами, отнимая имущество у тех у кого его много, люди работают под лозунгами «каждому – по потребностям», но такая тактика оказывается провальной: те, кто достоин большего, недополучают своего, а бездельники могут спокойно существовать, не особо беспокоясь о своих доходах. Естественно по итогу это не нравится тем, кто делает много и качественно, и они либо снижают темпы своей работы, либо и вовсе исчезают. Также не согласен я и с политикой «бастующих». Гордо поднимать голову и заявлять, что «я работаю только ради денег» ни к чему. Лучшая позиция, по моему скромному мнению: человек получает по своим делам, и при этом старается помогать нуждающимся. Вовсе не насильно, а по своему собственному желанию. Не нужно заставлять людей так делать, нужно учить их этому. Воспитывать в гражданах своей страны, в своих детях, любыми способами.
Все эти политические и бизнес-игры от меня далеки, потому также и тема оказалась не совсем интересной. Еще и бизнес такой: железные дороги, металлы… Как обычно, заинтересовала увлеченность героев, их любовь к собственному делу, этих самых дорог и металлов. Но это же порой перерастало и в манию: например, чрезмерная увлеченность это единственное, что оттолкнуло меня в Риардене.
Помимо описанной мною выше, в книге очень много различных мыслей и идей, что сначала кажется преимуществом, но содержит в себе и другую сторону монеты: чем дальше, тем больше начинаешь загружаться переборным количеством этих идей, которые стоит обдумывать по отдельности.
Что понравилось, так это стиль автора его слог, как он филигранно выписывает характеры персонажей. Больше всего мне понравился Риарден: человек прямой, честный, открыто отстаивающий свои взгляды и не идущий на поводу у правительства. Под стать ему и героиня, с которой у них разворачивается роман, Дагни. С раннего возраста начав работу, она получила свое место не за родственные связи, а своим собственным трудом. Девушка на мужском посту, справляющаяся со своими обязанностями достойнее многих мужчин. Герои прекрасно подходят друг другу: обоим в первую очередь нужен бизнес, потому никто из них не хочет от другого сильных проявлений чувств, ничего не требует, занимается своими делами. Да, я понимаю, что книга не совсем об этом, но любовная линия показалась мне не до конца раскрытой. Можно было бы уделить этому побольше внимания, тогда книга была бы вообще полностью исчерпывающей, затрагивающей все темы.
Хочется попробовать перечитать книгу еще раз, более глубоко и вдумчиво, отыскать в ней больше, чем я получил сейчас. Через какое-то время, разумеется. Так что, даже прочитав, я все равно не считаю эту позицию в списке книг, обязательных к прочтению, закрытой. Пусть знакомство получилось и не совсем успешным, не известно когда бы оно состоялось без Долгой Прогулки.