Новеллы

Повесть хоть и имеет довольно забавное начало, на самом деле является очень серьезным произведением и темы поднимает серьезные. Автору очень удачно удалось показать то, как по разному люди относятся друг к другу, поставленные в тяжелые условия войны и угрозы для жизни.

Первая сцена, в которой происходит знакомство с главными героями и непосредственно завязка, сначала воспринимается легко и даже возникает небольшая надежда, что люди из разных миров, объединенные одним тяжелым положением, когда они вынуждены покинуть свои дома в стремлении спасти свои жизни.

В дальнейшем действие разворачивается таким образом, что становится противно от того, насколько двуличными становятся люди, когда дело касается их собственного комфорта, и жизни.

Сама Пышка , Элизабет Руссе, вызывает сочувствие даже несмотря на свою профессию. Она оказывается не только щедрой и доброй, но и поистине преданной своей стране. Для нее борьба с оккупантами не пустой звук. И мне охотно верится, что если бы ее не сдерживала служанка, она бы убила тех оккупантов, которые явились в ее заведение.

А все ее спутники, пусть и благородного происхождения, оказываются неблагодарными и жестокими. Они вынуждают Пышку поступить против ее воли, а когда она делает то, что они хотят, они лишь больше презирают ее.

И в этом произведении можно легко увидеть, что благородство не определяется происхождением, а верность Родине и мужество противостоять врагу даже в мелочах дается далеко не каждому.

Сложно осудить людей, которые стремятся спасти свою жизнь, пожертвовав и без того уже потерянной честью Пышки.

Но все эти благородные люди и даже монахини достойны осуждения в момент, когда Пышка, поступившись своими принципами, не получает от них элементарной благодарности. Это настолько низкие люди, что они даже не делятся с ней своей едой в то время, как она своей с ними поделилась. И это омерзительно.

Такое небольшое по объему  произведение вызывает достаточно много разных эмоций, и очень емко и красочно показывает гнилую человеческую натуру, покрытую глазурью благородного происхождения.

Вот и состоялось мое знакомство с Ги де Мопассаном. И так вышло, что начала его с дебютной новеллы "Пышка", написанной для сборника "Меданские вечера" к десятилетней годовщине франко-прусской войны. Примечательно, что книга основана на истории одного из родственников писателя, да и у самой "Пышки" - мадемуазель Элизабет Руссе, был прототип из Руана.

Прусские солдаты оккупировали Руан и некоторые его жители: графы, князья и пр., решили покинуть город.
Но если многие из них "бегут", опасаясь потерять свое положение и деньги, то Пышка решает оставить город из истинно патриотических соображений.

Так в одном дилижансе оказались вместе 10 человек разного соц. положения. Причем большинство (пара графа и графини, семья виноторговца и фабриканта) мнят себя выше других попутчиков. Особенно они морщат нос, когда узнают в соседке девицу лёгкого поведения. Но всё меняется, когда у неё оказалась полная корзина провизии, а наши великосветские господа чувствуют приступ голода...

Вот если бы не знала, что писал Мопассан, подумала бы на Золя. Настолько натурально и реалистично описано происходящее и показана гнилая душонка всех этих "сильных мира сего". Мопассан на примере разных героев показал отношение людей к войне, их ложный патриотизм и двуличие. И лишь наивная, добродушная мадемуазель Руссе оказалась искренне негодовала от присутствия пруссаков в своей стране и готова была дать отпор.

Но, увы, пока в этом мире, таким как Пышке только и остаётся, что утирать слёзы. На словах высшие члены общества высоко нравственны и чтят моральные устои, но за маской благонравия скрывается порок и лицемерие.

Честная и жиненная история. Мопассан мне определённо пришёлся по душе. Буду читать ещё.

Эта история, прочитанная мною ещё в школьные годы, надолго запомнилась мне своей неожиданной концовкой. Тогда этот рассказ про женщину, которой одна случайность нехило так подпортила жизнь, оставила меня в смешанных чувствах. Всю моральную же составляющую я тогда проглядела.

Теперь при перечитывании я поняла, что это рассказ не про то, чем обернулись страх признания ошибки и неаккуратность по отношению к чужой собственности, а про людей, которые всю свою жизнь работают только для возможности произвести на других впечатление, про разницу между внешним видом, ценой и истинной ценностью вещи и про необходимость быть благодарным за то, что имеешь.

Мопассан действительно гениальный писатель и мастер малой прозы. Всего лишь на десятке страниц ему удалось объединить такую драму и мешанину эмоций, таких как грусть, гордыня, тоска, тщеславие и зависть и эту историю снабдив моралью, сделать рассказ вне времени.

И плюс, к тому же, эта концовка, при первом прочтении выводящая немножко из равновесия.

Некоторые моменты из творчества автора ощущаются как удар под дых. Бесспорно, умение шокировать, привести читателя в замешательство - это главная особенность писателя.

В данный сборник Мопассана вошли 25 его рассказов. Среди них есть интересные и не очень. Но объединяет этот сборник изрядная доля пессимизма автора, который описывает различные бытовые сюжеты периода франко-прусской войны. По ним заметно и отношение автора к самому понятию войны, и его неудовлетворенность собственной жизнью, где нет места надежде на светлое будущее, и влияние на его творчество более опытных собратьев по перу Эмиля Золя и Гюстава Флобера. Вот для меня Мопассан - это краткий пересказ Золя. Во многом их сюжеты похожи и подкупают как раз своей наблюдательностью и описанием бытовой жизни без каких-либо ухищрений. Но все же формат рассказов - это не мое. Мне недостаточно посмотреть только один эпизод, хочется предыстории, раскрытия персонажей и т.п. Взять хотя бы ту же "Пышку". Новелла сама по себе яркая и запоминающаяся, да и сама героиня вышла живой и интересной. Хотелось больше узнать о формировании характера этой особы легкого поведения, но с принципами.

Также могу выделить из наиболее понравившихся новелл "Парижское приключение" и "Ожерелье". В обоих случаях главные героини отчаянно хотели выйти в свет и насладиться высшим обществом, но заплатили за это разные цены. Наиболее забавный рассказ - это "Преступление, раскрытое дядюшкой Бонифасом", но даже в этом юмористическом рассказе автор вставляет заметку об ужасном убийстве. Запомнился еще рассказ "Плетельщица стульев". У автора довольно часто проскальзывает тема жертвенной любви один раз и на всю жизнь. Остальные новеллы ничем особенным не запомнились. Радует, что персонажи Мопассана неоднозначны. Тут нет четкого разделения на положительных и отрицательных героев, у всех есть свои секреты и пороки. Наверное, именно поэтому Мопассан приобрел популярность именно новеллами, потому что его герои кажутся вполне обычными для среднестатистического читателя.

Маленький шедевр французской литературы! Об этом произведении Ги де Мопассана я слышала много раз еще в школе, знала сюжет, и наконец прочитала сама. "Пышка" привела меня в откровенное возмущение.
Несколько людей хотят покинуть оккупированную Францию. Они едут все вместе, все как на подбор - благовоспитанные и высокообразованные леди и джентльмены.

Среди них затесалась лишь одна "паршивая овца" - Элизабет Руссе, известная, как дама легкого поведения, она же Пышка. Нетрудно догадаться, как отнеслись к ней сливки общества - презрение, желание избавиться от нее как от назойливой и надоедливой мухи. Однако стоит только голоду одолеть всех собравшихся, достопочтенные граждане мигом добреют к робеющей Пышке, протягивающей им хлеб.
Как странно, правда? Люди правил и чести, это возвышенные аристократы, отмахнувшись от собственных принципов, с легкостью принесли Пышку в жертву и продолжили жить дальше, не замечая ее слез.
Сюжет закольцован на эпизоде трапезы. Как известно, трапеза в литературе - своего рода проявления хорошего отношения и дружбы. Если в первом случае все с радостью приняли Пышку в свой круг, то во втором, когда ей самой нужна была поддержка и помощь, - жестоко отвергли.
Пышка, кто она? Жертва, мученица, или человек принципов? В тексте незримо присутствуют намеки на Жанну д'Арк - герои мечтают о прибытии спасительницы, которая освободит их всех. Элизабет Руссе демонстрирует высокие моральные качества - желание помочь другим, духовную чистоту. Проявление этих качеств не зависит от конкретной ситуации, в отличие от ее попутчиков.
Повесть поднимает множество вопросов. Какой человек считается благовоспитанным в глазах общества? Что является мерой его поступков? Кого же судить в данной ситуации? Пожалуй, каждый отвечает на эти вопросы сам.

"Telling the truth and making someone cry is better than telling a lie and making someone smile".
Если бы эта книга не была включена в список книг для летнего чтения, я бы, наверное, никогда не добралась до неё сама.
После прочтения и осмысления этого творения я была удивлена. Мне показалось странным, что она рекомендована для прочтения только с начала десятого класса. Малая по объему, легкая к прочтению, несущая в себе одну из самых важных мыслей, она была бы просто прекрасна детям для усвоения урока, несущего в себе мысль о том, что правда всегда лучше, чем ложь.
У главной героини было два пути: рассказать правду или соврать. Она соврала и многие годы "платила" за своё враньё... Прошло много лет, прежде чем она узнала, что правда избавила бы её от этого. Ложь изменила её жизнь, повернув на 90 градусов. Правда бы оберегла её от роковой ошибки, от того пути, что был ею выбран.
В жизни многие люди скрывают что-то, думая, что так будет правильней, на самом же деле "лучше горькая правда, чем сладкая ложь".