Новеллы

Сколько смысла можно вложить в такую маленькую новеллу на 100 страниц достаточно крупного печатного текста.

История маленькой и аппетитной Пышки будоражит и надолго оседает где-то внутри тонким налетом. Глубоко тянут свои корни расточки понимания и актуальности. Ведь и в наше время это все актуально. Сглажено, разбавлено... Но актуально.

Мопассан вскрывает человеческие души, раскрывает низменные качества, которые роятся там глубоко-глубоко... А нам уже решать, что с этим делать...

Так про что мы...

Зима 1870-1871, франко-прусская война. В небольшом дилижансе, направляющемся в Гавр из оккупированного пруссами Руана, собралась разношерстная компания буржуа, две монахини и одна маленькая куртизанка Пышка.

И все бы ничего, презрение и высокомерие общества можно стерпеть. Можно поддаться на манипуляцию... Но как же жестоко приносить в жертву совсем простых и искренних людей. Приносить в жертву и отшвыривать прочь, словно грязную тряпку.

Это и произошло с Пышкой.

Произведение небольшое и легко читается, но остается все же налет, о чем я уже говорила. И скорее всего это налет грусти и тихой злобы, что в этом мире ничего не меняется.

Эта история, прочитанная мною ещё в школьные годы, надолго запомнилась мне своей неожиданной концовкой. Тогда этот рассказ про женщину, которой одна случайность нехило так подпортила жизнь, оставила меня в смешанных чувствах. Всю моральную же составляющую я тогда проглядела.

Теперь при перечитывании я поняла, что это рассказ не про то, чем обернулись страх признания ошибки и неаккуратность по отношению к чужой собственности, а про людей, которые всю свою жизнь работают только для возможности произвести на других впечатление, про разницу между внешним видом, ценой и истинной ценностью вещи и про необходимость быть благодарным за то, что имеешь.

Мопассан действительно гениальный писатель и мастер малой прозы. Всего лишь на десятке страниц ему удалось объединить такую драму и мешанину эмоций, таких как грусть, гордыня, тоска, тщеславие и зависть и эту историю снабдив моралью, сделать рассказ вне времени.

И плюс, к тому же, эта концовка, при первом прочтении выводящая немножко из равновесия.

Некоторые моменты из творчества автора ощущаются как удар под дых. Бесспорно, умение шокировать, привести читателя в замешательство - это главная особенность писателя.

Прочитано в рамках ВКК «Борцы с долгостроем» №104.

Мои отношения с Мопассаном всегда были сложными. Начались они в школе, когда я читала «Пышку», и продолжились в университете с «Милым другом» и другими его произведениями.

Мне кажется, ни одно произведение Мопассана я не читала в переводе на русский язык, поэтому не знаю, как его переводят. Но на французском языке какие-то его рассказы из сборника меня заинтересовали, а какие-то вообще оставили в недоумении. Это нормально для любых рассказов, но что-то меня не цепляет никак. Вроде бы только-только ты начинаешь проникаться героями и сюжетом, как рассказ заканчивается. Хотя бывали и неожиданные концовки, как в рассказе Clair de lune.

Главный темой произведений Мопассана является любовь. Но не романтичная, как могло бы показаться, а скорее циничная, порой грязная, низкая и жестокая. И в рассказах даже появляется похожий на Жоржа Дюруа герой, но в юбке.

В очередной раз убедилась, что Мопассан герой не моего романа, но я всё ещё даю ему шансы...

Прочитано в рамках Книжной полки, 75 тур.

Ги де Мопассан своеобразный автор с непростой судьбой. Пышка была прочитана в одном сборнике с ещё несколькими новеллами писателя, что позволяет сравнить его творчество в разные годы.

- это первое произведение Ги де Мопассана, опубликованное не под псевдонимом. Автор позволяет окунуться в неспокойную атмосферу, царящую во Франции из-за войны. Писатель акцентирует внимание на царящей во всех слоях общества и в мире вообще несправедливости. Читатель понимает, что за деяния, совершаемые героями, не последует никакого наказания, что позволяет сильнее проникнуться переживаниями героини.
К сожалению,

является лучшим произведением Ги де Мопассана среди новелл. Жаль, что писатель не смог превзойти самого себя в дальнейшем.

Не зря новеллу "Пышка" (которая является писательским дебютом автора) называют жемчужиной творчества Ги де Моппасана. Автор сумел выразить столь многое, сделать рассказ пронзительным и животрепещущим, при таком ограниченном объеме текста, свойственном этому жанру.

Новелла описывает события во время войны 1870 года, когда во время оккупации жители Руана, принадлежащие к различным слоям общества, оказываются вынужденными покидать родной город в одной карете. Виноторговец, владелец фабрики, граф, все со своими женами, 2 монахини, демократ и проститутка, получившая за свою внушительную фигуру прозвище Пышка. Такая вот разношерстная компания.

Любопытно наблюдать за тем, как меняется отношение пассажиров к Пышке во время пути. Начинается всё естественно с шушуканий "Девка!", "Какой срам!". Однако, как говорится "Голод не тетка", и как только выясняется, что Пышка единственная позаботилась о провизии на время дороги, ради вкусной пищи ей прощают ее недостойное ремесло и милостиво принимают приглашение разделить трапезу. Как говорит виноторговец: "В таких случаях все люди - братья и должны помогать друг другу". И такое наглое лицемерие сквозит во всей второй половине рассказа, когда прусский офицер отказывается пропускать наших беглецов, пока Пышка не "предоставит ему свои услуги". Догадайтесь, кто в таких обстоятельствах проявил больший патриотизм?

Мерзко и отвратительно читать о хитростях путников, стремящихся во что бы то ни стало уговорить Пышку провести ночь с офицером, еще более мерзко читать их шуточки по этому поводу после успеха задуманного.

Мораль сей истории такова - пока ты нужен людям и у тебя есть то, что их интересует - все твои друзья, как только от тебя получили всё, что можно - ты никому не нужен, и твои проблемы это только твои проблемы. И такое положение вещей актуально во все времена, к сожалению.

Концовка рассказа пронизана острой горечью несправедливости.

Рассказ начинается с вопросов:

Повествование идет о слепом крестьянине с тяжелой судьбой. Из-за его слепоты люди считали,что он-их местный клоун,который не заслуживает жить нормально,есть нормально,спать,как человек.

Я терпеть не могу,когда люди издеваются над тем,что людям не подвластно. Для меня логичнее смеяться над реальными пороками,которые сидят внутри личности: злость,мелочность, жестокость и т.д.

Вывод после прочтения: слепец-не он,а эти жалкие людишки,которые не имеют сердца. Какой толк смотреть на солнце,если внутри чернота?

«Пышка» - первое произведение Ги де Мопассана, с которым я познакомилась.
Как ни печально, эта новелла – абсолютно реальна. Сколько лет этому произведению, а мир нисколько не изменился. Мопассан в какой-то степени покорил меня тем, как он ввел нас в атмосферу и время произведения. С одной стороны, написано очень легко. Читается на одном дыхании. С другой стороны, глубокая подноготная человеческой души, доброе, чистое сердце, оказавшееся в плену у обстоятельств. И вечная несправедливость, от которой невозможно убежать.
К моему глубокому сожалению, ситуация не вызывает удивления, настолько она жизненная.

Пти...
Пышку жалко!

Да уж, нельзя так жить, товарищи, нельзя! Грустно как-то...
Выловленная идея - все не так, как кажется на первый взгляд.
Мопассан в своем лаконичном произведении препарирует общество, вскрывая его самые гнилые места, разрушая стереотипы.
Герои рассказа не могут не вызвать желание попросить их на "пойдем поговорим".
Все здесь не так как "задумано природой" - и у девушки легкого поведения обнаруживаются такие качества, которые представителям глубокоуважаемой интеллигенции и не снились. Доброта, верность принципам и Родине, жертвенность... Все это не знакомо тем, кто печется, прежде всего, о собственной шкуре.
Легко угадываемая мораль рассказа на самом деле представляет собой серьезную почву для размышлений.

«Литературой может называться только та книга, которая вызывает у человека переживания, которую хочется рвать и кидать в стену, книга, которую ты любишь или ненавидишь» – недавно наткнулась в одной статье на подобные мысли, а вчера вечером убедилась в том, что это правда.

Одним из немногих писателей, которые действительно выводили меня на сильные эмоции, является Ги Де Мопассан. Первое прочитанное мной его произведение, роман «Милый друг», в своё время вызвавшее отвращение чуть ли не ко всем своим персонажам, в особенности – к главному герою. Однако сегодня я хочу поделиться мнением о повести «Пышка».

Действие происходит во время франко-прусской войны (вторая половина XIX века). Из осажденного немцами Руана выезжает дилижанс, в котором находятся представители высшего общества, две монахини и куртизанка. Девушка оказывает своим попутчикам не одну услугу – делится едой, а потом вовсе потакает желаниям и упрёкам остальных, которые решили во что бы то ни стало заставить её выполнить грязное требование офицера, лишь бы им не преграждали путь.

Однако о благодарности и не идёт речи. Напротив – забыв о том, как девушка совсем недавно помогала им, эти люди, как то было в самом начале путешествия, предпочитают забыть о существовании бедной девушки и наслаждаются новыми запасами еды и беседами об образовании и аристократии. Сплошь и рядом здесь пороки человечества – гордость, чревоугодие, тщеславие, двуличие.