Записки замоскворецкого жителя

Небольшое произведение о нравах того общества. Впрочем, сильно ли они меняются, эти нравы? Все эти люди есть и теперь, эти жадные до забав и развлечений девицы Анфиса и Раиса, эта умирающая со скуки вдова. Только одеты иначе, не сразу узнаешь, когда длинные платья заменены мини-юбками, а отутюженные костюмы - мятыми джинсами и футболками. Обычно когда в произведении объявляется недалекий охотник за приданым, сразу зрительские симпатии переходят на сторону бедных девушек/вдов, которым он морочит голову. Но наш воздыхатель вовсе не жгучий сердцеед, так что под его обаяние подпадают только такие же пустые особы, которым совершенно все равно в кого бы влюбиться или с кем провести время. Так что, хоть несколько из попыток сватовства и расстраивается, при этом не возникает ни особого сочувствия к пострадавшей стороне, ни ликования, что вот теперь-то уж выбран подходящий жених, а неподходящий отвергнут с презрением.
Кроме того, наш герой, этакий маменькин сынок, он совершенно не скрывает своих целей, открыто объявляет, что капиталец бы ему очень даже необходим, ибо вкусы он имеет такие, что в бедности с ними жить никак не сообразно. А во всем остальном он вполне милый и совершенно не злобный и не коварный, а просто пустой человечек.

При первом прочтении я не сразу разгадала героев этой пьесы. Я не сразу осознала, какую же примитивную жизнь ведет Аграфена Кондратьена, что ее беспокоят лишь бытовые, насущные дела, что Самсон Силыч – самодур, который считает себя умнее и хитрее всех, что Липочка невоспитанна, глупа, ничего не умеет и при этом убеждена, что заслуживает «благородного» жениха. И я задумалась, почему не дошло до меня это сразу. А потому, мне кажется, что вначале они показались мне обычными, «нормальными»(в том смысле, что таких часто можно встретить в действительности), и вот если бы мне довелось встретить их в реальности, я бы не осуждала их, я даже бы решила, что не имею на это право. Островский же заставил меня подумать над жизнью не только героев пьесы, но и людей вокруг, а также над моей собственной.

Перечитывая Островского я поражаюсь, насколько его произведения актуальны в наши дни! Миновало больше столетия, а так ничего и не изменилось в психилогии людей, разве что поменялись "декорации".
Остановлюсь только на одном из персонажей...Липочке Большовой.
Сколько таких Липочек шагает по России в уггах и меховых жилетках, фотографируется на яблокофон в зеркалах уборных, сложив губки бантиком. Да, сейчас непростая задача поиска богатого жениха лежит на их хрупких, прожаренных в соляриях плечиках. Жила бы Липочка в 21 веке, обязательно была бы гламурной девочкой. Самомения ей не занимать, пускай оно нчем не подкреплено - нахваталась по верхам навыков и умений и воображает себя благородной девушкой. Она стесняется своих родителей, несмотря на то, что они все делают ради неё, стыдится своего проихождения. В итоге продала отца заденьги на красивую жизнь, нажитые нечестным путем.
Деньги решали, решают и будут решать все. Это очень печально, но переделать сущность людей невозможно. Нет ничего святого для людей: ни родители, ни семья, ни мораль.

Не могу себя назвать большой поклонницей пьес, как-то они мне не очень нравятся в вербальной форме. А вот в виде спектаклей или экранизаций - очень даже. Но пьесы А. Островского стали исключением и понравились очень сильно.
Конечно же я читала некоторые из них раньше, но это было настолько давно…. Как будто в прошлой жизни, буквально. Совсем другое время, другая я. Даже тогда мне нравился посыл, но актуальность написанного ускользала, признаюсь честно)
А вот сейчас пришло время более глубокого понима2. Любая книга Александра Николаевича Островского от 300 страниц.ния происходящего в каждой сцене каждой пьесы.
Признаюсь, что я принадлежу к тем, кому сложно написать что то оригинальное в отзыве на классическое произведение. Да и возможно ли это в принципе, в полной мере. Надеюсь, что да, но мне такое не грозит) Даже более того, в книге , которую я читала, пьес много и можно было бы просто описать происходящее, чуточку (местами и не чуточку) восхититься чувством юмора автора и его мудростью , психологизмом каждого героя или образа. Но мне хочется сказать о своем впечатлении о творчестве автора вообще, и более подробно остановиться на той пьесе, которая наиболее понравилась. Дело в том, что фактически всё творчество А. Островского замечательное, как по мне. И мне понравилось даже само ощущение погружения в ту эпоху, неспешную, знакомую (по многим произведениям, на которых росла и я, и мои ровесники). В современном мире мне не хватает как раз неспешности. Люди куда-то летят, за чем-то гонятся, как будто все куда-то опаздывают. Ненавижу суету. Особенно навязанную, бесполезную.
Поэтому одно из главных моих впечатлений – наслаждение атмосферой и самим процессом чтения, когда ты из книги получаешь то, чего тебе реально не хватает в жизни.
При этом почти все время мы в движе, в каких-то событиях. Большей частью сами по себе события не смешные, иногда даже грустные и серьезные, но автор описывает все с чувством юмора, который может и не зайти. Мне зашел, поэтому я наслаждалась.
И вот второе яркое впечатление – оказывается «троллинг» это не современное изобретение) А. Островский применяет его с чувством, с толком, со знанием дела) И это тот случай, когда в сочетании с очень необычным языком перед нами истории играют красками - многие ситуации утрированы, и без вот этого специфического чувства юмора, мне кажется, могли бы восприниматься как абсурд с унылым умствованием. Благодаря троллингу, сарказму, в сочетании с добротой и любовью автора к людям , истории все же больше воспринимаются как немного «обостренные» в каких-то моментах сценки из жизни, которые помогают понять и то что собой представляет общество того времени, чем жили люди, как строились отношения, какие конфликты (личные, социальные) выделялись на общем фоне. Да, язык ну очень специфический, но я была в восторге. Для меня он изюминка.

Для меня все творчество А. Островского близко. Мне интересно его читать, интересны герои, интересны описания быта, личности героев. Вот эта простота , через край иногда, тоже очень близка, не побоюсь этого слова)

Например, моя любимая пьеса «Не все коту масленица». Не могу сказать толком почему. Есть подозрение, что мне просто понравились мать и дочь) Вот пример троллей 80 уровня! Все здесь мне нравится: чаепития, атмосфера ситкома) Такие современные модные абьюзеры, точнее один живой и в здравии . Знакомый образ нерешительного мужика, который как выпьет так становится огого. Перспективная «голова», для которого уже нашлась эффективная «шея») Очень смешные диалоги! Я наслаждалась !!! Хотелось так же теперь говорить с другими людьми! Я за несколько дней перечитала пьесу несколько раз. Переклинило чего-то.
Как ни крути, а творчество А. Островского это «моя трава», выражаясь языком современной молодежи и не молодежи. За очень интересным внешним фасадом (язык, юмор и т. Д. ) скрываются глубокие социальные , психологические, личностные проблемы, конфликты, явления, актуальность которых сегодня не меньше, чем во времена написания, в большинстве своем, хотя кажется , что и время другое, и общественный строй, а вот поди ж ты…

"Женитьба Бальзаминова" состоит из трех пьес "Праздничный сон до обеда", "Свои собаки грызутся, чужая не приставай!", "За чем пойдёшь, то и найдёшь". Соответственно, каждая пьеса новая попытка увальня Мишеньки жениться. Женишку 25 лет, а он все в облаках летает.

Московское купеческое царство. И кто же здесь царит? По всему видать, что больше женщины. На грозной Мавре Тарасовне держится весь дом и всё свершается по её приказанию и воле. Внучка Поликсена ещё очень молода, но настойчивым своим характером пойдёт в бабушку, и сейчас уже она стремится не уступать ей. Старая Филицата женской хитростью и изворотливостью пытается поддерживать баланс между всеми обитателями дома.

А что же мужские персонажи?
Хозяин, именитый купец, сын Мавры Тарасовны, немолодых уже лет, на деле оказывается слабовольным и безответственным и в бизнесе, и в семейной жизни. Он мало во что вникает по-настоящему, живёт напоказ соседям, чтобы создать о себе славу знатного купца, и не видит даже, что под носом у него делается. Утруждать себя ведением дел не хочет, вся его отвага выражается в весёлой жизни, а там как-нибудь, бог даст, кривая выведет. Разумеется, у него воруют, как не воровать, от приказчика до садовника. Эти уж совсем мелкие душонки.

Вот Платон – умён, честен, благороден. Но он какой-то пассивный, заранее со всем смиряется, не хватает ему твёрдости и деятельного поиска выхода из ситуации. Думается, после того, как устроилось его счастье, все трудности у него впереди. Потому как врагов много нажил.

Финал несколько лубочный, как в русской народной сказке. Всем воздали по заслугам. Довольно внезапно барыня-тиран вдруг проявляет мудрость и справедливость. Это чудо преображения сотворил простой русский солдат, хитрая бестия. О чём-то они там пошептались за закрытыми дверьми под рюмочку. То ли он сумел умягчить и усовестить её, то ли запугал тем, что разнесёт по всей Москве сплетни о её грехах молодости, только оба варианта, на мой взгляд, мало правдоподобны. Такую женщину, как Мавра Тарасовна, «пушкой не прошибёшь». Как бы то ни было, поверим великому русскому драматургу, что справедливость восторжествовала и всё хорошо устроилось да порадуемся.

Пьеса прочитана в преддверии просмотра спектакля Омского государственного академического театра драмы.

P.S. Спектакль очень понравился. С душой, с драйвом, с юмором. Оставляет прекрасное настроение.

Благодаря новой игре Книжный Зодиак на Лайвлибе, наконец-то, прочитала эту пьесу, запланированную ещё с прошлого года.

Очень понравился сатирическо-ироничный стиль, обличающий образ жизни и мышление дворянского общества России второй половины 19 века. Несмотря на то, что пьеса написана более 150 лет назад, тема человеческой жадности, алчности и стремления к богатству любой ценой, даже за счёт измены принципам чести и морали, актуальна до сих пор, и я думаю будет актуальна до тех пор пока в мире живут люди. Для Лидии и её матери важнее то, что о них будут говорит плохо, если они не будут давать балы, обеды, приёмы, иметь роскошный экипаж и мебель, чем если о них будут говорит плохо по причине того, что Лидия открыто принимает пожилого любовника, состоящего как и она в законном браке и по сути является содержанкой его жены, поскольку он сам находится на иждивении у собственной супруги. Более того, даже мать главной героини, человек более старшего поколения, которое должно ещё более трепетно относится к таким понятиям как честь и имя, не только охотно поддерживает и оправдывает линию поведения дочери, но и сама подталкивает её на этот путь.

Все жизненные ценности здесь перевёрнуты вверх дном. Это очень чётко сформулировано в словах одного из главных героев Василькова, мужа Лидии. "Бояться Московской ямы хорошо, но больше надо бояться той бездонной ямы, которая называется развратом, в которой гибнет и имя, и честь, и благообразие женщины. Ты боишься ямы, а не боишься той пропасти, из которой уж нет возврата на честную дорогу?".

Вторая проблема, описанная здесь была очень актуальна в дореволюционной России, но перестала существовать после революции 1917 года и прихода к власти большевиков. Это противостояние обнищавшего, но родовитого дворянства и богатеющего, но безродного мещанства, которое сколачивает своё состояние занимаясь таким постыдным делом как работа. Судя по мнению большинства героев пьесы быть аморальным, бесчестным, беспринципным и безденежным, задолжавшим, но родословным дворянином, который по праву своего рождения принадлежит к более высшему сословию, это намного благороднее и достойнее, чем быть честным, порядочным, обеспеченным, но работящим мещанином без родословной.

В этой пьесе автор однозначно встаёт на сторону второго, особенно выражаю это в речи одного из героев (Телятева) в конце пьесы, его же словами объясняется и название пьесы и констатируется то положение, в котором оказалось Россия во второй половине 19 века и которое, уже постепенно начинает подводит её к революции 1917 года. Тот существующий веками строй, когда у власти были богатые и родовитые дворянство уже себя изживает и ему на смену приходит власть буржуазии (в конечном итоге власть и от буржуазии уйдёт к рабочим и крестьянам, но этого автор в данной пьесе не предполагает, класс рабочих и крестьян здесь не рассматривается в принципе, единственное пересечение с этим классом это честный труд, которой воспевается и возносится как единственно достойный для собственного обеспечения).

Возможно автор видел будущее России в буржуазной революции и готовил к ней общество того времени, причём буржуазный строй находится здесь ещё в самом своём зачатии и поэтому выставлен в очень благородно-идеальном свете и противопоставлен загибающемуся дворянству. Мы же будем иметь возможность увидеть также и его истинное лицо, которое раскроется более позже, чем время действия данной пьесы.

В конечном счёте пьеса очень понравилась, написана очень легко, героев немного, диалоги живые, интересные, раскрывающие внутреннюю суть героев. Отлично демонстрирует общественное положение того времени и его социальные проблемы, а также нравственные ценности на все времена.

Рекомендую для общего развития и для размышлениями над тем насколько сильно мы пропитаны культурой потребления и какую цену платим за это платим.

Остроумная сатирическая пьеса А. Островского как будто написана недавно, хотя уже 200 лет исполнилось А. Островскому в марте этого года. Всегда были, есть и будут такие персонажи,как Лидия и её мать Надежда Антоновна, скупой, расчётливый Глумов, Кучумов, Телятев и Васильков, знающий цену деньгам и умеющий их не только зарабатывать, но и тратить. В этой пьесе нет положительных героев- А. Островский иронизирует, выводит на чистую воду каждого из персонажей. Главный герой здесь - деньги,- у кого их больше, тот и лести и уважения получит больше. Насмехались над Саввой Васильковым, над его провинциальностью, небогатой одеждой, но когда узнали, что он богат,- появилось уважение и в друзья стали набиваться, и даже красивая пустышка Лидия милостиво согласилась выйти за него замуж. Бездельники, циники Кучумов, Телятев, Лидия все в долгах, но всегда находят способ как-то увернуться от оплаты по векселям. Это их "работа". А Савва Васильков из другого теста, он - делец до мозга костей, математика у него в голове, он всё подсчитывает - доходы, расходы. Захотел иметь рядом с собой Лидию- пустышку, только из-за её внешности, чтобы потом появляться с ней на петербургской публике. Васильков всё же сумел купить Лидию. Как всегда, великий А. Островский открывает изнанку своего общества с его "добродетелями".