Записки замоскворецкого жителя

Я так поняла, что Александр Николаевич не был ни сатириком ни юмористом. Пусть в его пьесах и встречают забавные моменты, по большей части все они написаны с хладнокровной объективностью. Во многих известных его произведениях главной темой является семейно-бытовой конфликт, через который писатель показывает важные общерусские проблемы. Конец каждой пьесы неоднозначный, даже печальный.

«Свои люди – сочтемся» - это первое творения на тот момент молодого драматурга. Как известно, пьеса долгое время была запрещена для постановак в театрах России Николаем Первым.

Сюжет повествует о том, как богатый купец Самсон Большов после серии банкротств решается на рискованное дело: купец укрывает свое имущество от описи за долги и оформляет его на своего приказчика Подхолюзина. Таким образом, он становится «банкрутом» и надеется еще больше разбогатеть. Увы, его надеждам было не суждено сбыться.

В каком то смысле, Островский с этой пьесой выступает новатором, потому как он взял за основу жизнь купцов, их нравы и обычаи. Также в пьесе очень много «ненужных» сцен, которые замедляют ее развитие (о да, это правда).

Все герои составляют низкое, узкомыслящее общество, где каждый стоит друг друга. Один хочет обмануть всех и навариться на этом, но ему не удается, в результате его сажают в яму. Другой же более лицемерный и хитрый обставляет всех подряд, становится богатым и еще более лицемерным, и жадным. Девушка, по ее словам «чудо как хороша, да еще и образована» (ага) выбирает себе жениха как говядину на рынке, еще и не благодарной оказалась.
В общем, написано все остро и едко, преимущественно на языке Замоскваречья.

В этой пьесе только один положительный персонаж – это смех (вспомним «Ревизора» Гоголя).

Искренне, К

Хорошая, поучительная и вместе с тем веселая пьеса. Все герои какие-то очень забавные, так что даже не делишь их на положительных-отрицательных. Хотя поделить героев по этой схеме было бы трудно даже при желании. И при вроде бы отсутствии положительных героев пьеса все равно интересная. Еще одно ее достоинство это язык, он просто неповторимый. Некоторые речевые обороты так и остались для меня непонятными. Почему-то напомнило прочитанных не так давно "Бедных людей" Достоевского. Там герои изъяснялись примерно в том же стиле.

Словом прекрасное литературное произведение. Однозначно советую читать.

Прекрасный спектакль из фонда Гостелерадио в постановке Бабочкина. Прекрасные актеры со старым московским произношением и отличной дикцией. Наивная, добрая и смешная история верной любви, которая выдержит даже напор родительского тиранизма. История о том, что не тот умен, кто умен, а тот, кто добр.

Господи! И как же так я терпеть не могла Островского в школе? Ведь у него такой замечательный язык, такие мудрые и смешные истории! Сейчас, когда слушаю его или даже читаю, так смеюсь в голос! Видно надо дорасти до его историй. Не интеллектуально, а просто опыт жизненный приобрести, а то какой же опыт в 14 лет-то или когда мы там Грозу читали? С другой стороны и Гроза м.б. не самое лучшее произведение Островского, чтоб 14-летним давать - уж больно оно мрачное.

Но зато теперь я отрываюсь на всю - особенно хороши старые спектакли по Островскому! Такие органичные актеры, простая и в то же время с лукавинкой игра - ну чистое удовольствие!

Садясь читать пьесу для книжного клуба, я не думала, что она мне понравиться и читать будет очень легко и что самое главное интересно. Я один из тех людей кто не любит классику причем не важно это отечественная или зарубежная, с последней у меня отношения еще хуже.

Очень яркий пример обычных торговых отношений, которые видимо были очень распостранены в то время, а про сейчас и говорить не хочу,цикличность присутствует и пьеса актуальна и для нашего времени. Здесь нет добра и нет зла, зато есть отличный бумеранг, если его можно так назвать.Главный герой хотел обмануть кредиторов и стать мнимым банкротом, а в итоге его же обманул зять с дочкой, на которых и были переписаны все деньги семьи.

В пьесе как раз и были показаны на сколько могут быт люди далеки от идеала, без четких критерий добра и зла, а некая смесь – как в жизни.

Да центральным объектом становятся деньги, влияющие на отношения между героями. И казавшиеся близкие люди, любимая дочь, которой дали все, подчиненный, которого Большов взял еще мальчишкой смог всему научить, а в итоге его так же обманули как он когда-то. И из ямы его никто доставать не собирался, а о покрытии долга не было речи. Корысть – в отношениях, в любви, в браке. И во в остальном ведении дел.

Небольшая историческая справка – когда пьеса увидела свет купеческое сословие очень возмутилось, а некоторых рецензиях было сказано, что это позорит купцов. Император же отреагировал так же негативно и даже кОстровском убыл приставлен жандарм, а пьеса запрещена. Позже запрет сняли и с пьесы, и обвинения с самого Островского, но появились новые проблемы. Зато постановка получила самые восторженные отзывы.

Первая большая пьеса Островского. И это просто прекрасно. В центре сюжета деньги и то, как они влияют на отношения между людьми. Крупный купец решает объявить себя банкротом, чтобы не платить по долгам. Одна проблема, банкротом он не является, просто взяв чужие, не хочет отдавать свои. Небольшой обман приводит к большим последствиям. Из-за чего четыре? Из-за отсутствия победы сил добра, они как-будто вообще не явились на этот праздник жизни. Все герои далеки от положительных, но в некоторых "недобра" столько, что они превращаются в шаблонных злодеев.

Уже из названия можно понять, что пьеса с сарказмом. Кто не читал, вкратце пересказ. Купеческая семья, дочку надо выдавать замуж, ей уже 19-ый год пошел. Липочка (дочь) что то там рассуждает об идеальном мужчине, мечтает о военном. Ей кажется, что лоск мужчин с саблей неподражаем. Вторая линия сюжета разворачивается с ее отцом. Он весь в долгах и придумывает хитрость переписать все имущество на своего приказчика, прослыв банкротом для своих кредиторов. А когда его осудят, все денюжки пойдут обратно для его выкупа из под суда. И для пущего скрепления этого дела женит приказчика на своей дочке. До этого момента в пьесе кажется все забавным, рассуждения Липочки (дочки) о мужчинах просто шедевральны "Больше всего я не люблю танцевать с студентами да с приказными. То ли дело отличаться с военными! Ах прелесть, восхищение! И усы, и мундир, и эполеты, а у иных даже шпоры с колокольчиками! Одно убийственно, что сабли нет. И для чего они ее отвязывают? Странно, ей-богу! Сами не понимают как блеснуть очаровательнее!"
Ну а затем приказчик Подхалюзин женится на Липочке, получает все бабки и что происходит? Когда настает момент выкупа из тюрьмы для отца семейства, Липочка и Подхалюзин делают вид, что вообще не понимают о чем идет речь и не выкупают его. Вот на этом моменте я конечно разозлилась. Представляете картину, при которой родители вам переписывают имущество/деньги с определенным условием, а приходит момент расплаты и вы оставляете их в тюрьме?? Вот оно и "Свои люди-сочтемся". Надеюсь в моей жизни мне такого никогда не скажут

Интересная пьеса. Автор оголяет недостатки общества. На мой взгляд не совсем похоже на то, что читала у Островского. Тема близка к "красавцу мужчине", но совершенно другая атмосфера.

Очень небольшая по объёму книжица, куда вошли несколько очерков о быте, обычаях и нравах жителей Замоскворечья. Благодаря Островскому, создаётся впечатление, что Замоскворечье - это небольшая уютная деревенька, где по праздникам торжественно раздаётся колокольный звон и вкусно пахнет пирогами, где все одеваются "к лицу", а не по моде, где всей семьёй пьют чай, сидя у окна, и где ложатся спать в девятом часу и после девяти не найти извозчика. Всех детей обучают по особенной азбуке, которая в Замоскворечье в большом почете: помимо букв и складов в ней имеются и нравоучительные, необходимые для жизни правила. Жителя Замоскворечья отличают и особые взгляды, например, на науку:

Удивил своей точностью и взгляд Островского на деление на 'гуманитариев" и "математиков" в очерке о детстве Яши:

По-моему, точнее и не скажешь!

Признаюсь, при прочтении пьесы Глумов был мне симпатичен - этакая умная комбинация из Чацкого и Молчалина. Но, увы, по прочтении "Бешеных денег" разочаровалась - злобность осталось, но измельчала в мелкие пакости а-ля старуха Шапокляк, желание сделать карьеру трансформировалось в карьеру жиголо и скорее всего в убийцу, ум уменьшился до шуточек. Видимо каждый человек хорош на своем месте и в движении, а если все места для умных заняты Бисмарком и еще кем-то, то Глумову делать нечего, тем более, что выкладывать дневник в ЖЖ у него возможности не было :-)