
Ваша оценкаРецензии
licwin15 августа 2017 г.История любви талантливого писателя-однолюба к эмансипированной женщине с гомосексуальными склонностями на заре этой же самой эмансипации. Жуть и оторопь берет, когда узнаешь, что история основана на реальных фактах!!!
Не рекомендую всем женщинам, а также холостым юношам и мужчинам с неустоявшейся психикой!)41,4K
AViKo26 июля 2015 г.Читать далееМне повезло скачать вместе с пьесой авторское вступление. И не смотря на его отчасти шовинисткий, по современным меркам, характер, я нашла в нем много интересного. Так что не без гордости могу отметить, что с "новой драмой" я теперь знакома более тесно. И советую всем, чье внимание падет на пьесу "Фрекен Жули" познакомится и со вступлением. Совместно они великолепно передают ощущение своего времени (вступление, может быть, даже более полно).
Что касается самой пьесы, высказывать свои мысли я побаиваюсь. Для меня она ожила, но при этом я была именно зрителем, не отождествляющим себя с героями. Возможно, потому что я уже нашла для себя, где искать ответы на вопросы, что из века в век задает литература устами своих творцов. И пример взаимодействия человека со временем и обществом, мной был воспринят именно как вариант развития событий, а не роковая безвыходная ситуация, что уровень драматизма значительно для меня понизило.
4785
AdamDzhensen7 декабря 2022 г.Читать далееА эта вещь Стриндберга читается поинтересней "Красной комнаты". Во многом потому что представляет собой осмысление писателем своего брака. Так, если убрать стилистику, оставив лишь голые фабульные факты, получится одна из многочисленных трэш-историй отношений, коими полон ютуб. Также удивительным образом контекст стосорокалетней давности совпадает с контекстом современным: если читать описания всевозможных прогрессивно мыслящих особ в романе и при этом не знать, что это Швеция полуторавековой давности, их можно легко принять за современную не менее прогрессивную молодёжь.
А вот ведение повествования от первого лица в экзальтированной манере, когда автор/герой всему сообщает значимость, явно не соответствующую реальному положению вещей, даёт драму, умничает, но при этом сыпется на элементарном (возвеличивание если и не явно проблемной женщины, то как минимум заурядной, к тому же ещё и жены приятеля), всё это совсем не оставляет места сочувствию.
3637
enmaksimova22 марта 2013 г.Читать далееКогда мне эта книга выпала в игре "Дайте две" я, если честно, расстроилась. Такой странный рисунок на обложке не предвещал ничего хорошего. Но всё оказалось с точною до наоборот. Мне понравилось и даже очень!
Это первое мое знакомство со скандинавским автором. Надеюсь, не последнее.
Ситуация, конечно, сложная и судить о ней только по одной стороне медали невозможно, но на первый взгляд, тетя здорово потрепала муженька. Я ждала расправы, что рано или поздно его терпение лопнет, но нет, ничего такого не произошло. Он всё равно как влюбленный осел всё терпел. Наверное, поэтому ему и удалось столького достичь в карьере! Может, это и была своеобразная месть жене. А кто его теперь знает? И всё-таки уж очень идеальный он получился, от скромности-то точно не умер.
О жене ничего хорошего не написано, что хоть как-то бы ее оправдывало, даже в период их взаимной любви.
Больше всего жалко детей. Родившихся и не родившихся. "Хороший" пример для подражания.
Теперь как-то очень захотелось бы прочитать ответ жены на это, ее точку зрения, но к сожалению, таковой не имеется :-(3486
Yau25 ноября 2012 г.Прочитал в рамках подготовки к спектаклю екатеринбургского шведского клуба. Стриндберг с первого раза не пошел. Видимо, придётся сделать еще один заход через несколько лет. А пока в голове осталось только jag klistar, jag klistar...
3424
ir_sheep16 мая 2017 г.Читать далееРоман из плеяды произведений Стриндберга. Если первый, "Сын служанки", был написан о впечатлениях детства автора, то этот посвящён первому браку. При этом стоит уточнить, что это не автобиография, а именно роман, так как Стриндберг создаёт литературное произведение, вдохновляясь сюжетом из жизни. Именно этот талантливый синтез подкупает меня в этом авторе: он искрений максимально, однако не забывает, что он в первую очередь писатель.
К. Ясперс в своей работе, где пытается удалённо поставить Стриндберга медицинский диагноз, как раз со "Слова" отсчитывает начало развития у автора психического расстройства.
Роман двухчастный: в первой части герои начинают свои отношения, а во второй нам показано, как все рушится.
Произведение легко читается и в нем меньше сконцентрированной истерии, чем в пьесах Стриндберга. Хотя все те темы, не дающие покоя автору в драматургии, тут тоже проявляются, просто не так явственно: происхождение, взаимоотношения с внешним миром и с другими людьми, трагедия любви.
Простая и понятная сюжетная линия подана Стриндбергом настолько интимно и индивидуально, что не может не тронуть душу.
Книга идеальна для тех, кто хочет познакомиться одновременно с судьбой Стриндберга, с его творчеством и с внутренним миром.21,2K

