Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Я никогда еще не писала рецензий на книги, и тем более моя рука "не поднималась" на всеми уважаемую классику, но после прочтения этого произведения мне захотелось высказаться/выговориться. Хочу не оказаться в каком-то глупом положении, но ведь всякое мнение имеет право на существование?
Начну с того, что книга далась мне очень тяжело, да и всякому современному человеку, не влюбленному в историю, наверное, не слишком знакомы и близки будут многие философские проблемы и рассуждения, описанные в книги. Сюда я отнесу вопросы земств, проблема крестьянства и т.д. Здесь многие и многие страницы и даже главы посвящены этим идеям. Приходилось перечитывать некоторые моменты даже по нескольку раз, ведь я пыталась полностью погрузиться в книгу. К сожалению, мне так и не удалось проникнуться именно философской стороной произведения Л.Н. Толстого. Но это, конечно же, не главный критерий, по которому я оценивала лично для себя (подчеркну) "Анну Каренину".
Пройдя через огонь и воду и прихватив еще медные трубы вместе с героями, я вынесла для себя главный вопрос - почему все восторгаются Анной Аркадьевной? И это будет "во-вторых".
Так вот, в этих "во-вторых" я недоумеваю, почему человек, который поломал всем жизнь, а заодно и наломал дров, так полюбился почти всем на свете? ЧТО делает Каренину такой невероятной в глазах многих читателей? Да, она была мудрая женщина, она была ласковая, и, как говорил Вронский "дающая счастье". В ее компании было легко и комфортно, она умела вести светские беседы, да и за простым обедом вела себя безукоризненно. Однако, главным остается для меня ее отношение к мужу, Вронскому, своим детям. Все было не так, по ее мнению. Муж плох, Вронский не так и, по ее мнению, недостаточно ее любит ( при том, что она ежедневно закатывала ему истерики еще до связи с опиумом), дочь плоха и не интересна, она рядом не стояла с сыном, Сережей, которого, к слову, Каренина сама же и бросила и смылась с любовником заграницу. Если одного человека не устраивает всё и всех вокруг, может, дело в этом самом человеке? Нет? Каренина даже счеты с жизнью сводила только с одним "...жалкое в губках и ужасное в остановившихся незакрытых глазах, выражение, как бы словами выговаривавшее то страшное слово - о том, что он раскается, - которое она во время ссоры сказала ему". Чем так не угоден был Вронский? Чем он себя скомпроментировал? Он любил ее всей своей душой и ни разу не соврал о своих чувствах.
Чем был плох муж? Тем, что она просто его не любила? Да, "прекрасный" повод, чтобы так поступить с человеком, который как мог хорошо к тебе относится.
Сережа? Да она и не любила его. Кто бросит свое дитя и уедет черт знает куда, чтоб оттуда тяжко вздыхать, как же плохо без сыночка? Глупо и лживо. Как сама Каренина потом размышляла "Сережа? - вспомнила она. - Я тоже думала, что любила его, и умилялась над своею нежностью. А жила же я без него, променяла же его на другую любовь и не жаловалась не этот промен, пока удовлетворялась той любовью". Для чего тогда нужно было проедать плешь Алексею Александровичу и Вронскому о том, как тебе срочно необходим рядом Сережа? Если так легко удалось его оставить?
Я уже даже не хочу говорить о маленькой дочери, которая ни в каком вообще случае не могла быть чем-то виновата пред матерью.
Что? Не понравилось отношение в свете? Так не было ли это очевидно для самой Карениной, когда она так круто свернула с пути?
Я не хочу затронуть чьи-то тонкие чувства, но как по мне, Анна Каренина не достойна положительного отношения к своей фигуре, она не достойна быть страдалицей и любимицей, потому что кроме как боли и страданий она никому ничего не доставила. А своим последним поступком решительно ничего не доказала кроме того, что у нее не хватило сил бороться. Поставить все на кон и отдаться другому - пожалуйста. Взять себя в руки, хотя бы попробовать что-то наладить в своей жизни - увольте, не барское это дело.
Не жалею, что прочла эту книгу, но впечатление, увы и ах, не на уровне.
Многие говорят, что раз эта книга осталась непонятной, ее нужно читать в другом возрасте, простите, товарищи, в каком возрасте нужно ее прочесть, чтобы сказать "Ааааай, Анюта, молодец, всех бросила, детей обделила любовью и заботой - так держать! Учитесь!". Не представляю.

Думаю, что не найдётся ни одного человека, который бы не слышал о произведении Льва Толстого - "Анна Каренина". И, наверно, почти все знают, чем оно закончится, даже если не читали.
Вот и я слышала и знала. До прочтения смотрела фильм с Кирой Найтли и сериал с Елизаветой Боярской. Но это мне не помешало приступить к прочтению, ведь фильм не давал полной картины.
И я начала читать. Меня не пугал объём, мне нравится читать объемные книги, можно лучше прочувствовать произведение.
У Толстого очень красивый слог, но иногда было трудно читать. Было немного тяжело читать части про Левина (повествование шло в деревни). Некоторое значение слов я просто не знала.
Так как книга большая, можно было лучше узнать всех героев, оценить их поступки. Книга оставила у меня очень противоречивые чувства. Но мне больше понравилось, чем нет.
По началу мне было жалко Анну, но к концу произведения она стала меня раздражать, и вся жалость пропала. Вронский тоже был мне мало симпатичен. Своё сердце я отдала двум героиням - Долли и Китти - прелестные девушки. Их поступки, хотя бы, были логичны.
Я взялась читать, потому что мне хотелось узнать переживания Анны, почему она так сделала. Но, к сожалению, я не смогла её понять и принять её решение. Может, если бы я читала книгу в 19 веке, то мнение было другим.
Но, определенно , книга мне понравилась. Нравилось читать про быт русского человека, жившего в 19 веке, разных слоёв. Хотя порой было немного скучновато читать это размеренное повествование, не хватало динамики.
Произведение объемное и многогранное. Читать или нет, решать вам. Но я советую!

Когда я познакомилась с этим романом в подростковом возрасте, то главная героиня показалась мне непонятной и не очень приятной. Неуравновешенная, эгоистичная женщина, она сделала несчастной не только себя, но и своих близких.
Шли годы… Я думала, что сегодня эта история будет восприниматься совсем по-другому, но нет. То ли я так и не стала зрелой женщиной, то ли Анна – женщина просто другого, совсем не похожего на меня и на других женщин нашей семьи типа.
Если бы передо мной встал выбор между мужчиной и ребёнком, то он был бы совершенно очевиден, в общем-то, даже и выбора бы не было. А какой ещё может быть выбор, если не в пользу своего ребёнка?
А вот история Левина и Кити теперь оказалась более интересной, раньше я как-то даже и не заметила, какую большую часть в романе она занимает.
В любом случае, как бы кто ни относиться к главной героине, книга гениальная, а тема вечная.

Первое, что хочется сказать - это открывая книгу Льва Николаевича Толстого, читатель окунается и попадает в удивительный мир! Мир чувств!

Если честно, то я всё еще нахожусь в прочтении "Анны Карениной", но мною пройдено уже более половины книги, а потому я могу с уверенностью сказать, что книга потрясающая! С каджым разом ловлю себя на мысли, что наш Лев Николаевич Толстой - это второй Виктор Гюго. Я имею ввиду, что мне, как любителю длительных и где-то нудных описаний очень нравится такая подача материала, а потому не понравиться эта книга мне просто не могла! С первых строк мы переносимся на странички жизни Анны, мы становимся еще одним членом семьи или другом семьи Облонских и еще более влюбляемся в эту историю.

Что уж тут говорить, книга жизненная! Разница лишь в том, в каком времени всё происходит и если перенести все события "Анны Карениной" в наш современный мир, то и конец можно было бы получить другой и не такое осуждение общества или что-то еще.

Однако мнение об этой книге в той или иной мере в любом случае будет либо не совсем объективным-честным, либо слишком придирчивым. Переворачивая страницу за страницей, я продолжаю ловить себя на мысли, что личность Анны мне вовсе не близка и отталкивающая! Более того в треугольнике "Каренин-Анна-Вронский" мне куда более интересно наблюдать именно за мужем главной героини, нежели за её метаниями в сторону любовника.

И если быть полностью откровенной, то еще более интересно наблюдать за жизнью Константина Дмитриевича Левина! Вот за чьи отношения в данной истории я переживаю больше всех! Узнавать что-то об этом человеке - очень интересно. Он не в коей мере не скучен. Что бы ни сделал, ни говорил Левин, — это разговор Толстого с самим собой.

Вообще, я бы не рекоммендовала читать эту книгу в школе. Она понравится и будет понята полностью именно тогда, когда уже пройден определенный период в твоей жизни и ты судишь об отношениях не только по поведению твоих родителей или родителей знакомых, но уже исходя из своего личного опыта и ценностей жизни.

Из описаний Толстого можно понять мотивы поступков каждого героя. Понять, но необязательно принять. И я понимаю, но не принимаю это. Не знаю почему, но личность Анны ассоциируется у меня с личностью Эммы из книги "Госпожа Бовари".

Измена и ревность. Эти два явления Толстой изучает до мельчайших подробностей, делает выводы и... Невольно ты приходишь к выводу, что Асадов был прав в своем стихе "Как много тех, с кем можно лечь в постель."

Как много тех, с кем можно лечь в постель,
Как мало тех, с кем хочется проснуться…
И утром, расставаясь обернуться,
И помахать рукой, и улыбнуться,
И целый день, волнуясь, ждать вестей.

Как много тех, с кем можно просто жить,
Пить утром кофе, говорить и спорить…
С кем можно ездить отдыхать на море,
И, как положено – и в радости, и в горе
Быть рядом… Но при этом не любить…

О как же я сожалею, что не познакомилась раньше с этим прекрасным романом.
Прекрасная Анна полюбившая человека красивого и умного, но ослеплённого своими чувствами и не понимавшего до конца саму Анну. Она достаточно сложная натура и многое для меня осталось непонятным. Например, зачем же так ненавидеть своего мужа и загоняться по поводу и без? Ведь её поступок в конце был продиктован именно её разыгравшимся воображением. Анна не попыталась поговорить с Вронским, но всё решила за него. Да, мы женщины все такие (ну не все, большинство), любим передумать и перекрутить в своей голове так, как это видим мы и приписать другому человеку всё надуманное.
Алексей Александрович очень странный и сложный персонаж, местами даже немного наивный и замкнувшийся в своей скорлупе от внешнего мира. Мне очень понравилась его манера прятать от общества проблемы своей семьи.
Левин это самый простой и справедливый герой из всех. Он прячет свою боль в работе и не стесняется самой тяжелой, он заботиться о своих людях. Константин не только поощряет за труд, но и учит народ приёмам обработки земли из прочитанных им книг.
Возможно со стороны покажется, что я не в восторге от книги, но я влюбилась в неё и теперь это моё любимое произведение.
Прочитано в рамках Книжного путешествия и моего книжного вызова 2017

Вопрос взаимоотношений мужчины и женщины был неизбежно интересным во все времена. К нему присматривались, его касались, лишь намекая, его обходили стороной, пытаясь показать, что сквозь шелковую занавесь общественных рамок и приличий виден лишь союз двух сердец, скрепленный духовной связью, или стрелой Амура, если хотите. Но Лев Николаевич, истинный психолог человеческих чувств и отношений, решил разрубить гордиев узел, да так радикально, что и не верится, он ли автор написанного...Да, сюжет изложен тем особенным добротным языком русской классики. От начала и до конца чувствуется манера писателя. Ощущение природной чувственности, вплоть до животной реалистичности, создает антураж для сюжетной канвы и основной идеи, расставляя точные и твёрдые акценты...
Касательно содержания, то, естественно, "Крейцерова соната" - произведение, обличающее общество ХІХ века, проливающее свет на его тайные уголки и открывающее ширму запретной тематики. Несомненно то, что, пытаясь показать семейную жизнь без приукрас, Толстой нарисовал самый дикий её образ. Герои вращаются в замкнутом кругу, созданном ими же. Проблема, существовала она, или нет, становится роковым фактором для жизней множества людей, не только тех двух, которых она непосредственно касалась, и, кто был в силах её разрешить... И это действительно страшно.
Вопросы, которые были подняты в "Крейцеровой сонате" звучат, как откровение автора. Уже только за это я ему благодарна. Толстой бросил вызов без страха, создав своеобразный шаблон отношений, скрытых вуалью общественных взглядов. Не верится, что этот шаблон мог быть применим к каждой второй личности, паре, семье и т.д., но, то, что это имело место быть и, именно в толстовском варианте, - вне сомнений.
Что тут сказать... Такие были времена, такие были нравы и законы существования.

Да уж, прав был Фёдор Михайлович, когда неоднократно и с сожалением писал о своей доброй зависти к Тургеневу и Толстому, которые, из-за отсутствия денежных затруднений, могли позволить себе, сколь угодно долго, оттачивать сюжетные линии и выглаживать канву своих произведений. Это, наверно, первый огромный роман, который, хоть и читался мной довольно долго, однако не заставил каждый раз мучительно вспоминать переплетения родственных связей героев, их имена-отчества и, соответственно, взаимодействие двух сюжетных линий, из которых вторая, социальная, представляет не меньший интерес, чем первая - любовно-драматическая.
Если история Анны, по нынешним меркам, достаточно банальна и многомилионно разобрана по полочкам школьниками, студентами, аспирантами, профессорами, сценаристами и режиссёрами, то размышления и дискуссии Левина (или Лёвина - специальная литература однозначного ответа о произношении фамилии не даёт) о взаимоотношениях барин-работник, о семье, об обустройстве земского управления, о механизации крестьянского труда и, конечно, о Боге (куда же без Него в литературе того времени), вызвали мой необычайный интерес.
Единственное, за что хочется попенять Льву Николаевичу, так это за последнюю часть романа, которая дописана позже и включена в произведение после редактирования Н.Страховым. Ну не вяжутся, кмк, все эти религиозно-атеистические метания Левина (Лёвина) и размышления о "славянском вопросе" с предыдущими главами, да и не хочется, после паровоза (опять же - кмк), знать, кто кем стал и куда поехал. Видимо, 750 рублей за печатный лист оказались не лишними даже для графа... :0)

Великолепное произведение от великого автора. Эту книгу я начинала читать еще четыре года тому назад, но забросила ее. Почему-то в то время я не прониклась книгой. Но вот спустя некоторое время решилась вернуться к ней и была удивлена, так как она открылась мне совершенно с другой стороны. Книга не только об отношения мужчины и женщины, но и о быте, устройстве того времени, мировоззрении людей той эпохи.
И вроде бы произведение называется "Анна Каренина", но не только о ней идет повествование. Я бы разделила книгу на две части: в одной идет речь об Анне, в другой о Левине. Хотя моментами они и пересекаются, но абсолютно разные персонажи, у которых отличный от друг-друга взгляд.
Анна - отчаянно хочет быть любимой и счастливой. Ради ощущения этой свободы, радости она идет на измену мужу. Которого презирает и искренне ненавидит. Для нее он холодный и расчетливый. Она не видит ничего хорошего в их семейном положении и хочет вырваться из этих оков.

• Я не счастлива?- сказала она, приближаясь к нему с восторженною улыбкой любви глядя на него, - я как голодный человек, которому дали есть. Может быть, ему холодно, и платье у него разорвано, и стыдно, но он не несчастлив. Я несчастлива? Нет, вот мое счастье...

  Каренин Алексей Александрович - высокопоставленный чиновник, "женатый" на своей работе, амбициозный. Холоден к своей жене и сыну. Моментами труслив, не хочет видеть правды.

Вронский - самодовольный, тщеславный, легкомысленный молодой человек. Жизнь до определенного момента для него игра. Я не уверена, что отношение к Анне можно назвать любовью. Скорее это был азарт, увлечение. Он словно маленький ребенок, бросался на все что его заинтересовался: писал картины, книги и т.д. Но увлечения его были недолговечны. Так и с Анной, со временем он стал понимать, что она не вызывает того счастья, что он ожидал.
Левин - мне представлялся немого деревенским, порой грубоватым мужиком. Его интересует философские мысли об устройстве и укладе крестьян. Мне кажется в этом персонаже можно увидеть самого Толстого и его мысли. Очень неоднозначный и интересный персонаж. Его любовь к Кити Щербацкой, его отношение к браку порой меняется. Иногда складывалось впечатление, что он сам не знает чего хочет. Полон сомнений и переживаний.
Облонский Степан Аркадьевич - инфантильный транжира. Изменяет жене и боялся что она узнает обо всех его похождениях. Весьма ветреный и ненадежный.
Долли - жена Облонского. Знает о том, что муж изменяет ей. Но деваться ей некуда, куда она пойдет с пятью детьми. Мужа презирает, иногда завидует Анне и ее решительности.
Толстой потрясающе описал своих героев. Но самое странное, что мне не жалко Анну. Как не странно я переживала больше за ее мужчин, которые каждый любил ее по своему. Некоторые поступки меня удивляют - как можно оставить своего ребенка. Не факт, что ее любовь с Вронским продлилась бы долго, особенно видно это в конце книги. Так стоило ли этого? Своей любовью она измучила и Вронского, и Каренина, и саму себя.

В школе этот роман я пропустила, ибо не был он обязателен для классов не филологического профиля в нашей школе. Но желание ознакомиться с романом не угасало все это время, и вот на закате университетской учебы решила все-таки приобщиться к еще одному произведению великого русского классика Толстого.
Столько написано о романе и столько еще будет написано, но, пожалуй, неизменно одно – Каренина – это шедевр не только русской, но и всей мировой литературы в целом (недаром так много экранизаций было у романа, и на столько языков он был переведен).
Каждый раз садясь читать Толстого, я понимаю, что это был поистине гениальный человек, ведь, к примеру, Каренина – это больше 800 страниц рассуждений, философии, а главное выбор на чью сторону встать есть у каждого.
Я не могу сказать однозначно, как я отношусь к героям – положительно или же нет, но могу сказать одно – я могу их понять. Понять всех без исключения, поскольку автор сделал все, чтобы заставить своих читателей понять, что в романе, как и в жизни у каждого действия есть причина и нельзя сказать, к чему это действие приведет, а от того и сказать однозначно, хорошее это действие или плохое также невозможно.
На своём примере могу отметить, что после многих отзывов знакомых, рецензий в интернете и просмотра одноименного мюзикла в театре, у меня сложилось определенное отношение к Анне Карениной. Именно как к персонажу, и отношение это было однозначно отрицательным, абсолютно категоричным. Я понимала, что после романа моё мнение может поменяться, поэтому следуя своему правилу – самой ознакомиться с произведением, а уже потом строить какие бы то ни было выводы, я села за роман.
Сразу после прочтения я окончательно запуталась в своём восприятии героев романа, не могу точно понять, что чувствую к ним. Хотя, пожалуй, пока на первый план выходит жалость. Мне жаль, что все так сложилось, жаль персонажей, но я не могу не отметить реалистичность общей картины – погрузиться в роман и совсем забыть о времени – на это приговаривает себя человек, который решился читать Каренину.
Прекрасное произведение!!!

Эта повесть именно о том счастливом, беззаботном периоде в жизни, который был и у меня и который вспоминается теперь с большой нежностью. Это период всеобщей любви, это период открытий и подвигов, первых влюбленность и разочарований, дружбы и потерь.
Сначала главный герой - Николенька - казался мне избалованным сверхчувствительным ребенком, не испытывающим ни по какому поводу серьезных чувств. А потом я стала вспоминать себя, когда трава была зеленее и деревья выше, и поняла, что все эти эмоции кажутся простыми и поверхностными, а на самом деле внутри переживаются очень сильно, формируют личность, помогают самоопределяться.
Подкупает искренность и открытость автора: он не боится рассказывать о себе не только хорошее, но и отмечает плохие черты в своем характере, видит свои ошибки, от которых ему становится стыдно. Толстой очень хорошо передает все свои настроения - положительные и отрицательные, всю свою наивность и мечтательность, что даже если и были какие-то не очень хорошие мысли и поступки, то все равно хочется пожалеть этого маленького мальчика.