Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

История любви замужней дамы из высшего света и гвардейского офицера и как их связь влияет на остальных участников событий.

Роман Толстого я читаю в третий или четвёртый раз. Наверное все же в третий, я не хочу засчитывать тот первый раз чтения в школе- до сих пор не понимаю, как такой глубокий и серьёзный роман можно давать читать детям в школе. Я ни в коем случае не считаю детей глупыми и не способными понять основные линии сюжета. Но все же для осознания трагедии Анны, для понимания состояния Левина, нужно прожить на земле немного дольше, чем 15 лет, получить определённый жизненный опыт, прожить собственные печали и радости.

Я не берусь анализировать роман, это сложно сделать в рамках короткой рецензии. Могу сказать, что я просто люблю эту книгу всем сердцем. Каждый раз перечитывая роман я вижу новые грани, новые эмоции, новые события. Мне 35 и у меня двое детей и в этот раз слушая отрывок, когда Анна виделась с сыном в последний раз на его день рождения, я не смогла сдержать слез. В моменте, когда Анна уже падала на рельсы я практически рыдала- бедная бедная несчастная Анна. Я жалела Долли и отношение к ней Стивы внушало отвращение. В прошлые разы я больше сопереживала Китти и не могла понять, почему Анна так убивалась будучи в отношениях с Вронским, ведь случилось все то, чего она хотела. Да и сам Алексей Каренин в этот раз показался не машиной без чувств, а глубоко переживающим человеком, привязанным к детям.
Удивительно, но в это раз интересно было читать мысли Левина, его рассуждения о народе, о труде, о смысле бытия. Не скажу, что прям все было интересно (шутки про корреляцию процесса кошения луга и толщины романа вошли в чат).
Я понимаю, что роман понравится далеко не всем. Возможно он покажется не актуальным. Но я все же советую каждому прочесть историю Анны.

Вот и я добралась до "Анны". Слышала и знаю, конечно, о чем эта история и чем она закончилась для главной героини. Но прочитала впервые. Даже фильмы не смотрела. Я довольна и рада, что прочла только сейчас, когда за плечами жизненный и профессиональный опыт. Наслаждалась языком, стилем и описаниями Льва Николаевича. Думала, будет трудно осваивать его длинные предложения, но нет. Конечно, я не всё читала, часть слушала в начитке Алексея Багдасарова. Его исполнение - это, конечно, отдельный вид удовольствия для меня.
Анна весь роман меня раздражала и бесила)) Иногда ее было жалко. Вронский был неприятен своим инфантилизмом, незрелостью, эгоизмом и пустотой.
Получила удовольствие от развития отношений Левина и Кити. Как они взрослели и создали, в итоге, такую прекрасную семью. Мне одной кажется, что Левина Толстой писал с себя? То немного, что я знаю о писателе, навело меня на такие мысли.
Раньше Каренин мне казался (из того, что слышала о сюжете) антигероем. Этаким злыднем, мешающим счастью влюбленных. Ан нет, он другой. Живой, земной человек, оказавшийся в сложнейшей для него ситуации. А эти двое, Аня с Алёшей, вели себя с ним как капризные дети.
Мне кажется, не было ни одного персонажа, который бы ни вызывал чувств и эмоций. Герои все такие разные. Каждый точно и полно описан в развитии характера, в разных ситуациях. Образы при этом законченные, цельные. Образ Анны, например, так прописан, что не возникает противоречия с тем, как она выбирает поступать, все понятно и логично.
Неоднократно, встречая описания происходящих исторических, социально-экономических, политических процессов, возникало стойкое ощущение, что Толстой пишет о сегодняшнем дне, а не о своих современниках.
Не знаю есть ли роман в школьной программе, но теперь точно знаю, что ни "Анну Каренину", ни другие крупные произведения классиков не стоит в школе именно читать . Минимум знать что и про что, кто и как. Брать небольшие отрывки для знакомства с языком и стилем. Это же все взрослые истории для взрослых. Зачем подросткам читать то, что понять и ощутить пока не время.

Итак. Прочитала я одно из самых значимых произведений русской литературы и я не понимаю почему книга у меня на полках стояла больше десяти лет и я её не читала? Однозначно одна из лучших книг года.

Первое, что хочу сказать. Я не согласна с названием. Это история не Анны, она тут фоном. 60% книги Толстой облизывал и буквально надышаться не мог на этого Левина, оно и понятно, Лев Николаевич писал его с себя, это ещё более странно так любовно писать о себе любимом.

Смею сказать, что Левин мой самый нелюбимый персонаж книги (простите, Лев Николаевич), но персонаж получился очень раздражаюший. Если в начале романа ему сочувствуешь, то к концу он показал себя во всей своей эгоистичной и себялюбивой красе.

Мне очень полюбился персонаж Анны, яркая и характерная героиня, таких часто не любят. Не хочется спускать на неё всех собак или искать ей оправдания, она поступила так, как поступила и ответила за свой поступок сполна. Возможно с возрастом я стала более лояльна. Не скажу, что я бы поступила так же, но принять этот адюльтер можно, учитывая в уме все факты, а может я просто сужу с позиции современности.

Персонаж, которого я никогда не пойму и которого постоянно хотелось стукнуть, чтобы он сделал хоть что-то, это Алексей Каренин. Он мне напомнил слабохарактерностью Эшли Уилкса. Мужик, у тебя жену уводят из под носа, сделай хоть что-то, по морде дай что ли, но это не про него.

Во всей этой истории было жаль сына Анны. Очень не хватило в конце истории о нём и самом Каренине, но Толстой видимо забыл про этих персонажей и продолжал писать о своём любимке.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

⠀

Лев Толстой «Анна Каренина»

⠀

Издательство: Художественная литература 1967г.

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

История всепоглощающей страсти замужней женщины и красавца офицера, ради которого она пошла наперекор всему: мнению света, общепринятой морали, своей совести.

В романе Лев Толстой смог нарисовать масштабную картину нравов и быта дворянской среды Петербурга и Москвы второй половины XIX века. В произведении сочетаются философские размышления авторского alter ego Левина с передовыми в русской литературе психологическими сюжетами, а также сцены из жизни крестьян.

⠀

Если честно, когда бралась за книгу, я думала у Карениной будет самая волшебная и трагическая любовь, какую я только видела в жизни. В итоге, я видела женщину, которой нечем заняться, поэтому она решила изводить всех вокруг. Нарисовала себе замков воздушных, а потом на них подул ветер и с заменой мужчины в ее жизни ничего не поменялось. Зато ее просто колошматило из стороны в сторону. То все у нее хорошо, то припадки параноика. 

Если честно, сначала было интересно, но со второго тома я была готова сама прийти и бросить ее под поезд.

Повесть "Крейцерова соната" написана Л. Толстым через 12 лет  после "Анны Карениной", в непростое для автора время, и звучит не просто ее отголоском, а как раскаяние в том, что слишком по-доброму он обошелся со всем женским племенем в лице его знаменитой героини.

Повесть скандальная, провокационная, как крик души, точнее рык, израненного ревностью чудовища.

Вы не найдёте у автора и следа мысли семейной из "Войны и мира", она истлела настолько, что он подвергает большому сомнению чистоту и необходимость в целом института брака.

Двоякое впечатление. С одной стороны, возмущена тем, как граф Толстой изображает его героев.

Кто для него женщина? Животное, не заслужившая ни одного доброго слова, ни даже имени? Образ жены достаточно плоский и туманный, что не похоже на Льва Николаевича.

А сам Позднышев? Что он сделал для сохранения своего брака? Что видели от него жена и дети? Кто он такой, чтобы, будучи рупором автора, очернить всех и вся? Этот гуляка, ревнивец, женаненавистник и мнимый последователь христианских идеалов удушает своей ревностью, подозрительностью и озлобленностью.

С другой же стороны,  рукоплещу автору. Жизненно, правдоподобно и  страшно изображён тот ад, который испытывал герой. В передаче чувств и морализаторстве он хорош, как всегда.

Кто же виноват во всех тяготах семейной жизни, по Толстому?
Мужчины, ублажающие свое мужское естество.
Женщины,  так развратно продвигающие свое тело, что противостоять этому просто невозможно.
Общество, способствующее сближению мужчин и женщин.
Церковь,  создающая впечатление мирового порядка, венчающая людей, которые после этого обряда будут предаваться плотским наслаждениям, а не совершать подвиги во славу Бога нашего.

Читать надо обязательно! И мужчинам, и женщинам! Как назидание, как предупреждение, как горькую отрезвляющую пилюлю.

Эта повесть, как и многие другие произведения Толстого, о духовном пути героя, его поиске Бога- тема, занимавшая писателя бОльшую часть его жизни.
И не зря в герои выбран молодой человек, полный страстей и амбиций, да еще и с трудом справляющийся с приступами гнева. Он и постриг- то принял от великой гордыни своей- пусть говорят: "Вот, дескать, какой удивительный человек этот князь!."
Ну а дальше... Дальше начинается его путь посвятившего себя Богу человека, длинные, скучные дни в монастыре, одни и те же молитвы...
Но Бог еще далеко. Дальше- годы отшельничества, одиночества, усмирения плоти и горячая мольба о том, чтобы почувствовать Бога в своей душе... И вот уже это удается вроде, временами - но искушения все же настигают его и здесь, и он не может противиться им...
Кстати, главным "дьявольским" искушением у Толстого всегда выступает женщина... И не хитрая, коварная, искусная в этих делах- а просто женщина- в случае отца Сергия и вовсе слабоумная, но исполненная животного желания... Есть же у него повесть об этом и вовсе названная- "Дьявол"...
И не случайно спасение он находит не у старцев, не в молитвах, а у кроткой, смиренной Пашеньки, которую знал когда-то в детстве- некрасивой, всеми презираемой : тихо, кротко, без пафоса, она каждый день заботится о своей многочисленной семье, и ни слова упрека, или недовольства- да ей это и в голову не приходит; да еще недостойной себя считает...
Вот где Бог- в служении людям, доброте и кротости; он- не в церквях, по Толстому, он- в нашей душе.
К этому выводу писатель и пришел в конце жизни: " Царствие Божие- внутри нас"- вот в чем его вера.
Человеку мешает гордыня, злоба, зависть, страсть ("Крейцерова соната"), страх смерти (" Смерть Ивана Ильича"), он слаб, искушаем, но путь к спасению души один - Бог должен быть в душе каждого.
Конечно, убеждения писателя не находили понимания у Церкви.

Взбрело в мою седую головушку перечитать бессмертное творение Льва Николаевича Толстого «Анна Каренина». О сюжете знает любой мало-мальски образованный человек и звучит это примерно следующим образом: «Там какая-то баба под поезд бросилась». Что тут скажешь? В целом все верно, только вот Лев Николаевич в своём романе создает панораму быта и нравов привилегированного сословия в России второй половины 19 века. Перед глазами читателя протекает жизнь дворян, со всех их радостями и горестями, печалью и одиночеством и конечно же любовью. Любовью молодой и зрелой, безрассудной, осознанной и импульсивной-полный набор одним словом. Главная героиня, Анна Каренина, замужняя дама, влюбляется в типичного офицера-повесу и бежит с ним от мужа. Пока она планирует это сделать, познакомимся с другими горе-героями. Константин Левин-молодой помещик, мечтающий жениться на княжне Кити Щербацкой. Он умен, силен и достаточно бережлив. Казалось бы, что может пойти не так? А дело в том, что Костика нашего терзает неверие в собственной привлекательности +он идеализирует объект своего обожания и пускает на Кити слюни, как я за завтраком на яичницу. Ничего из этого хорошего не выходит-ученые штудии заброшены, рассуждения, и до женитьбы не отличавшиеся стройностью и логикой, превращаются в бессвязный бред (это Толстой, скотина, я знаю, это он сгубил хорошего человека, стервец!!!))Прости, Костя, но ты-полный провал. Лямур до гроба нашего героя, Кити Щербацкая-добрая, красивая, но пустоголовая девица-устроит своему мужу еще не одну сцену безобидной, но яростной  ревности (а вот не успел автор испортить ее ненужными рассуждениями и на том спасибо). Супружеская чета Облонских: Долли (как овечка, шолли?) и ее муж Стива (ни дня без аперитива)-типичный пример внешне благополучной семьи из высшего общества. Внешне-прекрасная картинка, которую портит муж (трогающий барышень за разное и не единожды) и предоставляющей жене стареть в одиночестве. Фу таким быть, конечно, но плюсик автору за жизнелюбие и оптимизм героя. Наконец, главное блюдо сегодняшнего вечера- Каренины. Он- рассудительный и спокойный человек, оказавшийся в непростой жизненной ситуации и прилагающий все силы, чтобы из нее выйти. Стремящийся, хотя и неспособный понять жену, но заботившийся о ней, пока была такая возможность и она-великая и ужасная Анечка-пособник проклятых империалистов, выпекающий санкционные сосисочки в своей булочке, отчего потом может животик бо-бо (спойлер: так и случится). Как же она меня подбешивала, ммм… Даже книжка в стену летала))) Люблю сына, но к хренам его-айда на солнышке Италии греться! И доченьку тоже люблю-ай, и ее к черту! Главное-любооофь, а потому-пойду бесплатный аттракцион устрою для служащих РЖД. А как же ответственность? Как та хрестоматийная мамаша-я родила? Родила! А теперь вы мне должны, а я вам-нет.Впрочем, страдания Анечки переданы до жути правдоподобно и временами ее даже жаль. Но немножко. Самую чуточку. Ну и наконец-герой-любовник, Леха Вронский. Граф(настоящий)! И конечно же-настоящий полковник, ухваточками временами напоминающий поручика Ржевского на минималках-красавчик, укладывающий дамочек из высшего общества в штабелек с пометочкой-«Покорена». Плюсик автору за стереотипного героя и минусик самому герою за соплежуйство))) Все эти герои живут и здравствуют не в вакууме, а яркой, выписанной с большой любовью атмосфере высшего света Москвы и Петербурга. Яркий , живой и образный язык и местами очень тонкий юмор, равно как и щепотка иронии подарили мне, как читателю немало часов удовольствия. Рекомендую к прочтению и не балуйтесь на вокзале. Моя оценка 9 из 10.

                   Посвящается всем тем, кто живёт здесь и сейчас. Надеюсь, мы переживём...

Впечатления юного Толстого, побывавшего и повоевавшего на Кавказе, ярко сохранившиеся в памяти писателя, воплотились в повести «Хаджи-Мурат». Действия разворачиваются на территории Чечни во времена Кавказской войны (1817-1864 г.).

Автор ответственно подошел к написанию повести, он не только отобразил события тех времен, но и постарался максимально полно представить характеры и особенности исторических лиц-героев, привлекая воспоминания очевидцев, изучая письма. Это огромный плюс произведению с точки зрения историзма.

С художественной точки зрения – это же Лев Толстой! Что тут добавить? Толстой – он и в Африке Толстой. Писатель славится своими красочными, сочными,  детально-подробными описаниями. И эта повесть не является исключением. Читаешь его произведение, запускается ассоциативное мышление и перед глазами невольно предстают милые сердцу творения живописцев – репейник на «Днепре утром» Архипа Куинджи, величественные горы с картины Александра Киселева «У подножья Казбека», собирательный образ из парадных портретов императоров и полководцев с теми самыми вензелями и аксельбантами,  усами, усиками и бакенбардами, черкесками, хозырями и ноговицами.

Яркими мазками автор описал даже второстепенных героев,  даже тех, которые появлялись на одной-двух страницах  повести... И они явственно предстают перед твоими глазами и ты ощущаешь всю боль матери, которая вот-вот лишится... да, уже лишилась своего «ласкового и единственного» сына...

Прожив какое-то время на Кавказе, Толстой предал нравы, обычаи, черты горцев – святость гостеприимства и жестокость кровной мести, гордость, честь и хитрость, верность, преданность семье и неприятие тех, кто осквернил свою честь.

Нравственную составляющую повести мне хочется описать поговоркой «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Нет обычаев плохих, нет народов плохих. Если сложились в каком-то обществе (народности, племени, народе и т.п.) какие-то устои и правила, они приемлемы для ЭТОГО общества, т.к. они помогли ему выжить и развиться. Ну, а для нас они, конечно же, могут быть неприемлемыми. Но условия жизни у всех различны и надо уважать права и традиции друг друга и не пытаться навязать «правильные» правила жизни. Многовековая история человечества показала, что это приводит либо к угнетению/уничтожению какого-либо народа, либо к развязыванию непримиримой ненависти на много-много поколений.

И ловишь себя на мысли, что Толстому симпатичен Хаджи-Мурат, а вот предводители двух враждующих сторон (император Николай I и имам Шамиль) – вовсе нет. Автор не отразил в своей повести у них ни одной положительной черты (или я их не заметила?)

И для каждой стороны конфликта у войны свое лицо, свое предназначение:

И все перемешалось здесь в горах: и месть, и честь, и порочные карточные игры, и пьяные попойки, и любовь, и преданность, и предательство, и ненависть, и презрение, и смерть... И борьба, и страдание, и непримиримость до сих пор.

А в завершение цитата из совсем иного произведения, иного автора, иной эпохи, но всё про те же места:

«Уж так случилось,

Весь мир чиновников на то.

Земля –землёй. Её просторы

Открыты многим. Дело в том,

Что все хотят приличный дом,

Столицу и свои поборы.

Чтоб было денег – в горизонт,

И без проблемы – безопасность,

Но в том и кроется опасность,

На всех всего недостаёт.

Не ладно что-то со страной,

И с душами, видать, не ладно,

Коль стало дьяволу занятно,

И дело кончилось войной.

А люди – что ж, они бегут,

Как звери от лесных пожаров,

От пламени и от угаров.

Не все, не всё переживут»

                         Наталья Климова «Пороги», 2020