Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Анализируя настолько объёмное и знакомое большинству читателей произведение, невольно боишься не раскрыть своим мысли полностью и упустить нечто ценное.

Первый раз "Анну Каренину" я прочитала в 16 лет и совершенно иные чувства вызвало у меня произведение в тот период (нежели сейчас). Если тогда я готова было осуждать поступок Анны и перекладывать весь груз ответственности исключительно на её плечи, то теперь я увидела картину совершенно с иной стороны.

Нет, я не готова закрыть глаза на супружескую измену и ни в коем случае не готова поощрять данный поступок (да и кто готов?). Мне кажется, что невозможно придерживаться радикальной позиций, пока ты сам не оказался в ситуации, в которой оказалась главная героиня и её муж. Да и не стоит забывать о времени и его нравах, при которых жила Анна. Ведь женщина в 19 веке не могла полностью распоряжаться своей рукой и если находилась выгодная партия, то родные заочно рассчитывали на данный брак.

Когда один человек хочет жить и дышать полной грудью, а другому для счастья достаточно успеха на профессиональном поприще, то когда-то интересы столкнутся и невольно придётся либо уступить, либо разбить вдребезги вазу олицетворяющую супружество. Мне трудно винить кого-то из героев, так как Толстой передаёт мысли каждого из действующих лиц столь отчётливо, что тем самым ты можешь понять каждого из героев и причину его поведения.

Толстой словно противопоставляет два вида любви. Если одно чувство вытекает из страсти и желания обладать, то другое хранит свою любовь как нечто священное, и даже в мыслях боится замарать свою привязанность. Но самое удивительное, что оба чувства можно назвать любовью, ведь каждый из нас вкладывает в это слово нечто свое, что недоступно другому человеку.

Но улыбку на лице у меня вызвал именно Левин и его история. Я переживала вместе с героем все неудачи, а в конце так радовалась его счастью, что возникло теплое чувство в душе, словно его победа была и моим достижением.

Ещё одним приятным фактом стало то, что Левин является прототипом самого писателя в некоторых фрагментах романа. Ведь и сам Лев Николаевич, перед женитьбой, давал своей жене прочитать дневниковые записи (что совершает и Левин в книге). Таким образом у читателя появляется возможность познакомиться ближе с биографией автора.

В романе "Анна Каренина" рассказывается не только о женщине, которая в конце находит только один выход из создавшегося положения. Но роман и об обществе, находясь в котором страшно оступиться и ещё более страшно, когда твой поступок задевает не только тебя, но и ни в чем не повинных, и близких тебе людей.

Несмотря на то, что главное место в романе занимает рассуждение Толстого о супружеском счастье и его достижении, Лев Николаевич не обходит стороной аграрный вопрос (который имеет место быть и в его романе "Воскресение") и общественную деятельность.

Данные рассуждения было читать весьма сложно, так как возникало ощущение, что автор пытается разбавить подобным образом историю Анны Карениной и Константина Левина. Но возможно, что в будущем, я найду свою прелесть в этих описаниях, когда третий раз вернусь к этому невероятному роману.

Так же настоятельно советую обратить ваш взгляд на лекцию Владимира Набокова посвящённую "Анне Карениной". Набоков останавливается на деталях в произведении, которые совершенно с иной стороны открывают нам роман Толстого.

17-летняя Мария вдруг осознала, что влюблена в Сергея Михайлыча, друга отца, который гораздо старше неё. Ей очень нравился этот серьезный взрослый мужчина, который вдруг становился с ней беспричинно веселым, озорным. Так трогательно Мария описывала свои ощущения:

Поначалу, оба они противились чувству, сомневались во взаимности, но в итоге дело приходит к свадьбе. И наступает потрясающая пора единения, радости от нахождения рядом с любимым. Время идет и, к сожалению, доверие и любовь угасают. Появившись однажды, всё шире и шире становится пропасть, разделяющая супругов. И не могут помочь наладить отношения даже дети, которые появились у пары. Или всё-таки могут?
Восхитительно переданы эмоции Марьи Александровны, переживания, волнения, страхи, постепенное угасание чувств. От книги осталось послевкусие с легкой горчинкой, не по душе мне такое семейное счастие, к которому пришла пара буквально через несколько лет совместной жизни.

Роман о сложной судьбе женщины Анны Карениной, которую выдали замуж, как и всех в то время, без любви. У нее устоявшаяся семья, муж, сын. Но в определенный момент она встречает Алексея Вронского и влюбляется в него. И мы наблюдаем за душевными терзаниями Анны. Она не хочет быть с мужем, но и с Вронским ей тяжело. С одной стороны кажется, что она мучается без причин. Ведь какой бы выбор она не сделала, он будет отличным. У нее хороший муж, сын, живут в достатке. Вронского она любит и родила от него дочь. Но Анна не может найти себе место ни тут ни там. В итоге она не выдержала, покончила с жизнью и сделала несчастными всех своих близких. Большое влияние на нее, конечно же, оказало время. Случись эта история в наши дни Анна бы не страдала от давления и осуждения общества, она бы не потеряла связь с любимым сыном, и, скорее всего, была бы счастлива и не рассталась с жизнью.

В контраст истории Анны мы видим отношения Левина и Кити. Левин был влюблен в Кити, но она была увлечена Вронским. Спустя некоторое время Левин и Кити все же поженились и стали примерной счастливой семьёй.

Глядя на роман сегодняшними глазами, понятно, что Анна Каренина просто оказалась не в том времени, чтобы почувствовать себя счастливой.

Роман мне очень понравился. Многие пишут, что он скучный, но мне не было скучно, и я обязательно его перечитаю, потому что осталось впечатление, что осталось много незамеченных моментов.

Для меня лично это очень важный роман в моей жизни ,с детства это было самое любимое классическое произведение . В юности меня поразила смелость Анны ,которая не побоялась пойти против лицемерия высшего света , нелюбимого мужа ,пойти вслед за мечтой...Ее честность ,открытость была для меня беспрецендентна в тот момент. И сейчас спустя много много лет я взяла этот роман в руки ,чтобы по новому открыть его для себя ,понять те моменты, которые в 15-16 лет невозможно до конца оценить в силу возраста.
Я помню ,что в юности я читала только ,что касалось Анны и тема Левина-Китти меня совсем не трогала ,мне это казалось ни к чему ,скучно ,непонятно. И с каким наслаждением я прочла сейчас всю тему про Левина ,как я влюбилась в этого мужчину с большой буквы . Я вообще могу сказать ,что в разном возрасте книга воспринимается совсем по другому - сейчас я уже прочла ее со знанием личной жизни Толстого благодаря Басинскому и понимаю ,как много в книге личного семейного от автора. В юности Каренин не вызывал у меня никаких чувств кроме омерзения - я помнила только эти уши, мерзкий голос и то что он не давал Анне видеться с сыном. Сейчас я увидела его совсем с другой стороны и мне его было ужасно жалко на протяжении всего романа ,мне даже жаль ,что в какой то момент Толстой отпустил его из своего поля зрения .Анна ..несмотря на все но ,эгоизм ,инфантильность и прочее я не могу не любить и не жалеть ее. Мне кажется ,что такие люди ,которые Настоящие ,которые ничего не изображают из себя и не строят они ценнее многих.
Сейчас по окончании прочтения у меня много мыслей в голове ,долго еще буду думать над Анной, Левиным,Китти,Вронским,Карениным,Стивой ,Долли. Это было чудесно одно могу сказать .Читайте русскую классику.

Идеальное произведение для школьной программы. Проходить вместе с "Не обещайте деве юной любови вечной на земле" и "Любовь - не вздохи на скамейке". Нда, странная компания...

После ... дцати уже не смотрится столь оптимистично. Да, этапы супружеской жизни замечены верно. Но это нравоучение женщине, как надо смотреть на мужа. Девочке - 17, "пришла пора, она влюбилась". Если бы не влюбилась, то стала гувернанткой как Катя?

А муж? Не надо было мне заранее читать "Крейцерову сонату". Сергей и Позднышев - два сапога пара. Невест они выбирают по одному принципу: "чистенькая, могла бы быть и побогаче, хорошего происхождения-людям показать не стыдно". Дети у них тоже рождаются несмотря ни на какие семейные кризисы. Прошлое тоже, кажется, одинаковое ("так не любил"). Только теории у них разные. Сергей - не Пигмалион. Он женоненавистник и он ищет любой повод, чтобы доказать, что все женщины - одинаковые. Начиная с медового месяца, он постоянно ставит девочку в непонятные ситуации, а не защищает и не предупреждает. Медовый месяц? В "коммунальной" усадьбе в обществе свекрови и ее прихвостней. Какая светская львица на это согласится? "Тебе скучно, поедем в город". Городом оказывается блистательный Санкт-Петербург (после глухой деревни) . "Милая, ты же не хочешь на бал? Тебе совсем не любопытно, правда? Да и денег у нас нет, но если хочешь - найдутся. Все для тебя. А вот тебе в подруги (в чужом городе!) моя кузина, хотя я и невысокого мнения о ее нравственных качествах. Но ты - жена Цезаря! А я буду любоваться твоей непорочностью". Змей-искуситель. "Какая ты порочная женщина! Тебе нравятся балы! Ты такая же, как все! Фу!!! " Затем он приписывает ей свои порочные мысли и желания, а не защищает (хотя тут должна бы состояться дуэль.). Не поняла девочка, что хочет от нее принц. А наш герой обиделся. И чуть не подтолкнул в об'ятия. Не получилось толкнуть? Поедем на курорт. Итальянец волочится? Голос поледенее и при первой же возможности уеду по делам вместе с младенцем (так Толстой подчеркивает его положительность и семейность? Или он с няней шуры-муры крутит, но он мужчина, так что пеленки ему вряд ли по статусу менять, а жене об этом задумываться не положено. ) Пусть сама разбирается с "их нравами". Ну а прибежит, поджавши хвост, - тем лучше для спокойной семейной жизни в духе 3к. Профилактическое укрощение строптивой, которая строптивой быть не собиралась. (не прибежит - скатертью дорога и свет осудит?)

Что-то мне не нравится главный герой.

Неожиданно и на порыве был прочитан этот обстоятельный роман и захватил с первых страниц, хотя я честно думала, что автор, написавший, ужасно школьно мучившее Война и мир (ну рано его в школе проходить), несмотря на его «великость и русскость» для меня погиб))))
Ан, нет!
Всем известна Анна Каренина по - «а, ну та что бросила мужа и бросилась под поезд», а что за чем и почему пробел...
Я смотрела экранизации, так вот ни одна не подходит, после прочтения книги.
Боязно трогать Анну.... поэтому, походя отметим, как чудесно Толстой вплёл в роман мысли свои любимые о мужиках, да деревне, да Боге и вере, но вот Анна....
Я наверное в первый раз в некой растерянности ....
Очень аккуратно скажу, что все ж мужа то немного жалко, особенно в конце, где ясно что мягко говоря под влиянием графини умственные способности - его главное достоинство - ему изменили.....
Вронский- нигодяй, нигодяй, да какой же он нигодяй то, опомнитесь! Мне он был приятен как персонаж. Честный, яркий, пылкий, ну не соблел приличия, ну немного некрасиво, ну а сердцу то не прикажешь....
Сын Анны, Серёжа- как непечально- загубленный родителями несчастный человечек....
Анна, ну все же Анна- с одной стороны истерзанная женщина (сердцу то не прикажешь, опять же, ну не по любви замуж тем более выходила, конечно все закидают тапками: ах сына кинула, так она себя за то и терзала, ее персональный ад.....но в конце, ее страшная перемена.... и то ли всякой женщине известные «терзания» перешедшие в истерию и не без морфия, то ли что... но поступок ее отчаянно глупый, несправедливый ни к кому и самое страшное, абсолютно бессмысленный, и в котором, кажется она сама успела расскаяться - вся соль романа...
Считать ли Анну истеричной, непорядочной морфинисткой или настродавшейся женщиной я сама ещё не знаю.... чтобы это понять - надо самому прочитать да ещё и подумать прежде чем вынести безапелляционное суждение....
Всем «великого» чтения))))

Мне очень жаль, что до Л.Н.Толстого я так и не доросла. В школе все читала с большим трудом и без удовольствия, все повторилось больше чем через 20 лет. Выбрала маленькую историю, чтобы вернутся к творчеству писателя, и увязла в ней. Трудно было сосредоточиться и проникнуться стилем и языком, Достоевского читать оказалось легче.

Что касается героев этой повести, все слишком неоднозначно. Согласиться с тем, что только таким бывает счастье, что любовь уходит, а на смену ей приходит что-то другое, не могу. Мне кажется, что первые чувства, это больше гормоны, а вот любовь, что-то более сильное. Неподвластная одним гормонам, она проверяется годами, как говорится: и в горе, и в радости, и в прощении недостатков, и терпении, и болезни, и в здравии, и в бедности, и в достатке. Факторов много, так что если не было настоящей любви, любые мелочи сотрут эту первую страсть в порошок.

17-тилетняя Маша и 36-тилетний Серей Михайлович. В такие годы и с такой разницей в возрасте у них еще огромна пропасть. Она наивна, не видела жизни, не имеет опыта, требует массу внимания. Он опытный, уже остепенившийся, мечтающий о тишине и размеренной жизни. И как тут не быть конфликтам? У Маши еще столько впереди, ей нравится веселится, ей приятно внимание, новые знакомства, она только начинает жить. Она и не знала, что бывает что-то другое, кроме закрытой загородной усадьбы и редких гостей - друзей семьи. Здесь она предстаёт совершенно легкомысленной. Но ведь ей 17, кто в такие годы обладает здравым умом и не зависит от собственных чувств и эмоций? Умудренный опытом и давно уставший в свои годы от светской жизни Серей Михайлович обижается, отстраняется, положительный контакт между влюбленными испаряется, они не пытаются понять друг друга, все пускается на самотек. В жизни в таком случае все может плохо обернуться для семьи. И только любовь и взаимопонимание в придачу может спасти ситуацию.

Тема книги достаточно актуальна и по сей день, а у меня еще и похожая история случилась с родным братом, правда, счастия так и не случилось в итоге, молодая жена выбрала более веселое времяпровождение.

С другой же стороны любовь у каждого своя, каждый из нас ее ощущает по-своему. И в каждой семье счастье индивидуально, строим мы его, как умеем, опираясь на свои потребности и ценности.