Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Главный герой романа, Дмитрий Нехлюдов, молодой барин, который видит бедственное положение своих мужиков, и хочет изменить их жизнь к лучшему. Благородная, достойная цель! Но увы, она оказывается, утопической( У крепостного мужика нет самого главного - свободы. Он не ощущает и не может ощущать себя отдельной знАчимой личностью. Мужик покорился своей горькой участи и пока(!) ничего не хочет менять. Все предложения молодого барина встречаются глухим молчанием, потому что мужик не верит и ему страшно - как бы не стало ещё хуже. Перефразируя Герцена: "Страшно далеки они друг от друга".
Что ж, у одного Нехлюдова не получилось, но если таких как он будет много, жизнь крестьян может измениться. И изменилась. Теперь мы это уже знаем.

Игра в «Классики», тур № 7, 1-я заявка, 2 ход.

Всё-таки я не могу до конца понять одного: для чего Толстой вообще пишет художественные тексты?

Ведь художественный текст подразумевает, что автор высказал всё, что мог и далее даст читателю спокойно самому разбираться в произведении. Художественная литература воздействует на читателя в первую очередь на эмоциональном уровне, в этом её преимущество. Обращаясь к чувствам человека, гораздо легче вызвать у него ответную реакцию и побудить его к размышлению. Толстой пользуется этим случаем, однако не может не делать расчёт на тёмного читателя, не способного раскрыть метафору и разгадать художественный замысел.

Потому и возникает эта особая толстовская манера письма: смесь литературы и нравоучения в рамках одного произведения. Ведь если не разъяснять читателю, что хорошо, а что плохо, не тыкать его в это носом, то он, конечно же, собственным умом не дойдёт. А если и так не дойдёт, то можно и послесловие написать, и в нём всё подробно, по пунктам для читателя разложить: что за грех разоблачался, почему это грех и как его можно избежать. Инструкция праведной жизни! Хоть сам Толстой говорит в послесловии к повести о том, что "идеал только тогда идеал, ... когда он представляется достижимым только в бесконечности", однако путь к этой бесконечности Лев Николаевич нам всем тотчас и указывает. Соблюдай-де, правила, которые вам дал господин Толстой, и будешь счастлив! Детей не корми и не мой, музыки им слушать не давай - а то в них разовьётся чувственность, короче - вырастут похотливыми зверьками, как этот ваш Позднышев. И жену свою люби только по определённым числам, а лучше вообще к ней не притрагивайся - только в экстренных случаях, когда деток надо наделать.

А в чувственности, в развращенности человека виноваты врачи - вздумали внушать людям, что секс человеку необходим! И вообще всё это от пресыщенной жизни, хорошей еды и чистой одежды - вот жили бы в спартанских условиях, думали бы о том, как бы с голоду не помереть - тут бы и духовность нагрянула и царство справедливости на земле.

Конечно, я утрирую. Но меня ужасно взбесил подход Толстого к литературе. Он словно совершенно забывает о жизни, утопая в своей премудрости. Мысли свои (о том, как нельзя жить и какое а-та-та вам за это будет) он почему-то решает облечь в художественную форму. И выходит из этого только то, что мы видим очередную марионетку Льва Николаевича, которая служит ему для вещания очередной его премудрой идеи. Противно становится от того, что очень быстро изобличаешь под маской героя самого автора, который не особо и скрывался. Противно от того, что тебя наглым образом обманывают, что ты, читатель, не полноценный собеседник автора, а неразумное дитя, нуждающееся в поучении. Ещё противнее, когда тебя принимают за полного идиота и по сотому кругу разжёвывают одну и ту же мысль ещё и в послесловии. Не проще ли было сразу, тезисно, изложить все нужные поучения и не предаваться словоблудию?

И я всё-таки решил написать на гениальный роман Толстого "Анна Каренина".
Книга потрясающая, книга осенняя, она вдохновляющая.
Книга, которую нужно читать всем! И я очень рад прочтению этой книги.
Поговорим об психологии персонажей :

Анна
Жена, мама, любовница. Об ее персонаже сложно говорить, потому что незнаешь: то ли сопереживать ей, то ли нет. Но есть граница между этими нет и да. И я все-таки выберу середину. Насколько Анна была влюблена в Вронского, настолько она разочаровалась в нем как в мужчине, в ходе отношений. Я не могу говорить что Анна была благоразумна, сделав такой поступок. Я скажу так: если бы ее муж любил, и уделял ей больше внимания - то возможно поворот событий был другой!
Я скажу что это сильная женщина. Я скажу что ее образ - это нечто потрясающее.

Левин
Этот персонаж - очень похож мне по духу. Критики, которые читали книгу утверждают что сам Толстой это прообраз Левина. Если вникнуть в биографию Толстого, то действительно такое было. Итак, об персонаже первый раз упоминаеться когда Константин Левин решил сделать предложение Кити Щербацкой. Сам персонаж насколько душевный, который рассуждает о жизни. И когда Левин осознал свою сущность бытия - вот самый потрясающий момент за всю книгу. Но тем не менее, поиски бытия так и не покидают Левина при окончании книги.

Вронский
Красавец, богач, любимец публики. Человек, который был влюблен в Анну. Если честно, то мое отношение к Вронскому никакое. Ибо он в книге мне считался просто никаким. В романе, Вронский начинает меняться в худшую сторону. Его отношение к Анне было мимолетным увлечением. Вот кто на самом деле любил Анну - так это Каренин.

Каренин
И вот еще персонаж в этой книге который мне понравился. Муж, папа, трудолюб. Вот кто-кто, но он сильный по духу. Я не скажу что он мудрый, но он поступил так как нужно. Слабость расскрываеться, когда он узнал о романе Анны. Не буду говорить почему сильный, ибо это спойлеры. Это единственный персонаж который по-настоящему любил Анну. Хоть и не уделял много внимания Анне. Точка.

Хотелось бы, конечно, сказать, что «Анна Каренина» стала для меня большим разочарованием в русской литературе девятнадцатого века, и заставила усомниться в лично моей необходимости знакомства с «Войной и Миром». Хотелось бы, конечно, написать негативно окрашенную рецензию на классическую русскую прозу. Но это выше сил моих, и, увы, я лучше промолчу на этот счет и просто поделюсь своими впечатлениями от романа.

Толстой создал и представил своим читателям прекрасных колоритных персонажей, имена которых стыдно не знать. Стива и Долли Облонские, Китти Щербацкая, Алексей Вронский, Костя Левин и ключевая героиня – Анна Каренина. Каждый из этих героев обладает уникальной характеристикой и живостью образа, и каждый из них страдает в этой книге по-своему. Муки выбора, необходимость прощать и просить прощения, страх смерти, обман, неудовлетворенность привычным жизненным укладом, - вот, пожалуй, основные черты, объединяющие всех персонажей. Жизнь - это боль, не иначе.

Так я и не смогла прочувствовать всю ту напряженную эмоциональную напряженность и чувственную страстность между Карениной и Вронским. Все, что я увидела – всеобъемлющий эгоизм со стороны жены и матери, что бросила своего ребенка и мужа ради сомнительного романа на стороне. А позже, так и вообще, оставила всех. Не буду даже пытаться понять ее мотивов – у меня очень идеалистические понятия о семейной жизни и об отношениях в целом, но оставить своих детей, лишить себя жизни, будучи дважды матерью! Это нечто находящееся за гранью моего понимания…

А эта очаровательно отвратительная истеричность Карениной. Вот уж яркий пример, что все зло – от женщин. Придумала, накрутила, ничего не сказала, сказала лишнее, накрутила себя еще раз, погубила себя, подломила жизнь другим. Молодец, что скажешь. Блестяще ты, Аня, издевалась над собой и своими мужчинами. Надо было Каренину выпороть тебя как следует, авось и спесь бы сошла б немного….

Роман мне не понравился. Я не увидела в нем особо тщательного психологического разбора ситуаций, все действия и эмоции были как на ладони, многое было излишне надумано. Книга в целом достаточно затянута, и тяжело поддается восприятию. Рано, наверное, я решила попробовать почитать Толстого…

Жестокая в своей трагичности история, где градус драматизма зашкаливает:
Вот она жизнь, - в десятиаршинной избе, у каждой семьи свой угол: брачное ложе, люлька, столик, куры, теленок и сами семеро, да четвертая часть русской печи. Один тулуп на семерых – но зато можно греться, бегая или работая, а еще влезая на печку. Продуктов, выдаваемых помещицей, хватает, дрова вольные, корм скотине тоже. Так что ничего - жить можно…
Поликей, или Поликушка, семейный дворовый, человек добрый и не дурной, только слабый: выпить любит и подобрать что «плохо лежит», обеспечив себе легкий заработок для удовлетворения собственного порока. Теперь он должен стать рекрутом, как человек незначительный и замаранный.
Он или Илья Дутлов. Илья, обязанный идти вместо Поликушки, - молодой парень, без конца щемяще повторяющий: Зачем они меня женили?..
Вот она жизнь: забреют лоб и отправят в солдатчину на 25 лет. А так ничего – жить можно…
Только заступничество барыни может освободить Поликушку от солдатской службы. Поликей решает оправдать доверие барыни…

Вы еще не читали эту повесть? Тогда обязательно прочитайте. Почему-то именно такие книги хочется советовать. При этом, я уверена, она не каждому понравится, но все-таки читайте.

Повесть о том, что жил вот обычный Иван Ильич, как обычный человек работал, женился, в общем, прожил обычную такую жизнь. А когда пришла тяжелая болезнь к нему, перед лицом смерти, задумался наш обычный человек об итогах уходящей жизни. И да, правильно догадались, выводы неутешительные и нерадостные.

Таких людей очень много, да мы все, каждый по-своему, проживаем совершенно обычные жизни. различие лишь в том, как мы относимся в итоге к сделанному, к тому куда шли и куда пришли. Герой жил так, как сам хотел жить, это все было его собственным выбором, но в конце оказалось, что прожито зря все это время. Мне кажется, надо жить так , чтоб тебе было хорошо и ты был счастлив, Иван Ильич так и жил. Может, каждый человек, ожидая смерть, начинает думать что все было не так и не то. А может и правда за всей этой правильной обычной жизнью ,он упустил свои истинные желания, упустил свою иную жизнь в угоду общественному положению.
Да и каждый, больше или меньше, боится смерти, как и каждый, больше или меньше, в такой ситуации недоволен прожитыми днями.
В последней главе герой видит свет, а мне Ивана Ильича так жалко, в таком еще молодом возрасте оказаться на краю смерти, да еще и без ощутимой поддержки близких, что хочется, чтоб для него этот свет был окном, в новую, более счастливую жизнь после смерти.
Очень повесть перекликается вот с этой Чехов - Скучная история , только у Толстова конец все же более закрытый.

Достаточно взгляда, достаточно вздоха,
Малейшего слова или упрека
И чувства все в миг превратятся в песок,
А счастью останется маленький срок.

Судить вы беретесь? Себя осудите!
Ведь каждый живой хоть в чем-то, но грешен.
К добру и спасенью в душе путь ищите,
Любовью и верой всяк будет утешен.

Начиная читать книгу, я знала, чем она кончится, но, читая её, конец видела совсем иначе.
Первые мои мысли были о том, что снова поползут слухи, что город взорвется "гулом", обсуждения будут и там и тут, и Толстой опишет их во всех красках, но что сделал он... Лев Николаевич снова вставил какую-то ненужную сцену о написании книги Кознышевым. ЗАЧЕМ?

Где кульминация, что за глупые эпизоды, опять эти лишние рассуждения и мысли, не относящиеся к главной сути, но... Оказалось, что всё совсем не так. Сергей Иванович писал книгу 6 лет. Образованный человек вложил в неё столько труда и сил, а что в результате? Результат таков: её осуждают, критикуют, не замечают всей ценности. Здесь у меня в голове проскользнула мысль, что эта книга похожа на Каренину. Да, это Анна! Ум, красота, грация, восхищение, а в итоге отторжение, критика и всеобщее непонимание.
Не судите, да не судимы будете! Ей был дан второй шанс полюбить, кто в этом виноват, сердцу не прикажешь! Жаль, что ей не хватило сил выдержать это. Что меня поразило, так это то, что не из-за отсутствия сына, не из-за ревности, не из-за отрешенности от света, нет, нет единой причины! Ей просто по-женски не хватило сил.. Как сейчас принято говорить "накопилось".

Красивый язык Толстого поражает меня своим изяществом слов, а сам автор - своим восприятием мира и умением передать тончайшие ощущения (полей, взгляда, малейших душевных колебаний)!

А что о других героях? Люблю Левина! Потрясающий мужчина, всё как нужно - всё при нём. И его молодая жена прелестна и стала еще прекраснее и милее, когда наконец стала матерью. Стоит мечтать о такой семье и хранить в себе то добро, терпение и умение решать и переживать вместе все, даже малейшие невзгоды так, как это делают Костя и Кити.

Ну и конечно же Долли. Для неё остался уголок в моей душе! Всегда восхищалась женщинами, которые умеют и могут воспитывать большое количество детей, это дар! Пусть она колеблется об отношении мужа, о том, что она что-то делает не так и где-то не уследила за детьми, но она добра, она чиста, её переживания лишь умиляют и на миг зажигают тёплый огонёк в душе.

Как сначала я ее понимала, как сочувствовала ей. "О времена, о нравы!", - думала я. Как же ей, бедной, не повезло встретить любовь уже после замужества в это жестокое время заскорузлого света. Но чем дальше - тем больше она падала в моих глазах. Чего только стоило то, что

Да, как женщина женщину, я понимаю некоторые ее поступки, и даже те некоторые моменты ее ревности и навязчивости Вронскому в своих подозрениях и разговорах о любви. Но ее невозможность остановится перечеркивает напрочь все сострадание. И чем ближе конец книги, тем более я солидарна с Вронским. "Боже мой, опять о любви", - подумал он, морщась.

Что касается остальных героев - Каренин затерялся в своей "снисходительности" и "благородстве". Несомненно, он очень много для Анны сделал сначала, но, видимо, устав от своей добродетели, отдался во власть Лидии Ивановны, и дальше жил уже по ее понятиям норм и правил морали.

Левин. Ох, любит же Толстой порассуждать! Особенно на тему крестьянства! Очень уж идеалистичным толстовцем получился Константин Дмитрич. Не разделяю я взглядов Толстого.

Вообще, на тему героев романа, нужно писать отдельный том "Заметки на полях "Анны Карениной", потому что в одном отзыве описать все впечатления произведённые столь разными характерами, невозможно.

А книга хороша! Ох, и сильна же наша классика!