Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

У меня было странное предубеждение против русской литературы, и я с большим трудом садилась за ее чтение. Но в начале этого года я поняла, что хочу побороть эту неприязнь и познакомиться с несколькими звездами русской классики. Я задалась целью прочитать три книги: «Доктор Живаго» Пастернака, «Братья Карамазовы» Достоевского и «Анна Каренина» Толстого. И вот цель достигнута, три титана русской литературы покорены, но именно эта книга смогла уничтожить глупое предубеждение.

Никогда бы не подумала, что мне будет так легко, интересно, увлекательно, волнующе читать «Анну Каренину». Думаю, многие бояться читать подобные книги именно потому, что их преждевременно включают в школьную программу и насильно заставляют читать юных школьников. Не может быть готов 15-16-летний разум осознать и понять всю глубину описываемого в этом романе. Для этого необходимо больше жизненного опыта и понимания.

Этот роман нужно брать в руки добровольно. И я взяла…

Итак, роман затрагивает волнующие человека вопросы: любовь, семью, верность, дружбу, измену, веру, неравенство, честолюбие, страсть, гнев и т.д. Это энциклопедия человеческих взаимоотношений. Особенно отношений между мужчиной и женщиной. Книга о реальных людях и реальных чувствах. Толстой не строит розовых замков и не кормит читателей ложными надеждами. Он показывает общество, в котором сам жил и творил таким, каким оно было. Истинным.

И вот мы проникаем в этот элегантный, утонченный, высший свет царской России глазами двух персонажей - Анны Карениной и Константина Левина. Один олицетворяет самого Толстого, это его литературное "я", другая - прототип нескольких женщин, которых Толстой знал в реальной жизни. На первый взгляд они очень разные. Но объединяет их одно, то, что имеет ценность намного больше, чем тысячи прочих отличий - любовь. Они оба люди любви, то есть это и есть высшее благо для них. И Толстой показывает, что любовь может быть разной: у Левина любовь чистая, добропорядочная, пугливая, практически "святая". Он боится осквернить это чувство даже своими мыслями, не говоря уже о других людях; у Анны любовь преступная, страстная, скандальная, она переступает все границы приличия и ради любви идет против общества. Но любовь Карениной ни чем не хуже. Оба этих чувства истинны. Просто Левину повезло полюбить свободную, молодую девушку Китти Щербацкую и родиться мужчиной, а Карениной не повезло оказаться женщиной, тем более замужней, влюбившейся в молодого, перспективного офицера Алексея Вронского. Одного любовь возвышала, другую - разрушала.

Мне кажется, тут очень важна тема неравенства между мужчиной и женщиной. Как мы видим в начале, со слов "Все смешалось в доме Облонских", книга начинается с супружеской неверности. Вот только Стиве, он же Степан Аркадьич, брат Анны, все прощается и он дальше продолжает сосуществовать в обществе, а для женщины это подобно смерти. Но я уважаю Каренину за ее решительность и смелость.

До того момента как я открыла эту книгу, я обобщенно знала, о чем она, особенно трагический финал (думаю, как и остальные 99 % населения), но мне было не менее интересно, зная финал, узнать, что именно привело героиню к такому решению. И знаете, это было не то, что я ожидала.

Я была удивлена. Между Вронским и Анной было больше, чем просто связь. Это была любовь. Я действительно верю — они любили друг друга. В начале романа Вронский кажется типичным "красавчиком" без чести и совести, но это не так. Он запросто мог бросить Каренину, наигравшись с ней, но он сам говорит, что это выше простой страсти и что через несколько дней это не пройдет. Буквально с первой встречи с ней, он был готов исполнять все ее желания. Ее беспокоила судьба несчастного, который попал под поезд в их первую встречу на вокзале – и вот он уже мчится с деньгами, чтобы помочь его семье и удовлетворить беспокойство Анны. Я действительно уважаю его. По правде говоря, это единственный персонаж, к которому на протяжении произведения у меня не менялось мнение. За все 800 страниц мое отношения к разных героям постоянно менялось в последствии их поведения и поступков, но Алексей Вронский с самого первого появления в романе украл мое сердце. Хотя многие читатели недолюбливают его. Знаете, думаю, если бы я была на месте Анны, я бы тоже не устояла. Я думаю, он настоящий мужчина. Не без своих минусов, но несмотря ни на что, он не уходил от любимой. Какие бы сомнения, страхи его ни одолевали, он продолжал быть рядом. Его образ реален и правдив. Мужчина, который любит, но ему не чужды перемены и сомнения. Его любовь переживала и приливы, и отливы. И в реальной жизни все так и происходит. Мы не может любить человека одинаково на протяжении многих лет. Это чувство меняется вместе с нами.

И совсем другое мне хочется сказать об Анне Карениной. Вначале она очень импонировала мне. Я не понимала, почему многие читатели в рецензиях критикуют и презирают ее. Но приступив к последним 100 страницам, я не спеша стала осознавать это. Эта умная, смелая, красивая, притягательная, самодостаточная женщина под конец истории превратилась в истеричку и шизофреничку. Мне действительно было жаль Вронского. Она постоянно подозревала, ревновала, не доверяла ему. Ей не хватало его и его любви. Для Анны весь ее мир заключался в нем одном, в Алексее. И даже дочь от любимого не трогала ее. И знаете, меня это испугало. Потому что на страницах ее бессмысленных истерик, я иногда узнавала прежнюю себя, когда любила. И я испугалась. Очень испугалась. Больше всего я боюсь превратиться в такую женщину, как Каренина. Нельзя жить одной любовью. Со временем можно задушить ею человека, которого любишь. И как бы ни была сильна любовь, в один день она будет удушена. Что и происходило с Вронским.

Я действительно понимаю, почему его любовь потухала, в то время как ее только воспламенялась. Опять же, из-за того, что репутация Анны было навсегда разрушена. Она не могла без скандала появиться в общества, в то время как Вронский спокойно мог дальше ходить на приемы, встречаться с людьми. Она была буквально отрезала от привычного мира. И именно поэтому, несмотря на то, что она занимала себя и книгами, и больницей, которую строил Вронский, эпицентром ее вселенной был он. А он мужчина... как бы Вронский ни любил ее, его жизнь не принадлежала ей полностью. Да, он не мог жить без нее, но и ей одной - тоже. Она требовала от него того, что не могла получить. И ее поступок в конце был эгоистичный. Она ведь сразу после их ссоры думала о смерти и он пожалеет, что не любил ее, что обижал ее, что всегда будет помнить ее. Это эгоистичное желание. И именно из-за него я перечеркнула все свое уважение и симпатию к ней на протяжении почти всей книги. Анна перестала даже слушать его. Ей слышалось только то, что она хотела. Даже из небольшого отрывка из книги видно насколько бессмысленно и неправильно она вела себя:

• Для чего ты желаешь этого?
• Ведь ты знаешь для чего: для тебя и для детей, которые будут, - сказал он.
• Детей не будет.
• Это очень жаль,- сказал он.
• Тебе это нужно для детей, а обо мне ты не думаешь? – сказала она, совершенно забыв и не слыхав, что он сказал: «для тебя и для детей».

  Он хотел ее развода, а после жениться на ней и узаконить свою дочь - но она была против. Он хотел ей помочь. Поскольку так она могла бы опять бывать в обществе, и их любовь перестала бы быть преступной.

  Я до сих пор до конца не разобралась, почему она отказалась от развода, когда Каренин сам предлагал взять на себя всю вину и позволить ей жить с Вронским. Создавалось впечатление, что кроме всепоглощающей любви к Вронскому, в ее душе жило не менее сильное чувство ненависти и презрения к мужу. Хотя, по правде говоря, Толстой не пишет, что произошло за 8 лет супружеской жизни четы Карениных до начала событий в книги. Думаю, вся беда в том, что Алексей Каренин олицетворял все, что Анна презирала. Он был скуп в эмоциях, зависим от мнения общества и совсем не горел любовью. Они совершенно не подходили друг другу и это факт. И это чувство неудовлетворения копилось в Анне все это годы и взорвалось, когда она вживую встретила Вронского и поняла как можно любить.

Это доказывает, как опасен брак без любви. В один день ты просто можешь возненавидеть человека рядом с собой только потому, что он не тот «самый».

И действительно, как странно и ужасно, что оба Алексеи. Так символично и трагично.

Эта книга дала мне очень многое. Столько мудрых мыслей и предостережений. Это действительно произведение на века. Потому что прошло около 140 лет, а книга актуальна по сей день. Мы до сих пор выходим замуж не по любви, до сих пор мужчина считается - мачо, если изменяет жене, а замужняя женщина с любовником - осуждается обществом похуже Иуды. Поэтому такие книги необходимы, а главное, люди прочитав книгу, учились бы на поступках героев и не повторяли их ошибок. Хотя большинство не верят, пока не попадут в капкан лично, как говорится "проверят на собственной шкуре".

Мне бы не хотелось, чтобы любовь подобная чувству Анны и Вронского, в реальности разрушилась, как у них. Мне до слез было жаль Вронского в последней части, где Толстой описывает его после смерти любимой. Каренина должна была быть счастлива на том свете - она достигла своей цели. Он был разрушен, повержен. И когда я читала о страданиях Вронского с рассказа его матери, мое сердце наполнялось ненавистью к Анне. Именно она предала и разрушила эту любовь, а не Вронский. Потому что главное не сдаваться. Какие бы проблемы ни были, люди должны решать их вместе. И Алексей всегда уступал ей и заботился о ней, боготворил ее, пожертвовал своей карьерой и честолюбием, что не так легко для таких людей, как он.

Наверное, любовь все-таки не живет вечно. Она действительно утихает. И лучше, чем в начале - не будет. Но если не сдаваться, можно бороться. И, возможно, тогда ты выйдешь победителем из этой кровавой борьбы и с самим собой, и с обществом, и с любимым человеком. Вронский и Каренина были очень близко. Но Анна поддалась глупому эгоистическом порыву жалости над собой и разрушила то, что могло быть между ними. Есть люди, души которых любовь разрушает. И в честь одной из них Лев Николаевич назвал свою книгу. Поэтому я могу надеяться только на то, что я не одна из них.

Поэтому для меня это книга именно об Анне, о женщине для которой ни уважение, ни ласка, ни забота не имели значение, если не было любви. Полностью и до остатка - так она любила. Поэтому эта разрушительная любовь полностью затмила для меня спокойную и нравственную любовь Левина и Китти. Уж, наверное это вина моего юного девичьего сердца.

Но самое главное следующее...

Есть книги, после которых человек уже не будет прежним, и это – одна из них.

На фоне остальных классических произведений, прочитанных за последние два месяца, этот короткий роман показался мне откровенно слабым. Идея, вроде бы, и хороша, и правильна, но не совсем так, да и реализация совсем никуда. Лев Николаевич, вещающий голосом сначала юной девушки, потом молодой женщины, показался мне, знаете ли, таким сладкоречивым паучком, который хитроумно расставляет сети для наивной дичи, проповедуя семейные ценности. Очень чувствуются за спинами героев и сам ЛН и его жена, которую после этой книги мне еще жальче стало. Книга, конечно, для наивных институток, а не циничных теток XXI века, типа меня. Возможно, поэтому такое отторжение и возникло.

Рецензия на произведение Льва Толстого "Анна Каренина".
к сожалению... Женщина, бросившаяся под поезд и ставшая благодаря этому знаменитой на весь мир. Это она. Это Анна Каренина. Мне очень сложно её судить, но одно я могу сказать, что эта женщина проявила одновременно и смелость и слабость; смелость она проявила при своём появлении в свете после измены мужу, после такого страшного позора, а слабость, естественно, покончив жизнь самоубийством, слабость ей придала собственная смерть. И на этом она сломалась, на этом она разрушила себя. XIX век - это время не только великих исторических событий, это время ещё и строгих и моральных нравов и правил нарушать которые нельзя было. Но Анна Каренина нарушила эти правила, она не побоялась сделать это, потому что ею овладела страсть к человеку, страсть, которую она не в силах была преодолеть. Причина её смерти - отсутствия покоя в её жизни, под которым подразумевалось обретение личного счастья, имя которому любовь. И это повлекло за собой смерть. И виновным в смерти Анны Карениной является Алексей Вронский, который разрушил её жизнь своим появлением в ней и эгоизмом.
Теперь я объясню причину по которой мне произведение "Анна Каренина" не понравилось: в своём бессмертном произведении "Анна Каренина" Лев Толстой затрагивает многие вопросы, касающиеся того времени в XIX веке, всё то он описал, всё то он показал, всё, всё, всё он сделал правильно, но вот скучно, для меня эта книга оказалась скучной, неинтересной. Быть может "Война и мир" и "Воскресенье" затронят мою душу.
Таков мой ответ. Кончено.

Love conquers all.
Death conquers all. Death redeems all.

Почему смерть все искупляет? Да, она вызывает мистический ужас. Это что-то великое и нашему пониманию недоступное. И, тем не менее, почему? Потому ли, что эти ее определения переносятся и на самого человека? Или же потому, что тот, кто может позволить себе уйти из жизни, взлетает для нас на недосягаемую высоту? На запредельную высоту? Со смертью приходит очищение. Смерть все расставляет по своим местам. Почти до последнего ни Анна, ни Вронский меня совершенно не трогали. Больше того, они мне были малоприятны. Но этот отчаянный поступок многое изменил. Оправдать его невозможно, как минимум, в силу того, что Анна была матерью и забыла об этом. Но нельзя не признать, что это сильный поступок. Неверный, но сильный. Практически не обоснованный, без весомой для стороннего наблюдателя причины, но решиться на такое могут не многие. Поведение же Вронского после свершившегося искупления заставило переменить к нему отношение с холодного на более теплое, и даже уважительное.

Проблема метафизического выбора, столь любимая нашими классиками, венчает собой целую пирамиду из нравственных дилемм, что выстраивает Толстой. Анна изменила и потому поплатилась? Или расплатилась не Анна, а все остальные? Анна поступила жестоко или принесла избавление? Думала ли она не только о себе, но еще и о других? Она придумала страдания в своей голове или действительно страдала? Правильно, наверное, будет сказать, что Анна действительно страдала частью придуманными, частью реальными страданиями. Анна мучилась сомнениями. Это стоит отметить, поскольку сомнениями мучился еще и Левин – такой же, наравне с Анной, главный герой романа. Далее показательно, как по-разному разрешились мучения Анны и Левина. Оба они приходили к суждению, что люди вынуждены вести борьбу за существование, что люди – враги др. др., а жизнь – это насмешка дьявола. Оба они оказались в ловушке разума, но выходы из нее нашли совершенно противоположные. Если Анна выбрала самоубийство, negatio, полное отрицание жизни, то Левин предпочел преумножение жизни, жизнь в добре и для других. Левин не стал жертвой гордости ума, его плутовских проделок. Анна же не устояла под его натиском. Вероятно, таким образом Толстой хотел донести точку зрения о том, от чего произрастает большее зло (от рационального, от разума), а из чего – добро (в иррациональном, в вере). В конечном счете, Левин сумел примирить в себе разум и веру, со значительным креном в сторону второго, что вполне соответствовало замыслу автора.

Что было интересно мне, так это обнаружить противопоставление двух начал, которые зачастую перекликаются в каждом человеке, и здесь я наткнулась и на себя, в том числе. С одной стороны - Анна, условно говоря, олицетворение плохого: более импульсивного, эгоистического, стихийно-самостийного. С другой стороны – Левин как олицетворение хорошего: более рассудочного (в смысле рассудительного), альтруистического, спокойного. Непредвиденно случилось еще и осмысление себя через призму анализа героев произведения. Эдакий бинокль с разными стеклами. Вот уж не ожидала, что чтение «Анны Карениной» станет для меня настолько личностным, интимным процессом, каковым он проявил себя, уже подходя к своему завершению. Сначала было безличное «надо». Потом снимок начал проявляться, и выяснилось, зачем «надо». «Надо» стало моим и сразу обрело и плотность, и вес, и значение.
Благодарствую, Лев Николаевич.
(но с Левиным в конце Вы переборщили, эх)

На первый взгляд, роман представляет из себя хрестоматийный учебник Льва Николаевича Толстого на тему построения брака и семьи. На первых же страницах Лев Николаевич с ловкостью демонстрирует читателю все основные ситуации, которые встречаются в браке. Неверный муж, изменяющая жена, работящая жена, и т.д. Далее, автор напоминает нам с чего начинается брак и описывается сватовство Кити. Толстой довольно педантично описывает рассуждения и взгляды на тот или иной брак каждого из членов семьи и к чему собсвтенно в жизни эти рассуждения их и приводят.
После первых 100 страниц в романе появляется Анна Каренина. С самого начала Толстой закладывает все отрицательные черты в характере Анны, которые только можно представить. Самолюбивая, избалованная и пресыщенная жизнью светская дама, которая приезжает в Москву, чтобы загладить вину своего гулящего брата перед его супругой. Примечательно, что удается ей это довольно легко. И с той же легкостью она отбивает у сестры этой супруги ее новоиспеченного жениха. Но пожалуй это самый положительный поступок в жизни Анны, так как тем самым она избавляет Китти от такого самовлюбленного эгоиста, как Вронский.
Далее мы на 800 страницах наблюдаем весь гинезис самовлюбленности Анны , который оканчивается ненавистью ко всему остальному человечеству. Ну и собственно логичный конец для данного персонажа.

Основная проблема затронутая в романе это противостояние двух противоположных по устоям классов общества. Класс , сохраняющий и проповедующий традиционные, в т.ч., семейные ценности ( Каренин, Левин) и новый класс свободных и самовлюбленных людей ( Каренина, Вронский) . Таким образом, основная проблема романа это противопоставление групп людей, ставящих интересы общества выше своих личных интересов и людей предпочитающих богатую праздную жизнь, в то же время разрушая и причиняя вред другим людям. Автор довольно категорично показывает, что такое хорошо и что такое плохо на примере героев романа. И за восемь частей своего повествования довольно изуверски уничтожает всех представителей класса, которого он осуждает. Тем самым он доводит до конца развитие персонажей, которые соответствуют его идеалу семьи, духовности и моральности. Примечательно, что это верующие люди, променявшие весь свет на покос с крестьянами. Эта же мысль прослеживается и в "Войне и Мир" .Ну а высший свет и прочие радости жизни автор предлагает пустить под откос. Чтож, его право. Автору действительно веришь и вряд ли найдутся читатели, которые пожалеют эгоистичную бестию Каренину или самовлюбленного Вронского, который связался с Анной только, чтобы пробиться скандалом в высший свет и сделать себя имя и капитал.
Толстому прекрасно удалось описать всю гамму чувств и всю ненависть Карениной, направленную ко всему окружающему обществу. Хотя , с другой стороны, все беды и страдания ее мужа виделись ей необходимостью, чтобы обрести личную свободу и конкретно ее счастье.

Так же хотелось бы добавить пару слов о самом тексте. Книга написана намного эмоциональнее Войны и Мир. Роман пропитан чувствительностью каждого персонажа. Этот роман безусловно написан для небыстрого чтения. Его нужно читать медленно по вечерам и изучать поведение каждого героя в отдельности. Довольно полезно сравнивать Анну Каренину с эпопеей Война и Мир так как многие приемы и вопросы которые задает автор перекликаются и связаны генизисом его творчества .
Толстой задает новые вопросы: о прочности брака, о жизни и смерти, о вере, о том как быть и что делать ? Всё очень близко и актуально. Просто, если в прошлом прочитанном мною произведении он вел со мной диалог в конце романа непосредственно сам, здесь же обращается ко мне через Левина, кем он сам и является. Спасибо Лев Николаевич, что выразили и рассказали свою жизненную позицию! Я ее , кажется, понял. Но согласен далеко не во всем!

Еще одна глыба появилась в моей библиотеке прочитанных книг.
Я не думаю, что в школьном возрасте кто-то сможет понять то, что понимаешь в уже зрелом возрасте, когда есть жизненный опыт, когда есть дети, когда в жизни встретился с разными людьми.
Книга очень глубокая. В ней живешь кусок жизни вместе с ее героями.
Кто-то вызывает симпанию, кто-то недоумение, кто-то раздражение, но равнодушным не останешься.

Для меня самыми эмоциональными были два момента. Первым была встреча Анны с сыном после поездки в Италию с Вронским. И не об Анне я думала в тот момент. Это был её осознанный выбор - бросить сына. Думала я о Сереже. И без слез читать было невозможно. Потрясла меня эта сцена до глубины души.

Вторым моментом, к моему собственному удивлению, стало самоубийство Анны. Я, конечно же, знала, чем закончатся её страдания. Но то, как описаны были её мысли, чувства, эмоции, действия последних дней, как нагнеталось то ощущение безысходности, ненависти Анны к себе и ко всем, очень на меня подействовало. И я снова не смогла сдержать слез, когда жизнь Анны пришла к, видимо, логичному завершению.

Отдельно хочется сказать про Левина или Лёвина. При моем отношении к религии вообще и церкви в частности, мне очень понравилось, как в итоге всё с ним вышло, за что Льву Николаевич отдельное спасбо.

Гениальное произведение!

Начиная примерно с последних ста страниц, только одна главная мысль не давала покоя: "Могло ли все быть иначе?" Если бы Анна не злоупотребляла, если бы они с Вронским больше обсуждали свои проблемы, если бы больше готовности выражали уступать друг другу, если бы Анна была не в том положении в свете или вовсе бы в нем не была, если бы, если... Но, наверное, не могло бы. С одной стороны, от этого как-то немного легчает, потому что уж больно страшно все закончилось, чтобы пытаться искать в себе какие-то связи с Анной Карениной; а с другой стороны... Все равно страшно. Страшно, что так бывает; страшно, что такая сильная любовь и видимость счастья приводят к такому краху. Первая мысль - лучше и вовсе не любить. Но по сути Анна и не жила до встречи с Вронским. И принимала за любовь ту отстраненную привычку к своему мужу. Все это так сложно для понимания, и еще сложнее понять, как Толстой придумал все это, прочувствовал, написал... Столько мыслей и переживаний разных персонажей, что просто невероятно, что все это составлено одним человеком! С замиранием сердца прочитав описание последних, уже бредовых, мыслей Анны перед этим поступком, я обнаружила, что во всей книге гораздо больше слез и переживаний все-таки вызывают положительно окрашенные моменты. Даже и после этого эпизода, когда оказалось, что у остальных жизнь продолжается (иначе и быть не могло), почему-то гораздо больше эмоций вызывают Левинские поиски смысла жизни. Хоть я и дико ревновала к нему на протяжении всего романа за то, что он вклинивался в мои переживания об Анне в самые острые моменты, а несмотря на это, в конце книги, душа так радовалась за него. Одна потеряла смысл жизни, второй его нашел - видимо, это неспроста. У Анны перед глазами стояли только злость и ненависть, Левин же на последних страницах рассуждает о добре. Как будто и не было тех ужасных событий, которые, кроме Вронского, даже ни на ком не отразились. За это тоже так обидно! Но это тоже так поучительно. Вообще, "Анна Каренина" оставила неизгладимый след в моей душе. Я так долго к ней прицеливалась, ходила вокруг да около, выбирала время, чтобы взяться за нее. И то ли так угадала с моментом, то ли и не могло быть иначе - но она запала в душу с первых строк. Все мельчайшие детали, картины, люди, события, Москва, Петербург, сам дух России того времени - все это в миг стало таким родным! До сих пор вижу, как Степан Аркадьич ест свой утренний калач с маслом, или как Анна тайком заходит в спальню к Сереже в его день рождения (ох, сколько слез пролито над этой сценой!), или как Вронский и Анна встречаются на платформе в метель... Невероятная глубина каждого эпизода!
Есть и ложка дегтя - я не знаю, как после ЭТОГО читать другие книги.

«Всего» 2,5 месяца, и я прочитала «Анну Каренину». Ур-р-раааа!!!

Если бы книга называлась «Рассуждения Левина о вере» или «Вода водой и немного об Анне Карениной», лично у меня претензий не возникло бы. Но уж если ты назвал книгу «Анна Каренина», будь добр, пиши о ней, не сдабривая произведение таким количеством «умных» мыслей Левина «обо всем и везде», «к месту и не к месту». Я, конечно, понимаю, что описание того, как проходит избрание на должность, рассуждения о хозяйстве, крестьянах – очень актуальные темы, НО во времена Толстого. Сейчас это неинтересно. По крайней мере, мне. Или я просто не понимаю всю прелесть классики??? Он же, когда творил, думал о следующих поколениях читателей? Или нет?

Мои предложения автору (правда, несколько с опозданием):

1. Первую треть книги сократить раз в 10.

• Восьмую главу убрать к черту, оставив только несколько слов о Вронском.
• Середину можно оставить без изменений. Это еще куда ни шло. Но все равно не верю в сцену признания Левина и Кити. Хоть убей. Буковки… Тьфу…

  Если серьезно, то очень не понравилась «вода» после смерти Анны Карениной. Ну, не так должно было закончиться это величайшее произведение!

  После такого ужаса, таких переживаний главной героини (хотя это, кстати, под большим вопросом, она ли главная, или Костян Левин) и ее страшной гибели, смешно (если не противно) читать о том, как взрослый, здоровый мужик Левин, лежа в траве, наблюдает за букашкой и рассуждает о том, зачем он живет. Причем, будучи женатым, имеющим сына-наследника и довольно обеспеченным человеком.

  Смазал впечатление Толстой концовкой. Даже не смазал, а уничтожил, стер начисто.

  P.S1. Девушки, никогда не ведите себя, как Анна! Не истерите так! Иначе такими темпами Вы даже очень стойкого, спокойного мужика загубите.

Вот уж чего не собиралась делать, так это писать об «Анне Карениной». Рецензий – множество, критики – и того больше, а я со своей стороны могу предложить лишь впечатление о Толстом как авторе и очень субъективное мнение о персонажах романа. Мне даже неловко их так называть – «персонажи». Они ведь реально существуют в пространстве, и не только в литературном, но уже и на уровне имен нарицательных, устойчивых образов и характеров. И это я говорю притом, что ни один из героев мне, по большому счету, не нравится (но мне нравится, как они сделаны: их мысли, ощущения, движения душевные и физические, их поразительно живые реакции, которые очень верно уловлены и переданы).

Многие отмечают в своих отзывах, что назвать роман «Константин Левин» было бы так же справедливо, как и «Анна Каренина». Несмотря, тем не менее, на основательное присутствие в тексте Левина, меня именно образ Анны беспокоит. Она меня всю дорогу раздражала, и чем дальше, тем сильнее. Помните, может быть, знаменательный момент, когда Анна вернулась в Петербург из Москвы и, выходя из поезда, увидела мужа. «Ах, отчего у него стали такие уши?», подумала она, и вот эта фраза, уже имеющая в себе зачатки будущей истерики и экзальтации, отвернула меня от Карениной.

Я даже затрудняюсь для себя определить, чем же мне так не нравится эта женщина. Я ее просто не понимаю: как можно было саму себя так загнать, завести, довести, чтобы не быть в состоянии хоть сколько-нибудь объективно оценивать ситуацию, чтобы с головой во все происходящее погрузиться, не видеть выхода, не искать его даже, не верить? Я, разумеется, не могла не думать о том, что мне, возможно, для понимания не хватает того, что называют «жизненным опытом». Но, будучи сильно под впечатлением от романа, я приставала к взрослым коллегам, имеющим мужей, детей и большой (и разный) опыт семейной жизни. Как выяснилось, это не показатель. Мнения разделились: кто-то называл Анну дурой и истеричкой, а кто-то говорил, что у нее другого выхода не было. Тема для обсуждения интереснейшая и неоднозначная. Еще более неоднозначно то, что я вполне могу согласиться с аргументами в защиту Анны (не переставая в то же время считать ее несимпатичной): действительно сложная ситуация, неустойчивое положение, мнение общества и тому подобное. Главная причина моей неприязни в том, что я для себя такое поведение не приемлю. Хочется думать, что ты-то уж, конечно, в случае чего поведешь себя по-умному и иначе, но зарекаться, как известно, дело опасное.

Я вообще считаю, что беда Анны заключалась в том, что она не сумела из состояния влюбленности перейти в обычную жизнь, переход в которую неизбежен. Не может все время гореть синим пламенем, страсть уходит, но на смену ей должно прийти что-то другое, и это другое не хуже. Даже странно, что Анна, позиционируемая как женщина умная и неординарная, не сумела вывести отношения на новый этап. С другой стороны, как ей было видеть картину объективно, если она вся была в этом, только на Вронского и смотрела, только этим жила. Пожертвовала всем ради страсти, а та угасла. И нужна ли была ей спокойная жизнь без этой дикой влюбленности? Да, но под поезд?..

И Вронский мне не понравился. Его так называемый «кодекс чести» - бесчестен, а сам он проще и обычнее, чем кажется со стороны.

Какое-то чувство жалости и даже симпатии вызвала Долли, вечно страдающая от безалаберного, но обаятельного Стивы. К тому же, именно ситуация в «доме Облонских» была мне почему-то ближе и понятнее некоторых других, и ее описанием во многом и вызвано то откровение, которым явился для меня Толстой на этот раз. Впервые, честно говоря.

Очень я рада, что перечитала роман. Пожалуй, я наконец поняла, за что Толстого называют гением. Если я столько думаю о романе, разговариваю о нем с разными людьми, даже что-то пытаюсь написать, когда уже вроде бы все сказано, то это неспроста. И это выходит за рамки литературы, соприкасается с жизнью и продолжает существовать уже помимо книги. И в этом для меня гениальность «Анны Карениной».