Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

«Анну Каренину» пропахали смыслами вдоль и поперек еще за многие годы до моего рождения (как, впрочем, и все другие произведения Толстого), разобрали сначала на строки, потом на буквы, собрали обратно и так несколько раз, поэтому останавливаться на неоспоримом величии этого романа я не буду, ровно как и копаться во множестве линий и образов. Просто коротко зафиксирую свои эмоции.

Во-первых, этот роман, как и достославный «Война и мир», прочитался у меня без веской на то причины и на одном дыхании, не смотря на нешуточные объемы. Вышло крайне увлекательно, и оторваться было невозможно, так что где меня только не видели с «Анной Карениной» в руках.

Во-вторых, и это, в общем, суть того, что мне хочется сказать, восприятие романа у меня явно извращенное. Натыкаясь тут и там на упоминания романа в других художественных произведениях, я с удивлением узнала, что, оказывается, принято как бы занимать сторону Анны Карениной и восторгаться ее пылкой любовью с Вронским, а также сочувствовать бедняжкам. Впрочем, это, по крайней мере, объяснило мне загадку, почему роман так назван - ну, понятно, что Анна – одна из главных героев, но, учитывая ее выкидоны… Гм… В общем, оценить и понять побег к Вронскому у меня не получилось, и милая Анна прочно запечатлелась у меня в сознании как образ сугубо негативный. Как только она начала мутить воду, во мне взыграло нешуточное отвращение к ней. Вы знаете, какое слово меня так и тянет к ней приписать. Вот.

А излюбленной линией и любимым персонажем у меня, как это ни странно, оказался Левин. Опускалась в его мысли я запоем, и вообще следила за ним неотрывно. Такой милый, интересный персонаж, которому желаешь самого-самого лучшего, и который до конца не разочаровывает ни на минуту. Как выяснилось путем опроса, этот взгляд еще страннее. Ну да что есть, то есть.

Чтение подобных книг это целая работа и не только в плане физического прочтения толстой книжки, но еще и моральный духовный труд. Когда перед читателем разворачиваются целые пласты жизни людей от внешних проявлений до самой последней тайной мысли, которая даже не совсем выразима словами, но дан такой намек читателю, что он ее понимает, ведь по сути своей все люди одинаковы. Читателю нельзя не думать, нельзя не копаться в себе и в жизни, нельзя не искать правду, правильность, Бога вместе с толстовскими героями.
А какие люди были полторы сотни лет назад! Как все изменилось! Мы меньше плачем, меньше верим, меньше чувствуем. Мне как будто стала видна искусственная жизнь нынешней России в сравнении с натуральной жизнью той эпохи, какие мы сейчас без веры, которая впитывалась с молоком матери, без глубоких традиций. Что будет со столетним деревом, если его пересадить два раза?
Нельзя не написать об Анне. Красивая, избалованная, непривыкшая к моральной работе над собой, не умеющая думать о других, но ведь по сути она не плохая и не хорошая, она обычный человек каких много даже среди моих знакомых. Обстоятельства и неумение справляться с трудностями сиграли свою роль. Лично для меня здесь есть лишь один интересный вопрос, к которому рано или поздно приходит практически любая женщина в тои или иной форме. Это выбор женщины между мужчиной и ребенком (если дай бог не встает вопрос: с кем жить, как встал перед Анной, то разделение внимание и заботы точно задевает вопрос приоритета и выбора).
Сейчас после прочтения романа мне становится в полной мере понятна карикатура «Великан и пигмеи. Лев Толстой и современные писатели».

Итак, я это сделала!
Начала читать книгу исключительно из-за эксперимента. Хотелось проверить, действительно ли я не люблю Толстого, или же это неприязнь из-за "обязаловки" на уроках литературы.
Прочиталось не сказать чтобы легко, но с любопытством и без затруднений. Быть может, конечно, сравнительно небольшое количество рассуждений и описаний сказалось, в "Войне и мире" их больше, а может, и правда, дело в том, что с известным четырехтомником я знакомилась невовремя и из-под палки. "Каренина" же в школьную программу не входила, а потому тогда не читалась.
Итак, что я имею сказать? Думаю, нет нужды разворачивать тут нечто вроде школьного сочинения, да и не умела я их никогда писать. Анне я не симпатизировала, как и большинству персонажей. Большинству из них в то время просто было решительно нечем заняться, а потому они регулярно страдали откровенной ерундой и соплежуйством. Вот так, быть может, резковато, но зато коротко и четко)))

Последняя часть трилогии Толстого посвящена, в сущности, тем же вопросам становления молодого человека в обществе, где функционирует сложная система правил. И в этой системе правил необходимо найти самого себя, найти место своим чувствам, влюблённости. Но не менее важно - кто эти люди, которые снаружи? Однокурсники, друзья, родственники. Взрослеющий человек, качающийся на качелях судьбы, должен и здесь научиться узнавать и выбирать тех, кого можно назвать товарищем, а кого нет. Николай Иртеньев уже студент университета, но главный его университет ещё впереди - научиться переносить самые разные неудачи, которые жизнь с лихвой приготовила любому человеку.

Что сказать?! Конечно же было интересно прикоснуться к классике, прогнать через себя слог великого мастера. По сюжету – дамский роман в чистом виде! Но его главная изюминка не в этом, а в том, что всё то, о чем писал Толстой, не утратило актуальности по прошествии столетия. Лев Николаевич писал про жизнь, про то, как она есть, а жизнь то не меняется, люди не меняются, основные потребности: поесть да полюбить - они как были, так и остаются в нашем мире.

Я хотел бы сказать, что мне больше всех понравился Левин. Он вроде как положительный герой. Но всё же наибольшее впечатление произвёл на меня Степан Аркадьевич Облонский со своими прокаченными софтами. Как он мастерски умел сходиться с людьми! А какие навыки коммуникации! А каков уровень эмоционального интеллекта! Есть чему позавидовать…

С каждым разом убеждаюсь, что мне с Толстым не по пути. Нет, я признаю, что это классик, что у него богатый язык. Но не мои совершенно истории. Первая половина, с описаниями быта и края мне понравилась. Но когда автор сосредоточился на любовном треугольнике... Не мой сорт травы.

Оленин вызвал смешанные чувства, которые друг на друга дали нейтральное отношение. Юноша по-новому взглянул на жизнь, а заодно и влюбился. Влюбился в сосватанную девицу. Но при этом, в нем словно недостаточно глубины чувства. Он будто бы пытается усидеть на двух стульях.

Впрочем, все трое персонажей любовного треугольника меня не порадовали. Хвастливый гордый казак, поплатившийся за свои деяния и красавица, которая сама не знала что ей надо, пока не потеряла.

Это создание Льва Толстого – шедевр, где форма и содержание находятся в гармонии. Повесть состоит из двух частей, в первой действует отец, во второй – его сын. И тот, и другой состоят на военной службе, события случились в одном и том же месте. Симметричность и параллелизм в произведении позволяют изобразить разницу двух гусар – представителей своего времени.

Отец – человек, обуреваемый страстями, нередко склонен к буйствам. В то же время ему свойственны не только безудержная смелость и гордость, он дорожит понятием чести и справедливости, способен сочувствовать попавшему в передрягу человеку. Улан Ильин проигрывается в карты в пух и прах. Проиграл не только свои, но и казённые деньги - огромную сумму. Граф Турбин выручает его, он вернул деньги, сказав, что выиграл, а на самом деле применил силу и отобрал нечестный выигрыш у помещика. Тем самым спас Ильина от возможного самоубийства. У отца широкая душа, он великодушен и надёжен в дружбе. Но и тем, кто станет ему поперёк дороги, не позавидуешь.

Совсем другим предстаёт его сын. Младший Турбин – неустойчивый, меркантильный, то есть мелочно-расчётливый. Он не способен на глубокие чувства. Мелковат его характер. А возмущение корнета, которому он рассказал о неудавшемся свидании (интрижке) с барышней, сейчас кажется чрезмерным, само приключение – смешным. Лев Толстой написал это произведение в молодости, а тема там больше подходит для представителей старшего поколения, сетующих: «да, были люди в наше время…» И это весьма любопытно. Следует подчеркнуть также великолепный язык повести.

Лев Николаевич Толстой - гениальный писатель, который в такой небольшой повести поднимает такой важный пласт взаимоотношений.

"Крейцерова соната" - это история о любви, о всепоглощающей ревности, о разочаровании, о браке, о ценностях семьи, о правах женщин и о многом другом.

Повесть начинается с того, что в поезде едут несколько человек, и они беседуют о женщинах, о любви, о взаимопонимании, о страсти, о правах женщин. Говорят они, говорят. А потом один из попутчиков быстренько заканчивает их дискуссию фразой о том, что он убил свою жену.
И собственно, оставшуюся часть повести он подробно рассказывает о том, как же он пришел к жизни такой? Почему он ее убил? Виновна ли она была? Чем все закончилось? Все это можно узнать, прочитав эту небольшую, но насыщенную на эмоции повесть.

Когда я начала читать эту повесть, моя мама спросила, что я читаю? Я ей ответила, что "Крейцерову сонату", на что она мне ответила: "Да ты что, это ж древнее произведение, оно уже давно устарело".
Я ей ответила. что хочу составить свое мнение об этой повести.

Прочитав ее, хочу сказать, что я не согласна с мамой, т.к. это произведение не устарело, оно и в настоящее время не потеряло своей актуальности. Читать повесть было очень интересно, и история главного героя вызвала у меня очень противоречивые чувства: с одной стороны, все философские рассуждения, о которых говорит главный герой мне очень близки, но с другой стороны, меня возмущает, что получается он из ревности убил свою жену, без веских оснований, а его еще и оправдали. Это по меньшей мере неправильно. В общем в душе моей ведутся споры, и однозначное мнение я сказать не могу.

Позже я думаю еще перечитаю это произведение, возможно мое мнение еще изменится) Время покажет...

Невероятная работа Льва Толстого, которая освещает, каким может быть процесс умирания и как умирающий размышляет о жизни, чувствуя приближение смерти. Многим может быть трудно жить с жизнью, но справиться со смертью еще сложнее.  Смерть Ивана Ильича подчеркивает отчаяние и одиночество умирания, процесс, который заставляет оглянуться назад и задуматься над аспектами бытия, которые были в тени того быстрого темпа жизни, которая прожита.  В случае с Иваном Ильичем, жизнь была полна моментов погони за удовольствиями и избегания моментов, доставляющих несчастья. Привычка стремиться к более высокой зарплате, статусу, власти и признанию оставила Ивана Ильича глубоко несчастным, поскольку он оказался на смертном одре.  По словам Толстого, Иван Ильич живет беззаботной жизнью, самой простой и самой обыкновенной, а потому и самой ужасной.  Когда Иван Ильич умирает, он видит, что его семья не может общаться с ним, и не хочет быть с ним честным.  Он замечает, как врачи относятся к его болезни как к головоломке, забывая о человеческой природе своего пациента. Что еще более важно, вопрос "почему" и "зачем" медленно проливает свет на реальную суть жизни, которой Иван Ильич был потрясен: в смерти нет "почему.  Просто так бывает.  И по мере того как умирает, главный герой пытается оценить, чего он избегал в жизни.  В чем было значение того, что он упустил.  Моменты чистой любви и искренности, которые он упустил, и возможности помочь избавить от страданий других людей. В последние дни своей жизни Иван Ильич четко разделяет искусственную жизнь, такую ​​как его собственная, которая маскирует истинный смысл жизни и заставляет бояться смерти, и подлинную жизнь, жизнь своего слуги Герасима.  Подлинная жизнь отмечена состраданием и сочувствием;  искусственная жизнь личным интересом.  А потом он умирает.
Что мне действительно нравится в этой истории, так это то, как Лев Толстой подчеркивает смысл бытия: оставляя это до самого конца рассказа и подчеркивая, что не нужно ждать самой кульминации своей жизни.

.

Дуже важко писати відгуки на такі великі по своєму значенню книги. Це класика не тільки російської літератури, а й всього світу. Роман входить у світові списки найкращих книг, займаючи при цьому далеко не останні ряди.

І мені дуже прикро визнавати те, що цей роман справив на мене далеко не те враження, якого я чекала і якого мені б хотілось. Всю книгу я задавалась питанням, чому кохання Анни до Вронського по своїй силі переважило любов до власного сина. Мені було жаль Кареніна, який хоч якось намагався з самого початку врятувати честь Анни у світській спільноті. І я відверто не розуміла деяких вчинків самої Анни.

Хоча ні, ок, трохи розуміла, бо коли кохання засліплює, то ладен на все. Але так як я сторонній спостерігач за цим всім, то хотілося би бачити більше здорового глузду, а не ось цього всього.

На русском

Очень трудно писать отзывы на такие великие по своему значению книги. Это классика не только русской литературы, но и всего мира. Роман входит в мировые списки лучших книг, занимая при этом далеко не последние ряды.

И мне очень обидно признавать то, что этот роман произвел на меня далеко не то впечатление, которого я ждала и которого мне бы хотелось. Всю книгу я задавалась вопросом, почему любовь Анны к Вронскому по своей силе перевесила любовь к собственному сыну. Мне было жаль Каренина, который хоть как-то пытался с самого начала спасти честь Анны в светском обществе. И я откровенно не понимала некоторых поступков самой Анны.

Хотя нет, ладно, немного таки понимала, потому что когда любовь ослепляет, то готов на все. Но так как я сторонний наблюдатель за этим всем, то хотелось бы видеть больше здравого смысла, а не вот этого всего.