Ваша оценкаРецензии
Аноним19 июля 2022 г.Этот отзыв обусловлен чередой приятных совпадений
Читать далееБуквально в конце июня мне по работе встретился Хаджи-Мурат Толстого, которого , упустила из виду и в школе и в университете, да в общем-то и хорошо, потому что сейчас знакомство было очень кстати. И вот в июле мне выпадает читать книгу, место действия которой Северный Кавказ, ну грех было не взяться за Казаков! Эти две повести написаны с большим перерывом и связывает их только география и еще кое-то, о чем после. И с одной стороны, написанный много позже "Хаджи-Мурат" выигрывает и эффектностью сюжета и обилием точек зрения и переплетением таких разных судеб и композиционной финтифлюшкой, с другой, в "Казаках" Толстой сосредоточился вопросе совместимы ли мир простой, естественный и светский, взаимопроницаемы ли они, или язвы современного общества калечат душу безвозвратно? Два мира и две любови. Могут ли они стать одним?
Главный герой повести - Дмитрий Оленин, проигравшись и "напутав", решает ехать на Кавказ, чтобы рассчитаться с долгами, начать новую, правильную жизнь, возможно, найти любовь и смысл бытия. Этот образ кажется развернутой версией Бутлера из Хаджи-Мурата , все ему на новом месте кажется прекрасным и достойным того, что бы отринуть былое и слиться со всеобщей гармонией (скорее Бутлер это тень Оленина, или даже ностальгия по собственной молодости). Но как показывает развитие событий, это стремление отринуть все прошлое, неправильное - просто способ сбежать от проблем, которые сам же себе и создал. Недаром в начале повести ему говорит один из приятелей в ответ на восторженное предвкушение Олениным возможности начать с чистого листа:
Ну, да что говорить! Напутал, напутал я себе в жизни. Но теперь все кончено, ты прав. И я чувствую, что начинается новая жизнь.
— В которой ты опять напутаешь, — сказал лежавший на диване и игравший ключиком часов; но отъезжающий не слыхал его.Теми же вопросами - можно ли все начать с начала на новом месте, можно ли, обладая опытом, в более здоровой среде стать лучшей версией себя, определяет ли нас нездоровая среда или все зависит от человека - задавался и Пушкин в поэме Цыгане (которая так вовремя попала мне в руки!) Читая ее сразу после "Казаков", поймала ощущение, что вот это все читал и Толстой и вдохновился для написания повести не только личным опытом, а и пушкинскими размышлениями на тему таких разных миров: своего - искусственного, вымученного, обязывающего и другого - простого, естественного, свободного. Его Алеко также променял свой мир
О чем жалеть? Когда б ты знала,
Когда бы ты воображала
Неволю душных городов!
Там люди, в кучах за оградой,
Не дышат утренней прохладой,
Ни вешним запахом лугов;
Любви стыдятся, мысли гонят,
Торгуют волею своей,
Главы пред идолами клонят
И просят денег да цепей.
Что бросил я? Измен волненье,
Предрассуждений приговор,
Толпы безумное гоненье
Или блистательный позор.на вольный:
Крик, шум, цыганские припевы,
Медведя рев, его цепей
Нетерпеливое бряцанье,
Лохмотьев ярких пестрота,
Детей и старцев нагота,
Собак и лай и завыванье,
Волынки говор, скрып телег,
Всё скудно, дико, всё нестройно,
Но всё так живо-неспокойно,
Так чуждо мертвых наших нег,
Так чуждо этой жизни праздной,
Как песнь рабов однообразной!Оленин едет на Кавказ не только начать новую жизнь, но и обрести любовь, которой он никогда ещё не ощущал внутри себя, его юношеские мечты о прекрасной туземке, столь же дикой и прекрасной, сколь умной и тонко чувствующей, заранее несбыточны, и мы понимаем, что его ждёт или разочарование или трагедия. И правда, Оленин находит там объект для своих мечтаний, прямо как пушкинская Татьяна: "Душа ждала... кого-нибудь, И дождалась.. Открылись очи; Она сказала: это он!". Но его идеал так же соотносим в реальностью, как статуя в саду с живой Марией Ивановной в "Формуле любви". У Марьянки свои заботы, своя любовь, своя мораль. Она играет с Олениным, использует его, чтобы уколоть, подначить Лукашку, да и знает, что "господа не женятся на мамуках". Дикая любовь с любовью романтической не поладила. Да и хорошо, потому что любил Оленин не ее, и когда бы понял это, винил бы ее в своем поступке, тяготился бы ею. А что же с миром? Что же мечтания Оленина о жертве, о жизни ради хорошего? Познал ли он себя? Познал и понял, что это не его, что живёт он для себя, а значит, и мир этот ему не нужен. Потому и оставляет его, он и раньше не знал, сможет ли исполнить свою мечту и стать простым казаком, чувствовал, что слаб для этого, слишком эгоистичен. Эти люди для него просто персонажи, даже в своем Ванюше он не видит человека. Все, что он пытается сделать хорошего, он делает для себя, при том ничем не жертвуя. Дарить предметы, которых без счета не велико дело, а вот пожертвовать своими чувствами к Марьяне ради нее, ради Лукашки - это была бы жертва, но он отказался ее приносить.
Ты не рожден для дикой доли,
Ты для себя лишь хочешь волиИ это было бы нормально, если бы он себе в этом признался. Но, продукт своего времени, своей среды, он не тот, кем он себя воображает, как он был слеп, уезжая на Кавказ, так и остался, уезжая с Кавказа.
Ерошка на прощанье говорит, что жалеет его: "Такой ты горький, все один, все один. Нелюбимый ты какой-то!" Но нужна ли ему любовь? Или только иллюзия ее.
Этот чистый свободный мир не изменил Оленина, Тостой, как и Пушкин показывает этот мнимый рай не таким однозначно благостным, любовь тут тоже живёт свободно, ей не прикажешь. Пушкинский Алеко потерял Земфиру, толстовский Оленин не смог завоевать Марьяну, которая потеряла свою любовь, не вкусив. И там есть место трагедии.
Но счастья нет и между вами,
Природы бедные сыны!..
И под издранными шатрами
Живут мучительные сны.
И ваши сени кочевые
В пустынях не спаслись от бед,
И всюду страсти роковые,
И от судеб защиты нет.Вот умеет Толстой показать человека! Казалось бы сюжет- тьфу! любовь и сопли, а нет, и тут нашел что сказать. Все эти перипетии любовные и сам Оленин словно бы рамка, в которую мне кажется заключен главный шедевр повести - дядя Ерошка. Его философия - квинтессенция вольной жизни, он как старик из "Циган" - живёт вольно, казалось бы счастливо, но одинок, покинут, обманут любовью, а все же принимает жизнь такой как есть, держится своей правды, живёт сам и даёт жить другим. Человек природы, он живёт с ней в гармонии, он не идеален, но так прекрасен, так любовно описан Толстым, что невольно хочется бросить все и поехать в его грязную хижину, чтобы ходить на охоту, сидеть ранним утром в камыше, стрелять кабанов, да ловить сокола на курочку. И все это описание самого Ерошки, его жизни так прекрасно, что уводит нас от основного вопроса - а счастлив ли он? Нам кажется, должен быть счастлив, но припев его любимой песни "Ай! дай! далалай а-а!" - Один, как ты, один остался. И его гложет одиночество. Однако, в отличии от Оленина, которого даже друзьям слушать скучно, Ерошка все же член своего общества, пусть и тоже непутёвый, горький, но в суровом краю все с ранами, вот и Марьяна теперь будет горевать о своем Лукашке, о своей девичьей гордости.. А Оленин вернётся в свет, женится на богатой наследнице и будет дальше проигрываться, жить по лицемерным канонам общества и со временем перестанет ужасаться этому, привыкнет и станет частью корабля, частью команды. Нет уж, раз ты в своем мире не смог быть хорош, отчего ж тебе в чужом будет легче? Если ты лишний у себя, почему станешь своим у чужих? Не слушали его, когда уехжал из Москвы, не смотрят на него, когда он уезжает от казаков...
Пыс! О том, повлияли ли на Толстого поэмы Пушкина. Александр Пушкин - Кавказский пленник тематически хоть и не так созвучен "Казакам", как "Цигане", но вот есть там сцена с абреком, плывущим под корягой, ну очень похожая на толстовскую! Итог разный: у Пушкина убили казака, у Толстого абрека, но картина ночного убийства уж очень похожа, не могу удержаться, приведу:
Иль ухватив рогатый пень,
В реку низверженный грозою,
Когда на холмах пеленою
Лежит безлунной ночи тень,
Черкес на корни вековые,
На ветви вешает кругом
Свои доспехи боевые,
Щит, бурку, панцырь и шелом,
Колчан и лук — и в быстры волны
За ним бросается потом,
Неутомимый и безмолвный.
Глухая ночь. Река ревет;
Могучий ток его несет
Вдоль берегов уединенных,
Где на курганах возвышенных,
Склонясь на копья, казаки
Глядят на темный бег реки —
И мимо их, во мгле чернея,
Плывет оружие злодея…
О чем ты думаешь, казак?
Воспоминаешь прежни битвы,
На смертном поле свой бивак,
Полков хвалебные молитвы
И родину?… Коварный сон!
Простите, вольные станицы,
И дом отцов, и тихой Дон,
Война и красные девицы!
К брегам причалил тайный враг,
Стрела выходит из колчана —
Взвилась — и падает казак
С окровавленного кургана.
Старик, уже не спуская с глаз, смотрел на ясно теперь белевшуюся спину, около которой рябил Терек.
— С карчой на спине плыл. Я его высмотрел, да как… Глянь-ко сюда! Во! В портках синих, ружье никак… Видишь, что ль? — говорил Лука.
— Чего не видать! — с сердцем сказал старик, и что-то серьезное и строгое выразилось в лице старика. — Джигита убил, — сказал он как будто с сожалением.
— Сидел так-то я, гляжу, что чернеет с той стороны? Я еще там его высмотрел, точно человек подошел и упал. Что за диво! А карча, здоровая карча плывет, да не вдоль плывет, а поперек перебивает. Глядь, а из-под ней голова показывает. Что за чудо? Повел я, из камыша-то мне и не видно; привстал, а он услыхал, верно, бестия, да на отмель и выполз, оглядывает. Врешь, думаю, не уйдешь. Только выполз, оглядывает. (Ох, глотку завалило чем-то!) Я ружье изготовил, не шелохнусь, выжидаю. Постоял, постоял, опять и поплыл, да как наплыл на месяц-то, так аж спина видна. «Отцу и Сыну и Святому Духу». Глядь из-за дыма, а он и барахтается. Застонал али почудилось мне? Ну, слава тебе, Господи, думаю, убил! А как на отмель вынесло, все наружу стало, хочет встать, да и нет силы-то. Побился, побился и лег. Чисто, все видать. Вишь, не шелохнется, должно издох. Казаки на кордон побежали, как бы другие не ушли!Может, Толстой читал поэму Пушкина и переписал понравившуюся сцену, может, оба они на Кавказе сталкивались с подобной ситуацией, может, слышали там одну песню, не знаю, но рифма вышла интересная!
33977
Аноним23 сентября 2018 г.Читать далееПредыдущая прочитанная мной книга ("На восток от Эдема") датировалась 1952-м годом, а в подзаголовке "Казаков" указано: "Кавказская повесть 1852 года". Хотя в печать она вышла в 1863-м, всё равно получается, что я, типа, специально прочитал 2 книги с разницей в 100 лет. Следовать этой цепочке и читать произведение 1752 года (или 2052-го) я не стал и взялся за... А об этом вы узнаете в следующей серии.
Чтобы закончить с цифирью, скажем, что недавно Льву Николаичу стукнуло 190.
Ощутил ли я трепет перед творчеством великого классика? Восхитился ли я слогом и тематикой? Прикоснулся ли к прекрасному? Да, но с пробуксовкой. Первую треть повести было почему-то скучно, страницы переворачивались машинально, без смакования. И вдруг - наступил момент, когда сошлись чувства героя и читателя: лежа в лесу на охоте Оленин ощутил переворот сознания, а я осуществил то же самое, лежа на диване. Удивительный Момент Истины, Озарение снизошли на него. Осознание единения с природой, и в то же время своей ничтожности пред ней. Когда я в последний раз лежал на земле в лесу, я, к сожалению, не чувствовал ничего, кроме тошноты от выпитого.
Последующие страницы написаны с пронзительной любовью и талантом, а может, я просто стал лучше вчитываться. Оленинское самоотречение вызвало восхищение: находясь по сути в любовном треугольнике, он как бы уступает возлюбленную Лукашке, по ходу дела даже одаряя того дорогим подарком. Его любовь к Марьянке созерцательная, необъятная, как любовь к широким русским просторам, которыми нельзя завладеть, а можно лишь издалека восхищаться.
Когда же схлынула волна самопожертвования, Оленин задумался о личной выгоде и счастье. Однако заарканить Марьяну было невозможно. Чуждый, пришлый для Кавказа аристократ-офицер никак не смог бы вытащить девушку-птичку из её естественного ареала - на "неволе" она бы быстро зачахла. И как он ни пытался стать "своим", ему до конца не удалось слиться с местным укладом жизни и менталитетом. Для этого ему пришлось бы прожить среди казаков ещё много лет. Их быт, кстати, речь и традиции потрясающе описаны Толстым в этой повести.
Оленина Толстой списывал, видимо, с самого себя. Он граф, представитель высшего общества, который вернётся в своё время в Ясную Поляну и на лоне природы, работая с крестьянами в поле, попытается обрести умиротворение. Противопоставление города со спёртым воздухом и свободно дышащей деревни - один из главных лейтмотивов "Казаков".
Слабое читательское внимание к "Казакам" я бы сравнил с вниманием обывателя к казакам: все знают, что да, они где-то там есть, они самобытны, хранят традиции и т.д., и т.п. - но пока не поедешь и не увидишь таких вот Ерошек своими глазами (или на крайняк не сходишь в музей), не заинтересуешься ни на йоту. Кому нужны "Казаки" / казаки, когда есть "Война и мир" или "Каренина" / политики, селебрити?
Мне.332K
Аноним11 марта 2018 г.Читать далееАнну Каренину я читала долгих три недели. Роман тяжелый и читать его было довольно сложно. Глубокая детализация сюжета уводит читателя в темные глубины повествования и вынырнуть из них не всегда удается вовремя. Поэтому читается книга долго и требует постоянного обдумывания поступков героев, их мыслей, желаний и долга. Поэтому кто ищет возможности отдохнуть в воскресный вечер, то эта книга не подойдет. Она лишь вызовет отторжение и ненависть к сюжету. Зато если выбор книги был обдуман и вас не испугало очень затянутое начало, то в конце концов Лев Толстой станет Вашим кумиром, а Анна Каренина займет достойное место на книжной полке.
Мое любимое время и место повествование - Российская империя 19 века. Уже с третьей книгой подряд я оказываюсь то в Санкт-Петербурге, то в Москве в волшебное и романтическое время аристократического блеска, военной выправки, светского злословия, роскошных балов и тайных любовных переживаний. Интересный и насыщенный период истории с особым шармом и пленительным очарованием с глубокой детальной прорисовкой придает произведению яркое фоновое содержание и притягательное ощущение полноты жизни. Несмотря на то, что герои с первых страниц произведения столкнулись с печалью, обманом, предательством, сплетнями и притворной озабоченностью общества, а также сами были источниками многих бед и обманных манипуляций, все равно можно с уверенностью говорить об их полном единении с собственными желаниями и финальным результатом своих поступков. Сюжет медленно и верно подводил героев к итоговой точке. К очень жирной и безапелляционной. Китти и Левин, Анна и Вронский. Их судьбы хоть и пересекались, но каждая из них это отдельная история - интересная, беспокойная, со своими взлетами и падениями.
Через трагическую любовь Карениной и Вронского, а также романтические отношения Китти и Левина открывается картина общественных нравов и дворянского быта светского Петербурга и Москвы. Глубокий смысл понятия "семья" и "семейное счастье" приобретает на страницах книги чуть ли не с первых страниц. Измены, дети, счастливый фасад жизни, нежная любовь супругов или наоборот, пресыщение совместной жизни и тонкий расчет как альтернатива страсти и чувственности отношений. Собственная внутренняя борьба героев с общепризнанным порядком и общественным мнением или же счастье вопреки всем невзгодам и преградам - все это герои выбрали самостоятельно, тонко и филигранно приближаясь к кульминационной развязке. Кто слаб духом - не выдержал напора собственных сомнений и боязни, а кто смог остаться победителем в заведомо проигранной битве - тот получил свою толику счастья в мире романтических иллюзий и двойственности толкования долга перед собой, перед обществом и перед семьей.
То, что герои прописаны досконально - это факт неоспоримый и не требующий доказательств. Сам текст романа оживляет их, придавая яркости краскам и динамики постоянного развития сюжета. Образность и художественная насыщенность создает цельную картину, объединяющую несколько семейных судеб. По мере повествования они то приближаются, то отдаляются друг от друга, но связь между людьми чувствуется и просматривается невооруженным глазом. И несмотря на довольно бойкое и богатое по содержанию повествование, раскрытая концовка романа помогает понять и оценить масштабность труда автора, хоть ни для кого она и не секрет. Ожидание трагической точки в конце лишь придает роману трепетное ощущение нарастающей тревоги и незыблемости критической развязки.
Роман насыщен событиями и действиями, мыслями и размышлениями, описаниями и сравнениями. Колоритный стиль подчеркивает тщательную авторскую игру со скрупулезной прорисовкой каждого характера, каждого эпизода и каждого происшествия. Богат и могуч русский язык и с этим никто не сможет поспорить. Не помню включен ли роман в школьную программу, но могу с уверенностью сказать, что читать его под гнетом нельзя. Он останется непонятым и вызовет лишь отторжение от русской классики. Необходимо осознанно и самостоятельно решить для себя, а готовы ли Вы к такому испытанию. Каждый сам себе советчик в этом вопросе.
33800
Аноним29 августа 2014 г.Читать далее*рецензия написана в марте'2013
О романе Толстого «Анна Каренина» я могу говорить часами, мне всегда интересно узнать, что думают о нем люди, сравнить их впечатления со своими мыслями и чувствами.
Именно поэтому я не могла не написать этот отзыв. Но сразу предупреждаю, что
если вам дорог образ Анны как жертвы страстной любви, обстоятельств, коварного любовника, жестокого мужа, равнодушного общества – дальше читать не рекомендую. Кроме того, очень много текста и спойлеры!!!АННА КАРЕНИНА
Насквозь лживая, расчетливая, злопамятная и хитрая притворщица, подлая и продуманная манипуляторша. Как ловкий кукловод дергает за ниточки своих марионеток, Каренина использует все доступные ей средства, чтобы управлять всеми, кто имеет несчастье попадать в ее орбиту. Тяжелым катком проходится Анна по жизням всех без исключения людей, встречающихся ей на пути, оставляя в их душах раны и ожоги. Но ее это нимало не заботит, Анну волнует только она сама, ее успех и удобства, только себя она любит и жалеет. И всех вокруг она заставляет любить и жалеть только себя. Анна не любит ни Каренина, ни Вронского, ни сына, ни дочь. Все, что отвлекает людей от ее персоны, злит и раздражает Анну.
Анна напоминает один из тех плотоядных цветков-хищников, которые прекрасны снаружи для привлечения своих жертв. Постоянно подчеркиваемая Толстым красота и внешняя привлекательность Анны, служит лишь орудием для ее умелых и продуманных манипуляции, все это не более, чем красивая ловушка. Для достижения своих целей, она не гнушается ничем, вплоть до использования детей, когда, к примеру, Анне хочется и нужно очаровать Кити, которая стоит у нее на пути, чтобы получить Вронского.
А когда нет нужды кого-то привлечь, дети, которые никуда не делись, уже не нужны, она не обращает на них ни малейшего внимания. Как и они на нее.
Умело используя доброту, порядочность, сострадание, любовь окружающих ее людей, Анна тасует все положительные качества близких и знакомых как колоду игральных карт, выворачивая наизнанку их добродетели и представляя в неприглядном свете и только в выгодном для себя ракурсе. Люди вообще, их судьбы, мысли – это всего лишь забавная игрушка для Анны, которая не дает умереть ей со скуки, позволяет быть постоянно в центре внимания.
Она легко и абсолютно хладнокровно, без каких-либо мук совести, соблазняет поклонника своей подруги Бетси, и это на фоне постоянно декларируемой неземной любви к Вронскому! Или кружит голову Левину, прекрасно зная, что Кити беременна. Но что Анне до этого?
Продуманно и умело она использует даже свое скандальное положение. Когда надо – прикинется покинутой, когда надо – счастливой. Все зависит от ситуации и объекта, перед которым разыгрывается театр одной актрисы.
Бесконечно тянущаяся история с разводом – тоже не просто так, а с умыслом извлечь максимальную выгоду. Искусно оборачивая дело так, что в затягивании процесса все вокруг считают виновным мужа, на самом деле Анна просто-напросто никак не может определиться что и кого ей выбрать, чтобы остаться в максимальном выигрыше.
Умело прикидываясь то покорной, то оскорбленной, Анна сама ничего не предпринимает, надеясь, что ситуацию разрешит либо Каренин, либо Вронский. При чем, выходы из созданной ею же самой ситуации видятся ей совершенно чудовищные, просто поражает, с каким хладнокровием она рассуждает о смерти Вронского, которого, по созданной ею же самой умелой легенде, она якобы любит
Я дурная женщина, я погибшая женщина, - думала она, - но я не люблю лгать, я не переношу лжи, а его (мужа) пища - это ложь. Он все знает, все видит; что же он чувствует, если может так спокойно говорить? Убей он меня, убей он Вронского, я бы уважала его. Но нет, ему нужны только ложь и приличие", - говорила себе Анна, не думая о том, чего именно она хотела от мужа, каким бы она хотела его видетьТакой исход очень привлекателен для Анны – Вронский мертв, муж-убийца в тюрьме, а она свободна. Не это ли в конечном итоге является ее целью? От кровожадности Анны в жилах просто стынет кровь!!!
Но самым идеальным сценарием для Анны была бы жизнь втроем
Зато во сне, когда она не имела власти над своими мыслями, ее положение представлялось ей во всей безобразной наготе своей. Одно сновиденье почти каждую ночь посещало ее. Ей снилось, что оба вместе были ее мужья, что оба расточали ей свои ласки. Алексей Александрович плакал, целуя ее руки, и говорил: как хорошо теперь! И Алексей Вронский был тут же, и он был также ее муж. И она, удивляясь тому, что прежде ей казалось это невозможным, объясняла им, смеясь, что это гораздо проще и что они оба теперь довольны и счастливыИ тут я не буду комментировать извращенную фантазию Карениной. По-моему, без комментариев все более чем.
Про любовь к детям вообще отдельная история. Я лично никакой любви к детям у Анны не обнаружила. И ладно бы только к девочке (дочери Вронского), отсутствие любви к которой Анна особо и не скрывает. Но ведь и любви к Сереже, о которой она прожужжала все мозги Каренину и Вронскому, тоже нет. О любви к сыну Анна только говорит. И говорит, когда ей что-то от кого-то (чаще всего от мужа или от Вронского) нужно. Получив желаемое, она сразу забывает и о сыне, и о любви к нему
«Сережа?- вспомнила она.- Я тоже думала, что любила его, и умилялась над своею нежностью. А жила же я без него, променяла же его на другую любовь…»Анна чрезвычайно злопамятна. К примеру, она не забыла обиду на Кити. Не забыла, а затаилась. И когда представилась возможность вонзить пусть не кинжал, но хотя бы перочинный ножик в семейную счастливую жизнь Кити, не преминула этим воспользоваться. Но то, что удалось Анне однажды по отношению к Кити, когда она забавы ради отбила у нее на глазах у всего света Вронского, с Левиным у нее все же не проходит. Все-таки у человеческой подлости есть пределы и границы. И к тому же, маленькая, но мудрая Кити умело противостоит хитрости и коварству Анны ибо раскусила ее раньше всех. Именно этого, что Кити в один миг поняла про нее всю правду, Анна не смогла ей этого забыть.
Вся семья Облонских, членов которых мы видим глазами Толстого на страницах романа, вообще какая-то…гнилая. Стива Облонский – бабник, проматывает на кутежи не только более чем скромное жалованье, но и приданое жены, службу свою получил исключительно благодаря протекции Каренина, особо не обременен трудами праведными, природное обаяние использует исключительно для своей выгоды и достижения поставленных целей. Одна из теток, Варвара Облонская, имеет в свете репутацию продажной приживалки, которая за деньги составит компанию любому. Вторая тетка известна хитроумными интригами, приведшими к женитьбе Каренина на Анне. Душевная нечистоплотность, продажность, отсутствие каких-либо моральных принципов – вот такой своеобразный портрет семейства Облонских живописует Толстой. Случайно ли? Я очень сомневаюсь, чтобы средоточие всех мыслимых пороков было у Толстого непреднамеренным при описании каждого из членов семьи Облонских, он как бы пытается дать понять читателю, что, дескать, «не бывает дыма без огня». Или, говоря современным языком, «от осинки не родятся апельсинки» - может ли быть удивительным то, какой изображает Толстой Анну при таких-то родственниках? После этого у меня лично язык не повернется сказать, что Толстой любит Анну.
Толстой, на протяжении романа не раз подчеркивая красоту Анны, о ее доброте или уме не говорит почти ни слова
Она все силы ума своего напрягла на то, чтобы сказать то, что должноНо к финалу романа Толстой не выдерживает и вкладывает в уста Лёвина свое мнение об уме Карениной
- Да,- задумчиво отвечал Лёвин,- необыкновенная женщина! Не то, что умна, но сердечная удивительно. Ужасно жалко ее!
Толстой – мастер нюансов, тонкостей и аллюзий, для него нет второстепенных деталей, он очень щепетилен в подробностях. Каждое слово, вздох, взгляд, взмах ресниц у Толстого имеют смысл, нет ничего случайного, яркий пример – имя лошади Вронского взято не с потолка. А имена Каренина и Вронского – совпадение ли? В романе просто потрясающее описание эмоций, очень говорящие глаголы.
Поэтому роман надо читать ОЧЕНЬ внимательно, дабы избежать превратного толкования, коим нас снабжают, начиная со школьной скамьи. Вообще то, что нам говорят в школе о романе в целом и о героях в частности, о чем написано в огромном количестве исследований, я считаю, нужно просто забыть, когда собираешься читать АК. Чтобы не отягощать свой мозг «чужими препарированиями»**(с).
Можно до бесконечности цитировать из текста примеры злобного взгляда Анны «из-под вуаля» и других, очень ярко характеризующих ее, моментов. Но смысл? Отзыв получится сопоставимым по объему с романом (скромно так, ага)))), у меня весь бумажный вариант книги в подчеркиваниях и пометках на полях. Внимательный и пытливый читатель при желании без труда найдет все в первоисточнике.
Я так и не смогла принять все, что делала Анна по отношению к окружающим ее людям – сыну, дочери, Каренину, Вронскому. Мне не близки такие женские натуры – холодные, расчетливые и эгоистичные, идущие буквально по трупам для достижения желаемого.КАРЕНИН
«Равнодушный, холодный, неспособный на любовь, озабоченный лишь карьерой и тем, что скажут о нем в свете» - убейте меня, но я так и не нашла в романе ни единого слова подтверждения тому, что так тщательно вбивали в голову мне еще в школе.
На мой взгляд, Каренин – лучший человек в романе, глубоко порядочный, добрый, способный на любовь, сострадание и прощение.
Он из тех людей, которые уже рождались с генетически заложенными в них честью и совестью. Для Каренина слова «честь», «порядочность», «совесть», «ответственность» - не пустой звук, а основа его жизни. Да, он не идеален, Каренина можно довести до бешенства, но, в конце концов, это говорит о том, что Каренин не бездушный истукан, каким его все время пытаются представить разного рода критики и толкователи романа, а обычный живой человек с эмоциями и чувствами.
Каренин вообще практически не думает о себе в создавшейся ситуации. В самые сложные моменты он не помышляет о мести, постоянно пытается найти единственно верный выход, чтобы всем было хорошо, при этом постоянно думая о том, чтобы не оказаться недостаточно справедливым или сострадательным по отношению к другим.
На протяжении всего романа Каренин не позволяет себе ни единого дурного слова в адрес жены, нимало не заботится о том, что и как она делает и как себя ведет в обществе и что говорят по этому поводу в свете. Потому что, доверяет ей, она для него вне подозрений. Даже если эти подозрения появляются, Каренин отгоняет их. Сразу вспоминается жена Цезаря, которая вне подозрений.
Руководствуясь прежде всего рассудком, Каренин отдает себе отчет в последствиях поступка Анны. Но продолжая сомневаться и будучи по натуре добрым человеком, Каренин допускает ошибку, считая, что все это «дело ее совести». Ему, как глубоко порядочному человеку, даже в голову не приходит, насколько бессовестна его жена.
«Итак, - сказал себе Алексей Александрович,- вопросы о чувствах и так далее – суть вопросы ее совести…»Каренин терпит вызывающее поведение Анны больше года, предпринимая не одну попытку поговорить с ней!!!
нужно попытаться еще раз, что добротою, нежностью, убеждением еще есть надежда спасти ее, заставить опомнитьсяИ при этом еще себя и упрекает, что, видимо, у него не получилось объяснить жене правильно
Но каждый раз, как он начинал говорить с ней, он чувствовал, что тот дух зла и обмана, который владел ею, овладевал и им, и он говорил с ней совсем не то и не тем тоном, каким хотел говоритьВ итоге, мысли о разводе становятся неизбежными, но Каренин медлит не потому, что все еще надеется, что Анна образумится, и не из чувства мести, как это представляет всем Анна. В отличие от жены, Каренин прекрасно понимает всю глубину пропасти, в которую падает его жена. И, считая себя обязанным не допустить этого и добровольно принимая ответственность за последующую судьбу жены, ищет приемлемое для всех решение, которое позволило бы всем участникам драмы выйти из ситуации с минимальными потерями.
«Моя же обязанность ясно определяется. Как глава семьи, я лицо, обязанное руководить ею, и потому отчасти лицо ответственное; я должен указать опасность, которую я вижу, предостеречь и даже употребить власть.»Каренин с головой уходит в дела, замыкается в своей раковине, он не знает, что делать, ни одно из возможных решений не устраивает его, все его попытки переговорить на эту тему с женой потерпели крах.
Он становится холоден, но это лишь внешняя холодность, своего рода защитная реакция. При этом Каренин очень боится отпугнуть жену своей обидой и старается вести себя
только как будто имел на нее маленькое неудовольствие за тот первый ночной разговор, который она отклонила от себя. В его отношениях к ней был оттенок досады, но не болееКаренин уязвлен, оскорблен и обижен – изменой, равнодушием со стороны жены и наглыми встречами. А ведь единственное, о чем просил Каренин жену – не принимать Вронского в их доме. По-моему, вполне справедливое и легковыполнимое требование.
Мне нужно, чтоб я не встречал здесь этого человека и чтобы вы вели себя так, чтобы ни свет, ни прислуга не могли обвинить вас... чтобы вы не видали его. Кажется, это не много. И за это вы будете пользоваться правами честной жены, не исполняя ее обязанностей. Вот все, что я имею сказать вамНи сцен ревности, ни бесконечных подозрений!!!
Алексей Александрович был не ревнив.
Ревность, по его убеждению, оскорбляет жену, и к жене должно иметь доверие.Каренин настолько измучен всеми этими размышлениями и страданиями, что у него, всегда заботливого отца (что Толстой неоднократно подчеркивает), меняется даже отношение к сыну, который, в общем-то, ни в чем не виноват.
Ему было слишком страшно понять свое настоящее положение, и он в душе своей закрыл, запер и запечатал тот ящик, в котором у него находились его чувстваКаренин поставлен в самое унизительное положение, это терзает его, он прекрасно понимает, что за его спиной идут бесконечные пересуды, которые, впрочем, его не сильно заботят. Но дабы пресечь любую возможность насмешек и жалости, он приобретает выражение неприступности, за которым мучительно переживает свою боль, и переживает все это в одиночестве.
И даже после всех признаний жены Каренин не оставляет попытки к восстановлению отношений, не теряет на это надежды, готов закрыть глаза на все, что она сделала, забыть, начать заново. Вот ведь святой человек!!!
Алексей Александрович ждал, что страсть эта пройдет, как и все проходит, что все про это забудут и имя его останется не опозореннымНо Каренин продолжает терпеть все выходки Анны не только потому, что надеется на благоразумие жены, но и еще по одной простой причине – он любит ее. Ничем другим лично для себя такое поведение и долготерпение Алексея Александровича я объяснить не могу. Когда человек не любит, он не будет терпеть подобное, ждать, надеяться, пытаться примириться.
И все же, даже у бесконечно любящего человека есть предел терпению. У Алексея Александровича это – когда они сталкиваются с Вронским в дверях дома Карениных.
Чувство гнева на жену, не хотевшую соблюдать приличий и исполнять единственное поставленное ей условие - не принимать у себя своего любовника, не давало ему покоя. Она не исполнила его требования, и он должен наказать ее и привести в исполнение свою угрозу - требовать развода и отнять сынаИ это через 2 года!!! И неизвестно, сколько бы еще терпел и надеялся Алексей Александрович, если бы не эта подстроенная Анной провокационная встреча. Да-да, встреча без сомнения была продумана и подстроена Анной, об этом Толстой очень подробно пишет в романе.
В конце концов, Каренин живой человек, а не деревяшка бездушная. Я очень хорошо понимаю его гнев, обиду, желание наказать жену, и не устаю поражаться его терпению и всепрощению по отношению к Анне.
Даже после этой провокации, после признания Анны о беременности от другого мужчины, Каренин, несмотря на боль, гнев, обиду и брошенные угрозы…дело о разводе откладывает. И не из примитивного желания мести, или из желания помучить жену. Причина проста – при разводе пришлось бы заявить о факте прелюбодейства, а это однозначно поставило бы крест на пока еще честном для всех имени Анны. Забота об Анне, о ее интересах – вот чем руководствуется Каренин, даже несмотря на всю его обиду, кстати, абсолютно справедливую. Заботится Каренин об Анне в ущерб себе, своим интересам. И это после всего, что он от нее вытерпел, вынес и получил в ответ. Поистине, благородству этого человека нет предела.
Вулкан эмоций и чувств, который бушевал внутри Каренина и был спрятан под внешней сдержанностью, не мог не отразиться на состоянии здоровья, оно значительно ухудшается, это замечают все, даже Анна. Кроме того, у Алексея Кирилловича абсолютно не ладится карьера, его проект дискредитирован, а место, на которое он метил, подлостью получил его противник (провал проекта Каренина, кстати, тоже его рук дело).
Вершина благородства и глубина души Каренина, по крайней мере для меня, показана Толстым в сцене родов.
Душевное расстройство Алексея Александровича все усиливалось и дошло теперь до такой степени, что он уже перестал бороться с ним; он вдруг почувствовал, что то, что он считал душевным расстройством, было, напротив, блаженное состояние души, давшее ему вдруг новое, никогда не испытанное им счастье. Он не думал, что тот христианский закон, которому он всю жизнь свою хотел следовать, предписывал ему прощать и любить своих врагов; но радостное чувство любви и прощения к врагам наполняло его душуЯ совершенно не удивлена, что Каренин простил и Анну, и Вронского. Алексей Александровича, даже зная всю правду о своей жене, о ее лживости и порочности, не мог не простить ее. Ибо прощение – удел сильных. Каренин именно такой. Только сильный человек способен на прощение, на любовь к ближнему. Любовь, даже нежность, к новорожденной девочке, которая была ему абсолютно чужой – что еще может быть более показательным????!!!!!!
Сначала он из одного чувства сострадания занялся тою новорожденною слабенькою девочкой, которая не была его дочь и которая была заброшена во время болезни матери и, наверно, умерла бы, если б он о ней не позаботился, - и сам не заметил, как он полюбил ееИ после всего этого кто-то будет говорить, что Каренин не любил Анну, был равнодушным, сухим, холодным, думающим только о своей карьере, человеком? Покажите мне ТАКОГО Каренина!!! Я прочитала в романе совсем о другом Каренине – благородном, честном, любящем, терпеливом и всепрощающем человеке.
ВРОНСКИЙ
Мое отношение к Алексею Вронскому – это смесь симпатии, сочувствия, жалости и уважения. Я не сразу прониклась к Вронскому симпатией, а уж уважение и вовсе появилось не так давно.
На момент знакомства с Анной Вронский, блестящий офицер, воспитанник Пажеского корпуса, происходит из богатой и знатной семьи, имеющий, пусть и своеобразный, кодекс чести, честолюбивый, ведет привычную жизнь
Несмотря на то, что вся внутренняя жизнь Вронского была наполнена его страстью, внешняя жизнь его неизменно и неудержимо катилась по прежним, привычным рельсам светских и полковых связей и интересов. Полковые интересы занимали важное место в жизни Вронского и потому, что он любил полк, и еще более потому, что его любили в полку. В полку не только любили Вронского, но его уважали и гордились им, гордились тем, что этот человек, огромно богатый, с прекрасным образованием и способностями, с открытою дорогой ко всякого рода успеху и честолюбия и тщеславия, пренебрегал этим всем и из всех жизненных интересов ближе всего принимал к сердцу интересы полка и товарищества. Вронский сознавал этот взгляд на себя товарищей и, кроме того, что любил эту жизнь, чувствовал себя обязанным поддерживать установившийся на него взгляд.Связь с Анной изначально не рассматривается Вронским как что-то серьезное, могущее иметь продолжение
Что из этого всего выйдет, он не знал и даже не думалНикакой любви с первого взгляда не было. Очарование – да, красота – да. Еще больше Вронского прельстила связь с Анной, ничто по понятиям тогдашнего общества
не давало последней отделки блестящему молодому человеку, как связь в высшем светеЧестный и неискушенный Вронский сам не замечает, как попадает в ловко расставленные Анной сети, становится полностью от нее зависимым, практически морально ею порабощенным с помощью умелых манипуляций. И эту зависимость, наваждение он принимает за любовь.
Но до определенного момента Вронский не замечает и не отдает себе отчета в том, что происходит. Он просто любит. Вернее, будучи объектом искусных манипуляций Анны, думает, что любит.
Чего только стОит сцена первой близости Вронского и Анны!!! Она более, чем говорящая
– Все кончено, – сказала она. – У меня ничего нет, кроме тебя. Помни это.
– Я не могу не помнить того, что есть моя жизнь. За минуту этого счастья…
– Какое счастье! – с отвращением и ужасом сказала она, и ужас невольно сообщился ему. – Ради бога, ни слова, ни слова большеБуквально несколькими словами Анна всю ответственность за содеянное взваливает на Вронского, который не только не боится этой ответственности и не отказывается от нее, но начинает совершать действия, в его понимании, дОлжно соотносящиеся с этой ответственностью – предлагает оставить мужа и соединить их жизни. Не просто благородный поступок честного мужчины, мужчины любящего, а абсолютно логичное развитие событий. Особенно, с учетом беременности Анны.
Чувство его становится глубоким и искренним, и с Вронским, который еще недавно легкомысленно относился к женитьбе и всему с ней связанному, происходит удивительная метаморфоза – он стремится не просто быть любовником, он хочет жить (а потом и живет) только с ней, не изменяя ей. Думая о будущих детях, он хочет развода. Но развода он ждет не как «у моря погоды», а начинает заниматься хозяйством, активно участвует в общественной жизни.Вообще, за время действия, разворачивающегося в романе, Вронский разительно меняется к лучшему. Вместо легкомысленного повесы в начале повествования к финалу мы видим серьезного, думающего о будущем, мужчину.
В сложившейся ситуации Вронский ведет себя абсолютно достойно, считая невозможным для себя оставаться любовником и компрометировать любимую женщину, прекрасно понимая, какое отношение ждет ее в обществе.
Если я сказал оставить мужа, то это значит соединиться со мной. Готов ли я на это? … Но как я увезу ее, когда я на службе? Если я сказал это, то надо быть готовым на это, то есть иметь деньги и выйти в отставку.Сомневаясь в правильности своего решения и лелея честолюбивые планы, тем не менее, Вронский делает этот шаг – отказывается от выгодного назначения и выходит в отставку. И это ничто иное, как результат умелых манипуляций Анны, которыми ей удалось поселить в душе Вронского такое глобальное чувство вины, что все остальные чувства на его фоне меркнут. Ему даже в голову не приходит, что это не она ради него всем пожертвовала, а на самом деле он. Он отказался от лестного назначения, вышел в отставку, практически перестал общаться с родственниками, которые не принимали Анну. И делает он это не из желания заслужить любовь или благодарность Анны, для него это абсолютно естественные и логичные поступки, Вронский совершает их ДЛЯ Анны, ради нее и ее блага, заботясь о ней, и они соответствуют его представлению о сложившемся положении.
Все последующие действия Анны, ее неопределенность в отношении развода, ставят Вронского, мягко говоря, в тупик. Он не понимает ее нерешительности, ему-то предельно все ясно. Будучи уверенным в ее доброте и чуть ли не святости, Вронский доверяет Анне и считает, со слов Анны же, мужа повинным в затягивании решения вопроса с разводом. Верный своему кодексу чести, Вронский ни на минуту не подвергает сомнению слова Анны. Судит по себе, наивный и доверчивый, ему даже в голову не приходит, что все, что Анна говорит о муже, о разводе, о любви к сыну – все ложь от первого до последнего слова.
Переломным моментом, когда меняется восприятие и Анны, и ситуации, для Вронского, так же как и для Каренина, становится сцена у кровати якобы умирающей после родов Анны.
Муж, которого Анна старательно представляла злым, «машиной, а не человеком», оказался на самом деле «добрым, простым и величественным».
Он чувствовал себя пристыженным, униженным, виноватым и лишенным возможности смыть свое унижение. Он чувствовал себя выбитым из той колеи, по которой он так гордо и легко шел до сих пор. Все, казавшиеся столь твердыми, привычки и уставы его жизни вдруг оказались ложными и неприложимыми. Муж, обманутый муж, представлявшийся до сих пор жалким существом, случайною и несколько комическою помехой его счастью, вдруг ею же самой был вызван, вознесен на внушающую подобострастие высоту, и этот муж явился на этой высоте не злым, не фальшивым, не смешным, но добрым, простым и величественным. Этого не мог не чувствовать Вронский. Роли вдруг изменились. Вронский чувствовал его высоту и свое унижение, его правоту и свою неправду. Он почувствовал, что муж был великодушен и в своем горе, а он низок, мелочен в своем обмане. Но это сознание своей низости пред тем человеком, которого он несправедливо презирал, составляло только малую часть его горяПоследовавшая за этим попытка самоубийства свидетельствует, с одной стороны, насколько сильным было потрясение Вронского. С другой стороны, поступок, конечно, глупый. Вронский, едва оправившись от раны, так и характеризует происшедшее.
Вместе с тем, этот роковой выстрел стал катализатором в отношениях Анны и Вронского. Они наконец-то стали жить вместе, хотя развод и не был получен, более того, перед поездкой в Италию Анна отказалась от развода.
Но столь желанное воссоединение не принесло ожидаемой радости, что, впрочем, было вполне предсказуемо.
Вронский измучен и уже сожалеет об утраченной свободе и чувствует, что любовь исчезает.
В какой-то момент слова Анны о любви вызывают в нем только раздражение и досаду. Но Вронский упорно и упрямо продолжает подчинять свою жизнь Анне, выносит все ее истерики, упреки, необоснованную патологическую ревность, постоянные ссоры и скандалы.
Эти припадки ревности, в последнее время все чаще находившие на нее, ужасали его и, как он ни старался скрывать это, охлаждали его к нейПотому что, будучи давно и искусно запрограммированным, продолжает себя считать виноватым. Анна же ничего не делает, чтобы разубедить его, напротив, все ее поведение нацелено лишь на одно – удержать Вронского, неважно как, важно, чтобы был при ней. Анна чувствует, как Вронский ускользает от нее и не может этого допустить, прикладывает любые усилия вплоть до самоубийства, чтобы привязать его к себе.
Развязка не заставляет долго ждать.
Но этим завершаются отношения Анны и Вронского, а не роман. Случайно ли? Думаю, нет. Жизнь продолжается. Только у всех по-разному.
Вронского страшно жаль, даже после смерти Анны он так и не смог избавиться от своей зависимости от нее. Хотя задолго до самоубийства Карениной уже не любил ее, в чем признавался себе и за что ненавидел себя. Но своей смертью Анне удалость полностью морально разрушить Вронского. С одной стороны, смерть Анны «развязала его». С другой стороны, по словам самого Вронского, превратила его из человека в развалину, в орудие, которое может годиться на что-нибудь.СУПРУЖЕСКАЯ ЖИЗНЬ
На мой взгляд, «Анна Каренина» - гениальная мистификация Толстого.
На самом деле, это роман не об Анне Карениной, а размышления автора на тему супружеской жизни, которая и является главной в романе, а Каренина, на мой взгляд, второстепенный персонаж.
Толстой подробно рассматривает супружескую жизнь с различных ракурсов. Это и классические супружеские взаимоотношения Анна-Каренин, любовь-страсть у Анны с Вронским, любовь-дружба-уважение-доверие Кити и Левина, любовь-обман-ложь-мучение Долли и Стивы. Все герои романа, как главные, так и второстепенные, предстают перед читателем в тех или иных отношениях.
Но истинный смысл идеальных супружеских отношений, какими их видит для себя автор, сам Лев Николаевич вложил в уста совсем не главного действующего лица, а персонажа, буквально пунктирно промелькнувшего в романе – генерала Серпуховского
Но я женат, и поверь, что, узнав одну свою жену (как кто-то писал), которую ты любишь, ты лучше узнаешь всех женщин, чем если бы ты знал их тысячиЗа сим добавить к этому мне больше нечего. Философско-религиозную составляющую романа намеренно оставляю за рамками своего отзыва, ибо она мне всегда казалась чересчур тяжеловесной. Но Толстой не был бы Толстым, если бы львиную долю своего произведения не посвятил этим размышлениям.
Подробности взаимоотношений Долли-Стивы, Кити-Левина, увлечение Анны морфином пришлось оставить за рамками отзыва, поскольку он получился совершенно неприличным по размеру, несмотря на все мои тщетные попытки сократить текст.
Я не считаю свой отзыв истиной в последней инстанции и отдаю себе отчет в том, что могут быть другие мнения. Но все люди разные, у каждого свое мнение, каждое из которых имеет право на существование. Я лишь в очередной раз воспользовалась своим правом написать то, что думаю.
Искренне признательна всем, кто смог одолеть весь этот поток сознания*по своей безрукости нахимичила при переносе книги из уже прочитанных в список "хочу прочитать" и в результате текст рецензии, написанной 1,5 года назад, был удален. Пришлось восстанавливать.
**это словосочетание увидела здесь, на ЛЛ. Только вот у кого – не могу вспомнить.331K
Аноним8 февраля 2014 г.Читать далееВ детстве, когда моя мама готовила что-то мной нелюбимое, я отвечала "Спасибо, очень вкусно. Только больше не хочу." Так и с Толстым. Спасибо, очень вкусно. Только уберите его от меня подальше. Потому что, брр. Каренина потрясающе, невозможно скучная. Как это возможно - спросите вы (я все же надеюсь, что где-то там существуют мистические вы, которые как и я не припали к труду босого графа с бородой-лопатой). Там же любовь-страсть-самоубийство. Ага, sex drugs and rock'n'roll. А решать судьбы матушки России не желаете, или может пройдемся по семейным ценностям, а еще не забудем о религии...
Я с упорством зубра прорывалась сквозь сотни страниц пространных размышлений обо всем, засыпала над мыслями о крестьянском труде, бессовестно пролистывала думы о религии, откровенно ржала над ролью женщины в этом мире. А все для того, чтобы своими глазами прочитать, как Каренина встретила это проклятущий поезд.
Вот в чем не откажешь Толстому, так это в умении показывать пресыщенное, развращенное высшее общество Москвы и Питера. Скучающие, черноязыкие, радующиеся чужим неудачам и чужому позору. Он показал свет, который превыше всего ценит внешний лоск, учтивые речи, но не внутреннюю наполненность. Антиподом этой жизни выступают Левины, которые и в деревне, и в любви, и вообще. И все было бы мило, если бы я не знала, что образ Левина списан с самого Толстого, а сам Толстой не такой белый и пушистый, каким себя изобразил (уж больно он баб деревенских любил, да жену свою поколачивал). А бревна-то мы и не заметили)))
А еще чувствовалась затаенная депрессия во всех персонажах. Нежелание дальше продолжать жить, а не просто существовать. Даже счастливые Левины скрывают какой-то внутренний надлом. Что уж говорит об Анне? Нервной, дерганной, натянутой, словно, тугая струна, которая вот-вот порвется.
Эх, даже батальных сцен не было, чтобы отвлечь нежное девичье сердце.
Без оценки. Классику не судят.33195
Аноним8 октября 2024 г.Читать далееОчень долго я откладывала прочтение романа.
С недавних пор я начала дружить с аудиоверсиями, и увидев Анну Каренину в начитке А. Клюквина, решила ПОРА!
Поначалу все было бодренько.
В доме Облонских бушевали страсти. Долли показательно паковала чемоданы, отлично понимая, что ситуация патовая. Но театр одного актера никто не отменял! Стива в финансовой кабале у жены, вяло просит прощения, собственно не чувствуя за собой никакой вины. Образ жизни Стивы, при его то долгах, восхищал. Чего стоил обед с Левиным. Роскошная аристократическая вкуснота за 28 рублей на двоих. А меж тем на хозяйство было выдано в тот же день со скрипом 10 рублёв))) Ну что ж красиво жить не запретишь. Отметила для себя, что жизнь царских чиновников была пожалуй более вольная в плане рабочего дня. Бесконечное праздношатание целой гвардии оболтусов.
Китти мечется между двумя женихами. Выбор как водится в пользу военного - красивого здоровенного ! Но оп и мимо!И удивительно, даже матушка, опытный в таких делах полководец дала маху! Папа хорош у них! Единственный мужчина из романа, которому я отдала свою симпатию.
Левин нагонял тоску. Вронский так и непонятно чем пленил Каренину. За все хватался, во всем вроде и хорош. А в то же время ни в чем ни удал. Обыкновенный хлыщ. Каренину я честно говоря симпатизировала. Сухарь он по натуре, закрытый человек. Мне кажется если б Анну в свое время жизнь встряхнула как Китти, то она бы очень даже ценила своего спокойного, уравновешенного мужа. Но его отношение к сыну после измены Анны меня сильно покоробило.
Ближе к середине романа я заскучала. Чтение шло медленно и печально. Я мужественно не сдавалась и продолжала слушать книгу. Хотя очень хотелось начать читать самой, быстренько по диагонали. В какой то момент параллельно я начала читать книгу «Подлинная история Анны Карениной» И стало намного интереснее.
К тому моменту раздражение на Анну нарастало (у всяких бед одно начало сидела женщина скучала) Ее истерики с Вронским, бесконечный опиум, душевные метания. Но Басинский чудесным образом раскрыл мне Анну. И у меня получилось взглянуть на нее под другим углом. По сути Анна, как сейчас говорят, не нагулялась, не перебесилась. Рано выдали замуж за человека-сухаря. Страсть осталась спать в душе целомудренной девушки. Все эти премудрости великосветского адьюльтера (изменять можно и даже нужно, но по правилам), остались не усвоенными, так как после замужества Анна влилась в кружок матрон. Но вулкан страсти то кипит внутри этой очаровательной красотки!!!
И тут он! Ну и как известно я его слепила из того что было, а потом что было то и полюбила.
В сухом остатке: Анны нет, а жизнь её Алексеев перечеркнута. Смысл жизни Каренина - его карьера рухнула. Вронский раздавлен и сломлен.
В какой раз читая классику отмечаю: все течет, все меняется и в тоже время ничего нового нет под этой луной. Любовь, чиновничество, семейная жизнь, интриги и прочее, прочее - и в наши дни, и 150 лет назад неизменны.
И напоследок: мне кажется, Толстой пренебрежителен к женщинам (все какие то безмозглые курицы в его глазах). Никак я не могу полюбить его произведения.
32522
Аноним13 июля 2023 г.Суровое детство Николеньки
Читать далееДа, тяжело жилось детям в былые годы. Ни тебе смартфонов, ни дошираков. Из развлечений - только дурацкие танцы. Жила семья Николеньки вот себе на отшибе, да решил папА отправить его с братом в Москву к бабушке, пора, мол, в свет выбираться парням. А там тоже танцы и, в общем тоже самое. В это время мамА взяла и скончалась. Оказывается, сегодня люди разного возраста и взглядов поднимают вопрос о целесообразности включения этого произведения в школьную программу. Ну зачем, мол, про смерть. Вот например такое мнение. Я тоже подумал об этом. И у меня возникла реакция на эту статью, пересланную мне другом. Заключу её в
Меня тоже покоробило это. Мне не понятно почему мать должна была умереть, хоть известно что Толстой человек был непростой и, например, любил наблюдать за смертельно больными чтобы потом свои впечатления от увиденного перенести в свои сочинения. Доходило даже до того, что если у кого-то из его знакомых кто-то тяжело болел, от него старались скрыть и сторонились его. Не спроста, все-таки, товарищ был предан анафеме. Но это мы, взрослые возмущаемся. А дети прослушали сей грустный сюжет абсолютно спокойно. В детстве гораздо легче примириться с чьей-то смертью, это суровый факт. Поэтому, вот ответ на вопрос этого самого Лучика, коего я осуждаю за кастрированную передачу произведения своему ребенку, - надо читать детям такие вещи, образовывать их в том числе и по поводу неизбежной смерти близких, именно в таких дозах, а не в виде какого-то зомби-апокалипсиса, после которого нормально будет свернуть близнаходящемуся шею. Ну я, между прочим, даже не знаю что написать в рецензии...Этот спойлер важно прочитать, так же как и важно прочитать мнение г-на Лучика прежде. Я потому так долго и тянул со своим отзывом, что тяжело было читать и даже вспоминать эту историю взрослому человеку, пережившему уже потерю близкого. Хоть там, конечно, есть и смешные моменты, ведь это завуалированные воспоминания из детства самого Льва Николаевича. Не Николенька главный герой на самом деле, а Лёвушка) Как ни странно, но есть такая категория произведений, которые взрослым могут испортить психику, а детям наоборот. Я не согласен с теми, кто хочет вообще что-либо убирать из школьной программы. У нас прекрасные были специалисты в СССР по классикам, стоит и дальше им доверять, может быть что-то еще добавляя.
325,5K
Аноним19 ноября 2020 г.Читать далееЭта книга оказалась для меня одной из самых сложных из последних прочитанных. Особенно тяжело было читать начало повести.
Главный герой - полусумасшедший человек, который в порыве ревности убил свою жену. А теперь исповедуется случайному попутчику в дороге. Сам натворил дел, а обвиняет всех. Его послушать, так виноват весь окружающий мир : врачи не так лечат, ученые не правильно думают. Даже музыку сюда подтянул. Бетховен виноват а его преступлении, только не он !
Меня поразило желание писателя спорить с общепризнанной моралью, с церковным браком, с отношением к любви. Только не поняла, сам писатель думает так же , как его главный герой, или это он нас так провоцирует. На чьей он стороне? Чему он нас учит? Девушка должна быть невинна, а мужчина - опытным ?! Проповедует воздержание, чтоб не было половой страсти. Она, якобы, подавляет волю , а вступление в брак происходит только из-за полового инстинкта. Он что, сам против брака?
Очень мрачная книга. Конечно, Василий Позднышев -сумасшедший. Были монологи сумасшедшего персонажа у Гоголя, Чехова и Достоевского. Их всех было жалко.
Я нормальный, добрый человек, но этого мне не жалко. Может, только в тот момент, когда он осознал, что УБИЛ человека. "Человек был живой, а теперь он мертв". И это он сделал. Сцена убийства жены - самая мощная сцена повести , а мысли главного героя во время происходящего, показывают , что он разрушен этой жизнью, этой системой, своей ревностью, всем неправильным окружающим миром до основания, до невменяемости.
Ярко, в несколько абзацев, написаны второстепенные персонажи. Например, колоритный старый купец , который по другому относится к институту брака,. Если "не любит жена своего мужа" ? , то ... "небось полюбит!" А для себя у него оправданный двойной стандарт. "Гуляли на ярмарке с непотребством?!" Так это ... "другая история." Такой точно с ума не сойдет, потому что даже не сомневается в своей правоте.
Интересно, какой же из персонажей озвучивал мысли самого Толстого? Потому что чувствуется, что в эту повесть он перенёс свои собственные мысли и обстоятельства своей семейной жизни. Толстой за гармонию, за естественность, но уверен, что мир устроен неправильно.
Даже не призывает его переделать, так как уверен, что идеал не достижим. Возможно, он прав?321K
Аноним15 апреля 2020 г.Любовь и счастье в наших руках. Как достичь гармонии в семейных взаимоотношениях?
В жизни есть только одно несомненное счастье — жить для другого.Читать далееЛ.Толстой умеет поражать своим писательским талантом. Произведение для него нетипичное, но его однозначно стоит прочесть.
О чём текст?
Это небольшой роман от лица молодой девушки, тут много размышлений, значимых для героини событий, повлиявших на её мировосприятие. Это как раз тот случай, когда у автора мужчины гениально удалось передать внутреннее состояние женщины от простушки до светской барышни, от наивной жены до умудрённой матери. В тексте показаны изменения, которые происходят после вступления в брак и начала семейной жизни. Что же может помешать гармоничнным взаимоотношениям двух родственных душ?
Он рассказывал мне, как его мать была недовольна тем, что свадьба должна была сделаться без музыки, без гор сундуков и без переделки заново всего дома, не так, как ее свадьба, стоившая тридцать тысяч; и как она серьезно и тайно от него, перебирая в кладовой сундуки, совещалась с экономкой Марьюшкой о каких-то необходимейших для нашего счастья коврах, гардинах и подносах. С моей стороны Катя делала то же с няней Кузьминишной. И об этом с ней нельзя было говорить шутя. Она твердо была убеждена, что мы, говоря между собой о нашем будущем, только нежничаем, делаем пустяки, как и свойственно людям в таком положении; но что существенное-то наше будущее счастье будет зависеть только от правильной кройки и шитья сорочек и подрубки скатертей и салфеток.О героях
От 17 летней Маши веет теплом, красотой, лучезарностью. Волшебно показан период влюблённости. Это то самое лёгкое, окутывающее добротой и заботой время. Юная героиня такая кроткая, милая, мечтательная, сама жертвенность, редко встретишь таких бескорыстных людей. И как это обыкновенно бывает, светское общество не всегда положительно влияет на людей. Между 17-летней и 21-летней девушкой есть огромная разница, и автор показал её очень отчётливо.
Я не поняла бы теперь того, что прежде мне казалось так ясно и справедливо: счастие жить для другого. Зачем для другого? Когда и для себя жить не хочется?Л.Толстой выявляет все людские пороки - лицемерие, недалёкость, насмешливость, пустоту. Изумительно изображена личная драма Маши и Сергея Михайловича. Поражает адекватность терпеливого и прощающего, почти образцового мужа, который не притесняет желания девушки, стремится к её счастью.
Всем нам, а особенно вам, женщинам, надо прожить самим весь вздор жизни, для того чтобы вернуться к самой жизни; а другому верить нельзя. Ты еще далеко не прожила тогда этот прелестный и милый вздор, на который я любовался в тебе; и я оставлял тебя выживать его и чувствовал, что не имел права стеснять тебя, хотя для меня уже давно прошло время.Выявляется истинная и ложная любовь. Интересно и то, что обычно разрушает семейную идиллию, какие вопросы и проблемы влияют на поведение супругов. Сама героиня меняется, ей открываются разные чувства.
Это не хорошо не уметь переносить одиночествоКонцовка со смыслом. Автор показывает, что для героев подлинное семейное счастье, которого достоин каждый.
Итог
Произведение отчасти сентиментальное, в нём много диалогов, необдуманных действий, импульсивности и наивности, но мне понравилось. Язык красивый. Есть атмосфера лёгкости и перемен. Посоветую почитать любителям классики, творчества Л.Толстого, обычных историй с любовной составляющей. Идеально для чтения весной или летом, есть аудиокнига с хорошей начиткой. Здесь вы не встретите трагедий, душераздирающих событий, но роман действительно хорош, в нём присутствует мораль. Автор учит доброте, искренности, тереливости, открывает завесу семейной жизни, показывает, как важно прислушиваться к любящим тебя людям, а счастье не стоит искать в роскоши, лести, оно всегда где-то рядом, с близкими.
Я прожил много, и мне кажется, что нашел то, что нужно для счастья. Тихая, уединенная жизнь в нашей деревенской глуши, с возможностью делать добро людям, которым так легко делать добро, к которому они не привыкли; потом труд,— труд, который, кажется, что приносит пользу; потом отдых, природа, книга, музыка, любовь к близкому человеку, — вот мое счастье, выше которого я не мечтал. А тут, сверх всего этого, такой друг, как вы, семья, может быть, и все, что только может желать человек.32880
Аноним14 января 2020 г.Чувства и мысли человека, больного неизлечимой болезнью и осознающего близкую кончину.
Грустно и страшно.
Гениально. Как и всё у Л.Н.Толстого.
Половинку звезды от пятерки убрала, потому что слишком короткая повесть получилась, не хватило для полного наслаждения прекрасным слогом.
321,4K
