Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Читала произведение без сокращений, в двух томах из собрания сочинений ( раз , два ), но для удобства отметила одной книгой.
Заранее извините за жёсткость.

Местами прекрасно, местами никак

Чего я не ожидала от гениального, открытого для себя только в прошлом году, Льва Николаевича "Наше всё" Толстого, так это книги, которая ничем не зацепит. То ли у меня такой жизненный период, что "Джейн Эйр" и "Анна Каренина" пронеслись мимо, то ли эти два представителя мировой классики действительно "не моё". Про книгу Бронте я уже высказалась, вернёмся к "Карениной".
Во-первых, главная героиня — ТП, курва и просто нехорошая женщина.
Во-вторых, Вронский может и не такое дерьмо, каким кажется, но его эгоизм и упрямство, собственно, и стали причиной разыгравшейся драмы (не считая "ТП-изма" Анны).
В-третьих, Алексей Александрович Каренин — с прибабахом, но на фоне своей жены с любовником — очень даже положительный персонаж.
Вообще, не скажу, что здесь есть хоть один на 100% отрицательный герой, какие бывают, например, у Достоевского. В этом (и не только в этом) и заключается реализм Толстого: краснеют и бледнеют у него, как и у Фёдора Михайловича, все персонажи аки анимешные девочки, но в целом нет такой картонности.
Очень сильный момент — смерть Карениной:

Её последние мысли напомнили мне "Смерть Ивана Ильича": такое ощущение, что Толстой знает, каково это — умирать. А ещё он лучше всех в мире (поправьте, если ошибаюсь) умеет выражать словами то, что ты чувствуешь всю жизнь, живёшь с этим, не задумываешься и уж тем более не можешь ни сказать, ни даже понять в полной мере. До тех пор, пока не прочтёшь у Толстого это в лучшей, какая только может быть, словесной форме.
Смерть Николая Левина тоже можно назвать ранней версией "Смерти Ивана Ильича". Это ещё один сильный эпизод.

Любовные линии не понравились, социальные — казались не к месту, а в радиоспектакле, который я неудачно пыталась слушать, вообще были вырезаны. Хотя мысли и взгляды Константина Левина имеют большое значение, мне показалось, что они здесь лишние.
Впечатление в целом не радужное. Но планы прочитать всего Толстого остаются в силе.

Завязка самая что ни на есть классическая и оттого пугающая своей унылостью: главный герой едет в поезде, считает своим долгом подробно описать каждого попавшегося ему на глаза человека, между пассажирами завязывается житейская беседа с претензией на философию и даже (мама дорогая!) откровенность. Предмет разговора – жизнь в браке с фокусированием на женскую его составляющую. Схожую «глубокомысленную» беседу с ошеломляющими по своей новизне доводами, в общем, до сих пор можно услышать в любом вагоне поезда относительно дальнего следования.

Короче говоря, все обещало быть достаточно грустным, но тут появился некто Позднышев с собственными специфическими мнениями и решил выговориться главному герою. За его плечами неудачный брак, убийство и много-много тараканов. Вот со всем этим читателю и предстоит познакомиться.

Я как-то совсем не ожидала получить подобные суждения из-под пера незабвенного Толстого. Но что есть – то есть; занятный, глубокий и жесткий взгляд на семью, на положение женщины в этой самой семье и просто обществе, фальшивые и подлинные достоинства и недостатки брака (все, разумеется, по мнению того же Позднышева) – росточки, на которых можно без малого построить модель идеального общества. Или спасения человечества, что больше нравится – то есть, где кому предпочтительнее остановиться. Что-то, впрочем, подсказывает мне, что мысли Позднышева могут провоцировать на холивар, но лично я, читая, многое разделила.

А вот что меня разочаровало – так это все тот же повторяющийся провал с убийством. Известно, что подобное в некотором роде переламывает человека, но все равно, читая о том, как пылающий праведным гневом и разве что не священным пламенем убийца выполняет то, что задумал, а потом раз – и рохля, и вечное «что же наделал, как я мог, простите все», причем тут же (практически мгновенное перевоплощение), я не могу сдержать презрения к персонажу. Конечно, сохрани он лицо вершителя справедливости, симпатии к нему прибавиться не могло бы, но все равно эта жалкая утеря твердости неприятна.

Хотя в целом, понятно, на впечатления от книги это особо не повлияло. Интересная, хорошая вещь, но ведь у Толстого едва ли может быть иначе.

За что я люблю классику, так это за образы, которые описаны так явно, что представляешь прочитанное как на картинках. Так и здесь у Толстого (давненько я его не читала), что не образ, то картинка. Описания характеров, внешности, всё выполнено филигранно, впрочем, как всегда у мастера.

Несколько в ретроспективе, сначала одни герои, яркий образ Турбина - молодого, пылкого, страстного, активного. Молодость – на то и молодость, чтобы не сидеть со скучающим видом в сторонке. Также автор показывает молодую вдовушку, которая очарована Турбиным. Всё так быстро, стремительно. Были герои молоды, и вот уже прошли годы.

Вдовушка располнела, вновь появляется на страницах повествования, говорится о воспитании её дочери. Удивительный подход: без музыки, иностранных языков и пр. Казалось бы, не свойственно тому времени. Вдовушка уже выступает в роли «старушки».
Также, в сюжет входит сын Турбина, который несколько стыдится прошлого своего отца, опасаясь, что это оставшиеся долги, либо просто какие-то интриги, поэтому он с опаской относится к упоминанию о людях, которые знали его в молодости.

И только ближе к концу становится ясно, почему же так называется произведение. Это посещение сына Турбина и корнета расставляет всё на свои места. Молодой человек воспринимает буквально слова девушки, для него это приключение, приглашение к действию, хотя для неё это, скорее простота и искренность, не более. Она неопытна, в неё живут девичьи мечты, она предаётся своим идеалам. В душе она также понимает, что граф - не её идеал, ничем её не зацепил. Тот другой даже смотрит иначе, но тоже не её вариант.
Вечерняя прогулка графа решает всё. Может и хорошо, что он испугал девушку, она вскрикнула, что не обернулось для неё бедой.

Крейцерова соната (1890) - повесть Льва Толстого, поначалу запрещенная цензурой за свой "скандальный характер" - мощное и откровенное произведение, в котором автор поднимает вопросы любви, ревности, брака и морали.

Это история о грешнике в "белом пальто", что осуждает порочный мир и людей в нем, но забывает о личной ответственности за свои преступления.

Язык Толстого выразителен и насыщен, а напряженная атмосфера повести удерживает внимание до последней строки. Однако философские идеи автора могут показаться радикальными или противоречивыми, что делает текст особенно провокационным и многозначным.

В первый раз я читала это произведение в старших классах школы. Но вот решила перечитать. очень хотелось понять, поменялось ли мое мнение о главной героине. Тогда она мне показалась жуткой истеричкой, которая испортила жизнь не только себе. но и своему мужу, и любовнику, и детям. И конечно же, тогда мне запомнилась в основном пара Каренина - Вронский.
Что касается этой пары. мнение мое осталось прежним. Да, понимаю, что надо делать скидку на время, что тогда осуждение света многое значило в судьбе женщины. И не простолюдинки какой. а титулованной особы.
И если Вронский продолжал жить фактически как прежде, Анна же не могла нигде появиться, чтобы не вызвать пересудов и осуждения. Но дело не только в осуждении света. Сама эта любовь Анны имела такую разрушительную силу. что, похоже, довела до умопомрачения.
Непонятная ситуация с разводом тоже усилила удар. Алексей Александрович Каренин никак не мог определиться, каким образом поступить с изменницей-женой. Понятно, что он тут пострадавшая сторона, это его имя было опорочено. К тому же, он один раз почти согласился на развод, но Анна во время лихорадки, так просила прощения у мужа, что тот не только простил ее, но и хотел попытаться сохранить брак. Поступила же с ним Анна отвратно... Их последний разговор мерзковатым получился. Где уж после такого быть снисходительным.
Анне пришлось фактически отказаться от сына, жаль было мальчишку. Ему-то за что жизнь испортили...
Ну а своим итоговым поступком испортила жизнь и Вронскому, и своей незаконнорожденной дочери. Вот кого жаль больше всего. Во младенчестве остаться без матери и отца, на воспитании у человека, которому родной сын-то был не нужен, не то что дочь любовника покойной жены. Как сложится жизнь у этой девочки. ведь свет прекрасно знает историю ее рождения.
Изменилось ли мое отношение к Анне? нет. Что при первом прочтении считала ее истеричкой, что сейчас. Только еще и эгоисткой.

Помимо истории Карениной и Вронского, затрагиваются еще две семьи. Семья Облонских, у которых все "перевернулось" в самом начале романа. Тут уж Анна смогла помочь своему брату сохранить семью.

Еще один яркий персонаж - Константин Дмитриевич Левин. Его любовь к Кити Щербацкой не обошлась без душевных мук и ран. Но в противовес Вронскому, у Левина получилось почти классическое счастье.

Очень ярко описан образ брата Левина, его философия жизни и конец. Особенно поразили последние дни, а рядом были Костя и Кити. И Кити в этой ситуации поразила своей женственностью, деликатностью, мягкостью. Я от нее повзрослевшей в восторге.
Буду ли еще перечитывать? Думаю, да. И не из-за Анны, а из-за языка произведения. Это истинное наслаждение.

Бралась за книгу с опасением - вдруг тяжело будет читать, вдруг будет слишком много описания и слишком мало действия, вдруг мне попросту не понравится тема. Но все переживания были напрасны, роман Льва Николаевича читался почти на одном дыхании.

О том, что Анна Каренина бросилась под поезд, знает, наверное каждый. Вот и настраиваешься заранее, что роман будет преимущественно про эту женщину и ее судьбу. Но все не совсем так. Да, Анна тут центральный персонаж, но в то же время есть множество других персонажей, которые не просто присутствуют в качестве фона для развития трагедии одной женщины. Их истории выступают самостоятельными сюжетными линиями в большей или меньшей степени, и знаете, они не менее интересны. У Карениной просто более яркая, более трагичная и потому цепляющая судьба. Но мне, например, очень был симпатичен Левин. Своим простым характером, любовью к деревне и робостью он заметно отличался от других, а любовь к Кити добавили ему трогательности. Не было в нем бахвальства, бравады, зато была надежность.

Что же касается Анны Карениной, то не могу я считать ее просто жертвой ситуации, поэтому не могу ей сочувствовать в полной мере. Во всем случившемся есть и ее вина, давайте признаем это. Да, вспыхнувшие яркие чувства - опасная штука, ведь очень хочется быть счастливой, тем более, когда и мужа-то никогда не любила. И все было бы менее болезненно для всех, родись она хотя бы на век позже... Но нет, в то время Анну ждало только общественное порицание да понимание от небольшого числа близких людей. Чтобы это пережить, надо быть очень сильным и уверенным человеком, и Каренина даже по началу показывала в себе эти качества. Но все-таки сломалась, и, что окончательно ее добило, начала сомневаться в своем возлюбленном.

Что ж, я ни разу не пожалела, что взяла в руки эту книгу. Может, я еще не доросла до того, чтобы полностью понимать всю глубину произведения, но как минимум доросла до того, чтобы читать классику с удовольствием.

Возможно ли истинное семейное счастье на веки вечные или же всё-таки любовь разбивается о скучный и монотонный быт? На этот вопрос отвечает роман.
Повествование ведётся от лица молодой женщины, что для Толстого нетипично. Здесь описываются интимные переживания семейной пары на фоне их совместной жизни. Толстой избежал описательных монолитов, не имеющих отношений к делу, что с ним практически не случалось, так как писатель страдал словоблудием.
Книгу нужно прочитать семейным парам, которые потеряли прежний любовный пыл и переживают сложный брачный период. Ничто не вечно под луной! Собственно книга именно об этом.
Одна любовь видоизменяется и превращается в совершенно иной сорт взаимоотношений, даже в новую стадию, конечную стадию умирания. Грустно, но в браке только так и бывает.

Иногда нужно читать и классику. Собственно я и выбрала это произведение потому, что оно короткое и ещё потому, что это было одно из запрещённых произведений Толстого.

И если честно, то мне не понравилось. Вся повесть идёт в стиле монолога молодого человека, о том почему он убил свою жену. Это не спойлер, это рассказано сразу же на первых страницах. Тупо автор решил закинуть удочку "а вы знаете, я тут убил свою жену, а потом я вам расскажу почему я это сделал".

Как итог, мне не понравился стиль произведения. А также и негативная атмосфера, полная ревности, ненависти, гордости, разочарования, отчуждения(?).

То, что у меня зацепило в самом начале, то, что раскрыли убийство, это меня зацепило. Мне интересно было как автор вывернется. Тем более, что это, извините меня, это сам Лев Толстой, для меня это что-то да значит. Но по итогу... Мне кажется ,что он не смог это сделать, либо я уже привереда .Я попробовала всякого разного современного может быть это сыграло свою роль. Так что прошу понять и простить, но это не моё произведение.

Книга была выпущена и сразу же подвержена цензуре. В ней поднимаются такие важные вопросы, как тема любви, брака, ревности. Главный герой, Василий Позднышев, в поезде вмешивается в разговор о любви и рассказывает свою историю. Из ревности он убил свою жену. Был очень откровенен с попутчиком, рассказывая о своей молодости, о потере невинности и подобное. Он рассматривал брак совсем по-другому, но женившись, понял, что это совсем не то, что он ожидал и семья его начинала тяготить. Произведение очень мощное и нужно его  прочитать, не обращаясь к кратким пересказам.