Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Небольшой роман Толстова повествует о становлении супружеской жизни. Сергей взрослый человек, познавший жизнь и имеющий большой жизненный опыт. Маша - молодая легкомысленная девушка, витающая в облаках.
Казалось бы, эти отношения с самого начала обречены на провал. Но, благодаря мудрости и выдержке Сергея, позволяющего своей молодой жене вдоволь насытится балами, заграницей, легкомыслием по отношению к нему и детям, их отношения в итоге приходят к тому, что и называется семейным счастием - любви к детям и друг другу.

Вот и я прочла эту книгу со спойлерным концом)

Ужасно бесят эти фразочки на французском и немецком посреди предложений. Не люблю такие вещи.

Перейдем к главной героине на героине, точнее на опиуме и морфии. Мне она не понравилась, и даже не из-за того, что она хотела любви и счастья, уйдя от мужа.
Бесила она меня своим эгоизмом и ревностью. Да и как мать она ужасна.
Оставив своего сына, она даже и не думала, а как ему то будет, не объяснила, да и вообще, не поговорила с ним. Да и девочка Вронского её даже не интересовала.
Жалко детей.

Роман о том, как не надо себя вести с мужчинами. Прочитав в школьные годы данное произведение, я усвоила только сюжет. Перечитав недавно, я поняла, что Лев Николаевич смог так ярко показать все негативные женские черты, что никак не хочется быть похожей на этих дам.
Безусловно, это не любовный роман. Темы, поднятые в произведении, гораздо глубже. Но быт русской деревни, политические взгляды автора и пр. конечно интересны. Но образ и поведение Анны Карениной затмевает все. Этот роман обязательно должны читать девушки. Если парень устал терпеть истерики, он должен сам подарить этот роман своей возлюбленной. Чтоб она узнала себя. Чтоб увидела, как ужасно выглядят эти женские фантазии. Можно сколько угодно ругать жестокое общество, законы. Но никто не заставлял изменять мужу, уезжать с любовником, придумывать причины для обид и, в конце концов, бросаться под поезд. Была ли любовь? Я верю, что Вронский любил ее. Он долго шел к своей цели. Ей же было приятно, что молодой офицер так горячо влюблен. Коонечно, всем иногда хочестся безумства. Но, когда на одной чаше весов семейное благополучие, а на другой - страсть, важно не ошибиться. Нужно быть уверенным. Чтоб сомнения не порождали истерики. Свою ошибку признавать трудно. Проще найти (или придумать) виноватого.
Все мы грешны тем, что додумываем то, что не было сказано.

Это история из разряда "Сама придумала, сама обиделась". И ладно бы если бы она загубила жизнь только себе. Пострадали мужчины, пострадали дети. У мужчин сломана карьера, а дети остались без матери. Может быть, лет через десять, я увижу этот роман в ином свете.

"Анна Каренина" - это 800 страниц философии на такие вечные темы, как: семья и любовь, жизнь и смерть, вера и смысл бытия. Действие развивается на фоне России тех лет, что также находит отпечаток в романе.
Что касается меня, то я приняла этот многостраничный вызов, конечно же, из-за главной любовной линии. "Как же так случилось, что чувство, которое порождает жизнь, обернулось смертью?"
В рецензии я ограничусь собственным восприятием Анны Карениной, ее отношений и печального финала. Хочу сразу сказать, что это мое первое знакомство с творчеством Льва Николаевича (понять и простить), потому что в школе он успешно мною игнорировался из-за сложности понимания. Честно говоря, я и сейчас не могу похвастать тем, что постигла смысл всех его философских суждений. Читать мне было трудновато, местами нудновато, признаюсь. (Отсюда и моя оценка в 8 балов, положа руку на сердце, но я просто не думаю, что могу оценить произведение полностью).
Роман изобилует символическими образами и деталями, которые надо уловить и разгадать. В общем, не для слабаков, но я не сдалась)
Собственно, зная финал истории Анны, сразу отметила, как символично, что первая ее встреча с Вронским случается именно на вокзале, вдобавок она становится свидетелем трагедии с человеком, задавленным составом. Что, кстати, произвело на нее то еще впечатление. Казалось, кто бы мог подумать...
Образ героини притягивает сразу. Она прекрасна внешне, все ею восхищаются и обожают. Отдельно хочется отметить и тот факт, что она располагает к себе детей, которые ее очень любят, как родную, и всегда рады ее появлению. Такой вроде бы незначительный факт говорит о том, что Анна прекрасна еще и душой. Ведь дети - создания искренние, еще не порченные окружением, тонко чувствующие и способные улавливать фальшь. Более того, несмотря на свое положение в обществе, Анна сама напоминает ребенка. Ей нужны эмоции, движение, она весьма впечатлительная, жизнерадостная (на первый взгляд), где-то легкомысленная. Живет чувствами. Повторюсь, мне она сразу понравилась.
Полной противоположностью выступает ее муж - Алексей Александрович Каренин. Холодный, жестокий и расчетливый человек. Дорожит своим положением в обществе, чем сильно руководствуется в принимаемых решениях. Временами мне казалось, что и сам автор будто высмеивает его, подчеркивая писклявость голоса, например. В общем, если у меня и возникало некое сочувствие Каренину, то оно было мимолетным. Но по ходу развития истории отношение к нему где-то смягчилось.
Алексей Кириллович Вронский. Также контрастирует с Карениным. Молодой, красивый, обаятельный, успешный, энергичный. Тот самый огонь, которого так не хватает Анне и которого и быть не могло в ее отношениях с мужем. Потому совсем неудивительно, что Вронский и Каренина так быстро увлекаются друг другом и полностью отдаются этой... любви? Или скорее страсти? Честно, когда читала их любовную линию, местами пробирало до мурашек, настолько хорошо чувствовались все эти моменты. Две части единого целого. Такой союз и правда казался идеальным.
Общество, высший свет. Его можно описать уж совсем кратко, но метко: "В чужом глазу...", как говорится. Ценность семьи не поддается сомнению (на словах), потому любое пренебрежение этой ценностью жестко карается - потеря статуса, сплетни, осуждение. Изгнание, своего рода. Потому каждый надежно прячет свои "скелеты в шкафу". Лицемерие, уверенность в собственной святости, что позволяет судить "отступников", лживость и жестокость. Анна в таком обществе виделась мне его совестью. Не одна она изменяла супругу, но только она не могла скрывать своей измены. Зная о том, что ее будут порицать, шептаться за спиной и относиться, как к павшей женщине, разрушившей семью, она предпочла жить по совести, не желая обманывать себя, в первую очередь.
За все время, проведенное с романом, мне ни разу не хотелось обвинить Анну. Напротив, чем больше страниц оставалось позади. тем сильнее я сопереживала героине и понимала ее. Все мы знаем, что существуют две истины: семья - хорошо, измена - плохо. Но так ли это на самом деле? Ведь ничего в нашей жизни нельзя поделить на черное и белое. Как нет абсолютного добра, так нет и абсолютного зла. Жизнь многогранна.
Анна не любила своего мужа изначально. Можно обмануть окружение, но нельзя обмануть себя (тут я повторяюсь). Что говорит об Алексее Алексеевиче сама Анна:

• Прав! прав! – проговорила она. – Разумеется, он всегда прав, он христианин, он великодушен! Да, низкий, гадкий человек! И этого никто, кроме меня, не понимает и не поймет; и я не могу растолковать. Они говорят: – религиозный, нравственный, честный, умный человек; но они не видят, что я видела. Они не знают, как он восемь лет душил мою жизнь, душил все, что было во мне живого, что он ни разу и не подумал о том, что я живая женщина, которой нужна любовь. Не знают, как на каждом шагу он оскорблял меня и оставался доволен собой. Я ли не старалась, всеми силами старалась, найти оправдание своей жизни? Я ли не пыталась любить его, любить сына, когда уже нельзя было любить мужа? Но пришло время, я поняла, что я не могу больше себя обманывать, что я живая, что я не виновата, что бог меня сделал такою, что мне нужно любить и жить.

"Моя любовь всё делается страстнее и себялюбивее, а его всё гаснет и гаснет, и вот отчего мы расходимся, – продолжала она думать. – И помочь этому нельзя. У меня всё в нём одном, и я требую, чтоб он весь больше и больше отдавался мне. А он всё больше и больше хочет уйти от меня. Мы именно шли навстречу до связи, а потом неудержимо расходимся в разные стороны. И изменить этого нельзя."

Чем сильнее Анна пытается держаться за Алексея, тем дальше отталкивает его от себя. Она становится одержимой и желает теперь только одного - освобождения. Слышатся первые звоночки о смерти, изначально, как об избавлении от страданий. И в конце концов, как о последнем способе заставить его вновь полюбить ее.
Анна становится невыносимой, как для себя, так и для Вронского, который отчаялся в попытках донести до нее, что он не переставал любить, хотя сам себе признается в том, что иной раз сомневается в этом.

"Сколько раз он говорил себе, что ее любовь была счастье; и вот она любила его, как может любить женщина, для которой любовь перевесила все блага в жизни, — и он был гораздо дальше от счастья, чем когда он поехал за ней из Москвы. Тогда он считал себя несчастливым, но счастье было впереди; теперь он чувствовал, что лучшее счастье было уже назади."

В конце концов, Вронский просто отпускает ситуацию, потому что сделал все, что мог и ему остается только одно - не обращать внимания.
Анна, напротив, все глубже копается в себе. О, как много демонов живет в самых потаенных уголках нашей души. Даже самое большое сердце, порой, не догадывается, сколько всего может скрываться где-то там, на глубине.
Ревность. Демон, который полностью овладевает Анной и, словно яд, отравляет ее изнутри.

"Она ревновала его не к какой-нибудь женщине, а к уменьшению его любви. Не имея еще предмета для ревности, она отыскивала его."

Ревность - опасное чувство. Опасное не только для любви, а в первую очередь, для самого человека. За ревностью следует ненависть, а за ненавистью - разрушение личности и отчаяние, что и происходит с Анной.
Ничего не остается от некогда приятной и чувственной женщины. Все, во что она когда-то верила - потеряло для нее всякий смысл. Она погружается во мрак. Ей противно все: люди, чувства... Если раньше она полагала, что жизнь дана для любви, то теперь она уверена в том, что все мы рождены для ненависти и страданий. Разочарование в любви означает для нее одно - потеря смысла жизни, а за потерей, как правило, пустота.
Анна винит Вронского во всем, что с ней творится. Винит его за недостаток чувств, за то, как она мучается, а он этого будто не видит. Одержимая ревностью, она жаждет одного - отомстить. Заставить его страдать и винить себя, сожалеть о том, что не оправдал ее ожиданий и, в конце концов, ее погубил. Тут, конечно, напрашивается: "А как, собственно, может быть виноват человек, когда это мы ожидаем от него определенных действий?"
Я считаю, что мы, зачастую, сами не замечаем тот момент, когда попадаем в ловушку, влюбляясь. Опьяненные чувствами, мы видим в своем партнере только то, что хотим видеть, а когда человек расходится с нашим виденьем, то с разочарованием начинаем винить в этом его. Такой вот парадокс. Но самое опасное кроется даже не в этом, а в том, что растворяясь в ком-то, мы теряем себя. Делая другого ответственным за собственное счастье, мы становимся зависимыми. А любая зависимость превращает жизнь в страдания, потому что полноценным и живым себя человек чувствует только тогда, когда получает то, от чего зависит. Для Анны это была любовь.
Был ли у нее другой выход из этой ситуации? Честно, лично я не знаю. Иногда человек вовсе не хочет спасения, а прямо говорит о том, что "если вдруг что, я умру". Думаю, что Анна сама обрекла себя на гибель, когда начала мыслить в этом направлении.

"Мне, главное, не хотелось бы, чтобы думали, что я что-нибудь хочу доказать. Я ничего не хочу доказывать, я просто хочу жить; никому не делать зла, кроме себя. Это я имею право, не правда ли?"

С одной стороны, самоубийство Анны выглядело, как импульс и реакция на очередную ссору с Вронским, но с другой - это единственный выход, как она полагала, который должен избавить от мучений не только ее, но и остальных. Что является, своего рода, ответом на вопрос - думала ли она о горячо любимом сыне, например?
Честно говоря, я не хочу выступать судьей Карениной. Я уже писала о том, что их с Вронским объединяла страсть и страсть губительная. Анна обрекла на гибель не только себя, но и Алексея. Убитый горем, он отправляется добровольцем в Сербию, что так или иначе отражает его теперешнее отношение к собственной жизни.

Анна не смогла найти своего места в жизни. Жертвуя семейными ценностями во имя неземной любви, она потерпела неудачу, с которой не смогла смириться. Трагичная история, где нет ни правых, ни виноватых. Случилось то, что случилось и рассуждать об этом можно бесконечно долго.

У меня все, спасибо за внимание.

Каждый раз поражаюсь классикам способным увлечь читателя разговором в саду, балом, званным ужином, а не детективными сюжетами и лихими приключениями. По моему мнению это и есть мастерство пера.
Я рад, что не читал Анну Каренину в школе и никому этого не порекомендую. Чтобы получить удовольствие от книги, понять её, нужно обладать опытом семейной жизни, а иначе это просто пытка. Книга однозначно написана для взрослых. Ребенку будут интересны мысли Левина о Боге, о смысле жизни, но их процентов 5 в книге, остальное для взрослых.
Книга отличная, умная, единственно, что название нам указывает на одного героя, а при прочтении узнаешь, что их несколько и возникает небольшое недоразумение, когда хочется узнать, что дальше будет с Анной, а приходится долгое время следить за другими персонажами.
Книгу хочется обсуждать, обдумывать, но вот писать рецензию не хочется, из за объема материала, его сложности для выражения в нескольких строках и популярности книги.

P.S. Если я вдруг в будущем удивлюсь, как это я заканчиваю 2 книги в один день, то ответ прост, одну слушая в автомобиле, вторую читаю в телефоне, и часто получается что обе кончаются в один день.

Как автор начал свой творческий путь в литературе, так и я решил идти за ним от произведения за произведением. Это первое произведение которое удосужился прочесть за свои прожитые годы. Буду краток, светлое и доброе произведение, автор последовательно делится чувствами и мыслями из воспоминаний. Что меня зацепило так это мастерство передать простыми предложениями и словами, главную суть. Я поймал себя на мысли, причём не единожды, что автору удаётся меня моё настроение. Вместе с ним я вспоминал события из своего детства, особенно понравилось повествование про то как главный герой ковырял пальцем штукатурку, такая обыденность, но столько воспоминаний пронеслось в моей голове. Сейчас сложно сказать да и смысле нет, нравится мне Толстой или нет. Вернее так выражусь: моё это или нет ? Будем читать дальше, учитывая что сегодня я купил 12 томов сочинений Толстого, значит скоро смогу сказать моё это или нет однозначно. Спишемся, всем добра .

Как тепло и приятно, когда стиль написания полностью резонирует с описываемой сутью событий. Простой как рубанок и совсем не витиеватый слог сразу настраивает на доверие. Тема поднята глубоко личная, герой ищет веру в себе и себя в вере, борется, мечется Душой, а в повести тем временем проходят годы и годы отшельничества.

Проникаешься каждым отдельным моментом жизни Степана -- отца Сергия. Будто взволнованный то затухающий, то вновь пылающий, тревожный огонек от свечки горит он в абсолютном вакууме нашего мира. Сложно и тяжело читать моменты, когда люди (толпа) наседают, четко принимаешь грех гордыни героя.

Толстой и в этой повести не отрекся от гласа народа. Именно Пашеньку, что "живет среди людей, но Богом единым" главный герой в итоге возвеличивает в душе и мыслях. С внутренним миром борьба идет ежесекундная и жестокая у людей, полностью себя миру духовной чистоты посвятивших. Но оказывается, что душевную чистоту можно и без отрубания пальцев и кельи обрести -- просто упорно и бережно неся огонек своей Души сквозь жизнь.

Aliis inserviendo consumor (лат.) -- светя другим, сгораю сам; служа другим, расточаю себя