Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Долго же я шла к этой книге. Нет,ну действительно я просмотрела 5 экранизаций и думала, что уж все перепетии сюжета точно мне знакы. Ан нет. Ни в одной увиденной мной экранизации не было полной линии Левина и Облонского. В книге же мне казалось,что истории Левина Толстой даже больше страниц посвятил чем самой Анне.
Писать рецензию на "Анну Каренину" не получается, т.к. Толстой всё же не совсем мой писатель и чем больше я его читаю,тем больше в этом убеждаюсь. Ну не нравится мне стиль его письма,тяжело следить за сюжетом в рамках времени. Философские и социальные темы, которые писатель вкладывает в диалоги своих персонажей для меня слишком навязчивы и прямолинейны. и всё же я очень довольна, что в рамках игр "Борцы с долгостроем" и "Игра в классики" наконец-то прочитала лучшую книгу Л.Н.Толстого.

Знакомство с Л.Н.Толстым мы начинаем со школьной скамьи, но, возможно, это не совсем правильно. Потому что в голову закладывается стереотип, что это литература только для избранных, по которой только возможно изучать быт и культуру прошлого века, учиться составлять образы героев, находить скрытые смыслы и т.д.
На самом деле, если опустить то, что книга написана языком, являющимся для нас устаревшим, который сложно понимать, это просто роман о любви. Все таки использовать словосочетание "любовный роман" применительно к "Анне Карениной" не хочется. Роман, в котором, как в современной жизни, есть секс, наркотики и почти рок-н-ролл. Сейчас уже вопросы политики, экономики и земледелия, которые очень часто поднимаются в данном произведении и для времени современников Толстого были актуальны и болезненны, для нашего времени непонятны и не нужны. Хотя несомненно находишь отголоски устройства, бюрократии нашего современного государства и России времен императора.
Если выбирать персонажа, который бы мне понравился, то я бы назвала Константина Левина. Только перед написанием рецензии я прочитала, что этот персонаж - alter ego Льва Толстого, что через него он передавал свои собственные мысли и идеи.
В отношении Анны я могу сказать только одно: не надо было баловаться наркотическими веществами. Любая ситуация поправима на чистый, не затуманенный морфием разум.

Впечатление, что писал данный роман не Толстой, а княжна Марья Болконская. Хотя когда Л.Н. начинает говорить о любви и семье у него всегда такой стиль. Роман абсолютно неинтересный, наполненный слезами и восторженными глупостями. Маша, главная героиня, выходит замуж почти ребенком. Ее муж практически первый встречный мужчина. Она не знает жизни, не знает себя и в итоге, ей придется для всеобщего «счастия», в 23 года, навсегда поселиться в деревне. Сергей Михайлович очень похож на самого Толстого и, следовательно, на Константина Лёвина. Ужасно закомплексован. Постоянно говорит, что стар и отживает отпущенное (это в 36 лет!) ожидая, что все скажут «нет, ты мужчина в самом расцвете сил, прямо Карлсон». Как и Лёвин, Сергей напридумывал себе какую-то идеальную жизнь и злится когда она другая. В этом раскрывается одна черта Толстого - он очень старается быть хорошим. Сергей Михайлович влюблен не в Машу, а в свою любовь к ней. Он готов расстаться с женой из-за танцев. И видите ли вытравить из себя любовь. В общем, на лицо совершенно разные по характеру люди. И теперь это не влюбленные, а лишь родители Кокоши и Вани.

Насколько в своё время впечатлила "Война и мир", с её прекрасным и волнующим сюжетом, настолько разочаровала "Анна Каренина".
История одного страдания, которая растянута на много страниц. История о слабой женщине. Не умеющая принимать правильных решений, страдающая прежде всего сама и заставляющая страдать других, избегая судьбоносных решений, которые могли бы изменить её жизнь. И, читая эту книгу, убеждаешься в одной истине - ревность, истерики и ссоры - верный способ убить любовь.
Сочувствие, жалость - ни одной эмоции не пробуждается к героине. Да, она долго держалась в своём тяжелом положении в обществе, стойко всё переносила. Но человек, который страдает сам, не может дать счастье другому. Как бы ни любила Анна, как бы ни любили её, она всё переворачивала с ног на голову. И да, здесь сказался непомерный эгоизм - желание, когда человек принадлежал бы только ей одной. Без собственной воли и свободы. Единственное мнение, которое осталось о героине - несчастная и страдающая женщина, но виной своим страданиям и несчастьям - она сама.
В противоположность Анне поставлю Константина Левина. Да, истории совершенно разные. Но Левин искал то, ради чего ему стоит жить, постоянно думал, тоже приходил в отчаяние, но в итоге - нашёл. Анна же не хотела ничего замечать вокруг, а то, что замечала, в её понимании искажалось. Левин много думал о жизни, о душе, для чего он живёт, настроение героя много раз сменялось от счастья к страданию - но он нашёл мир в своей душе.
Выводы, которые были сделаны из этой книги : человек больше всего страдает тогда, когда не знает, зачем ему жить. Второй же вывод : сам человек - истинная причина своих страданий. Никто не заставлял героев страдать насильно. Это, скорее, было в их натуре. И никто, кроме них, не мог этого изменить, как их не убеждали в обратном.

Всё, я заношу Толстого в списки любимых русских писателей. Пусть его романы огромны и местами скучны, но сколько же в них абсолютно разных персонажей, каждый из которых переживает различные эмоции, испытывает весь спектр чувств и размышляет. Размышляет обо всем. И в каждого персонажа Толстой заносит частичку себя.
"Анна Каренина" менее динамична, чем "Война и мир", но есть один огромный плюс в пользу первой - свои мысли и взгляды автор передает через главных героев, аккуратно вписывая их в происходящие события. Такое читать в разы интереснее, нежели сотни страниц вставок с неприкрыто личной позицией Льва Николаевича в "Войне и мире".
Многому меня научило поведение Анны, поэтому, наверное, эта книга должна быть в школьной программе. Она крайне эмоциональна, вспыльчива, порой эгоистична. Из-за отсутствия общества, интересного занятия и частой занятости Вронского Анна накручивает абсурдные мысли, сама себе придумывает что-то (что-то плохое, конечно же), сидит в глубокой печали, пытается это сдержать, но срывается и закатывает истерику. И вывод из всего - умейте говорить. Если вас терзают сомнения и мучают вопросы, то просто поговорите об этом с кем-то. И Анне стоило поговорить о своих переживаниях с самым близким, пока он не стал для неё самым далеким по её же вине.

Что ж. Анна Каренина. Такое известное имя. Даже те, кто не читали роман знают, чем он закончится, по нему снято много фильмов, его любят, его читают.
Но на меня, почему-то, книга произвела негативное впечатление.
Читать было скучно, персонажи раздражали своей глупостью, своими поступками.
Немного поразмыслив я поняла, что этот роман просто морально устарел.
Живя в реалиях современного общества, я не могу представить подобного отношения к женщинам.
Изгнание, презрение за измену? Бред! Максимум - парочка недоброжелателей шуршали бы за спиной.

Л.Н. Толстой "Анна Каренина". Этот роман начинается эпиграфом из Библии: Мне отмщение, и Аз воздам.
Смысл этих слов вполне раскрывается всем сюжетом романа. Какую главную мысль хочет донести до нас Лев Николаевич этой историей? Весь роман описывает то, как наказывается человек своими собственными грехами, без прямого Божественного вмешательства. Наказывается своими собственными грехами! Это роман совсем не о красивой любви, как многие считают. Потому как ту безумную страсть, что изнутри сжигает Анну и Вронского, едва ли можно назвать любовью. Настоящая любовь чиста, невинна и прекрасна. Любовь не может заставить предавать мужей и жён. Любовь не может сделать человека сумасшедшим. И уж тем более не может довести человека до самоубийства. А греховная страсть может. И еще как. Она делает из человека своего раба. Заставляет всем существом служить ей, загоняя в пропасть свою душу. Но любовь, настоящая Любовь, она совсем другого духа. "Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.Любовь никогда не перестает..." Так говорит нам апостол Павел. И я более склонна верить ему, чем тем людям, которые своей "любовью" разрушают не только свои собственные жизни, но и жизни людей, находящихся рядом с ними.

Семья и любовь, семья и счастье, всё так сложно.
Данная повесть разделена на 2 части не только фактически, но и по смыслу, сути (до и после замужества).
В первой части описывается процесс зарождения любви молодой девушки к взрослому мужчине, другу её отца, понимание этой любви и как её итог - признание и закономерное завершение…у церкви стояла карета и т.д. и т.п.
Вторая часть, более удачная и живая, на мой скромный взгляд. Взаимоотношения в первые годы совместной жизни, когда страсть затихает, а воспоминания о ней остаются, когда чувства видоизменяются и становятся, если повезло со второй половинкой, глубже. Когда любимый мужчина перестаёт быть просто любовником, а становится самым близким и родным человеком. Но главная героиня ещё совсем молоденькая, неопытная женщина. Ей хочется яркой жизни, событий, страсти, всё то, что уже успел испытать её избранник и от чего успел устать. Из-за этого возникают сложности и недомолвки. А недомолвки и недосказанность – это начало конца. Чем закончились сии страсти рассказывать не буду)
А вот манера изложения повести не совсем типична для Льва Толстого. Описания природы, деревенского быта– Толстой, диалоги и описания чувств и мыслей барышни – не Толстой. И, что совсем странно, очень мало используется французская речь. Такое чувство, что вся она береглась для романа «Война и мир», что меня очень порадовало.

И почему-то из всего произведения мне запомнилась именно эта фраза:

Всегда в жизни есть это НО…

А когда, собственно, про Анну-то будет? - спрашивала я себя на протяжении первой части романа. Всевозможные экранизации и театральные постановки великого произведения великого автора невольно сформировали мое представление о его содержании: поезд - Анна + Вронский - поезд - занавес. Кроме того название романа тоже очень говорящее - подсознательно предполагаешь, что он назван вчесть главной героини, отображая тем самым ее внутренний мир, переживания, чаянния и надежны, любовь, в конце концов.
Каково же было мое удивление, что центральным персонажем для меня оказался мужской персонаж - Константин Дмитриевич Левин. Его тонкая, широкая, интеллегентная, где-то романтичная душа никак не вязалась у меня с его тяготением к простой сельской жизни, так во многом схожей с жизнью самого автора романа - графа Толстого.
Некоторые говорят о том, что Левин и его добропорядочность противопоставляеться эгоцентричной и сладострастной натуре Анны. На мой взгляд, скорее ей противопоставляется возлюбленная, а в последствии и жена Левина - Кити. Эта нежная, кроткая, романтичная и светлая девушка, которая знает себе цену, умеет вести и поставить себя в обществе, особенно в мужском, оставаясь, вместе с тем, достойной женщиной, которая имея свое мнение, не перечит отцу и мужу своему.
Кроме того, в книге поднимаються много актуальных и для современного общества проблем: религия, политика (в том числе проблемы местного самоуправления); заботы и быт простого народа; жизни в долг, да и в целом семейного и общественного устройства.
И все это доктринально исследовано в свойственной Толстому масштабности и качественной детальности.